Asus TUF Gaming A14 FA401WV beoordeling: Zen 5 Ryzen 9 blijft indruk maken
14-inch gaming laptops waren nog maar een paar jaar geleden relatief ongewoon, maar er zijn nu een handvol opties om uit te kiezen en veel daarvan zijn afkomstig van Asus. De nieuwste is de TUF Gaming A14 FA401 die geleverd wordt met AMD Zen 5 CPU-opties. Vergeleken met het vlaggenschip van de ROG Zephyrus G14 serieheeft de middenklasse TUF Gaming A14-serie geen GPU- of beeldschermopties op liefdadigheidsniveau om de prijzen voor budgetbewuste gamers binnen de perken te houden.
De TUF Gaming A14 is ook het eerste 14-inch model in de TUF Gaming familie als aanvulling op de grotere 15,6-inch TUF Gaming A15en 16-inch TUF Gaming A16en 17,3-inch TUF Gaming A17.
Onze testunit is uitgerust met de Ryzen AI 9 HX 370 CPU, 100 W GeForce RTX 4060 GPU en 2560 x 1600 165 Hz IPS-beeldscherm voor ongeveer $1500. Hoewel er een mindere Zen 4 Ryzen 7 8845HS-configuratie beschikbaar is, staan de GPU, het beeldscherm en 16 GB gesoldeerd RAM vast voor alle opties.
Alternatieven zijn onder andere andere 14-inch gaming laptops de Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14of Lenovo Legion Slim 5 14.
Meer Asus beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08-2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02-2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08-2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03-2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02-2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09-2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Hinweis: We hebben ons beoordelingssysteem kürzlich geactualiseerd en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie vindt u hier beschikbaar.
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier .
Geval - Gebouwd Ford TUF
De behuizing maakt gebruik van plastic voor het toetsenbord en de handpalmsteunen, terwijl de bodemplaat en de buitenklep van aluminium zijn. Dit in tegenstelling tot de duurdere Blade 14 of Zephyrus G14 die grotendeels van metaal zijn. Het plastic toetsenbord voelt daardoor niet zo luxueus aan, maar de bouwkwaliteit is nog steeds uitstekend, zonder merkbaar kraken en slechts een kleine verdraaiing van de onderkant.
De scharnieren kunnen wel wat meer werk gebruiken, want ze voelen niet zo sterk aan als op de Blade 14. We kunnen een beetje kraken en wankelen opmerken bij het aanpassen van hoeken, terwijl de gemiddelde stijfheid op de lange termijn misschien niet goed zal zijn.
Interessant is dat Asus de vier LED-indicatoren naar de achterkant van het systeem heeft verplaatst, terwijl ze bij de meeste andere laptops bijna altijd naast de aan/uit-knop zitten. Dit betekent dat de indicatoren alleen van achteren zichtbaar zijn, wat niet erg handig is als u voor het scherm zit.
Het model is iets dikker en groter dan zijn duurdere broer en zus ROG Zephyrus G14. Toch wegen ze eigenlijk ongeveer hetzelfde, ondanks hun grootteverschillen, waardoor de TUF Gaming A14 een van de lichtere 14-inch gaming laptops op de markt is, ongeacht het prijspunt. Alternatieven zoals de 14,5-inch Lenovo Legion Slim 5 of HP Omen Transcend 14 zijn groter en zwaarder.
Connectiviteit
De poortopties en positionering zijn identiek aan die van de 2024 Zephyrus G14. We waarderen vooral de MicroSD-lezer om tegemoet te komen aan contentmakers, zoals veel andere 14-inch gaming laptops zoals de Blade 14 of Omen Transcend 14 deze functie missen.
Merk op dat alleen de linker USB-C poort Power Delivery ondersteunt, terwijl de rechter USB-C poort de langzamere 10 Gbps versie is met alleen DisplayPort.
SD-kaartlezer
De geïntegreerde MicroSD-lezer ondersteunt zeer snelle overdrachtsnelheden van meer dan 200 MB/s, maar de prestaties in de praktijk zijn met bijna een vierde langzamer bij het verplaatsen van 1 GB foto's van onze UHS-II MicroSD-kaart. Zelfs na meerdere hertests werden de resultaten niet beter.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De MediaTek MT7922 is standaard voorzien van Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3 connectiviteit. De overdrachtsnelheden zijn stabiel en betrouwbaar bij het testen van Wi-Fi 6 en 6E netwerken, maar de snelheden bij de laatste zijn merkbaar hoger.
Webcam
Een 2 MP webcam en IR-sensor zijn standaard. Er is geen camerasluiter, zoals op de meeste andere laptops.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met 11 kruiskopschroeven voor eenvoudig onderhoud. De indeling van het moederbord heeft veel gemeen met de recente 2024 Zephyrus G14 zoals blijkt uit de vergelijkende foto's hieronder, maar het TUF-model laat de derde ventilator achterwege ten gunste van een tweede M.2 2280 PCIe4 x4 SSD-uitbreidingssleuf om een van de weinige 14-inch gaming laptops te zijn die twee M.2 SSD's van volledige lengte ondersteunt. Op basis van onze temperatuurwaarnemingen had het systeem echter waarschijnlijk baat gehad bij extra koeling.
Duurzaamheid
De verpakking is volledig recyclebaar en bestaat voornamelijk uit karton met wat plastic verpakking voor de AC-adapter. We kunnen geen informatie vinden over CO2-uitstoot of het gebruik van gerecyclede materialen voor de productie.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos behalve de AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte garantie van één jaar.
Invoerapparaten - Comfortabeler dan verwacht
Toetsenbord
Het toetsenbord is verrassend comfortabeler om op te typen dan de meeste traditionele multimedia-subnotebooks zoals de Lenovo IdeaPad Slim 5 of Dell XPS 14. Dit kan worden toegeschreven aan de relatief diepe toetsaanslag van 1,7 mm en de scherpe feedback van met name de spatie- en entertoetsen. Het lettertype contrasteert slecht met de zwarte toetskapjes, maar dit kan gelukkig worden verholpen door de achtergrondverlichting om te schakelen.
De witte achtergrondverlichting met enkele zone is standaard, zonder RGB-opties per toets of zelfs RGB-opties, in tegenstelling tot de meeste andere gaming laptops.
Touchpad
Het glazen clickpad is iets kleiner dan dat van de ROG Zephyrus G14 (12,7 x 7,8 cm vs. 12,7 x 8 cm), maar nog steeds ruim voor een 14-inch vormfactor. De grip is soepel, met slechts een beetje kleven bij lagere snelheden voor nauwkeuriger klikken en slepen. De feedback bij het klikken is scherper en steviger dan verwacht, zodat het prettiger in het gebruik is dan het zachtere maar nog grotere clickpad op de Blade 14.
Beeldscherm - Geschikt voor evenwichtig gamen
Het BOE NE140QDM-NX7 IPS-paneel is vergelijkbaar met het paneel op de Acer Predator Triton 14. U kunt zien dat dit paneel speciaal is ontworpen voor gaming vanwege de hoge verversingssnelheid van 165 Hz en snelle responstijden om ghosting te verminderen. Het richt zich op sRGB-kleuren in plaats van AdobeRGB of P3 om de kosten laag te houden, maar dit zal voor de meeste gebruikers geen invloed hebben op de game-ervaring. Het grootste nadeel is misschien wel het gebrek aan HDR-ondersteuning, maar Asus wil dat u voor dergelijke geavanceerde functies upgradet naar de ROG Zephyrus G14.
G-Sync wordt ondersteund, maar Windows Variable Refresh Rate (VRR) niet. De 165 Hz en 60 Hz verversingsfrequentie-instellingen liggen daarom vast zonder variabele optie om energie te besparen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 455.8 cd/m²
Contrast: 1199:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm wordt niet voorgekalibreerd geleverd, waardoor de kleurtemperatuur uit de doos iets te koel is. Kalibratie met onze X-Rite colorimeter verhelpt deze tekortkoming en verlaagt de deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren van respectievelijk 3,9 en 3,39 naar 3,0 en 1,67. De verbeteringen zijn niet bijzonder significant. De verbeteringen zijn niet bijzonder significant en het beeldscherm zou dus prima moeten zijn voor de meeste gaming- en amateur bewerkingsdoeleinden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.9 ms stijging |  |
| ↘ 3.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is redelijk en het meest vergelijkbaar met de Blade 14 of Alienware x14, die elk zijn uitgerust met IPS-panelen met vergelijkbare maximale helderheidsniveaus. Bij bewolkt of helder weer worden kleuren uitgewassen, zelfs als de schittering minimaal is.
Prestaties - Sneller dan het lijkt
Testomstandigheden
We hebben Armoury Crate ingesteld op de Turbo-modus en de grafische weergave op de dGPU-modus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. De Turbo-modus is noodzakelijk om de volledige prestaties van het systeem te verkrijgen, zoals uit onze tests zal blijken. Eigenaars wordt aangeraden om vertrouwd te raken met Armoury Crate, omdat dit het middelpunt is voor het aanpassen van energieprofielen, GPU-modi, verlichtingsprofielen en meer. Meer algemene instellingen met betrekking tot de batterij, diagnose of garantie zijn te vinden via de aparte MyAsus app.
Zowel MUX als Advanced Optimus worden ondersteund. Schakelen tussen de dGPU-modus en de MSHybrid-modus vereist echter nog steeds een herstart.
Processor
De Ryzen AI 9 HX 370 stuwt de TUF Gaming A14 voort tot een van de snelste 14-inch gaming laptops die momenteel verkrijgbaar zijn en overtreft zelfs de Core Ultra 9 185H met een comfortabele marge van 30 procent. Dit is zeker een verlichting na de teleurstellende mobiele Ryzen 8000 H-serie die bijna geen winst opleverde ten opzichte van de mobiele Ryzen 7000 H-serie wat betreft ruwe processorprestaties. Nog indrukwekkender is het vermogen van de CPU om gedurende langere perioden hoge Turbo Core kloksnelheden aan te houden, wat resulteert in bijna geen prestatiedalingen na verloop van tijd wanneer de processor onder druk staat, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT looptest hieronder.
Het draaien in de modus Prestaties in plaats van de modus Turbo heeft slechts een marginale invloed op de CPU-prestaties van een paar procentpunten, zoals te zien is in ons gedeelte over GPU-prestaties.
Geïntegreerde NPU-prestaties zijn verhoogd naar 50 TOPS van slechts 16 TOPS op de uitgaande Ryzen 9 8945HS. Toch blijft Co-Pilot+ integratie op het moment van schrijven exclusief voor Snapdragon laptops en dus blijven de gebruikssituaties voor de nieuwe geïntegreerde AMD NPU beperkt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stresstest
De CPU presteert uitstekend in het handhaven van hoge Turbo Core kloksnelheden, zelfs onder zware belasting. Tijdens het draaien van Prime95 bijvoorbeeld, boostte de CPU naar 3,8 GHz en 80 W en hield deze waarden dan oneindig vast. Het grootste nadeel is de zeer hoge kerntemperatuur van 92 C, die zelfs enkele graden warmer is dan de Ryzen 9 CPU in de Blade 14.
Bij het uitvoeren van Cyberpunk 2077 om typische gamingbelastingen weer te geven, stabiliseerde de GPU zich op 2550 MHz core, 2025 MHz clock, 82 C en 92 W stroomverbruik wanneer deze in de Turbo-modus stond. Door te verlagen naar de Prestatiemodus worden al deze waarden over de hele linie verlaagd, zoals te zien is in de volgende schermafbeeldingen voor langzamere prestaties, wat overeenkomt met onze observaties in het gedeelte hieronder over GPU-prestaties. Zorg er dus voor dat u de Turbomodus inschakelt tijdens het gamen als u zoveel mogelijk vermogen uit het systeem wilt halen, zelfs als dat betekent dat u het geluid van de ventilator moet maximaliseren. Verder zijn de gemiddelde kerntemperaturen tijdens het gamen vergelijkbaar met wat we hebben gemeten op de Blade 14 en slechts iets warmer dan op de Lenovo Legion Slim 5 14.
| Gemiddelde CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Windows Gebalanceerde modus) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (prestatiemodus) | 0.9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbomodus) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark zijn uitstekend, maar ook vergelijkbaar met andere 14-inch gaming laptops die draaien op oudere CPU's zonder AI-versnelling. De TUF Gaming A14 is dus niet per se sneller als het gaat om traditionele pc-taken zoals surfen op het web, streamen of lichte bewerkingen.
De geheugenprestaties zijn niettemin zeer snel dankzij het 7500 MHz RAM vergeleken met 6400 MHz of 5600 MHz op de Legion Slim 5 14 of Blade 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7645 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
het afspelen van 4K video bij 60 FPS is perfect met een zeer laag CPU-gebruik en geen dropped frames.
LatencyMon startte waarschijnlijk niet door compatibiliteitsproblemen met de nieuwe Zen 5 CPU.
Opslagapparaten
Asus levert dezelfde WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD voor zowel de TUF Gaming A14 als de ROG Zephyrus G14 modellen. Vreemd genoeg vertoont de schijf in onze eenheid veel lagere lees- en schrijfsnelheden van kleinere bestandsgroottes dan dezelfde schijf in de Zephyrus G14 volgens DiskSpd, ook al is onze schijfruimte meer dan de helft leeg. De langzamer dan verwachte overdrachtsnelheden van onze SD-kaarttest hierboven kunnen verband houden met deze afwijking.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 100 W TGP voor een 14-inch vormfactor
De grafische prestaties van de 100 W GeForce RTX 4060 zijn waar we ze verwachten ten opzichte van de gemiddelde laptop in onze database met dezelfde GPU. Het meest opvallend is dat hij slechts tot 5 procent langzamer presteert dan onze desktop KFA2 GeForce RTX 4060 referentiekaart, wat indrukwekkend is gezien de vormfactor van 14 inch. Onze 100 W GPU steekt gunstig af bij de 65 W RTX 4060 in de concurrerende Omen Transcend 14.
Gebruikers die nog snellere prestaties eisen, zullen in plaats daarvan de ROG Zephyrus G14-serie moeten overwegen. Asus sluit de RTX 4070, RTX 4080 en RTX 4090 met opzet uit RTX 4090 uit de TUF Gaming A14 line-up om de twee 14-inch gaming modellen beter van elkaar te scheiden.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde Score |
| Turbomodus | 26679 | 31461 | 10609 |
| Prestatiemodus | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Gebalanceerde modus | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Batterijvermogen | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
Als u vanuit de Turbo-modus terugvalt naar de Prestaties-modus, nemen de grafische prestaties met bijna 10 procent af. Interessant genoeg heeft het opnieuw terugschakelen van de Prestatiemodus naar de Gebalanceerde modus van Windows geen verdere invloed op de prestaties. Deze waarnemingen komen overeen met onze bevindingen in de Stress Test sectie hierboven. Draaien op batterijvoeding verlaagt de prestaties het meest, zoals men zou verwachten.
| 3DMark 11 Performance | 30231 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
De GeForce RTX 4060 past goed bij de 1440 Hz native resolutie. Helaas zal het bij de meeste titels moeilijk zijn om te streven naar stabiele framerates van 165 of hoger, zodat deze overeenkomen met de eigen verversingssnelheid, dus 60 FPS is nog steeds het meest realistische doel.
Vanwege het zeer luide ventilatorgeluid in de Turbomodus, kunnen gebruikers overwegen om in de modus Prestaties te gaan gamen, zelfs als dit betekent dat de framerates lager worden. Als u bijvoorbeeld Cyberpunk 2077 draait op 1440p met DLSS Super Resolution actief en op Ultra-instellingen, resulteert dit in een gemiddelde framerate van 74,1 in de Turbo-modus tegenover 64,5 in de stillere Performance-modus.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=23) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.7 - 93.1, n=28) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=18) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Uitstoot
Systeemgeluid - Heet en luid tijdens gamen
Het geluid en gedrag van de ventilatoren hangt sterk af van het geselecteerde energieprofiel via Armoury Crate. Als u de modus Silent instelt, blijven de ventilatoren stationair draaien tijdens het browsen of streamen, met slechts af en toe een puls tot 29 dB(A). Als u echter een andere modus instelt, zullen de ventilatoren veel vaker en met hogere toerentallen pulseren, zelfs tijdens het uitvoeren van eenvoudige taken zoals e-mail. U kunt overwegen om de stille modus te gebruiken als u in lawaaigevoelige omgevingen werkt, zoals klaslokalen of vergaderzalen.
Het ventilatorgeluid stabiliseert zich op 43 dB(A) en 50,6 dB(A) wanneer Cyberpunk 2077 in respectievelijk de modus Prestaties en de modus Turbo wordt uitgevoerd. Het verschil is zo groot dat eigenaars kunnen overwegen om in de modus Prestaties te gaan gamen en de -10 procent lagere grafische prestaties te nemen voor de stillere ventilatoren. Om eerlijk te zijn, wordt het bereik van 50+ dB(A) gedeeld door de meeste 14-inch gaming laptops zoals de Blade 14, Legion Slim 5 14, of Alienware x14 en het is dus niet alleen een probleem van de TUF Gaming A14.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB (A) |
| Belasting |
| 37.3 / 50.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| uit / omgeving * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn voorspelbaar erg warm door de hoge prestaties per volume. Hete plekken op het toetsenbord en het onderpaneel kunnen oplopen tot respectievelijk 50 C en 47 C, terwijl de handpalmsteunen een zweterige 35 C kunnen bereiken. Zowel de Lenovo Legion Slim 5 14 en Omen Transcend 14 zijn koeler dan onze Asus, terwijl de Predator Helios Neo 14 nog warmer is. In de praktijk zijn de hoge oppervlaktetemperaturen merkbaar, maar niet storend tijdens het gamen, omdat de warmste plekken zich in het midden bevinden en op afstand van de WASD-toetsen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.8 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 97.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De interne luidsprekers zijn erg zwak, wat aantoonbaar problematischer is op een gaming-laptop dan op een gewone multimedia-laptop, omdat ze luider moeten zijn om het hogere ventilatorgeluid te compenseren. Gamen in de Turbo-modus zonder een goede hoofdtelefoon om het ventilatorgeluid te overstemmen en de zwakke luidsprekers te compenseren, zorgt niet voor een goede ervaring op deze Asus-laptop.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 63% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 30% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het totale verbruik is relatief hoog, zelfs als het bureaublad stationair draait, afhankelijk van uw instellingen. In de modi Battery Saver en MSHybrid kan het verbruik bijvoorbeeld slechts 9 W bedragen. Als u de modi dGPU en Turbo inschakelt, neemt het verbruik toe tot 23 W.
Het verbruik tijdens het gamen komt dicht in de buurt van wat we op de Lenovo Legion Slim 5 14 terwijl het merkbaar hoger is dan op de Omen Transcend 14 die allemaal dezelfde RTX 4060 GPU hebben. Dit is te verwachten, aangezien de GPU in het HP model gericht is op een lagere TGP van 65 W en dus ongeveer 35 W minder verbruikt dan onze Asus.
Het is vermeldenswaard dat de Ryzen AI 9 bij volledige belasting veel meer stroom vraagt dan de vorige generatie Ryzen 9 8945HS. Als u bijvoorbeeld Prime95 draait, verbruikt het systeem gemiddeld 129 W, tegenover slechts 95 W op de recente ROG Zephyrus G14. Prestaties-per-watt jaar-op-jaar zijn dus niet zo veel verbeterd als de ruwe prestaties.
We zijn in staat om een tijdelijke maximale stroomopname van 198 W te registreren van de middelgrote (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W AC-adapter wanneer zowel de CPU als de GPU op 100 procent gebruik staan.
| Uit / Standby | 0.03 / 0.1 Watt |
| Inactief | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
| Belasting |
72.1 / 198 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is met 73 Wh identiek aan die van de Zephyrus G14. De werktijd is echter ongeveer twee uur korter tijdens onze WLAN-test, zelfs wanneer deze is ingesteld op de MSHybrid-modus en het energieprofiel Windows Balanced. De ruim 7 uur gebruikstijd van de browser is al met al nog steeds behoorlijk goed voor een 14-inch gaming laptop.
Het opladen van lege naar volle capaciteit gaat snel met iets meer dan 60 minuten vergeleken met 90 minuten op de meeste andere laptops. Opladen via een USB-C AC-adapter van derden wordt ondersteund, zij het tegen een lagere snelheid.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
Pro
Contra
Verdict - Een geweldig alternatief voor de prijzige Zephyrus G14
De TUF Gaming A14 is een passend alternatief voor de duurdere ROG Zephyrus G14 serie. Hoewel hij misschien bepaalde luxe functies mist, zoals een metalen toetsenbord, RGB toetsenbordverlichting en OLED-opties, maakt hij dit goed met een goede poortvariëteit, een verrassend comfortabel toetsenbord en een zeer licht gewicht. Het model is daarom zeer geschikt voor diegenen die een subcompacte spelcomputer willen die ook dienst kan doen als werkpaard voor in de klas.
De TUF Gaming A14 biedt bijna net zoveel als de ROG Zephyrus G14, maar voor enkele honderden euro's minder. Het balanceert productiviteit en gaming zeer goed voor het formaat, maar wees voorbereid op luide ventilatoren en warme temperaturen als u het systeem tot het uiterste drijft.
Misschien wel de grootste beperking van het model is het gebrek aan GPU-opties groter dan de GeForce RTX 4060. $1500 voor een GeForce RTX 4060 PC is een lastige vraag, vooral nu de GPU bijna twee jaar oud is. Gebruikers die gamingprestaties willen maximaliseren en het niet erg vinden om NPU-prestaties op te geven, kunnen waarschijnlijk een oudere 2023 ROG Zephyrus G14 vinden met snellere RTX 4070 graphics voor ongeveer dezelfde prijs als onze TUF Gaming A14. De extra CPU-prestaties van de Ryzen AI 9 zijn leuk om te hebben, maar kunnen overkill zijn voor gamingdoeleinden in combinatie met de midrange RTX 4060.
Prijs en beschikbaarheid
Walmart verzendt momenteel de Asus TUF Gaming A14 FA401WV uit de review voor $1500.
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 27-08-2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
