Razer Blade 14 2024 laptop review: Toekomstbestendig met Ryzen AI
Aangezien de 2023 Blade 14 al een significante update was van het 2022 model, is het nieuwste 2024 model een relatief kleine update ten opzichte van het 2023 model. De nieuwste versie vervangt de "Phoenix" Ryzen 9 7940HS CPU van het 2023 model door de "Hawk Point" Ryzen 9 8945HS. Voor de rest blijft bijna alles aan het 2024-model hetzelfde als aan het 2023-model en daarom raden we aan om onze review van het 2023-model te bekijken om meer te weten te komen over de fysieke kenmerken van de Blade 14.
Ons testmodel is de meest geavanceerde configuratie die is uitgerust met de eerder genoemde Zen 4 CPU, 32 GB verwisselbaar DDR5-5600 RAM, 140 W GeForce RTX 4070 GPU en een 1600p 240 Hz IPS-scherm voor ongeveer 2700 USD. Kleinere SKU's worden geleverd met de RTX 4060, maar alle 2024 configuraties worden geleverd met dezelfde Ryzen 9 CPU en hetzelfde beeldscherm. De Mercury kleurenoptie is alleen beschikbaar met RTX 4070 beeldscherm.
Alternatieven voor de Blade 14 zijn andere 14-inch gaming laptops zoals de Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14, of de populaire Asus Zephyrus G14.
Meer Razer beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02-2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06-2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11-2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09-2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07-2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05-2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05-2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Communicatie
De draadloze module is geüpgraded van de Qualcomm WCN685x naar de Qualcomm FastConnect 7800 voor Wi-Fi 7 compatibiliteit. De overgrote meerderheid van de gebruikers zal niet profiteren van de nieuwe functies van de chip, aangezien Wi-Fi 7 routers nog geen gemeengoed zijn. Het gaat dus meer om toekomstbestendigheid voor wanneer of als eigenaars besluiten om hun thuisnetwerk te upgraden naar Wi-Fi 7.
We ondervonden geen verbindingsproblemen of instabiliteit toen we het apparaat koppelden aan onze Asus AXE11000 Wi-Fi 6E testrouter.
Webcam
Onderhoud
Er zijn geen grote interne verschillen tussen de modellen 2024 en 2023.
Beeldscherm - IPS voor gaming en contentcreatie
Interessant is dat het paneel van het Blade 14-model van dit jaar anders is dan dat van het model van vorig jaar (TL140ADXP04-0 vs. B140QAN06.U). Het nieuwe paneel is iets zwakker wanneer het gemeten wordt met onze colorimeter, maar al het andere, inclusief de snelle reactietijden, volledige DCI-P3 kleuren, 240 Hz verversingssnelheid en ~1300:1 contrastverhouding, blijft in essentie hetzelfde voor een kijkervaring die vergelijkbaar is met die van vorig jaar.
Merk op dat FreeSync Premium wordt ondersteund, maar geen G-Sync, net als bij het model van vorig jaar.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 484.1 cd/m²
Contrast: 1274:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... kleiner is beter
Alle apparaten zijn vooraf gekalibreerd om de brede kleurdekking van het paneel beter te benutten. Ons specifieke apparaat heeft een gemiddelde deltaE-waarde voor grijswaarden en kleuren van respectievelijk slechts 1,6 en 2,23 ten opzichte van de P3-standaard, zoals blijkt uit onze CalMAN-resultaten hieronder. Een kalibratie door de eindgebruiker is daarom voor de meeste gebruikers niet nodig.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 4.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.8 ms stijging |  |
| ↘ 3.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
Testomstandigheden
We hebben het systeem in de Turbomodus en dGPU-modus gezet via de vooraf geïnstalleerde Synapse-software voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. De prestaties nemen af als u ze instelt op de gebalanceerde modus, zoals beschreven in het gedeelte over GPU-prestaties.
Nieuw in Synapse dit jaar is de MUX toggle, terwijl de oudere versie op het 2023 model deze optie niet had. De energieprofielen zijn ook gestroomlijnd met een nieuwe "Turbo"-optie in plaats van afzonderlijke instellingen voor de CPU en GPU.
Processor - Ryzen 9 7940HS in vermomming
De Ryzen 9 8945HS is een rebranded Ryzen 9 7940HS in de kern. Beide processors streven vergelijkbare kloksnelheden na met identieke cache-groottes en kerntelling, geproduceerd onder hetzelfde Zen 4-platform. Het is dus niet verrassend dat CPU-intensieve benchmarks over de hele linie bijna identieke scores opleveren voor beide processors. Voor traditionele taken zoals videocodering, bestandscompressie of gaming heeft de 2024 Blade 14 op zijn best slechts marginale voordelen ten opzichte van het 2023 model.
Het grootste verschil tussen de Ryzen 9 8945HS en 7940HS zit hem in de snellere geïntegreerde NPU op de nieuwere processor om Windows Studio Effecten zoals webcam automatische kadrering, oogcontactcorrectie en achtergrondvervaging mogelijk te maken. Dergelijke functies zijn echter al minstens een jaar beschikbaar op Intel-laptops en zijn dus niet echt nieuw. De automatische kadrering past ook niet goed bij de 2 MP webcam met lage resolutie van de Razer; HP biedt dezelfde functie, maar met een 5 MP webcam met hogere resolutie voor duidelijker pannen en zoomen.
Naast Windows Studio Effects zou de geïntegreerde NPU in de Ryzen 9 8945HS ook in staat moeten zijn om Microsoft Co-Pilot lokaal uit te voeren in plaats van afhankelijk te zijn van cloud- en internetconnectiviteit. De resultaten zouden op deze manier bijna onmiddellijk geproduceerd worden, in tegenstelling tot enkele seconden op oudere processors. Helaas is Co-Pilot vanaf dit moment volledig cloud-gebaseerd zonder optie om lokaal of offline te draaien, wat betekent dat u de mooie nieuwe NPU niet eens kunt gebruiken waarvoor hij ontworpen is. Dit zal in de toekomst natuurlijk veranderen als AI-toepassingen volwassener worden, maar de NPU is vanaf begin 2024 uiterst beperkt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Stresstest
Als we de realtime vitale functies van het systeem nader bekijken, zien we waarom de GPU in het 2024-model consequent beter presteert dan het 2023-model, ook al gebruiken beide dezelfde RTX 4070 grafische processor. De GPU in de nieuwere Blade 14 stabiliseert zich op een hogere TGP van 114 W in vergelijking met slechts 87 W op het model van vorig jaar bij het draaien van games in de Turbo-modus. Zowel de GPU kloksnelheid (2550 MHz vs. 2310 MHz) als de kerntemperatuur (76 C vs. 67 C) zijn dus hoger op het nieuwere model. Als u naar de gebalanceerde modus terugschakelt, worden de TGP en GPU-kloksnelheid slechts iets verlaagd tot respectievelijk 103 W en 2475 MHz, maar zowel de temperatuur als het ventilatorgeluid worden verlaagd voor een stillere game-ervaring.
Merk op dat Razer weliswaar een maximale TGP van 140 W adverteert, maar dat dit doel in de meeste omstandigheden onhoudbaar is. In plaats daarvan is een constant GPU-vermogen van 114 W tijdens het gamen een nauwkeurigere verwachting van de 2024 Blade 14.
De Ryzen 9 8945HS CPU zou stabiliseren op bijna dezelfde kernkloksnelheden, temperatuur en verpakkingsvermogen als de Ryzen 9 7940HS op het model van vorig jaar bij het uitvoeren van Prime95 stress. De resultaten vormen een aanvulling op onze CineBench-waarnemingen hierboven, waar beide processors vrijwel identieke prestatiecijfers lieten zien. De Turbo Core kloksnelheid, temperatuur en stroomverbruik piekten op respectievelijk 4,7 GHz, 97 C en 90 W, alleen gedurende de eerste paar seconden van de stresstest, voordat ze daalden en zich stabiliseerden op iets lagere waarden, zoals weergegeven in de onderstaande tabel.
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark liggen binnen enkele procentpunten van het model 2023 en laten zien dat alledaagse taken zoals browsen en lichte bewerkingen niet merkbaar sneller zijn op het nieuwste model. De RAM-prestaties zijn echter consistent sneller dan voorheen, wat kan helpen om de gamingprestaties te verbeteren, al is het maar marginaal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8312 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Terwijl de LatencyMon resultaten vergelijkbaar zijn met die van het model van vorig jaar, is het afspelen van 4k60 video slechter. We hebben 6 dropped frames geregistreerd in een tijdsbestek van 60 seconden, vergeleken met 0 op het model 2023.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Het systeem wordt geleverd met dezelfde Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR PCIe4 x4 NVMe SSD als op de Blade 14 van vorig jaar, zonder grote veranderingen. Desalniettemin zou PCIe5 x4 SSD ondersteuning leuk zijn geweest om te zien.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Ondanks het feit dat het op dezelfde 140 W mobiele GeForce RTX 4070 GPU draait als het 2023 model, zijn de 3DMark grafische scores met bijna 10 procent gestegen. De resultaten zijn consistent hoger dan zelfs de grotere MSI Raider GE68 HX uitgerust met dezelfde RTX 4070 GPU. Merk op dat het systeem in de modus Prestaties moet staan om de beter dan verwachte resultaten te behalen. Anders zou het draaien in de Gebalanceerde modus de algehele prestaties met maar liefst 11 procent doen afnemen, volgens onze onderstaande tabel met Fire Strike resultaten.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde Score |
| Prestatiemodus | 33451 | 29228 | 14940 |
| Evenwichtige modus | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Batterijvoeding | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Kiezen voor de RTX 4060-configuratie van de Blade 14 zal de GPU-prestaties naar verwachting met ongeveer 10 tot 20 procent beïnvloeden. Helaas biedt Razer geen grafische opties die verder gaan dan de RTX 4070, terwijl de concurrerende Asus Zephyrus G14 tot de RTX 4090 kan gaan voor nog betere prestaties en twee keer zoveel VRAM.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
De overgrote meerderheid van de geteste games draait iets sneller op onze 2024 Blade 14 in vergelijking met ons 2023 model, zoals voorspeld door de 3DMark scores hierboven. Titels die meer GPU-gebonden zijn, zoals Final Fantasy XV of Cyberpunk 2077, draaien meestal iets sneller, terwijl oudere en minder veeleisende titels zoals DOTA 2 Reborn of GTA V geen verbeteringen zien.
Gamen in 4K is mogelijk, maar alleen naar tevredenheid bij titels met DLSS en framegeneratie om de framerates te verhogen. Cyberpunk 2077 op maximale native 4K-instellingen, bijvoorbeeld, zou gemiddeld slechts 5,8 FPS halen tegenover 41 FPS als zowel DLSS Auto als Frame Generation zijn ingeschakeld.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het gedrag van het ventilatorgeluid is over het algemeen hetzelfde als wat we bij het model 2023 hebben waargenomen, maar met kleine verschillen door de eerder genoemde wijzigingen in het stroomprofiel. Bij het draaien Witcher 3 in de gebalanceerde modus, bijvoorbeeld, zou het ventilatorgeluid zich stabiliseren op 43,2 dB(A). In de Turbo-modus is het geluid van de ventilator echter merkbaar luider in het bereik van 46 tot 50 dB(A). Het prestatietekort bij gamen in de gebalanceerde modus is relatief klein, met slechts een paar procentpunten, dus gebruikers kunnen deze modus overwegen boven de Turbo-modus als ventilatorgeluid een probleem is.
Het lage 50 dB(A) bereik zet de Blade 14 op één lijn met de concurrerende Zephyrus G14 en andere grotere gaminglaptops in de modus High Performance. Als dit te luid is, raden we aan om te gamen in de Gebalanceerde modus en DLSS in te schakelen indien ondersteund om te profiteren van zowel betere prestaties als minder ventilatorgeluid.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 25 / 25 dB (A) |
| Belasting |
| 33 / 51.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| uit / omgeving * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn behoorlijk warm, zelfs als het systeem stationair draait op het bureaublad, omdat de ventilatoren nogal lethargisch zijn als er geen veeleisende belastingen worden uitgevoerd. Het systeem is daarom gemiddeld warmer dan andere Ultrabooks wanneer u op het web surft of video afspeelt, maar de stillere ventilatoren zijn een goede ruil.
Houd er rekening mee dat AC-adapters van Razer merkbaar warmer kunnen zijn dan de meeste andere AC-adapters op de markt, zoals eerder vermeld. Wees voor de zekerheid op uw hoede voor gevoelige materialen of draden die in contact komen.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.8 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.2 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... kleiner is beter
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 4.4 | -- | 87 | 49 |
| Prime95 + FurMark-stress | 4.1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Belasting (Turbomodus) | ~1.1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Belasting (evenwichtige modus) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Luidsprekers
Razer Blade 14 RZ09-0508 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
De snellere GPU-prestaties van jaar tot jaar komen niet "gratis", want de 2024 Blade 14 verbruikt tijdens het gamen iets meer stroom dan het 2023-model. Als u bijvoorbeeld Witcher 3 draait, verbruikt deze 9 tot 10 procent meer stroom dan voorheen, wat misschien niet toevallig overeenkomt met de 9 tot 10 procent betere GPU-prestaties die het 2024-model biedt.
Stationair draaien op de desktop zou tussen de 20 W en 32 W verbruiken, afhankelijk van de helderheid en de MUX-instelling. Als u van de minimale naar de maximale helderheid springt, wordt er ongeveer 5 W meer stroom verbruikt, terwijl het inschakelen van de dGPU-modus nog eens 7 W extra vraagt.
| Uit / Standby | 0.61 / 1.5 Watt |
| Inactief | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watt |
| Belasting |
72.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
Met iets meer dan 7 uur is de levensduur van de batterij bijna een uur langer dan bij het model van vorig jaar. Houd er rekening mee dat Synapse automatisch de vernieuwingsfrequentie wijzigt van 240 Hz naar 60 Hz wanneer het op batterijen werkt om de gebruiksduur te verlengen. Anders zou de batterijlevensduur van ons 2024 model veel dichter bij onze 2023 resultaten hebben gelegen.
Opladen van leeg naar volledig vermogen met de eigen netstroomadapter duurt tussen de 90 en 120 minuten. Opladen via USB-C adapters van derden wordt ondersteund, maar slechts tot 140 W, net als bij het model van vorig jaar, hoewel laptops met 240 W USB-C laders al op de markt zijn. Het is jammer dat de Blade 14 nog steeds vertrouwt op een eigen 240 W oplaadpoort terwijl er universele 240 W USB-C opties bestaan.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Pro
Contra
Verdict - Ryzen AI moet nog worden ontgrendeld
Vanaf begin 2024 zal de sprong van Ryzen 9 7840HS naar Ryzen 9 8945HS net zo onbeduidend als de sprong van Wi-Fi 6E naar Wi-Fi 7. De meeste toepassingen maken op dit moment nog niet volledig gebruik van Ryzen AI om de nieuwe processor de moeite waard te maken, net zoals de meeste gebruikers nog geen Wi-Fi 7 routers hebben om de voordelen van Wi-Fi 7 volledig te benutten. Het kopen van de 2024 Blade 14 gaat daarom meer over toekomstbestendigheid voor de overgrote meerderheid van de gebruikers, mochten zij op een later tijdstip de AI- en Wi-Fi 7-functies van het systeem willen "ontgrendelen".
Het belangrijkere verschil tussen de 2023 en 2024 modellen is de iets snellere GPU in het nieuwere model. De 2024 Blade 14 kan dezelfde GeForce RTX 4070 op iets hogere kloksnelheden gebruiken voor 5 tot 10 procent snellere prestaties. De kerntemperatuur en het stroomverbruik zijn daardoor iets hoger, maar dat is een kleine prijs voor prestatiejagers die de prestaties per volume willen maximaliseren.
Als u niet geïnteresseerd bent in CPU AI of Wi-Fi 7, dan zal de kleine verbetering in GPU-prestaties op de 2024 Blade 14 u misschien overtuigen. Zo niet, dan biedt het visueel identieke 2023 model in wezen dezelfde prestaties voor minder.
Hoewel de schamele upgrades van dit jaar begrijpelijk zijn, zouden we in de toekomst graag belangrijkere veranderingen zien, zoals een overstap naar universeel 240 W USB-C opladen, Windows VRR en ondersteuning voor RTX 4080 of 4090 opties. De concurrerende Asus ROG Zephyrus G14 is nog steeds een van de weinige 14-inch gaming laptops die beter presteert dan de Blade 14, dus het is jammer dat de nieuwe Razer opnieuw aftopt bij de RTX 4070.
Prijs en beschikbaarheid
Amazon verzendt nu de Razer Blade 14 2024 voor $2700 USD, zoals gereviewd. Het model is ook rechtstreeks bij Razer verkrijgbaar.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 13-02-2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
