Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 18 laptop review: Kleiner dan veel 17-inch gaming laptops
Onthuld op CES 2023, de Blade 18 biedt de grootste schermgrootte tot nu toe voor een Blade laptop terwijl sport dat bekende Razer chassis ontwerp. De lancering van het model valt samen met de lancering van de mobiele 13e generatie Intel Core-serie en de mobiele Nvidia GeForce 40 Ada Lovelace-serie, net als bij de recente Blade 16.
De configuraties variëren van de Core i9-13950HX CPU en 140 W GeForce RTX 4060 GPU tot de Core i9-13980HX en 175 W RTX 4090. Alle configuraties worden overigens geleverd met hetzelfde 16:10 QHD+ 240 Hz IPS paneel. Onze specifieke recensie-eenheid is een middelste configuratie met de 140 W RTX 4070 die voor ongeveer $ 3200 USD wordt verkocht.
18-inch laptops zijn ongebruikelijk met de 6 jaar oude MSI GT83 Titan als opmerkelijk voorbeeld. Asus en Dell zullen naar verwachting respectievelijk de ROG Strix Scar 18 en Alienware m18 lanceren om rechtstreeks te concurreren met de Razer Blade 18.
Meer Razer reviews:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07-2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89 % v7 (old) | 02-2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 83.3 % v7 (old) | 01-2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 01-2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11-2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Zaak - Nauwelijks groter dan de Blade 17
De Blade 18 mag dan een nieuw schermformaat zijn, hij heeft geen nieuwe verrassingen wat betreft het chassisontwerp. Het model ziet en voelt aan als een Blade 17 van boven tot onder. Het grootste visuele verschil heeft betrekking op de veel kleinere kinrand op de Blade 18 in vergelijking met de Blade 17 voor een hogere screen-to-body ratio.
De grotere 18-inch vormfactor heeft gelukkig geen invloed op de stevigheid van het chassis. Zowel de basis als het deksel zijn net zo stevig als op de Blade 17 voor sterke MacBook Pro-achtige indrukken. Vooral de scharnieren houden goed stand ondanks het grote scherm, maar hun maximale hoek is nog steeds ruim onder de volledige 180 graden. De zwakste plek op de laptop is misschien in het midden van de buitenste deksel, waar het oppervlak gemakkelijker kromtrekt door toegepaste druk.
Razer is er trots op dat de Blade 18 slechts 18 procent groter in volume en 7 procent zwaarder is dan de Blade 17 uit 2022, ondanks hun verschillen in schermgrootte. Het nieuwe 18-inch model voelt dus niet zo omvangrijk aan als men in eerste instantie zou verwachten. In feite zijn sommige 17,3-inch gaming laptops groter of zelfs zwaarder dan de Blade 18, waaronder deAsus ROG Strix Scar 17 SE of Alienware m17 R5.
Connectiviteit - Gewoon het gebruikelijke
Het nieuwe model erft alle poorten van de Blade 17 voor een gezonde selectie connectiviteitsopties. Toch hadden we graag iets meer gezien om de Blade 18 beter te onderscheiden van zijn kleinere broers en zussen. Een HDMI-in poort zou bijvoorbeeld meer veelzijdigheid hebben toegevoegd aan het ruime 18-inch scherm.
Houd er rekening mee dat slechts een van de twee USB-C-poorten compatibel is met Thunderbolt-apparaten.
SD-kaartlezer
We zijn in staat om 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar de desktop te verplaatsen in slechts 5 seconden, vergeleken met ~13 seconden op deMSI Titan GT77.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Communicatie
Een Intel AX211 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3 connectiviteit, terwijl de Blade 17 in vergelijking wordt geleverd met de Killer AX1690i. De Killer AX1690i is de gaming-specifieke afgeleide van de Intel AX211 en dus zouden gebruikers geen significante prestatieverschillen tussen de twee moeten zien.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Webcam - Nu met 5 MP
Razer heeft de webcam opgewaardeerd van 2 MP op de Blade 17 naar 5 MP op de Blade 18. We verwachten dat de fabrikant zijn kleinere Blade-modellen in de nabije toekomst met dezelfde 5 MP-sensor zal updaten. Beelden zijn scherper met de 5 MP sensor terwijl de kleuren niet veel veranderd zijn. IR is standaard voor Windows Hello ondersteuning.
Vreemd genoeg is er geen fysieke webcam privacy sluiter, hoewel de Blade 16 er een heeft. Er is zelfs geen digitale kill switch of sneltoets.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met tien T5 Torx-schroeven voor eenvoudig onderhoud. Gebruikers hebben directe toegang tot twee M.2 2280 SSD-sleuven, twee SODIMM-sleuven voor maximaal 32 GB DDR5-5600 of 64 GB DDR5-5200, en de verwijderbare WLAN-module. Het meest opvallende is dat het huidige Blade 18-ontwerp een extra ventilator direct onder het clickpad bevat, vergelijkbaar met oudere Blade 17-ontwerpen.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos. Er geldt een beperkte fabrieksgarantie van een jaar, terwijl voor de interne batterij een aparte garantie van twee jaar geldt bij aankoop in de VS.
Invoerapparaten - Identiek aan de Blade 16
Toetsenbord en touchpad
Zowel het toetsenbord als het clickpad zijn hetzelfde als op de Blade 16, ondanks de verschillen in schermgrootte tussen de twee modellen. Zelfs de afmetingen van het clickpad (17 x 9,7 cm) en het toetsenbord zijn niet veranderd en dus zijn onze bestaande opmerkingen over de Blade 16 type-ervaring zijn hier van toepassing op de Blade 18. Het is jammer dat Razer het extra oppervlak niet heeft benut voor grotere pijltjestoetsen of een potentieel numpad.
Display - Zeer ruim
De Blade 18 komt met geen tweede paneel optie bij lancering waarschijnlijk vanwege beperkte levering. In feite zal de 18.0-inch Asus ROG Strix Scar 18 waarschijnlijk gebruik maken van hetzelfde AU Optronics B180QAN01.0 IPS-paneel als op de Blade 18. Met dat gezegd, dit is nog steeds een hoge kwaliteit paneel met de gebruikelijke kenmerken gemeenschappelijk op high-end gaming laptops, waaronder de snelle 240 Hz native refresh rate, snelle 3 ms responstijden, volledige DCI-P3 kleurdekking, 500-nit helderheid, en fabriekskalibratie. Onze onafhankelijke metingen met een X-Rite colorimeter en oscilloscoop hebben deze beweringen bevestigd.
Helaas flikkerde het scherm van onze testunit af en toe zonder enige reden tussen verschillende helderheidsniveaus. Het flikkeren is niet gerelateerd aan pulsbreedtemodulatie, omdat het paneel geen gebruik maakt van PWM voor de helderheidsregeling. Dit is waarschijnlijk een fout in het scherm, maar we kunnen nog niet bevestigen of het een software- of hardwareprobleem is. Naar verluidt, hebben sommige consumenten die de Blade 18 al hebben gekocht ook soortgelijke flikkeringsproblemen ervaren. Deze sectie zal worden bijgewerkt zodra we een officieel woord van Razer hebben.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 549.6 cd/m²
Contrast: 1037:1 (Zwart: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -14% | 1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 99.4 3% | 94.9 -2% | 70.4 -27% | 97.2 0% | 97.1 0% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 87.3 2% | 92.4 8% | 71.7 -16% | 88.4 4% | 84.8 -1% |
| Response Times | -25% | -524% | -12% | -168% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 7.5 ? -79% | 38.4 ? -814% | 5 ? -19% | 16.4 ? -290% | 5.7 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.6 ? 30% | 26.6 ? -233% | 8.3 ? -4% | 11.6 ? -45% | 10.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | 24% | 64905% | 19% | -40% | 16% | |
| Brightness middle | 549.6 | 503 -8% | 606 10% | 307 -44% | 484 -12% | 320 -42% |
| Brightness | 524 | 486 -7% | 602 15% | 301 -43% | 449 -14% | 303 -42% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 93 4% | 93 4% | 87 -2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.44 17% | 0.0001 100% | 0.2 62% | 0.55 -4% | 0.3 43% |
| Contrast | 1037 | 1143 10% | 6060000 584278% | 1535 48% | 880 -15% | 1067 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.32 | 1.08 67% | 4.8 -45% | 1.32 60% | 4.8 -45% | 1.1 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 4.54 32% | 8.2 -24% | 4.6 31% | 7.48 -13% | 2.7 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 78% | 1.8 33% | 1.03 62% | 4.74 -76% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 6.5 -225% | 2.1 -5% | 5.5 -175% | 1.1 45% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.151 102% | 2.63 84% | 2.247 98% | 2.42 91% | 2.13 103% |
| CCT | 6319 103% | 6541 99% | 6596 99% | 6815 95% | 6148 106% | 6599 98% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 0% /
12% | 21461% /
41650% | -2% /
8% | -69% /
-49% | -5% /
5% |
* ... kleiner is beter
De gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren zijn respectievelijk slechts 2,0 en 3,32 uit de doos, aangezien het paneel vooraf is gekalibreerd volgens de P3-standaard. Pogingen om het paneel zelf verder te kalibreren zouden de kleuren niet noemenswaardig verbeteren. Blauw lijkt echter onnauwkeuriger te worden weergegeven dan andere primaire of secundaire kleuren.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.1 ms stijging |  |
| ↘ 2.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is vergelijkbaar met die van de Blade 17, aangezien hun schermen elk een maximum van 500 nit bereiken. Schaduw wordt altijd aanbevolen voor optimale kleuren en om verblinding zoveel mogelijk te beperken.
De kijkhoeken zijn breed, zoals verwacht van een IPS-paneel. Kleuren en contrast verschuiven alleen bij extreme kijkhoeken.
Prestaties - Intel Raptor Lake + Nvidia Ada Lovelace
Testomstandigheden
We hebben onze eenheid ingesteld op de Performance-modus via Windows en de CPU en GPU op Boost en High, respectievelijk, via de Razer Synapse-software, zoals hieronder getoond. Het wordt aanbevolen dat gebruikers vertrouwd raken met Synapse, omdat het de hub is voor het aanpassen van alle RGB-verlichtings effecten, prestatieprofielen, macro's en andere hulpfuncties. De software is helaas niet altijd betrouwbaar, want soms reageert hij niet of helemaal niet als er geen internetverbinding is.
De Blade 18 ondersteunt geen MUX of Advanced Optimus, zoals bij de Blade 16 het geval was. Ons apparaat zou ook geen G-Sync ondersteunen, ondanks wat Razer adverteert. We hebben contact opgenomen met Razer over het gebrek aan G-Sync en zullen deze sectie bijwerken wanneer dat nodig is.
Processor
De CPU-prestaties liggen binnen slechts enkele procentpunten van de Blade 16 of GT77, elk uitgerust met dezelfde Core i9-13950HX processor. De CPU lijkt hier dus geen last te hebben van grote throttling problemen. Multi-thread prestaties zijn ruwweg 45 procent sneller dan de vorige generatieCore i9-12950HX om op gelijke hoogte te komen met een standaard desktop Core i9-12900K. De generatie-op-gen prestatiesprong is in dit opzicht aanzienlijk.
Onze gebruikelijke CineBench R15 xT loop testresultaten zijn hieronder niet opgenomen omdat de scores ongewoon laag zijn en niet representatief voor de prestaties van de processor. Het draaien van CineBench R15 activeert zowel de CPU als de dGPU en dus kunnen de prestaties van de CPU soms worden beperkt door de dGPU. Dit probleem kan ook op enkele andere laptops worden waargenomen. CineBench R23 is een pure CPU benchmark die de dGPU niet activeert en daarom worden deze resultaten hieronder gegeven.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
Systeemprestaties
PCMark 10 scores zijn consequent hoger dan op de 2022 Blade 17 ook al zijn de marges klein. De Blade 16 en MSI GT77 scoren beter omdat ze elk snellere RTX 4080 en 4090 GPU's hebben, respectievelijk.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 7609 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult lichte DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze homepage. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vlekkeloos, met een laag CPU- en GPU-gebruik.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Tot twee SSD's
Onze testunit wordt geleverd met dezelfde 1 TB SSSTC CA6-8D1024 PCIe4 x4 NVMe SSD zoals gevonden op de Alienware m17 R5. Overdrachtssnelheden zijn vergelijkbaar met de populaire Samsung PM9A1 met stabiele sequentiële lees- en schrijfsnelheden die respectievelijk 6900 MB/s en 4300 MB/s benaderen. Razer bevat een thermische pad voor elk van de twee SSD-sleuven om warmte af te voeren naar het metalen bodempaneel.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestaties - Vergelijkbare prestaties met een desktop GeForce RTX 3070
De 140 Wmobiele GeForce RTX 4070 zit comfortabel tussen de mobiele RTX 3080 enmobiele RTX 3080 Ti in termen van ruwe prestaties. Hij is slechts 10 tot 20 procent sneller dan de uitgaande mobiele RTX 3070wat echter een beetje teleurstellend is als je bedenkt dat de mobiele RTX 4080 ongeveer 40 tot 50 procent sneller is dan de mobiele RTX 3080. Dit betekent dat de prestatiekloof tussen de mobiele RTX 4070 en mobiele RTX 4080 groter is bij 40 tot 60 procent.
In vergelijking met desktop GPU's is de mobiele RTX 4070 ongeveer 5 tot 10 procent langzamer dan de desktop RTX 3070 die drie jaar geleden werd gelanceerd.
Een groot verkoopargument voor GeForce 40 GPU's is hun ondersteuning voor frame generatie of DLSS 3. Helaas vertoonde onze Blade 18 RTX 4070 testunit problemen bij het draaien van ondersteunde games met DLSS 3 ingeschakeld op een externe HDMI of USB-C 4K monitor. De framerates zouden zonder enige reden in het <30 FPS bereik vallen bij alle geteste titels, terwijl de Blade 16 RTX 4080 dergelijke problemen niet had. Vreemd genoeg zou DLSS 3 prima draaien op het interne Blade 18-scherm. We hebben contact opgenomen met Razer voor een mogelijke oplossing en zullen deze sectie bijwerken wanneer dat nodig is. Voor nu zul je echter games willen spelen op het interne scherm als DLSS 3 is ingeschakeld.
In de komende dagen zullen extra games worden gebenchmarkt.
| 3DMark 11 Performance | 34754 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26019 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12062 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Een uur stationair draaien Witcher 3 gedurende een uur levert stabiele framerates op zonder terugkerende prestatiedips, wat suggereert dat er geen achtergrondtoepassingen worden onderbroken of dat er veel gas wordt teruggenomen.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.1 | 184.7 | 181.6 | 121.4 | 87.6 | 88.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 617 | 405.9 | 240.9 | 113.9 | 72.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 200 | 191 | 178.6 | 145.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 166.9 | 115.2 | 82 | 46.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 178.9 | 137.9 | 117.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 464 | 315 | 243 | 208 | 136.7 | 71.9 |
| Metro Exodus (2019) | 208.9 | 139.8 | 109.7 | 86.8 | 69 | 44 |
| Borderlands 3 (2019) | 258.5 | 200.1 | 131.8 | 100.3 | 68.7 | 35.7 |
| Hitman 3 (2021) | 294.3 | 234 | 208.4 | 197.4 | 129.9 | 68.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 147.8 | 125.7 | 111.5 | 92.1 | 54 | 23.3 |
Emissies
Systeemgeluid - Stil wanneer er niet gegamed wordt
De interne ventilatoren zijn stil bij niet-veeleisende belastingen zoals videostreaming of surfen op het web. Het geluid van de ventilatoren schommelt meestal net onder de 27 dB(A) tegen een stille achtergrond van 23,5 dB(A) en is in de meeste omstandigheden vrijwel onhoorbaar. Dit is stiller dan verwacht gezien de enorme omvang en paardenkracht onder het hout.
Bij hogere belastingen, zoals games, zal het toerental van de ventilator langzaam maar zeker toenemen alvorens zich te stabiliseren op 48 dB(A). Bij belasting tot 100% gebruik kan het geluid van de ventilator zelfs oplopen tot 54 dB(A). Het lage 50 dB(A) bereik is typisch voor de meeste gaming laptops inclusief de GT77 of Razer's eigen Blade 17. De Blade 18 is ongeveer net zo luid als zijn kleinere broers en zussen tijdens het gamen, ondanks hun grootte verschillen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.8 / 23.8 / 26.8 dB (A) |
| Belasting |
| 37.3 / 53.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.5 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte G7 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -17% | -26% | 0% | 5% | |
| uit / omgeving * | 23.5 | 26 -11% | 24.6 -5% | 27 -15% | 23 2% | 23.9 -2% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 26 -9% | 29.2 -23% | 27 -13% | 23 3% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 27 -13% | 29.2 -23% | 35 -47% | 28.11 -18% | 23.9 -0% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 32 -19% | 29.2 -9% | 38 -42% | 28.11 -5% | 23.9 11% |
| Load Average * | 37.3 | 50 -34% | 50.7 -36% | 52 -39% | 30.62 18% | 34.3 8% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 53.3 -11% | 56 -17% | 49.75 -4% | |
| Load Maximum * | 53.5 | 51 5% | 61 -14% | 59 -10% | 50.17 6% | 45.9 14% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn relatief koel voor een gaming laptop, waarschijnlijk door de grote 18-inch vormfactor, dampkamer koeler met drievoudige ventilatoren, en de 140 W TGP GPU. Snellere RTX 4080 of 4090 configuraties zullen waarschijnlijk warmer worden dan wat we hier hebben opgenomen, omdat ze elk een hoger plafond van 175 W hebben.
Hete plekken tijdens het draaien Witcher 3 bereiken een top van slechts 36 C aan de bovenkant en 33 C aan de onderkant, vergeleken met 50 C tot 57 C op de Alienware m17 R5. De Blade 18 met RTX 4070 is een van de koelst draaiende gaming laptops die we tot nu toe hebben getest en het is duidelijk dat het chassis is gebouwd om krachtigere opties aan te kunnen dan onze RTX 4070 configuratie.
De oppervlaktetemperaturen bij stationair draaien zijn iets warmer dan verwacht, omdat de ventilatoren de neiging hebben om stationair te draaien tijdens lage belastingen. De Blade 18 wordt nooit oncomfortabel op de huid zolang de achterkant goed wordt geventileerd.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.2 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.6 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | 2% | -17% | -18% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 50 -28% | 40.6 -4% | 52 -33% | 53 -35% | 48.8 -24% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 56 -57% | 41.1 -15% | 54 -52% | 56 -57% | 52.4 -47% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 36 -13% | 26.2 18% | 28 12% | 30 6% | 30.4 4% |
| Idle Bottom * | 33.2 | 38 -14% | 30.3 9% | 32 4% | 29 13% | 34.1 -3% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Toen Prime95 werd uitgevoerd om de CPU te belasten, piekten de kloksnelheden en het opgenomen vermogen op het bord naar respectievelijk 3,8 GHz en 140 W, voordat ze ongeveer 70 seconden later terugvielen naar 3,1 GHz en 110 tot 120 W. De kerntemperatuur stabiliseerde zich op 87 C, vergeleken met 82 C op de Blade 16 met dezelfde CPU.
Kloksnelheid, temperatuur en stroomverbruik van de GPU zouden zich stabiliseren op 2265 MHz, 64 C en 80 tot 90 W, respectievelijk wanneer de GPU wordt gebruikt Witcher 3. De GPU zelf is berekend op een TGP van 140 W, dus de ~80 W is veel lager dan verwacht, zelfs in de modus Performance. We bereiken alleen een piek van 100 W voor de GPU bij het draaien van een veeleisender spel als Cyberpunk 2077. Ter vergelijking, de RTX 4080 GPU in de Blade 16 zou stabiliseren op ~160 W tegen zijn doel 175 W TGP bij het uitvoeren van dezelfde Witcher 3 test.
Op batterijen werken beperkt de prestaties. Een 3DMark 11 test op batterijen levert Physics en Graphics scores op van respectievelijk 10336 en 18043 punten, vergeleken met 25874 en 39733 punten op netstroom.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 62 | 47 |
| Prime95 Stress | 3.2 | -- | 84 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 3.7 | 2265 | 70 - 91 | 63 |
| Witcher 3 Stress | ~1.2 | 2265 | 85 | 64 |
Luidsprekers
Razer Blade 18 RTX 4070 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Groot scherm, grote stroombehoefte
Stroomverbruik
Het stroomverbruik bij stationair draaien op de desktop varieert tussen 24 W en 48 W, afhankelijk van de helderheidsinstelling en het stroomprofiel. In feite is het verschil tussen de minimale en maximale helderheidsinstellingen wel 10 W. Dit bereik is merkbaar hoger dan bij de meeste andere kleinere laptops, wat de niet-uitzonderlijke resultaten voor de batterijlevensduur in het volgende hoofdstuk kan verklaren.
Bij het draaien Witcher 3 om typische gamingbelastingen weer te geven, zou het systeem gemiddeld 202 W vragen, vergeleken met 229 W of 225 W op de RTX 3080 Ti-aangedreven Blade 17 ofAsus ROG Strix Scar 17 SErespectievelijk. Ons 18-inch RTX 4070-powered systeem verbruikt dus ongeveer 10 procent minder stroom, terwijl het bijna dezelfde grafische prestaties biedt als de laatste generatie mobiele RTX 3080 Ti. Upgraden naar de RTX 4080 of RTX 4090 configuratie zal waarschijnlijk ongeveer 40 W tot 50 W meer stroom trekken, vergelijkbaar met wat we hebben waargenomen op de Blade 16.
We zijn in staat om een tijdelijke maximale stroomopname van 261 W te registreren van de kleine-medium (~16,3 x 7 x 2,5 cm) 280 W GaN AC-adapter bij het gelijktijdig uitvoeren van Prime95 en FurMark. Houd er rekening mee dat er twee verschillende AC-adapters zijn, afhankelijk van de configuratie: een kleinere 280 W adapter voor de RTX 4060 en 4070 SKU's en een grotere 330 W adapter voor de RTX 4080 en 4090 SKU's.
| Uit / Standby | 0.27 / 0.98 Watt |
| Inactief | 24.5 / 34.1 / 47.7 Watt |
| Belasting |
140 / 261 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 8% | 32% | 31% | 9% | |
| Idle Minimum * | 24.5 | 17 31% | 14 43% | 15 39% | 13 47% | 19.3 21% |
| Idle Average * | 34.1 | 23 33% | 21.6 37% | 17 50% | 16.5 52% | 26.5 22% |
| Idle Maximum * | 47.7 | 34 29% | 24.8 48% | 24 50% | 17 64% | 27.1 43% |
| Load Average * | 140 | 120 14% | 122.5 12% | 111 21% | 93 34% | 141 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 202 | 229 -13% | 265 -31% | 174.1 14% | 239 -18% | 225 -11% |
| Load Maximum * | 261 | 243 7% | 418 -60% | 208 20% | 251 4% | 307.9 -18% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur van de batterij
Het is geen toeval dat het grootste Blade-model met 91,7 Wh ook de grootste batterijcapaciteit in de familie heeft. De batterijduur is echter niet per se langer en kan in veel scenario's zelfs korter zijn. We zijn in staat om 4 uur op het web te surfen op het gebalanceerde stroomprofiel voordat we moeten opladen, wat bijna een vol uur korter is dan op de Blade 15 van vorig jaar. Het verlagen van de vernieuwingsfrequentie van het scherm naar 60 Hz in plaats van 240 Hz kan de levensduur van de batterij slechts marginaal verlengen.
Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 90 minuten. Gebruikers kunnen het systeem ook opladen via USB-C, zij het in een langzamer tempo.
| Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 9% | 21% | 9% | 28% | 4% | |
| Reader / Idle | 420 | 428 2% | 425 1% | |||
| WiFi v1.3 | 240 | 229 -5% | 319 33% | 317 32% | 290 21% | 250 4% |
| Load | 80 | 103 29% | 86 8% | 76 -5% | 107 34% | |
| H.264 | 290 | 358 | 132 | 294 |
Pro
Contra
Verdict - hou van de hardware, haat de bugs
We liepen weg onder de indruk van de Blade 16maar hetzelfde kan niet gezegd worden van de Blade 18. Ons apparaat zou grote problemen vertonen, waaronder buggy DLSS 3 prestaties op een externe monitor, ontbrekende G-Sync ondersteuning wanneer G-Sync zogenaamd is inbegrepen, en een mogelijk defecte flikkerende display. We hebben overwogen om deze review in te houden totdat deze problemen konden worden opgelost, maar de Blade 18 wordt al verzonden naar klanten en dus vonden we het goed om onze lezers die mogelijk in de markt zijn voor een te informeren. Deze pagina zal worden bijgewerkt met een definitieve score zodra we een goede oplossing van de fabrikant hebben.
De Blade 18 toont potentieel om een andere uitstekende toevoeging aan de Blade familie te zijn als we verder kijken dan de bovenstaande problemen. Het 18-inch scherm is prachtig en enorm ten opzichte van de voetafdruk en het gewicht. Het feit dat het systeem niet veel groter of zwaarder is dan de Blade 17 zou het zeer aantrekkelijk moeten maken voor gebruikers die misschien al een Blade 17 of een andere 17-inch gaming laptop overwegen. Zijn relatief kleine GaN AC-adapter draagt verder bij aan het draagbare-DTR hybride karakter van de Blade 18.
De Blade 18 klinkt misschien ginormous op het eerste gezicht, maar het is echt niet veel groter dan de bestaande Blade 17. Zijn grote scherm en hoge screen-to-body ratio zijn indrukwekkend.
Wat betreft de mobiele RTX 4070, de prestaties kunnen ondermaats zijn, afhankelijk van het spel. Titels die DLSS 3 ondersteunen draaien als boter op de mobiele RTX 4070. Verwacht anders prestaties die vergelijkbaar zijn met de mobiele RTX 3080 van vorig jaar of een desktop RTX 3070. Gelukkig is de lijst met titels die DLSS 3 ondersteunen gestaag uitgebreid.
Het is een algemeen sterke start voor de 18-inch Blade-serie ontsierd door enkele opmerkelijke lanceringsproblemen. De aankomende Asus ROG Strix Scar 18 en Dell Alienware m18 kunnen de Blade 18 in de problemen brengen als enkele belangrijke problemen niet worden aangepakt.
Prijs en beschikbaarheid
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
