Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 9 6900HX debuut: Razer Blade 14 laptop review
De 2021 Blade 14 is nu bijna een jaar oud en zou vandaag de dag nog steeds bovenaan staan bij de meeste, zo niet alle 14-inch laptops die momenteel verkrijgbaar zijn. Zijn AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX CPU en GeForce RTX 3070/3080 graphics zijn geen slouch in de laptop gaming ruimte, maar de update van dit jaar verhoogt de lat nog verder met de nieuwere Zen 3+ Ryzen 5900HX CPU, sneller RAM, en zowel GeForce RTX 3070 Ti en 3080 Ti grafische opties.
Configuraties beginnen bij $2000 USD met de GeForce RTX 3060 en 144 Hz FHD beeldscherm tot $3500 USD met de RTX 3080 Ti en 165 Hz QHD beeldscherm. Alle SKU's worden verder geleverd met dezelfde Ryzen 9 6900HX CPU, 100 W TGP-doel, 16 GB DDR5-4800 gesoldeerd RAM, en 1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD. Onze review unit is de middelste optie met de RTX 3070 Ti en 165 Hz QHD scherm voor ongeveer $2700 retail
De directe concurrent van de Blade 14 is de Asus Zephyrus G14-serie. Omdat er echter zo weinig 14-inch gaming laptops zijn, zullen we de Blade 14 ook vergelijken met traditionelere 15,6-inch of grotere modellen, zoals deMSI Stealth GS66 ofLenovo Legion C7.
Meer Razer reviews:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05-2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 91.2 % v7 (old) | 03-2022 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 02-2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02-2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Etui - Klassieke Razer in een kleiner formaat
Het chassis blijft identiek aan de versie van vorig jaar, aangezien de 2022-versie alleen een interne prestatie-update is. Het ontwerp van vorig jaar voelt echter nog steeds fris aan, vooral omdat de concurrentie schaars blijft in de 14-inch gamingruimte. Hij blijft dunner dan de Zephyrus G14 met een merkbare marge, terwijl het gewicht ongeveer gelijk is voor een dichter gevoel. Natuurlijk zullen Razer-gebruikers afzien van de unieke AniMe Matrix LED-functies van de Asus voor die slankere en gladdere unibodyconstructie.
Enkele basics die we gewend zijn van high-end Ultrabooks, zoals een vingerafdruklezer of een webcam-sluiter, ontbreken nog steeds.
Connectiviteit - Geen Thunderbolt of Razer Core compatibiliteit
Communicatie
De draadloze verbinding is overgezet van de Killer AX1690i naar de Qualcomm WCN685x. Beiden zijn echter geschikt voor Wi-Fi 6E snelheden, dus de verandering is meer een zijwaartse stap dan een volledige upgrade.
Webcam
De camera is geüpgraded van 720p op het model van vorig jaar naar 1080p op de nieuwe versie van dit jaar voor een scherper beeld.
Onderhoud
Het verwijderen van het bodempaneel toont een bijna identieke layout als de 2021 Blade 14. Merk op dat de ventilatoren deze keer iets anders zijn, maar verder hebben ze dezelfde diameter.
Accessoires en garantie
De doos bevat naast de gebruikelijke netstroomadapter en papierwerk ook enkele stickers met Razer-logo. Wat de garantie betreft, introduceert Razer een tweejarige bescherming voor de batterij bij elke nieuwe aankoop, bovenop de standaard beperkte garantie van een jaar voor de laptop.
Invoerapparaten - voelt aan als typen op een Ultrabook
Beeldscherm - QHD met alle toeters en bellen
Het 1440p IPS-paneel op onze 2022-testunit is de TL140BDXP02-2, terwijl onze 2021-unit de TL140BDXP02-0 droeg. Al het andere is vrijwel hetzelfde tussen de twee, voor in wezen dezelfde kijkervaring jaar na jaar. Dit blijft een van de enige 14-inch modellen die u op dit moment op de markt kunt vinden met een native 165 Hz verversingssnelheid, FreeSync Premium, volledige DCI-P3-dekking en snelle responstijden allemaal in één.
Het is vermeldenswaard dat de nieuwste Asus Zephyrus G14 model is overgegaan op 16:10, terwijl de Blade 14 nog steeds 16:9 is. In tegenstelling tot de Razer heeft het Asus-model echter geen 165 Hz-optie.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 354 cd/m²
Contrast: 957:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 0% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 98.7 2% | 97.4 0% | 96.4 -1% | 89.1 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 85.4 0% | 86.2 1% | 85.5 0% | 85.6 0% | 99.1 16% |
| Response Times | 16% | 10% | 55% | 55% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 16.4 ? 2% | 17.6 ? -5% | 8.8 ? 48% | 6 ? 64% | 8.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 10.8 ? 29% | 11.4 ? 25% | 6 ? 61% | 8.4 ? 45% | 10.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 27170 ? | |||||
| Screen | -8% | -18% | -32% | -72% | -41% | |
| Brightness middle | 354 | 331.1 -6% | 335.9 -5% | 480 36% | 272 -23% | 406 15% |
| Brightness | 328 | 318 -3% | 294 -10% | 456 39% | 253 -23% | 407 24% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 75 -13% | 80 -7% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.48 -30% | 0.25 32% | 0.42 -14% |
| Contrast | 957 | 920 -4% | 884 -8% | 1000 4% | 1088 14% | 967 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.25 -36% | 2.82 -70% | 2.62 -58% | 3.73 -125% | 4.36 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 4.62 -21% | 5.04 -32% | 6.71 -75% | 9.43 -146% | 7.55 -97% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.7 -6% | 4.2 -163% | 6.5 -306% | 3.1 -94% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.172 101% | 2.36 93% |
| CCT | 6542 99% | 6751 96% | 6382 102% | 7122 91% | 6485 100% | 6371 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.98 | 3.63 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 3% /
-3% | -2% /
-10% | 8% /
-11% | -6% /
-36% | 1% /
-18% |
* ... kleiner is beter
Onafhankelijke metingen met onze X-Rite colorimeter tonen bijna identieke kleurruimtes tussen de QUD 2021 Blade 14 en QUD 2022 Blade 14 op ongeveer 97 procent van DCI-P3. Standaard lijkt het scherm echter te zijn ingesteld op sRGB in plaats van DCI-P3 zonder duidelijke manier om over te schakelen naar DCI-P3. Ter vergelijking: het oorspronkelijke 2021-model was standaard ingesteld op DCI-P3. We zullen dit gedeelte van de review bijwerken als we erin slagen het kleurprofiel van sRGB naar DCI-P3 te veranderen. Razer adverteert volledige sRGB en DCI-P3 dekking voor haar FHD SKU's en QHD SKU's, respectievelijk.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 6.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 16.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8.4 ms stijging |  |
| ↘ 8.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Ryzen 9 6900HX Debuut
Testomstandigheden
Ons toestel werd via Windows ingesteld op Prestatiemodus en de CPU en GPU werden via Synapse ingesteld op respectievelijk Boost en High, alvorens de onderstaande prestatiebenchmarks uit te voeren. We raden gebruikers aan vertrouwd te raken met de Synapse software, omdat hier veel belangrijke functies worden omgeschakeld, waaronder de video verversingsfrequentie en MUX schakelaar tussen Optimus en discrete graphics. Ter vergelijking, in de 2021 Blade 14 Synapse software ontbrak de MUX switch optie.
Processor - merkbare prestatieverbetering bij single-thhreads
We merkten in onze 2021 Blade 14 review op dat de single-thread prestaties teleurstellend waren in vergelijking met andere CPU's uit de H-serie. Gelukkig zijn de nieuwere Ryzen 9 6900HX deze zorgen weggenomen met single-thread en multi-thread prestatieverbeteringen van ongeveer 30 procent en 10 procent, respectievelijk, ten opzichte van de vorige generatie Ryzen 9 5900HX tegenhanger. Ruw multi-thread prestaties zijn binnen enkele tientallen procentpunten van de 12e generatie Core i7-12800H zoals gevonden op de grotere Blade 17. Kortom, de Blade 14 kan inderdaad een vergelijkbaar niveau van CPU-prestaties bieden als een "normale" gaming laptop.
De Ryzen 9 6900HX kan waarschijnlijk sneller draaien op een groter chassis. De 15,6-inch Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS met de oudere Ryzen 9 5900HX, bijvoorbeeld, is nek-aan-nek met onze kleinere Blade 14 in termen van processorprestaties.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Systeemprestaties
PCMark-resultaten zijn met slechts een paar procentpunten iets sneller dan op het model van vorig jaar. Meer in het bijzonder zijn de scores vergelijkbaar met die van veel grotere gaming laptops, waaronder de MSI GE76 serie.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7161 - 7332, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10431 - 10934, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9043 - 9960, n=3) | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9351 - 10817, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont geen DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen op onze homepage. Er kan echter een latentiepiek optreden wanneer Prime95 wordt uitgevoerd om de CPU te belasten. het afspelen van 4K video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames. CPU- en GPU-gebruik zouden zeer laag zijn met respectievelijk slechts 3 en 7 procent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - Nu met PCIe4 x4-ondersteuning
Een van onze belangrijkste klachten over de 2021 Blade 14 is aangepakt op het 2022 model. Gebruikers kunnen nu configureren met snellere PCIe4 x4 NVMe SSD's in plaats van beperkt te zijn tot PCIe3 x4 snelheden. Sequentiële leessnelheden van onze Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR kunnen oplopen tot meer dan 6600 MB/s aanhoudend, vergeleken met ~3500 MB/s aanhoudend op de Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR van vorig jaar.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestaties - niet veel van een upgrade
De prestatiesprong van de GeForce RTX 3070 in de 2021 Blade 14 naar de GeForce RTX 3070 Ti in ons 2022-model is klein tot matig, afhankelijk van het spel en de resolutie-instelling. Games op het 2022-model kunnen tot 30 tot 40 procent sneller draaien op lagere grafische instellingen, terwijl hogere instellingen bij de native 1440p-resolutie veel kleinere voordelen van minder dan 10 procent zullen opleveren. Cyberpunk 2077 is een uitstekend voorbeeld waar dit zich zou voordoen. We vermoeden dat de aanzienlijke boost in single-thread CPU prestaties ten opzichte van de Ryzen 9 5900HX verantwoordelijk is voor de veel snellere frame rates in CPU-gebonden scenario's, terwijl het snellere DDR5-4800 RAM van het 2022 model meer kan bijdragen dan het langzamere DDR4-3200 RAM in het oudere 2021 model bij het gamen op hogere resoluties.
Het verschil tussen de mobiele RTX 3070 en mobiele RTX 3070 Ti is relatief klein volgens 3DMark benchmarks, ondanks het feit dat er grotere prestatiemarges kunnen worden waargenomen bij het draaien van echte games op bepaalde resoluties. Dit suggereert dat de snellere CPU en RAM op de Blade 14 van dit jaar minder een knelpunt zijn voor de GPU.
Target TGP blijft beperkt tot 100 W, wat aan de lage kant is van de prestatieschaal. De MSI Vector GP66wordt bijvoorbeeld geleverd met dezelfde RTX 3070 Ti GPU als onze 2022 Blade 14, maar met een hoger TGP-doel van 150 W voor tot 15 tot 20 procent snellere grafische prestaties.
Het draaien op het Balanced profiel in plaats van het Maximum Performance profiel zal zowel CPU als GPU prestaties met ongeveer 6 procent beïnvloeden.
| 3DMark 11 Performance | 28006 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60242 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23725 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9638 punten | |
Help | ||
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.4 | 173.1 | 158.4 | 93 | 89.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 386.2 | 300.4 | 187.5 | 95.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.6 | 131.1 | 126 | 120.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.1 | 128.9 | 98.1 | 74.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.9 | 100.8 | 81.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 123 | 116 | 110 | 94 |
| Strange Brigade (2018) | 393 | 254 | 202 | 177.4 | 130 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 129.3 | 108.6 | 86 | 86 | 45.2 |
Emissies
Systeemgeluid - Niet zo luid als verwacht
Het ventilatorgeluid is niet ongelijk aan wat we registreerden bij het 2021 model. We raden aan om het systeem in de Stille of Gebalanceerde modus te zetten tijdens het browsen of video streamen voor een veel stillere ervaring. Bij het gamen op de Hoge Prestatie modus zal het ventilatorgeluid stabiliseren op ongeveer 42 dB(A) en daarmee vergelijkbaar zijn met zowel de Zephyrus G14 of MSI GS66 onder vergelijkbare omstandigheden.
Interessant genoeg zijn we niet in staat om hetzelfde maximale 50+ dB(A) bereik te bereiken dat we waarnamen bij het model van vorig jaar, zelfs niet bij het draaien van Prime95 en FurMark op Hoge Prestatie modus. Dit wil niet zeggen dat het nieuwere model niet zo luid kan zijn, maar het is onwaarschijnlijk dat gebruikers zulke hoge geluidsniveaus van de ventilator zullen bereiken in de meeste scenario's.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB (A) |
| Belasting |
| 34.7 / 42.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | MSI Stealth GS66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -9% | -13% | -25% | -12% | |
| uit / omgeving * | 23.3 | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24 -3% | 27 -16% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 24 -3% | 31 -33% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 25.2 -8% | 23.3 -0% | 26 -12% | 32 -37% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 25.2 -8% | 26.3 -13% | 31 -33% | 35 -50% | 27 -16% |
| Load Average * | 34.7 | 31 11% | 38.2 -10% | 45 -30% | 48 -38% | 31.2 10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 50.9 -21% | 43 -2% | 43 -2% | 44.5 -6% |
| Load Maximum * | 42.1 | 51.7 -23% | 49.1 -17% | 45 -7% | 48 -14% | 53.5 -27% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen blijven erg warm, zelfs wanneer de computer gewoon stationair draait zonder dat er veeleisende toepassingen worden uitgevoerd. Een typische 14-inch Ultrabook zoals de Asus Zenbook 14 UX425EA zou slechts 27 C aan zowel de boven- als onderkant hebben bij stationair draaien op desktop, vergeleken met 37 C op onze Blade 14. Het is niet heet genoeg om oncomfortabel te zijn, maar het is zeker merkbaar op de handpalmen of benen
Het draaien van hogere belastingen zoals games zal leiden tot hot spots van rond de 45 C om vergelijkbaar te zijn met de eerder genoemde Zenbook 14 ondanks hun enorme prestatieverschillen. Met name de concurrerende Zephyrus G14 kan zelfs warmer worden dan onze Razer met maximaal 54 C wanneer onder vergelijkbare gaming omstandigheden.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.6 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.3 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 89.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / -5.2 F).
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | MSI Stealth GS66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -7% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 46 -13% | 55 -35% | 54 -33% | 33.4 18% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 46.8 -10% | 55 -29% | 59 -38% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 38 | 36.2 5% | 30 21% | 26 32% | 30.8 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38.6 -4% | 32 14% | 27 27% | 35.4 4% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, vestigden de kloksnelheden zich rond 4,0 tot 4,2 GHz en bij een zeer warme kerntemperatuur van bijna 93 C om dicht in de buurt te komen van wat we registreerden op de 2021 Blade 14 met de oudere Ryzen 9 5900HX. Het CPU pakketvermogen is deze keer echter hoger met 90 W tijdens het begin van de test voordat het stabiliseert op 75 W, vergeleken met 77 W en 53 W op het 2021 model. Het is duidelijk dat de CPU hier het beste haalt uit de kleine afmetingen van het chassis door zo snel mogelijk te werken terwijl hij een haartje onder de 100 C blijft.
Het draaien van Witcher 3 op Maximale prestatie modus toont een GPU klok, geheugen klok, en bord stroomverbruik van 1350 MHz, 1500 MHz, en 101 W, respectievelijk, vergeleken met 1275 MHz, 1375 MHz, en 89 W als op Gebalanceerde modus wordt gerund. Gebruikers zullen dus maximale prestaties willen inschakelen via de Synapse software als ze de maximale prestaties uit de laptop willen halen. Het uitvoeren van dezelfde test op de grotere MSI Vector GP66 met dezelfde RTX 3070 Ti GPU zou hogere GPU en geheugen kloksnelheden van respectievelijk 1650 MHz en 1750 MHz opleveren, als gevolg van zijn hogere TGP doel.
CPU en GPU core temperaturen zijn warmer (81 C vs. 74 C) en koeler (69 C vs 77 C), respectievelijk, dan op de Zephyrus G14 bij het uitvoeren van dezelfde Witcher 3 test.
Werken op batterijen beperkt de prestaties. Een Fire Strike run op batterijen zou Natuurkunde en Grafische scores opleveren van respectievelijk 14253 en 5173 punten, vergeleken met 26044 en 26398 punten op netstroom.
| CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur Tctl/Tdie (°C) | Gemiddelde GPU Temperatuur (°C) | |
| Systeem in rusttoestand | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.2 | -- | 93 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 | 780 | 93 | 68 |
| Witcher 3 Stress(gebalanceerd vermogensprofiel) | 2.2 | 1275 | 77 | 69 |
| Witcher 3 Stress(Maximaal prestatievermogen-profiel) | 2.4 | 1350 | 81 | 69 |
Sprekers
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Energieverbruik - zeer hoog voor een 14-inch laptop
De lichte toename in CPU- en GPU-prestaties gaat ten koste van een lichte toename in het stroomverbruik bij het uitvoeren van veeleisende belastingen. We noteren een hoger maximumverbruik van 228 W in vergelijking met slechts 190 W op het model van vorig jaar, wat wijst op betere Turbo Boost prestaties deze keer, ook al duurt het maar een paar seconden.
In vergelijking met de concurrerende Zephyrus G14 GA402R met de Ryzen 9 6900HS en Radeon RX 6800S, is de Razer iets veeleisender in de meeste situaties, ook al zijn de ruwe CPU en GPU prestaties vergelijkbaar tussen beide.
De klein-middelgrote (~17 x 7 x 2,5 cm) 230 W AC adapter is van jaar tot jaar niet veranderd.
| Uit / Standby | 0.64 / 4.3 Watt |
| Inactief | 10.2 / 26 / 26.7 Watt |
| Belasting |
89.3 / 227.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -81% | 19% | 4% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 9.4 8% | 29.8 -192% | 7 31% | 11 -8% | 16.3 -60% |
| Idle Average * | 26 | 15.8 39% | 37.1 -43% | 14 46% | 16 38% | 22.5 13% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 24.1 10% | 60.8 -128% | 22 18% | 23 14% | 39.9 -49% |
| Load Average * | 89.3 | 76.8 14% | 135.3 -52% | 98 -10% | 110 -23% | 116.1 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 158.7 | 154 3% | 243 -53% | 141 11% | 151 5% | 181.2 -14% |
| Load Maximum * | 227.5 | 189.7 17% | 273.1 -20% | 188 17% | 230 -1% | 196.7 14% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De WLAN runtimes zijn een paar uur langer dan wat we registreerden op het 2021 model wanneer beide zijn ingesteld op hetzelfde Balanced power profiel op de 60 Hz Optimus grafische instelling. De 9,5 uur looptijd is bijna exact wat we op de laatste Zephyrus G14 hebben gemeten, ondanks de kleinere batterijcapaciteit in de Razer (62 Wh vs. 76 Wh).
Het opladen van leeg naar vol duurt nog steeds ongeveer 90 minuten met de meegeleverde vat AC-adapter. Het systeem kan ook worden opgeladen met de meeste universele USB-C opladers via een van zijn twee USB-C poorten.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -8% | -34% | 2% | -25% | -38% | |
| Reader / Idle | 732 | 828 13% | 482 -34% | 1085 48% | 467 -36% | 407 -44% |
| WiFi v1.3 | 571 | 439 -23% | 330 -42% | 572 0% | 324 -43% | 315 -45% |
| Load | 93 | 79 -15% | 68 -27% | 53 -43% | 96 3% | 71 -24% |
Pro
Contra
Verdict - Kleine verbeteringen die optellen
Nadat het originele 2021-model een grote sprong voorwaarts maakte, is de verwachting dat de 2022-vernieuwing meer een kleine update zal zijn van een toch al indrukwekkende machine. Het voegt een hogere resolutie webcam (720p naar 1080p), snellere CPU (Ryzen 9 5900HX naar Ryzen 9 6900HX), snellere GPU (RTX 3070/3080 naar 3070/3080 Ti), sneller RAM (DDR4-3200 naar DDR5-4800), snellere M.2 SSD ondersteuning (PCIe3 x4 naar PCIe4 x4), nieuwere WLAN module (Killer AX1690i naar Qualcomm WCN685x), en een MUX schakelaar voor de nieuwe geïntegreerde Radeon 680M GPU. Het is ontegenzeggelijk een upgrade, vooral in termen van single-thread processorprestaties.
De 2022 Blade 14 is de beste versie van zichzelf tot nu toe, omdat alle nieuwe veranderingen directe upgrades zijn ten opzichte van het originele 2021 model, vooral op het gebied van single-thread processorprestaties. Het wordt echter duidelijk dat de GPU een muur heeft geraakt met zijn 100 W TGP-limiet.
Als gaming echter je primaire werklast is, dan kan het 2022 model niet veel van een boost bieden. De GPU wordt nog steeds beperkt door een 100 W TGP limiet en dus is de overstap naar GeForce Ti GPU's uiteindelijk slechts een kleine upgrade, vooral bij gaming op de native 1440p resolutie. In plaats daarvan heeft het model een manier nodig om het TGP-plafond nog verder te verleggen naar 130+W om het potentieel van toekomstige GPU-opties beter te benutten. Hoe dan ook, het is nog steeds een waanzinnig snelle spelcomputer die zich gemakkelijk staande kan houden tegenover veel grotere opties die er zijn. Als de 16:9 beeldverhouding een spelbreker is, dan kunnen gebruikers de iets grotere Zephyrus G14 met een beeldverhouding van 16:10 en zeer vergelijkbare prestaties.
Prijs en beschikbaarheid
Amazon verscheept momenteel de high-end configuratie met de GeForce RTX 3080 Ti voor $3500 USD. Als alternatief kunnen gebruikers rechtstreeks op Razerzone.com kopen waar meerdere configuraties beschikbaar zijn.
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
- 06-05-2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
