Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 14 Zen 4 laptop review: Veel veranderingen die er toe doen
Terwijl de 2022 Blade 14 een kleine interne update was van de 2021 Blade 14is het 2023-model een significanter herontwerp met zowel fysieke als interne wijzigingen. Meer specifiek wordt de serie verder ontwikkeld door de oudere 16:9 vormfactor te vervangen door een 16:10 beeldverhouding.
Ons apparaat is een configuratie in het hogere segment met de AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS, 140 W GeForce RTX 4070 grafische processor, 16 GB DDR5-5600 RAM en een 2560 x 1600 240 Hz IPS-scherm ter vervanging van de Zen 3+ van vorig jaar Ryzen 9 6900HS100 W RTX 3070 Ti, 16 GB DDR5-4800 RAM en 2560 x 1440 165 Hz IPS-beeldscherm. Een mindere configuratie met de RTX 4060 is ook beschikbaar met prijzen variërend van $2400 tot $2800 USD, maar de Ryzen 9 CPU en het 16:10 1600p IPS beeldscherm staan vast voor alle SKU's op het moment van schrijven.
De meest opvallende concurrent voor de Blade 14 blijft de Asus Zephyrus G14 die kan worden geconfigureerd met een 125 W RTX 4090 GPU, terwijl de huidige Blade 14 maximaliseert op onze 140 W GeForce RTX 4070. DeAcer Predator Triton 300 SE enAlienware x14 hebben ook hun intrede gedaan in de 14-inch gamingruimte.
Meer Razer-beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 06-2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05-2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 90 % v7 (old) | 05-2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03-2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05-2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Behuizing - vierkanter en dikker dan het model van vorig jaar
Net als andere Blade modellen in de familie, de nieuwe 16:10 Blade 14 maakt gebruik van dezelfde hoge kwaliteit CNC geanodiseerd aluminium behuizing voor die vertrouwde Razer look en feel. Dit is natuurlijk geen slechte zaak, want de basis en deksel voelen nog steeds sterker en stijver dan de meeste andere subnotebooks, waaronder de Zephyrus G14 of Acer Predator Triton 300.
De eenvoudigste manieren om de 2023 Blade 14 visueel te onderscheiden van eerdere Blade 14-modellen zijn het merkbaar grotere clickpad en de aanwezigheid van een nieuwe schuifbare sluiter voor de webcam.
De overgang van 16:9 naar 16:10 heeft de Blade 14 breder gemaakt en tegelijkertijd de lengte verkleind, zoals te zien is in de vergelijkende grafiek hieronder voor een vierkantere footprint. Het totale gewicht is met 1,8 kg ongeveer hetzelfde als voorheen.
Merk op dat het nieuwere model ook een beetje dikker is dan het oudere model met ongeveer 1,2 mm, zodat het waarschijnlijk verwijderbare RAM-modules en een meer veeleisende 140 W GPU kan bevatten. De concurrerende Zephyrus G14 is nog steeds de dikste optie.
Connectiviteit
De poortopties blijven identiek aan die van het model van vorig jaar, behalve de toegevoegde ondersteuning voor USB4 en dus eGPU's.
Communicatie
De Qualcomm WCN685x wordt opnieuw standaard geleverd voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 connectiviteit. We ondervonden stabiele prestaties en geen connectiviteitsproblemen toen we hem koppelden aan onze Asus AXE11000 testrouter.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
Webcam
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met 8 Torx-schroeven voor eenvoudige verwijdering. Het RAM-geheugen is deze keer uitneembaar tot 64 GB, terwijl het oudere model beperkt was tot 16 GB. Vooral intensieve multitaskers en contentmakers zullen het meeste voordeel hebben van deze verandering.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de verpakking behalve de AC-adapter en een paar stickers van het Razer-logo. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van een jaar.
Invoerapparaten - Zelfde gevoel, groter clickpad
Toetsenbord
Na de mislukte optische schakelaars op de 2019 Blade 15, heeft Razer op safe gespeeld als het gaat om toetsenborden. De type-ervaring op de Blade 14 is in wezen identiek aan de grotere Blade 18 tot aan de korte veerweg en de lichte feedback van de toetsen. De meeste gamers geven misschien de voorkeur aan iets meer klik en luider dan wat hier wordt aangeboden, maar het verschilt niet van de meeste reguliere Ultrabooks zoals de Lenovo Yoga of Asus VivoBook. Dat gezegd hebbende, de toetsen op de Zephyrus G14 voelen steviger aan en geven meer voldoening om op te typen.
Touchpad
Terwijl het toetsenbord geen veranderingen onderging, is het clickpad nu veel ruimer dan voorheen (15 x 8,5 cm vs. 11,1 x 7,6 cm) en daarmee een van de grootste op een 14-inch subnotebook. De grip is soepel en multi-touch inputs zijn bijzonder gemakkelijk uit te voeren dankzij het grotere oppervlak. Feedback bij het klikken blijft zacht en zeer stil in plaats van stevig en klikkend.
Beeldscherm - 240 Hz, FreeSync Premium, 100% DCI-P3, 1600p
De nieuwe Blade 14 houdt het simpel met een 16:10 IPS-paneel van AU Optronics; gamers die mini-LED of OLED willen, zullen moeten kijken naar de Zephyrus G14 of Acer Predator Triton 300 SE kijken. Vergeleken met het 16:9 paneel van de Blade 14 van vorig jaar, is het nieuwere paneel helderder met een snellere eigen verversingssnelheid en een hogere eigen resolutie, terwijl de responstijden, zwartniveaus, kleurweergave en adaptieve synchronisatie-ondersteuning via FreeSync Premium gelijk blijven. Kortom, het nieuwere paneel bouwt voort op een reeds uitstekend paneel zonder de kantjes eraf te lopen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 559.3 cd/m²
Contrast: 1271:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.39
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 4% | 6% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 97.2 0% | 99.6 2% | 99.9 3% | 99.6 2% | 98.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 85.7 0% | 93.4 9% | 99 16% | 87.6 3% | 87.6 3% |
| Response Times | -66% | -35% | 86% | 12% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 16.8 ? -41% | 17.2 ? -45% | 1.36 ? 89% | 9.6 ? 19% | 31.5 ? -165% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 15.2 ? -90% | 9.9 ? -24% | 1.36 ? 83% | 7.6 ? 5% | 15.8 ? -98% |
| PWM Frequency | 5430 | 367.6 ? | ||||
| Screen | 14% | 37% | 8% | 4% | 22% | |
| Brightness middle | 559.3 | 354 -37% | 535 -4% | 414.3 -26% | 434 -22% | 441 -21% |
| Brightness | 560 | 328 -41% | 563 1% | 416 -26% | 411 -27% | 453 -19% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 91 3% | 99 13% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.44 | 0.37 16% | 0.25 43% | 0.34 23% | ||
| Contrast | 1271 | 957 -25% | 1736 37% | 1297 2% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.44 | 1.66 63% | 1 77% | 4.68 -5% | 3 32% | 0.6 86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 3.83 59% | 2.8 70% | 7.78 16% | 7.1 24% | 1.3 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.39 | 0.7 -79% | 0.6 -54% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.6 76% | 1.8 74% | 1.8 74% | 5.1 25% | 0.8 88% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6242 104% | 6542 99% | 6337 103% | 6207 105% | 6204 105% | 6597 99% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -17% /
-2% | 2% /
15% | 33% /
22% | 6% /
5% | -36% /
-5% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm is niet uit de doos gekalibreerd, ondanks de brede P3-kleuren. De kleurtemperatuur is te warm, terwijl de gemiddelde grijswaarden en deltaE-waarden voor kleuren met respectievelijk 6,8 en 4,44 hoger zijn dan verwacht. Een kalibratie met onze X-Rite colorimeter verhelpt deze problemen om de diepe kleuren van het paneel beter te benutten.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging |  |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 11.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.6 ms stijging |  |
| ↘ 6.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is beter dan voorheen dankzij de helderdere 500-nit achtergrondverlichting die helderder is dan zelfs de XPS 13 of XPS 15. Het is natuurlijk niet helder genoeg om direct zonlicht te overwinnen, maar het is nog steeds comfortabeler om in de schaduw te kijken dan de meeste andere gaming laptops.
Prestaties - AMD Zen 4
Testomstandigheden
We hebben onze unit ingesteld op de Performance-modus via Windows en de Custom-modus via Synapse met de CPU en GPU op hun respectievelijke maxima voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Er is ook een nieuwe toggle voor de Max Fan Speed Mode, maar het inschakelen hiervan is misschien niet nodig voor maximale prestaties zoals onze resultaten hieronder zullen laten zien. Het is aan te raden dat gebruikers bekend raken met Synapse omdat het de controle hub is voor Razer-specifieke instellingen.
Vervelend genoeg worden de Synapse energieprofielen niet gesynchroniseerd met de Windows energieprofielen en is het dus mogelijk om Synapse op Stil te zetten en Windows op Prestatiemodus.
Advanced Optimus en MUX worden helaas niet ondersteund.
Processor
De nieuwste Blade 14 wordt geleverd met dezelfde Zen 4 Ryzen 9 7940HS CPU zoals die te vinden is op de nieuwste Zephyrus G14. Processorprestaties zijn in wezen identiek tussen de twee modellen tot op 5 procent nauwkeurig, maar het Asus-systeem slaagt er nog steeds in om vrij consistent de Razer voor te blijven in al onze benchmarks.
In vergelijking met de Ryzen 9 6900HS-aangedreven Blade 14, biedt de nieuwe Ryzen 9 7940HS 15 tot 20 procent snellere single-thread prestaties en 20 tot 25 procent snellere multi-thread prestaties. DeRyzen 9 7945HX is aanzienlijk krachtiger, maar is momenteel alleen beschikbaar op veel grotere laptops zoals de 16-inchAsus Zephyrus Duo 16.
We kunnen geen groot CPU throttling gedrag waarnemen op de Blade 14, zoals blijkt uit onze consistente CineBench R15 xT loop testresultaten hieronder.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Systeemprestaties
PCMark-scores zijn consistent beter dan die van de Blade 14 van vorig jaar, vooral in de subtests Productiviteit en Digitale contentcreatie, dankzij de snellere CPU en GPU. De resultaten zijn in wezen nek-aan-nek met de RTX 4090-aangedreven Zephyrus G14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| PCMark 10 Score | 8205 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat slechts kleine DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is verder perfect met een laag gebruik van bronnen en zonder dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Nog geen PCIe5
Terwijl het RAM-geheugen is verbeterd om door de gebruiker te kunnen worden uitgebreid, is de opslag hetzelfde gebleven. Onze 2023 Blade 14 wordt geleverd met dezelfde PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR als op het 2022 model. De prestaties zijn stabiel zonder noemenswaardige throttling-problemen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Ada Lovelace-upgrade
De Blade 14 RTX 4070 presteert ongeveer 10 procent sneller dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde GPU, wat indrukwekkend is gezien de kleine vormfactor van het Razer-systeem. Dit is indrukwekkend gezien de kleine vormfactor van het Razer-systeem. Het ligt ongeveer 20 tot 30 procent achter op een desktop RTX 3080 of ongeveer 15 tot 25 procent voor op de RTX 3070 Ti Blade 14 zonder rekening te houden met DLSS-functies.
Het is vermeldenswaard dat de concurrerende Zephyrus G14 een 125 W RTX 4090 optie biedt, terwijl de huidige Blade 14 beperkt is tot een 140 W RTX 4070. Het Asus systeem biedt een significante grafische boost ten opzichte van onze Blade 14 met ongeveer 40 tot 50 procent, ondanks hun TGP verschillen. Ondertussen is downgraden naar de RTX 4060 configuratie van onze RTX 4070 zal naar verwachting een prestatieverlies van 10 tot 15 procent met zich meebrengen.
Interessant genoeg lijkt het inschakelen van de Max Fan modus de prestaties niet significant te verbeteren. Het draaien van Fire Strike op Custom Extreme modus met Max Fan actief laat geen grote prestatieverschillen zien ten opzichte van Max Fan uit.
| Instelling energieprofiel | Fire Strike Fysica Score | Fire Strike GPU Score | Fire Strike Gecombineerde score |
| Aangepaste extreme modus met maximale ventilator aan | 29771 | 30668 | 14901 |
| Extreme modus op maat met maximale ventilator uit | 28572 | 30600 | 14743 |
| Uitgebalanceerde modus | 27016 | 30524 | 14009 |
| 3DMark 11 Performance | 34794 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27620 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 11996 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Terwijl de desktop RTX 4070 Ti krachtig genoeg is voor 4K gaming, is onze mobiele versie beter geschikt voor QHD. De GPU past dus goed bij het 1600p FreeSync beeldscherm van de Blade 14. De meeste veeleisende titels kunnen draaien op 1600p en 60 FPS op hoge instellingen, zelfs zonder DLSS, waaronder Cyberpunk 2077 en Returnal.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.4 | 176.8 | 169.8 | 108.9 | 90.6 | 87.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.2 | 295.9 | 218.5 | 109.5 | 68.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 152 | 143.6 | 136.1 | 118.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.5 | 159.1 | 113.9 | 84.7 | 46.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100.5 | 107.3 | 86.2 | 73.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 390 | 295 | 235 | 203 | 134.3 | 70.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 137 | 102 | 50 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 101 | 75 | 43 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 105 | 87 | 48 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 155.9 | 141.3 | 112 | 90.7 | 54.5 | 24 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 227.5 | 193.9 | 132.5 | 103.2 | 71.4 | 37.4 |
| F1 22 (2022) | 232 | 221 | 189.4 | 78.2 | 50.8 | 25.4 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 100 | 71 | 41 | |||
| Returnal (2023) | 87 | 85 | 81 | 73 | 52 | 28 |
| The Last of Us (2023) | 69.9 | 41.7 | 30.6 |
Uitstoot - Luider dan het model van vorig jaar
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid bij stationair draaien op het bureaublad of bij niet-veeleisende belastingen is bijna identiek aan dat van het model van vorig jaar. In de High Performance-modus kan het nieuwere model echter veel luider zijn. Als Witcher 3 op High Performance-modus draait met Max Fan uitgeschakeld, resulteert dit in een ventilatorgeluid van bijna 53 dB(A), vergeleken met slechts 42 dB(A) op de 2022 Blade 14. Dit kan zelfs nog luider zijn bij hoge belasting. Dit kan zelfs nog luider zijn tot 56 dB(A) als de Max Fan-modus is ingeschakeld. De lage tot middelhoge 50 dB(A) is vergelijkbaar met de Zephyrus G14, maar nog steeds stiller dan de Predator Triton 300 SE.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB (A) |
| Belasting |
| 33 / 55.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -13% | -14% | -9% | -8% | |
| uit / omgeving * | 22.7 | 23.3 -3% | 23.3 -3% | 23.8 -5% | 24.7 -9% | 22.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 23.3 -0% | 33 -41% | 30.6 -31% | 30.9 -32% | 36.8 -57% |
| Load Average * | 33 | 34.7 -5% | 49.5 -50% | 44.2 -34% | 40 -21% | 43.7 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 42.1 19% | 52.2 -1% | 60.1 -16% | 51.5 1% | 46.2 11% |
| Load Maximum * | 55.6 | 42.1 24% | 52.2 6% | 60 -8% | 51.5 7% | 46.2 17% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn merkbaar koeler dan op de 2022 Blade 14 dankzij de nieuwe Max Fan modus en het iets dikkere profiel. Tijdens het draaien Witcher 3kunnen het midden van het toetsenbord en de onderkant van het 2022-model tot 45°C warm worden, vergeleken met slechts 40°C op het 2023-model. Het is ook koeler dan deZephyrus G14 gemiddeld.
Er komt frisse lucht binnen via de linker- en rechterkant van het toetsenbord om de vingers koel te houden tijdens het gamen. De palmsteunen kunnen echter nog steeds een beetje warm worden, zelfs wanneer je alleen aan het surfen of streamen bent.
Het is vermeldenswaard dat de Razer AC-adapter veel warmer kan worden dan de meeste andere AC-adapters. Houd de adapter voor de zekerheid uit de buurt van temperatuurgevoelige voorwerpen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.4 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.2 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.8 °C / 94.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
| Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -3% | -3% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 37.4 | 40.6 -9% | 47 -26% | 43 -15% | 51.3 -37% | 41.6 -11% |
| Maximum Bottom * | 35.2 | 42.6 -21% | 46.5 -32% | 46.4 -32% | 44.4 -26% | 55.7 -58% |
| Idle Upper Side * | 33.2 | 38 -14% | 25.9 22% | 28.2 15% | 27.2 18% | 25.9 22% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 37 -2% | 28 23% | 28.4 22% | 26.6 27% | 28 23% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het uitvoeren van Prime95 op de Custom Extreme prestatiemodus met Max Fan actief, zou de CPU alleen de eerste paar seconden opvoeren naar 4,8 GHz en 88 W, voordat hij zich stabiliseerde op 4,5 GHz, 80 W en 89 C. Het herhalen van deze test op de oudere 2022 Blade 14 zou resulteren in zowel lagere kloksnelheden als hogere kerntemperaturen.
Interessant is dat de framerates bij het uitvoeren van Witcher 3 met de Max Fan-modus uit vergelijkbare resultaten opleveren als de Max Fan-modus aan. In de meeste scenario's is de Max ventilatorstand dus eerder nuttig voor koelingsdoeleinden dan voor het maximaliseren van de prestaties. Nog verder terugvallen naar de gebalanceerde modus zou de prestaties nog sterker beïnvloeden.
We kunnen een gemiddeld stroomverbruik van de GPU-kaart registreren van ongeveer 87 W en 109 W bij het uitvoeren van Witcher 3 en Cyberpunk 2077 uit te voeren in de modus Custom Extreme. Op het hoogste niveau zien we een stroomverbruik van 122 W tijdens het uitvoeren van FurMark, terwijl het geadverteerde doel 140 W is. Het stroomverbruik van de GPU lijkt uit te komen op slechts 95 W in het uitgebalanceerde energieprofiel, dus het is aan te raden om op zijn minst te gamen in de modus Custom Extreme met Max Fan uitgeschakeld.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem (Max. ventilator aan) | -- | -- | 30 | 30 |
| Prime95 Stress (Max. ventilator aan) | 4.5 | -- | 89 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress (Max. ventilator aan) | 4.4 | 2310 | 80 | 62 |
| Witcher 3 Stress (Max ventilator aan) | ~0.6 | 2310 | 75 | 67 |
| Witcher 3 Stress (Max ventilator uit) | ~0.6 | 2310 | 82 | 72 |
| Witcher 3 Stress (gebalanceerde modus) | ~0,6 | 2280 | 82 | 73 |
Luidsprekers
Razer Blade 14 RTX 4070 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 68% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - veeleisender bij lage belasting
Stroomverbruik
Interessant is dat het stroomverbruik bijna 2x zo hoog is als bij het RTX 3070 Ti model van vorig jaar bij stationair draaien op de desktop bij de laagste energie-instellingen, wat verantwoordelijk kan zijn voor de korter dan verwachte batterijlevensduur in de volgende sectie. Anders zou het verbruik tijdens het gamen slechts een paar watt meer zijn om de toename van 15 tot 25 procent in grafische prestaties meer dan waard te zijn.
Het draaien van Prime95 om onze Zen 4 CPU te belasten zou resulteren in in wezen dezelfde energieverbruiksresultaten als op het Zen 3+ 6900HX model van vorig jaar, zoals te zien is in de vergelijkende grafieken hieronder, ondanks de generatie-op-gen vooruitgang in CPU-prestaties. Prestaties-per-watt voor zowel CPU als GPU zijn absoluut een stap hoger dan wat er in 2022 werd aangeboden.
| Uit / Standby | 0.74 / 1.3 Watt |
| Inactief | 19.5 / 24.7 / 27 Watt |
| Belasting |
83.2 / 204.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 22% | 20% | 34% | 37% | |
| Idle Minimum * | 19.5 | 10.2 48% | 9.4 52% | 7.6 61% | 7.9 59% | 7.6 61% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 14.2 43% | 12.3 50% | 11.1 55% | 13.3 46% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.7 1% | 14.5 46% | 17.6 35% | 11.8 56% | 13.7 49% |
| Load Average * | 83.2 | 89.3 -7% | 79 5% | 111 -33% | 107.4 -29% | 88.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 165.8 | 158.7 4% | 172 -4% | 117.1 29% | 111 33% | 94.2 43% |
| Load Maximum * | 204.5 | 227.5 -11% | 220.8 -8% | 245.8 -20% | 140.4 31% | 143 30% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batterijlevensduur - merkbaar kortere runtimes
Hoewel de batterijcapaciteit iets is toegenomen van 62 Wh naar 68 Wh ten opzichte van het model van vorig jaar, lijken de looptijden veel korter te zijn op het nieuwere model. We konden iets meer dan zes uur surfen in de echte wereld registreren, wat meer dan drie uur korter is dan op de Blade 14 uit de 2022. Andere gaming laptops zoals de Zephyrus G14 of Alienware x14 gaan ook langer mee op de batterij. Je kunt misschien iets meer uit de batterij halen door de beeldverversingsfrequentie in te stellen op 60 Hz in plaats van de standaard 240 Hz. Onze WLAN-test bestaat uit het instellen van beide laptops op het Balanced power-profiel en dezelfde helderheid van 150 nit met de RGB-toetsenbordverlichting uitgeschakeld.
Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 90 minuten met de meegeleverde AC-adapter. USB-C adapters van derden kunnen ook worden gebruikt om het systeem op te laden, zij het langzamer.
| Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 51% | 9% | 9% | 10% | 21% | |
| Reader / Idle | 513 | 732 43% | 486 -5% | |||
| WiFi v1.3 | 374 | 571 53% | 448 20% | 374 0% | 535 43% | 595 59% |
| Load | 59 | 93 58% | 58 -2% | 77 31% | 45 -24% | 49 -17% |
| H.264 | 431 | 561 | 742 | |||
| Witcher 3 ultra | 45 |
Pro
Contra
Verdict - Alle juiste veranderingen, maar waar is de GeForce RTX 4090?
De 2023 Blade 14 pakt drie grote klachten over het 2022 model aan: geen USB4, 16:10 of verwijderbaar RAM. Deze specifieke functies zouden enthousiastelingen moeten aanspreken die de voordelen van eGPU's, een groter beeldscherm en extra geheugen echt kunnen benutten voor hun workloads. De snellere CPU en GPU, hogere verversingssnelheid, helderder beeldscherm, nieuwe sluiter voor de webcam en groter clickpad zijn de kers op de taart.
De nieuwe functies zijn niet zonder kleerscheuren. In het bijzonder heeft het verwijderbare RAM-geheugen een iets dikker profiel nodig gemaakt dan voorheen, terwijl het scherm met hogere vernieuwingsfrequentie de levensduur van de batterij heeft beïnvloed. Het ventilatorgeluid is ook merkbaar luider in het High Performance-profiel. Gelukkig wegen de voordelen ruimschoots op tegen de kortere lijst met nadelen.
De 2023 Blade 14 biedt zowel van binnen als van buiten belangrijke upgrades om nog beter en sneller te zijn dan voorheen. Hij is nu echter wel wat dikker en het ontbreekt hem aan een aantal high-end GPU-opties van de concurrentie.
Misschien wel het grootste nadeel van de nieuwe Blade 14 is het ontbreken van een GPU-optie groter dan de RTX 4070. De Zephyrus G14 en zijn 125 W RTX 4090 overtreffen onze 140 W RTX 4070 configuratie met een behoorlijke marge tijdens het gamen. Dit wil niet zeggen dat de nieuwe Blade 14 traag is, maar de 14-inch prestatiekroon zal in dit opzicht naar Asus moeten gaan. Het gelikte Apple-achtige ontwerp van de Razer blijft zijn sterkste verkoopargument.
Prijs en beschikbaarheid
Razer levert nu de 2023 Blade 14 vanaf $2400 USD voor de RTX 4060 optie en $2700 USD voor de RTX 4070 optie.
Razer Blade 14 RTX 4070
- 16-06-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
