Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus G14 Review - Compacte Gaming Laptop met AMD Zen4 Phoenix & RTX 4090

Debuut voor de Ryzen 9 7940HS.

De 2023 Asus ROG Zephyrus G14 is de eerste laptop met AMD's nieuwe Phoenix mobiele processor, die wordt gecombineerd met de snelle GeForce RTX 4090 Laptop en een 165 Hz Mini-LED paneel in een compacte 14-inch laptop.

De Asus ROG Zephyrus G14 is een zeer krachtige 14-inch laptop voor zowel gamers als content creators. Vorig jaar hebben we hem getest met de AMDRyzen 9 6900HSenRadeon RX 6800Sdit jaar is de nieuwe G14 het eerste apparaat met een nieuwe AMD Zen4 Phoenix-processor, deRyzen 9 7940HS. Deze keer echter wordt de nieuwe Ryzen 9 gecombineerd met Nvidia's nieuwste laptop GPU's.

Onze review unit met de aanduiding ROG Zephyrus G14 GA402XY is het high-end model met de eerder genoemde AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB RAM, een 1 TB PCIe-4.0 SSD, de NvidiaGeForce RTX 4090 laptop, evenals een mat Mini-LED paneel met de QHD+ resolutie en 165 Hz verversingssnelheid. Dit pakket is uiteraard niet goedkoop en de RRP staat genoteerd op 3999 euro. We hebben een overzicht van de andere (minder dure) modellen opgenomen in de sectie Prestaties. We willen natuurlijk weten hoe de nieuwe AMD-processor presteert en hoe het compacte 14-inch chassis omgaat met de RTX 4090 Laptop.

Binnenkort publiceren we ook uitgebreide analyse-artikelen van de nieuwe AMD Ryzen 9 7940HS en de geïntegreerde GPU Radeon 780M.

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (ROG Zephyrus G14 GA402 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1455 MHz, RAM: 2250 MHz, 125 W TDP ( waaronder 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus, MUX-Switch
Geheugen
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 1 slot + 16 GB onboard, max. 48 GB
Beeldscherm
14.00 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 216 PPI, B140QAN06.S, Mini-LED, glimmend: nee, HDR, 165 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 865 GB beschikbaar
Geluidskaart
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Verbindingen
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: microSD
Netwerkmogelijkheden
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 20.5 x 312 x 227
Batterij
76 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Primaire camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2 Woofers + 2 Tweeters, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 240W PSU, MyAsus, Armoury Crate, 24 Maanden Garantie
Gewicht
1.691 kg, Voeding: 727 g
Prijs
3999 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
90 %
v7 (old)
05-2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
89.4 %
v7 (old)
05-2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86.7 %
v7 (old)
03-2022
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
R9 6900HS, Radeon RX 6800S
1.7 kg19.5 mm14.00"2560x1600
86.7 %
v7 (old)
03-2022
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.8 kg14.5 mm14.00"1920x1080
86 %
v7 (old)
11-2022
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.8 mm14.00"2880x1800
93.9 %
v7 (old)
03-2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964

Geval - G14 met onopvallend ontwerp

Asus heeft het chassis niet veranderd ten opzichte van het vorige model. De vorige keer reviewden we de witte versie inclusief het AniME display op het deksel, nu reviewen we de veel subtielere versie in het grijs. Er zijn ook geen opvallende designelementen op deze gaming laptop, er zit alleen een subtiel patroon op het deksel. Het zou geen probleem moeten zijn om deze laptop in een professionele omgeving te gebruiken zonder al te veel aandacht te krijgen.

De basiseenheid is nog steeds gemaakt van een magnesiumlegering, hoewel de oppervlakken een lichte soft-touch afwerking hebben. Dit is echter geen kritiek en het apparaat voelt aan als een kwaliteitsproduct en zelfs vingerafdrukken zijn geen groot probleem. Het basisstation staat iets omhoog als je het deksel opent, wat zowel de thermiek als de ergonomie ten goede komt. De stabiliteit is echt goed, het toetsenbord buigt niet en we konden het basisstation niet verdraaien. Ook de afstelling van de scharnieren bevalt ons, al kunnen ze niet voorkomen dat er een kleine wiebeling optreedt als je de openingshoek aanpast (tot 180 graden). In de praktijk zou dit echter geen probleem moeten zijn.

Het deksel is van aluminium en iets flexibeler, maar we konden ook geen krakende geluiden uitlokken. De randen zijn zeer slank, vooral aan de zijkanten, wat resulteert in een behoorlijke screen-to-body ratio van 81 %.

Met een gewicht van bijna 1,7 kg zit de nieuwe Zephyrus G14 in het midden van onze vergelijkingsgroep, ondanks de hoogwaardige componenten en het metalen chassis. DeAlienware x14is veruit het grootste apparaat in termen van voetafdruk, maar de andere apparaten zijn zeer vergelijkbaar. De G14 is echter het dikste apparaat met 20,5 mm. Er zijn natuurlijk veel slankere 14-inch laptops, maar die zijn lang niet zo krachtig en de G14 is nog steeds een zeer mobiel apparaat. Dat geldt niet echt voor de grote 240W voedingsadapter (727 gram), maar je kunt het apparaat ook onderweg via USB-C opladen.

Vergelijking grootte

319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg321.5 mm 262.77 mm 14.5 mm 1.8 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 19.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit - AMD Gamer met USB 4.0

De poortindeling is identiek aan die van de voorganger, wat betekent dat alle poorten zich nog steeds aan de voorkant van de twee zijkanten bevinden. Het kan nogal druk worden als je echt alle aansluitingen gebruikt. Het achterste gedeelte is volledig gereserveerd voor de koeling en de ventilatoruitlaten.

De USB-C poort aan de linkerkant ondersteunt nu de 4.0 standaard inclusief video output en power delivery. Deze poort is gekoppeld aan de iGPU, dus je kunt deze uitgang gebruiken om een extern scherm te gebruiken met de geïntegreerde GPU. Als u de USB-C-poort aan de rechterkant of de HDMI-uitgang gebruikt, wordt de grafische uitvoer afgehandeld door de Nvidia GPU, die in dagelijkse situaties meer energie verbruikt. We hadden geen problemen met het draaien van een Thunderbolt dock (CalDigit TS4) en een 10 Gbps Ethernet adapter via USB 4.0.

Linkerzijde: Voeding, HDMI 2.1 (dGPU), USB-C 4.0 (40 Gbps, DisplayPort-ALT-mode 1.4 (iGPU), Power Delivery), 3,5 mm stereo
Linkerzijde: Voeding, HDMI 2.1 (dGPU), USB-C 4.0 (40 Gbps, DisplayPort-ALT-mode 1.4 (iGPU), Power Delivery), 3,5 mm stereo
Rechterzijde: microSD-lezer, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, DisplayPort-ALT-modus (dGPU) met G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps)
Rechterzijde: microSD-lezer, USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, DisplayPort-ALT-modus (dGPU) met G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps)

SD-kaartlezer

De kleine microSD-kaartlezer (veermechanisme) is een van de snelste modules en we hebben een maximale overdrachtssnelheid gemeten van meer dan 260 MB/s met onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60) en nog steeds ~130 MB/s toen we beelden van de kaart kopieerden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
189 MB/s +42%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
151 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 197.3, n=68, laatste 2 jaar)
88.5 MB/s -33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s -16%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
178 MB/s -32%
Gemiddelde van klas Gaming
  (25.8 - 263, n=68, laatste 2 jaar)
110.3 MB/s -58%

Communicatie

Asus gebruikt een moderne Wi-Fi module van RealTek (MT9722), die zowel de nieuwste Wi-Fi 6E standaard als Bluetooth 5.2 ondersteunt. We konden het testmodel echter niet verbinden met het bijbehorende 6 GHz netwerk van onze referentierouter (Asus), maar de overdrachtssnelheden in het 5 GHz netwerk (Wi-Fi 6) zijn ook zeer goed en stabiel. We hebben geen verbindingsproblemen opgemerkt tijdens onze testperiode.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (n=1)
1412 MBit/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1410 (1239min - 1603max) MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
1049 (964min - 1093max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (n=1)
1700 MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
1537 (1431min - 1625max) MBit/s
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1221min - 1483max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1658 (1491min, 1491.29P1 - 1801max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1518 (707min - 1744max) MBit/s -8%
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=59)
1293 MBit/s -22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (469 - 1843, n=123, laatste 2 jaar)
1201 MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1701 (1660min, 1662.9P1 - 1730max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1606 (746min - 1774max) MBit/s -6%
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=59)
1400 MBit/s -18%
Gemiddelde van klas Gaming
  (680 - 1744, n=123, laatste 2 jaar)
1386 MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
1777 (1685min, 1701.82P1 - 1813max) MBit/s
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (648 - 2355, n=59, laatste 2 jaar)
1426 MBit/s
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1890, n=41)
1406 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
1741 (1650min, 1657.83P1 - 1785max) MBit/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (853 - 1788, n=59, laatste 2 jaar)
1467 MBit/s
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s
Gemiddeld MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=42)
1450 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 transmit AXE11000: Ø1658 (1491-1801)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; iperf3 receive AXE11000: Ø1701 (1660-1730)

Webcam

Asus heeft de camera opgewaardeerd en gebruikt nu een 1080p module inclusief IR camera voor gezichtsherkenning in combinatie met Windows Hello. De webcam is beter in vergelijking met het vorige model en de algemene kwaliteit is oké, maar we hebben dit jaar al betere modules gezien. We hebben een voorbeeldvideo opgenomen in onze videoreview, zodat je een betere indruk van de kwaliteit kunt wedden.

ColorChecker
3.2 ∆E
6 ∆E
12.6 ∆E
8.7 ∆E
10.8 ∆E
6.5 ∆E
4.7 ∆E
12.7 ∆E
7.8 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
7.4 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
11.6 ∆E
5.7 ∆E
0.7 ∆E
3.2 ∆E
3.1 ∆E
0.8 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: 6.35 ∆E min: 0.69 - max: 12.66 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel is opnieuw vastgezet met 11 kleine Philips-schroeven, maar sommige daarvan zijn verborgen onder kleine rubberen kapjes. Eenmaal binnenin zie je de grote dampkamer met de twee ventilatoren, evenals de batterij. Je kunt de SSD vervangen en er is één SO-DIMM slot naast 16 GB RAM aan boord. Dit betekent dat je tot 48 GB RAM kunt gebruiken met een 32 GB module.

Interne indeling
Interne indeling
1x SO-DIMM
1x SO-DIMM

Invoerapparaten - ROG 14 met Aura-Sync

Het toetsenbord heeft een travel van 1,7 mm en biedt een zeer stevige en precieze feedback, zodat het geen probleem is om langere teksten te typen op de G14. De verlichting van het toetsenbord kan via software worden aangepast met meerdere kleuren, maar slechts in één zone. Het is ook mogelijk om de verlichting te synchroniseren met andere apparaten via Aura Sync.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Het glazen touchpad (12,8 x 7,6 cm) biedt goede glijmogelijkheden en standaard cursorbewegingen en gebaren met maximaal vier vingers zijn geen probleem. De onderste helft van het pad kan worden ingedrukt, wat resulteert in stevige feedback en een klikkend geluid, al zou het iets stiller kunnen.

Display - Mini-LED met 165 Hz

Subpixel array
Subpixel array

Asus levert de Zen4-modellen met 14-inch IPS- of Mini-LED-panelen met de QHD+ resolutie (2560 x 1600 pixels, 16:10). De spec sheet vermeldt ook een 1080p IPS paneel, maar we konden nog geen bijbehorende SKU's vinden. Alle modellen met de RTX 4070 Laptop of beter worden geleverd met het 165 Hz Mini-LED paneel. De subjectieve beeldindruk is uitstekend, inhoud is haarscherp en niet korrelig, kleuren zijn rijk en bewegingen zijn zeer vloeiend dankzij de hoge verversingssnelheid.

De fabrikant adverteert een helderheid van 500 nits (600 nits piek voor HDR), maar onze metingen tonen een hogere gemiddelde helderheid van ~560 nits. In combinatie met de lage zwartwaarde (0) is de contrastverhouding extreem hoog, vergelijkbaar met OLED-panelen. Deze contrastverhouding heeft ook een groot effect op de subjectieve beeldkwaliteit. Mini-LED panelen hebben geen problemen met backlight bleeding, maar er kunnen vertroebelingen (halo's) optreden als gevolg van de verschillende dimzones wanneer heldere voorwerpen op een donkere achtergrond bewegen. Dit probleem kan worden uitgelokt, maar is meestal niet zichtbaar in alledaagse situaties. Asus gebruikt ook de zogenaamde Nebula HDR-engine, die bewolking zou moeten verminderen.

548
cd/m²
564
cd/m²
587
cd/m²
563
cd/m²
535
cd/m²
571
cd/m²
576
cd/m²
546
cd/m²
573
cd/m²
Helderheidsverdeling
B140QAN06.S getest met X-Rite i1Pro 2
Maximum: 587 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 562.6 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 535 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14"
Alienware x14 i7 RTX 3060
SHP154D, IPS, 1920x1080, 14"
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14"
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Display
-3%
-3%
-2%
2%
-1%
0%
Display P3 Coverage
99.6
97.2
-2%
97.4
-2%
99.6
0%
99.9
0%
99.33
0%
99.2
0%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
93.4
85.7
-8%
85.5
-8%
87.6
-6%
99
6%
90.01
-4%
Response Times
-26%
163%
34%
28%
-91%
-33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 ?(7.2, 10)
16.8 ?(8.4, 8.4)
2%
8.8 ?(4, 4.8)
49%
9.6 ?(4.4, 5.2)
44%
1.36 ?(0.68, 0.68)
92%
50.8 ?(27.6, 23.2)
-195%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-105%
Response Time Black / White *
9.9 ?(0.5, 9.4)
15.2 ?(8.4, 6.8)
-54%
6 ?(1.8, 4.2)
39%
7.6 ?(2.8, 4.8)
23%
1.36 ?(0.52, 0.84)
86%
29.6 ?(25, 4.6)
-199%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-167%
PWM Frequency
5430
27170 ?(35)
400%
367.6 ?(100)
-93%
12000
121%
14880 ?(100, 500)
174%
Screen
-29%
-79%
-98%
-98%
19%
-4%
Brightness middle
535
354
-34%
480
-10%
434
-19%
414.3
-23%
634
19%
500
-7%
Brightness
563
328
-42%
456
-19%
411
-27%
416
-26%
627
11%
489
-13%
Brightness Distribution
91
86
-5%
80
-12%
89
-2%
99
9%
92
1%
94
3%
Black Level *
0.37
0.48
0.25
0.03
0.02
Colorchecker dE 2000 *
1
1.66
-66%
2.62
-162%
3
-200%
4.68
-368%
0.89
11%
1.2
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
3.83
-37%
6.71
-140%
7.1
-154%
7.78
-178%
1.79
36%
2.6
7%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.6
11%
4.2
-133%
5.1
-183%
1.8
-0%
1.13
37%
1.7
6%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.16 102%
2.19 100%
2.22 99%
2.47 89%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6542 99%
7122 91%
6204 105%
6207 105%
6497 100%
6791 96%
Contrast
957
1000
1736
21133
25000
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.12
0.7
0.91
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-19% / -21%
27% / 0%
-22% / -48%
-23% / -41%
-24% / -14%
-12% / -12%

* ... kleiner is beter

CalMAN grijstinten (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN grijstinten (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (profiel: Native, doelkleurruimte P3)
CalMAN grijstinten (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)
CalMAN grijstinten (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)
CalMAN Saturation Sweeps (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)
CalMAN ColorChecker (profiel: Display-P3, doelkleurruimte P3)

De Armoury Crate software biedt verschillende kleurprofielen en het Native profiel is standaard geactiveerd. Dit is een goede keuze voor gewone gebruiksscenario's met licht oververzadigde kleuren, zodat het beeld wat kleurrijker lijkt. We hebben ook het profiel Display P3 geanalyseerd met de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro 2), dat zeer nauwkeurige kleuren biedt in vergelijking met de P3 referentie en het is een ideale keuze wanneer u foto's of video's wilt bewerken. Er is ook een sRGB-profiel. We waren niet in staat om de beeldkwaliteit nog verder te verbeteren met onze eigen kalibratie, dus we bieden op dit moment geen profiel aan.

Wanneer u foto's bewerkt, zult u ook blij zijn met de software-instelling om van de multi-zone belichting over te schakelen op een single-zone belichting, waardoor het hele beeld gelijkmatig wordt belicht. Dit heeft echter een grote invloed op de zwartwaarde en de contrastverhouding, dus we raden de multi-zone modus aan voor alle andere scenario's.

versus sRGB
versus sRGB
versus P3
versus P3
versus AdobeRGB
versus AdobeRGB

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
9.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5 ms stijging
↘ 9.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
17.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.2 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 5430 Hz

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 5430 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 5430 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

PWM 0 % helderheid
PWM 0 % helderheid
PWM 20 % helderheid
PWM 20 % helderheid
PWM 40 % helderheid
PWM 40 % helderheid
PWM 60 % helderheid
PWM 60 % helderheid
PWM 80 % helderheid
PWM 80 % helderheid
PWM 100 % helderheid
PWM 100 % helderheid

De afzonderlijke dimzones van de Mini-LED panelen worden in- en uitgeschakeld met een frequentie van 5 kHz, wat overeenkomt met de typische PWM. Wij kunnen dit flikkeren bij alle helderheidsniveaus meten, maar door de hoge frequentie zouden er geen problemen mogen zijn. De reactietijden zijn een grotere uitdaging, omdat de conventionele methode (die door ons en de rest van de industrie wordt gebruikt voor LED- en OLED-schermen) niet goed werkt. We hebben onze metingen opgenomen, maar die zijn niet echt representatief en de fabrikant adverteert met 3 ms.

Opmerking: Volgens onze informatie zijn de meeste fabrikanten niet in staat om de reactietijden van Mini-LED panelen goed te bepalen. In plaats daarvan meten zij de reactietijden door de Mini-LED achtergrondverlichting te vervangen door een conventionele achtergrondverlichting, omdat de reactietijden afhankelijk zijn van het paneel zelf en niet van de achtergrondverlichting. We zullen proberen dit proces in de toekomst te kopiëren en de resultaten te tonen, maar we kunnen dit uiteraard niet voor elke evaluatie-eenheid doen. Het is ook mogelijk om na te gaan of we het paneel zelf al hebben getest met een conventionele achtergrondverlichting, maar dat is niet het geval voor dit specifieke QHD+ paneel van AU Optronics.

In de zon
In de zon
Op een bewolkte dag
Op een bewolkte dag

De hoge helderheid in combinatie met het matte oppervlak werkt zeer goed in heldere omgevingen en we hadden geen probleem om de inhoud van het scherm te zien, zelfs niet op een zonnige dag. De kijkhoekstabiliteit is ook uitstekend.

Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Prestaties - Zen4 Phoenix & RTX 4090 Laptop

Onze recensie-eenheid is de high-end SKU van de ROG Zephyrus G14 met deRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix) en deGeForce RTX 4090 laptop. U kunt de nieuwe Zen4-chip ook combineren met de kleinere RTX GPU's tot en met deRTX 4060 Laptopen het prijsverschil is ongeveer 500 euro voor elke downgrade. Er is ook een instapmodel met deRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) en deRTX 4050 laptopvoor 2099 euro. We hebben de verschillende SKU-opties in de onderstaande tabel op een rijtje gezet. Alle versies van de ROG Zephyrus G14 worden geleverd met 16 GB RAM aan boord met één extra SO-DIMM slot voor maximaal 48 GB.

SKU CPU GPU RAM SSD Beeldscherm (QHD+) Prijs
GA402NU-N2010W Ryzen 7 7735HS (Zen3+) RTX 4050 Laptop 16 GB 1 TB IPS/165 Hz/3ms 2099 euro
GA402XV-N2008W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4060 Laptop 16 GB 1 TB IPS/165 Hz/3ms 2499 euro
GA402XI-NC019W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4070 Laptop 32 GB 1 TB Mini-LED/165 Hz/3ms 2999 euro
GA402XZ-NC021W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4080 Laptop 32 GB 1 TB Mini-LED/165 Hz/3ms 3499 euro
GA402XY-NC020W Ryzen 9 7940HS (Zen4) RTX 4090 Laptop 32 GB 1 TB Mini-LED/165 Hz/3ms 3999 euro
 
 
 

Herziening Instellingen

De voorgeladen Armoury Crate software biedt verschillende stroomprofielen en ook een handmatige modus, waarin u de TDP waarden voor de CPU kunt aanpassen in een bereik tussen 15-80 Watt. We hebben de vermogensprofielen met de bijbehorende TDP/TGP waarden in de volgende tabel opgesomd:

Vermogensprofiel CPU GPU Stresstest Ventilatorgeluid Witcher 3
Stil 45/65 Watt 85 Watt CPU: 25 Watt
GPU: 80 Watt
39,9 dB(A)
Prestaties 45/65 Watt 80 + 20 Watt CPU: 30 Watt
GPU: 80 Watt
46,2 dB(A)
Turbo 80/80 watt 100 + 25 watt CPU: 35 Watt
GPU: 100 Watt
52,5 dB(A)

We hebben de Turbo modus gebruikt voor de volgende benchmarks en metingen om de maximale GPU prestaties te krijgen, maar je kunt gewoon de Stille modus gebruiken voor dagelijkse taken en gewoon heel comfortabel van energieprofiel wisselen via de toetsencombinatie Fn+F5. We zullen ook de impact van de andere energieprofielen bekijken in de sectie over ventilatorgeluid. De Turbo modus is niet beschikbaar op de batterij.

Je moet wennen aan de Armoury Crate software, aangezien deze veel functies biedt, waaronder de GPU-modus (je kunt ook de Nvidia GPU uitschakelen). Wij gebruikten de standaard GPU-modus in combinatie met Advanced Optimus voor onze beoordeling.

Overzicht Armoury Crate 1
Overzicht Armoury Crate 1
Overzicht wapenkamer 2
Overzicht wapenkamer 2

Processor - Ryzen 9 7940HS

Eindelijk, daar is hij dan: De eerste AMD Ryzen 7000 mobiele processor met 4 nm Zen4 kernen met de codenaam Phoenix. Onze review unit is uitgerust met het topmodel van de 45W HS reeks, deRyzen 9 7940HS. In tegenstelling tot Intel gebruikt AMD geen hybride architectuur en gewoon 8 volwaardige Zen4-kernen met ondersteuning voor hyper threading, zodat de CPU tot 16 threads tegelijk kan uitvoeren. De processor verbruikt 80W in turbomodus en kan dit prestatieniveau handhaven.

AMD is erin geslaagd de single-core prestaties met ongeveer 15% te verbeteren ten opzichte van de oudeRyzen 9 6900HSmaar de AMD-processor is nog steeds iets langzamer dan de huidige Intel-chips en de high-endRyzen 9 7945HX.

Cinebench R15 Multi Loop

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2040 (2010.05-2066.65)
Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2063.56-2534.53)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

We zien een voordeel van 44% ten opzichte van de vorige G14 in multi-core tests en de nieuwe Ryzen 9 7940HS wordt alleen verslagen door de HX CPU's en de snelleCore i9-13900Hin deROG Zephyrus M16maar de Intel-chip verbruikt ook veel meer dan 100 watt.

Al met al is de nieuwe Zen4-chip zeer concurrerend en we zullen binnenkort een veel gedetailleerdere CPU-analyse publiceren, inclusief benchmarks voor prestaties en efficiëntie. We vermoeden dat de efficiëntie nog beter zal zijn bij lagere TDP waarden.

Het stroomverbruik voor de CPU is beperkt tot 32 Watt op batterijvoeding, wat resulteert in een prestatietekort van ongeveer 30%. Meer CPU-benchmarks zijn beschikbaar hier.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
82.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.3 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
79 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
63 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
62.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
61.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6!
Apple M2 Pro
60 pt
Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS
 
58.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
57.6 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
56.4 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H
54.1 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
47.9 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS
46.8 pt

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2848 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
174.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
708 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7111 Points
Cinebench R23 Multi Core
18131 Points
Cinebench R23 Single Core
1789 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
824 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
105 Points
Help

Systeemprestaties

De systeemprestaties zijn uitstekend en alle invoer wordt zonder vertraging uitgevoerd. De synthetische benchmarkresultaten zijn ook goed, maar voor AIDA kunnen we nu geen resultaten bieden, omdat de app herhaaldelijk een crash veroorzaakte. We zijn al in contact met de fabrikant om een oplossing te vinden. Behalve dat hebben we echter geen problemen opgemerkt tijdens onze reviewperiode.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (n=1)
8253 Points 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points -5%
Gemiddelde van klas Gaming
  (5776 - 9852, n=133, laatste 2 jaar)
7813 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
7731 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7332 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -12%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7170 Points -13%
PCMark 10 Score
8253 punten
Help

We hebben ook de PugetBench tests uitgevoerd voor de twee Adobe apps Photoshop en Premiere Pro. De G14 presteert zeer goed in Adobe Photoshop en kan de krachtige (en veel grotere) rivalen bijhouden, maar de prestaties dalen in Premiere Pro. We hebben ook de prestaties meegenomen tijdens het exporteren van video's op DaVinci Resolve (4K H.264) van 6K RAW-bronbestanden:

Apparaat Tijd voor uitvoer
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) 5:26 minuten
Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) 4:54 minuten
Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) 6:42 minuten
MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) 7:50 minuten
Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) 4:37 minuten
Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) 5:32 minuten
Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1356 Points +9%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1308 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1245 Points
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1237 Points -1%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1225 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points -14%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1308 Points +59%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1105 Points +35%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1097 Points +34%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points +11%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
821 Points

DPC-Latency

De recensie-eenheid vertoont geen beperkingen in onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, afspelen van 4K YouTube-video's, CPU-belasting), dus hij is geschikt voor real-time audiotoepassingen.

LatencyMon - Overzicht
LatencyMon - Overzicht
LatencyMon - Drivers
LatencyMon - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
4186 μs * -449%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -254%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1361.3 μs * -79%
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1140 μs * -50%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs *

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De 2023 ROG G14 biedt wederom één M.2-2280 slot, dat via een PCIe-4.0 interface wordt aangesloten. Onze review unit is uitgerust met de 1 TB versie van de Samsung PM9A1 (OEM versie van de 980 Pro) en de algemene prestaties zijn zeer goed. De prestaties zijn ook zeer stabiel onder aanhoudende belasting, wat niet vanzelfsprekend is voor moderne laptops. Out of the box kun je 865 GB kwijt voor je eigen bestanden en apps. Meer SSD benchmarks vindt u hier.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7113 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5265 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 452 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1322 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.3 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
77.9 pt
Gemiddeld Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
77.4 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
76.2 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060
WDC PC SN810 1TB
72.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.6 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
68.2 pt

* ... kleiner is beter

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: Ø6610 (6266.55-6642.66)

GPU-prestaties - RTX 4090 Laptop

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z RTX 4090 Laptop
GPU-Z RTX 4090 Laptop

De AMD-processor is uitgerust met de nieuwe iGPURadeon 780Mdie de grafische uitvoer in dagelijkse situaties voor zijn rekening neemt. We zullen de nieuwe iGPU binnenkort in een speciaal artikel nader bekijken. De Zephyrus G14 ondersteunt de Advanced Optimus-technologie, zodat het systeem de iGPU uitschakelt zonder opnieuw op te starten. Dit is een comfortabele oplossing om maximale GPU-prestaties te garanderen en geen stroom te verspillen voor alle andere taken. Het automatisch overschakelen werkt betrouwbaar, maar er is een kleine stotter (1-2 seconden) wanneer het systeem overschakelt naar de dGPU (wanneer u bijvoorbeeld een spel opstart). Als dit gedrag u niet bevalt, kunt u ook overschakelen naar de "Optimus"-instelling in het configuratiescherm van Nvidia, waardoor de iGPU niet wordt omzeild.

DeRTX 4090 laptopmet 16 GB VRAM kan tot 125 Watt verbruiken in Turbo modus (100W TGP + 25W Dynamic Boost), dus het is niet de snelste RTX 4090 op de markt. De GPU in de review unit presteert echter nog steeds erg goed en de gemiddelde RTX 4090 Laptop in onze database is slechts 15% sneller. Je zult op dit moment geen krachtiger 14-inch apparaat vinden. Vergeleken met de vorigeROG Zephyrus G14met deRadeon RX 6800Sis de nieuwe versie 65% sneller in de benchmarks.

De GPU prestaties zijn volledig stabiel tijdens langere workloads (Time Spy stress test: 99,1 %), maar de prestaties zijn veel lager op de batterij. De GPU kan slechts 55 W verbruiken op de batterij, wat resulteert in een prestatieverlies van ongeveer 52 %. Meer GPU-benchmarks zijn beschikbaar hier.

3DMark Performance Rating - Percent
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
99 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
97.1 pt
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
91.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
90.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
89.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
87.1 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
63.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HS
52.8 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
51.5 pt
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40.3 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34.2 pt
3DMark 11 Performance
41745 punten
3DMark Fire Strike Score
34720 punten
3DMark Time Spy Score
16719 punten
Help
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
35 Seconds * -169%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
31 Seconds * -138%
Gemiddelde van klas Gaming
  (10 - 95, n=142, laatste 2 jaar)
21.5 Seconds * -65%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds * -15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * -15%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
14 Seconds * -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds *
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +7%

* ... kleiner is beter

Spelprestaties

Onze gaming benchmarks laten een iets grotere kloof zien in vergelijking met grotere gaming laptops, wat een gevolg is van de processor of de TDP/TGP configuratie, respectievelijk. De AMD Ryzen 9 7940HS in de G14 is beperkt tot 35W in gecombineerde workloads, wat vooral merkbaar is in de 1080p tests. De algemene gaming prestaties zijn echter nog steeds erg goed en we zien een voordeel van ~50% ten opzichte van het model van vorig jaar.

De prestaties van de G14 zijn ook erg goed bij hogere resoluties en zijn meestal vergelijkbaar met snelle RTX 4080-modellen, wat betekent dat je alle moderne games gemakkelijk op de hoogste instellingen in QHD kunt spelen. De gaming prestaties zijn ook stabiel tijdens langere sessies. Meer gaming benchmarks met de RTX 4090 staan vermeld in onze tech sectie.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.2 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77.2 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
72.6 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59.3 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.1 pt
Alienware x14 i7 RTX 3060 -1!
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S
52.2 pt
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (38.8 - 56, n=16)
47.7 fps +23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.9 (10.06min) fps +8%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
38.84 (31.69min) fps
Gemiddelde van klas Gaming
  (17.4 - 51, n=20, laatste 2 jaar)
36 fps -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S
15.9 (10min) fps -59%
2560x1440 Ultra Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.7 - 116, n=21)
95.4 fps +22%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 fps +10%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.98 (42.1min) fps +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78 (21.57min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.69 (14.13min) fps -3%
Gemiddelde van klas Gaming
  (37.7 - 116, n=35, laatste 2 jaar)
66.8 fps -14%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45.2 (30.3min) fps -42%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S
38.8 (25min) fps -50%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36 (24min) fps -54%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31 fps -60%
1920x1080 Ultra Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130.6 (34.83min) fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91 - 159.7, n=20)
124 fps +18%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.41 (57.6min) fps +15%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
105.43 (41.37min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
104.49 (20.29min) fps -1%
Gemiddelde van klas Gaming
  (16.7 - 157, n=44, laatste 2 jaar)
89.7 fps -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
86 (32.5min) fps -18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S
81.3 (29min) fps -23%
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64 fps -39%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57.7 (29min) fps -45%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49 fps -54%

We controleerden ook enkele titels met Nvidia's DLSS upsampling met de kwaliteitsinstelling en framegeneratie. Indien beschikbaar hebben we ook ray tracing geactiveerd. De volgende resultaten tonen een indrukwekkende prestatiewinst:

Titel Nativ DLSS Kwaliteit + FG + RT (indien beschikbaar) Verschil
Hogwarts Legacy 43,1 FPS 80,5 FPS +86 %
Miles Morales 50,8 FPS 94,9 FPS +87 %
Cyberpunk 2077 31,3 FPS 81,9 FPS +162 %
Witcher 3 4.00 33,6 FPS 73,6 FPS +119 %
Dying Light 2 34,8 FPS 91,8 FPS +163 %

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø150.6 (142-161)
CPU/GPU-gegevens Witcher 3
CPU/GPU-gegevens Witcher 3
lagegem.hogeultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 172.3 114 108.9 143.3
The Witcher 3 (2015) 150.6 116.3
Dota 2 Reborn (2015) 166.5 161 142.1 134.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 186.7 145.5 113
X-Plane 11.11 (2018) 121.3 105.2 82.7
Far Cry 5 (2018) 142 130 123 75
Strange Brigade (2018) 306 274 218 126.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 166 166 135 73
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 144 129 102 61
F1 2021 (2021) 276 169.6 140 89.9
Far Cry 6 (2021) 103 95 96 64
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 114.72 105.43 78 38.84
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 168 141.12 103.39 53.27
F1 22 (2022) 220 98.4 65.9 36.8
A Plague Tale Requiem (2022) 87.1 77.4 58.9 48.4 33.1
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 147 141 104 86 63
The Callisto Protocol (2022) 116.43 102.64 82.09 48.14
Hogwarts Legacy (2023) 82.2 74.9 66.1 37.2
The Last of Us (2023) 103.1 92 68.2 54.3 34.9

Emissies - Gamer met gematigde oppervlaktetemperaturen

Systeemgeluid

Het geluidsniveau van de twee ventilatoren hangt enorm af van het vermogensprofiel en ze reageren erg snel op belasting in de Turbo modus. Dit is oké voor deze modus en we raden je aan het Silent profiel te gebruiken voor niet veeleisende taken en gewoon over te schakelen naar een ander profiel wanneer je meer vermogen nodig hebt. Controleer ook de prestaties van uw favoriete games in de langzamere profielen. Als de prestaties nog steeds in orde zijn, kunt u profiteren van stillere ventilatoren. De G14 is behoorlijk luid met 52 dB(A) in de Turbo-modus, maar het ventilatorgeluid vertoont geen tekenen van storende frequenties en de geluidsniveaus zijn nog steeds oké gezien de hoeveelheid prestaties en het compacte chassis. Er zijn genoeg grotere gaming laptops waar de ventilatoren nog luider zijn. We merkten af en toe wat kleine elektronische geluiden op tijdens synthetische en gaming benchmarks.

Stil Prestaties Turbo
3DMark 06 29,5 dB(A) 33 dB(A) 49,5 dB(A)
Witcher 3 39.9 dB(A) 46,2 dB(A) 52,2 dB(A)
Cyberpunk 2077 39,9 dB(A) 46,2 dB(A) 52,2 dB(A)
Stresstest 39,9 dB(A) 46,2 dB(A) 52,2 dB(A)
Cinebench R23 Multi 34,7 dB(A) 39,9 dB(A) 52,2 dB(A)

Geluidsniveau

Onbelast
23.6 / 23.6 / 33 dB (A)
Belasting
49.5 / 52.2 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.829.129.83130.727.532.52530.828.229.931.427.927.234.7312825.931.433.628.224.331.54027.130.229.530.928.82928.95024.525.325.225.328.124.224.56324.429.425.725.126.522.5248029.832.723.136.323.321.720.410030.32222.925.822.122.420.812522.922.223.523.422.619.221.716021.420.421.422.219.118.219.520025.327.121.724.320.417.920.125032.125.621.930.4201722.231531.526.423.32720.815.723.740032.629.924.929.518.913.925.150033.829.124.630.619.412.32563036.531.928.733.12113.1288003934.128.836.123.11129100038.833.628.33822.510.828.9125041.836.631.839.424.310.531160041.536.530.239.124.210.329.6200041.335.628.439.322.810.328.8250041.335.128.838.921.510.528.331504235.928.838.719.410.528.1400039.932.724.53717.710.924.6500041.434.626.538.317.711.327.1630041.633.924.537.71611.424.7800037.628.620.332.112.811.521.41000029.821.314.62511.911.415.81250026.618.614.321.911.711.316.31600023.517.313.618.411.110.516.1SPL52.246.239.949.533.123.639.7N8.25.33.26.71.70.53.2median 36.5median 29.9median 24.5median 32.1median 20median 11.4median 24.7Delta7.36.14.373.12.54.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK
Alienware x14 i7 RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Noise
14%
5%
2%
-2%
15%
uit / omgeving *
23.3
23.3
-0%
24
-3%
24.7
-6%
23.8
-2%
23.9
-3%
Idle Minimum *
23.6
23.3
1%
24
-2%
24.7
-5%
23.8
-1%
23.9
-1%
Idle Average *
23.6
23.3
1%
26
-10%
24.7
-5%
23.8
-1%
23.9
-1%
Idle Maximum *
33
23.3
29%
31
6%
30.9
6%
30.6
7%
23.9
28%
Load Average *
49.5
34.7
30%
45
9%
40
19%
44.2
11%
26
47%
Witcher 3 ultra *
52.2
42.1
19%
43
18%
51.5
1%
60.1
-15%
Load Maximum *
52.2
42.1
19%
45
14%
51.5
1%
60
-15%
43.2
17%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Asus beheert de oppervlaktetemperaturen van de G14 zeer goed gezien de hoge prestaties en het compacte formaat. De case is erg koel bij lichte workloads en we kunnen tot 46 °C meten in het bovenste middengedeelte tijdens de stresstest en gaming. Dit is uiteraard merkbaar tijdens het typen en de vingers kunnen een beetje zweterig worden, maar er zijn geen beperkingen. Dankzij de ergo-lift scharnieren kun je de G14 zelfs onder belasting op schoot zetten. Al met al werkt de koeloplossing met vloeibaar metaal en de dampkamer erg goed.

Het gedrag tijdens de stresstest is identiek aan de geadverteerde specs en de dedicated GPU wordt duidelijk bevoordeeld. Na een paar minuten daalt de processor tot 35 W en de GPU tot 100 Watt. Er was geen prestatieverlies onmiddellijk na de stresstest.

CPU/GPU-stresstest voor gegevens
CPU/GPU-stresstest voor gegevens
Max. Belasting
 42.3 °C45.1 °C45.6 °C 
 40.7 °C46.4 °C47 °C 
 32.4 °C31.8 °C36.9 °C 
Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 40.9 °C
45.5 °C46.5 °C43.1 °C
44.2 °C46.2 °C39.2 °C
40.3 °C42.6 °C39.2 °C
Maximum: 46.5 °C
Gemiddelde: 43 °C
Stroomadapter (max.)  55.6 °C | Kamertemperatuur 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40.9 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.5 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.1 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.7 °C / 105 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (boven)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (boven)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (onder)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (onder)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S
Alienware x14 i7 RTX 3060
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Heat
-14%
-16%
-1%
-0%
13%
Maximum Upper Side *
47
40.6
14%
55
-17%
51.3
-9%
43
9%
46.9
-0%
Maximum Bottom *
46.5
42.6
8%
55
-18%
44.4
5%
46.4
-0%
41.7
10%
Idle Upper Side *
25.9
38
-47%
30
-16%
27.2
-5%
28.2
-9%
21.4
17%
Idle Bottom *
28
37
-32%
32
-14%
26.6
5%
28.4
-1%
21.4
24%

* ... kleiner is beter

Luidsprekers

Asus implementeert twee woofers en twee tweeters, die boven het toetsenbord zitten en het geluid op de gebruiker richten. Het algemene resultaat is zeer goed en het geluid komt rijkelijk over met voldoende volume. Vergeleken metApple's MacBook Pro 14mist het luidsprekersysteem echter een beetje punch. Al met al zijn de modules nog steeds geschikt voor muziek en video's, maar we raden een koptelefoon of een headset aan tijdens het gamen vanwege het ventilatorgeluid.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.527.22527.230.63124.327.64029275024.226.46322.530.48021.734.710022.446.712519.250.616018.254.720017.960.82501762.931515.766.340013.968.450012.366.163013.167.18001170.4100010.872.5125010.574.1160010.365.6200010.366.5250010.567.1315010.565.1400010.960.1500011.363.4630011.466800011.5641000011.463.21250011.365.91600010.554.7SPL23.680N0.549.3median 11.4median 65.6Delta2.53.132.732.228.62824.428.231.434.42633.324.443.118.454.919.76616.367.113.763.917.466.317.769.415.472.811.473.31270.711.473.91073.410.271.91071.910.673.210.774.111.272.211.67511.969.912.372.812.469.912.665.812.565.912.465.111.864.523.984.30.566.6median 12median 70.71.93.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G14 GA402XYApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Mini-LED kost looptijd

Stroomverbruik

We noteren een maximaal idle verbruik van 15 Watt voor de nieuwe ROG 14 bij maximale helderheid, wat verrassend efficiënt is. Tijdens het gamen kun je ongeveer 170 Watt verwachten en we zien een maximaal verbruik van 220 Watt tijdens de start van de stresstest, dat zich uiteindelijk ook op 170 Watt vestigt. De 240W voedingsadapter is dus volledig voldoende.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.46 / 0.79 Watt
Inactiefdarkmidlight 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt
Belasting midlight 79 / 220.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14"
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14"
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
-31%
-3%
15%
-2%
44%
-77%
-40%
Idle Minimum *
9.4
10.2
-9%
7
26%
7.9
16%
7.6
19%
2.4
74%
16.2 ?(6 - 32.3, n=29)
-72%
Idle Average *
14.2
26
-83%
14
1%
11.1
22%
12.3
13%
11.3
20%
23.1 ?(10.9 - 42.6, n=29)
-63%
Idle Maximum *
14.5
26.7
-84%
22
-52%
11.8
19%
17.6
-21%
11.5
21%
34.2 ?(11.6 - 57.9, n=29)
-136%
Load Average *
79
89.3
-13%
98
-24%
107.4
-36%
111
-41%
59.6
25%
130.5 ?(79 - 201, n=29)
-65%
Witcher 3 ultra *
172
158.7
8%
141
18%
111
35%
117.1
32%
55.9
67%
Load Maximum *
220.8
227.5
-3%
188
15%
140.4
36%
245.8
-11%
100
55%
324 ?(221 - 418, n=29)
-47%

* ... kleiner is beter

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Witcher 3 ultra: Ø172 (167.7-177.9)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø190.3 (169.3-221)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Idle 150cd/m2: Ø11.3 (8.09-15.2)

Power consumption external screen

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø111.5 (109.4-113.6)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø110.4 (108.7-111.5)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.9 (32.7-57.7)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø108.5 (103.7-110.6)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø160.1 (130.2-165.2)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø159.1 (155-163.2)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY; Idle 1min (external Monitor): Ø6.16 (0.804-10.7)

Batterij looptijd

De batterijcapaciteit van 76 Wh is ongewijzigd, maar de runtimes zijn nog steeds wat korter in vergelijking met het vorige model, wat vooral een gevolg moet zijn van het Mini-LED paneel. De nieuwe AMD-chip zou ook een maar meer stroom kunnen verbruiken, wat al het geval was bij de Ryzen 9 7945HX. We zullen dit nader bekijken in onze CPU-analyse. Bij 150 nits (50 % van de maximale helderheid) duurt onze Wi-Fi-test 7,5 uur en ongeveer 5 uur bij maximale helderheid, beide bij 60 Hz. Bij 165 Hz daalt de Wi-Fi looptijd bij 150 nits tot 6 uur, maar het verschil bij maximale helderheid is met slechts 10 minuten verwaarloosbaar.

Al met al is de batterijduur goed, maar niet geweldig en de meeste concurrenten hebben een langere looptijd. We zullen de resultaten van de videotest (onze normale test bij 150 nits en de HDR-test bij volledige helderheid) later toevoegen. Volledig opladen duurt ongeveer 90 minuten als het apparaat is ingeschakeld; 50% is beschikbaar na 30 minuten en 80% na ongeveer 50 minuten.

Batterijduur
WiFi Websurfing (Edge 112)
7h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
4h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 11min
Belast (maximale helderheid)
0h 58min
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK
R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh
Alienware x14 i7 RTX 3060
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
44%
10%
9%
8%
71%
12%
H.264
431
561
30%
917
113%
WiFi v1.3
448
571
27%
572
28%
535
19%
374
-17%
807
80%
Load
58
93
60%
53
-9%
45
-22%
77
33%
70
21%
Reader / Idle
732
1085
486
Witcher 3 ultra
45

Pro

+ zeer goed chassis
+ zeer hoge systeemprestaties
+ snelle CPU/GPU combinatie
+ USB 4.0, Wi-Fi 6E, G-Sync & PCIe-4.0
+ geweldig Mini-LED paneel met mat oppervlak
+ goed toetsenbord
+ goed geluidssysteem
+ snelle microSD kaartlezer

Contra

- zeer luidruchtig tijdens het gamen
- RAM gedeeltelijk gesoldeerd
- kortere looptijd vergeleken met voorganger
- aanzienlijk lagere prestaties op de batterij

Verdict - ROG Zephyrus G14 biedt een indrukwekkend pakket

In review: Asus ROG Zephyrus G14. Testmodel met dank aan Asus Duitsland.
In review: Asus ROG Zephyrus G14. Testmodel met dank aan Asus Duitsland.

Asus verbetert de prestaties van de nieuwe 2023 ROG Zephyrus G14 aanzienlijk en biedt een zeer krachtige 14-inch notebook met veel prestaties voor gamers en content creators. Het hoogwaardige chassis is ongewijzigd ten opzichte van vorig jaar, maar is nu uitgerust met het nieuwste en beste van zowel AMD als Nvidia.

Nvidia'sGeForce RTX 4090 laptopwerkt op maximaal 125 Watt (~100-110W tijdens het gamen) en evenaart niet de prestaties van de snelste versies, maar die zijn meestal voorbehouden aan veel grotere gaming laptops. De Zen4 CPU wordt ook vertraagd bij gecombineerde workloads, maar dit is gewoon een gevolg van het compacte chassis. Dit beïnvloedt de 1080p gaming prestaties een beetje, maar je ca nog steeds alle moderne titels soepel spelen op de native QHD resolutie.

De nieuwe AMD Ryzen 9 7940HS laat ook een goede eerste indruk achter. AMD is erin geslaagd om de single-core prestaties te verbeteren en de 9-core CPU kan concurreren met moderne Intel CPU's in multi-core tests, ook al verbruiken ze meer stroom. Binnenkort volgt een diepgaande analyse van de nieuwe CPU en Radeon 780M iGPU (inclusief efficiëntiemetingen).

Maximale prestaties in een 14-inch notebook: Dankzij de Ryzen 9 7940HS en GeForce RTX 4090 Laptop biedt de nieuwe ROG Zephyrus G14 zeer krachtige componenten in een compact 14-inch chassis. De algemene prestaties zijn uitstekend en je krijgt ook een geweldig 165 Hz Mini-LED paneel. Eigenlijk het perfecte pakket als u het zich kunt veroorloven.

Het Mini-LED paneel levert ook in vrijwel elk opzicht overtuigende prestaties, hoewel de MacBook Pro 14 nog steeds superieure helderheidswaarden biedt. Het paneel werkt uitstekend voor gaming en de meegeleverde kleurprofielen bieden zeer nauwkeurige kleuren. Het is ook mogelijk om de multi-zone verlichting om te schakelen naar een single-zone verlichting wanneer je foto's bewerkt.

Dit prestatieniveau moet uiteraard gekoeld worden. De oppervlaktetemperaturen zijn goed onder controle, maar de ventilatoren zijn behoorlijk luid, vooral in de Turbo-modus. Gezien de prestaties vinden we de resultaten echter nog steeds helemaal oké. De stroomprofielen bieden ook een goede balans en stiller ventilatorgeluid als je dat wilt. De acculooptijd is gewoon gemiddeld en de prestaties worden minder op de accu, maar dat is zo'n beetje alle kritiek die we hebben.

De ne ROG G14 is met 4000 euro echter geen goedkoop apparaat. De kleinere SKU's bieden een betere prijs-prestatieverhouding, maar je moet in gedachten houden dat zowel de RTX 4090 en RTX 4080 SKU's niet het volledige potentieel van de GPU's kunnen benutten in vergelijking met grotere gaming laptops met een 175W TGP limiet. De situatie is anders voor de RTX 4070 laptop en lager, omdat deze GPU's slechts tot ~105W verbruiken tijdens het gamen (onafhankelijk van de TGP-claim van de fabrikanten).

We zijn nu al benieuwd of de rivalen zoals deRazer Blade 14,Alienware x14enAcer Predator Triton 300 SEkunnen bijhouden. Op dit moment heeft de nieuwe ROG Zephyrus G14 niet echt rivalen in het 14-inch gaming segment.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY - 30-04-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Behuizing
86 / 98 → 88%
Toetsenbord
87%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
63 / 80 → 79%
Gewicht
67 / 10-66 → 100%
Batterij
77 / 95 → 81%
Beeldscherm
96%
Gaming-performance
99%
Applicatie-performance
96%
Temperatuur
84 / 95 → 88%
Luidheid
75 / 90 → 83%
Audio
86%
Camera
47 / 85 → 55%
Gemiddelde
81%
90%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Asus ROG Zephyrus G14 Review - Compacte Gaming Laptop met AMD Zen4 Phoenix & RTX 4090
Andreas Osthoff, 2023-05- 1 (Update: 2024-08-15)