Notebookcheck Logo

Apple MacBook Pro 14 2023 review: De M2 Pro wordt vertraagd in de kleine MacBook Pro

Nu met snelle WLAN.

Apple heeft de MacBook Pro 14 een upgrade gegeven en de nieuwe M2 Pro biedt betere prestaties, en snelle WLAN wordt eindelijk ondersteund. Al met al is de MBP 14 een uitstekende machine, maar Apple heeft ook de M2 Pro in de kleine MacBook Pro wat afgeremd.

Nadat de lancering afgelopen najaar werd uitgesteld, heeft Apple nu eindelijk de geüpgradede versies van de MacBook Pro modellen gepresenteerd. Het hart van de nieuwe modellen wordt natuurlijk gevormd door Apple's eigen M2 Pro en M2 Max SoC's, die naar verluidt aanzienlijk meer prestaties bieden, zowel wat betreft de processor als de grafische kaart. Tegelijkertijd worden nu snelle 6 GHz WLAN-netwerken (Wi-Fi 6E) ondersteund en is de batterijduur volgens Apple beter dan voorheen. De prijzen zijn ook met ongeveer 150 dollar gestegen

Ons beoordelingstoestel is de MacBook Pro 14 met de snelle M2 Pro (12 CPU-kernen en 19 GPU-kernen), die verkrijgbaar is met 16 GB RAM en een SSD van 1 TB vanaf 2.499,00 US$. Ons model heeft zelfs 32 GB RAM en een 2 TB SSD geïnstalleerd, waardoor de prijs hier stijgt naar US$3.299,00. Aangezien Apple alleen het basisontwerp in de modellen van 2021 heeft geïntroduceerd, zijn er geen wijzigingen aangebracht aan de behuizing of de invoerapparaten. Voor meer informatie verwijzen we naar onze eerdere reviews

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Serie)
Processor
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Grafische kaart
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Core: 1400 MHz
Geheugen
32 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Beeldscherm
14.20 inch 16:10, 3024 x 1964 pixel, Mini-LED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB beschikbaar
Verbindingen
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor
Netwerkmogelijkheden
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Batterij
70 Wh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Apple macOS 13 Ventura
Camera
Webcam: 1080p
Primaire camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 6 Speakers, 3D Audio, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 96W PSU, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.6 kg, Voeding: 274 g
Prijs
3919 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible Competitors in Comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
93.9 %
v7 (old)
03-2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.9 %
v7 (old)
06-2022
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
92.1 %
v7 (old)
04-2022
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
87.7 %
v7 (old)
12-2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
89 %
v7 (old)
03-2022
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
89.4 %
v7 (old)
05-2022
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
10-2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800

Zaak - Apple brengt geen wijzigingen aan

We kunnen het kort houden wat betreft de zaak, want er zijn geen wijzigingen sinds het2021 modelde aluminium behuizing is nog steeds van extreem hoge kwaliteit, maar de vorm van de behuizing maakt het 14-inch model (in het bijzonder) erg omvangrijk, hoewel het niet hoger is in directe vergelijking met de taps toelopende eenheden van de concurrentie. Afhankelijk van de positie kan de verhoogde voorrand problematisch blijken bij het typen, omdat de rand snel in de polsen drukt. De MacBook Pro 14 is opnieuw verkrijgbaar in Silver of Space Gray en beide varianten zijn niet bijzonder gevoelig voor vuil.

De enige visuele verandering betreft de MagSafe kabel, waar de connector nu in dezelfde kleur is als de behuizing. Maar de kabel zelf is nog steeds wit, zelfs in de Space Gray-versie.

Size Comparison

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparatuur - MacBook Pro nu met HDMI 2.1

Er zijn ook slechts kleine wijzigingen aan de aansluitingen - de HMDI-uitgang ondersteunt nu HDMI 2.1 in plaats van 2.0. Apple gaat hier zelfs een beetje verder dan de standaard en stelt gebruikers in staat om een 4K-beeldscherm aan te sluiten met maximaal 240 Hz (8K met 60 Hz). Met de M2 Pro kunnen naast het geïntegreerde beeldscherm maximaal twee externe beeldschermen worden aangesloten (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt of 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt en 1x 4K 144 Hz via HDMI). Met de M2 Max kunnen maximaal vier externe beeldschermen worden aangesloten.

Links: MagSafe, 2x USB-C 4.0 met Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT-modus 1.4, Power Delivery), 3,5 mm audio
Links: MagSafe, 2x USB-C 4.0 met Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT-modus 1.4, Power Delivery), 3,5 mm audio
Rechts: kaartlezer, USB-C 4.0 met Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT modus 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Rechts: kaartlezer, USB-C 4.0 met Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT modus 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

SD-kaartlezer

Volgens onze metingen is de kaartlezer nu iets sneller bij het kopiëren, met een overdrachtssnelheid van 181 MB/s met onze Angelbird AV Pro V60 referentiekaart. Volgens AmorphousDiskMark bedraagt de maximale leessnelheid 208 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar)
102.2 MB/s -44%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Communicatie

Een nadeel van de 2021 MacBook Pro modellen was de relatief trage WLAN verbinding, omdat alleen 80 MHz verbindingen werden ondersteund. De nieuwe 2023 modellen ondersteunen nu eindelijk Wi-Fi 6E naast Bluetooth 5.3, en we konden ook zonder problemen verbinding maken met het 6 GHz netwerk van onze Asus referentie router. De overdrachtsnelheden behoren tot de beste die we tot nu toe hebben gezien, dus de nieuwe MacBook Pro 14 is meer dan twee keer zo snel als zijnvoorganger (mits een geschikte router wordt gebruikt).

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Webcam

Binnen, goede verlichting
Binnen, goede verlichting, weinig details, geen ruis

Apple blijft zijn bekende 1080p webcam installeren, maar de kwaliteit van de opnames is in sommige scenario's iets toegenomen dankzij de verbeterde beeldverwerking van de M2 Pro. Jammer is wel dat de MacBooks nog steeds geen Face ID of Center Stage ondersteunen.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Onderhoud

De onderhoudsmogelijkheden zijn nog steeds zeer beperkt. Uiteindelijk kunnen alleen de twee ventilatoren worden schoongemaakt. Alle onderdelen zijn gesoldeerd en kunnen niet worden opgewaardeerd of afzonderlijk worden vervangen (in geval van een defect). Vergeleken met devoorgangeris het koellichaam iets kleiner geworden.

Interne indeling (1 TB model)
Interne indeling (1 TB model)
Kleiner koellichaam dan voorheen
Kleiner koellichaam dan voorheen

Garantie

Apple blijft de MacBook Pro 14 2023 leveren met een jaar garantie, maar in Duitsland geldt uiteraard de wettelijke garantie van 24 maanden. Dit kan in andere landen anders zijn, dus kopers doen er goed aan dit voor aankoop dubbel te controleren.

Optioneel kan de garantie worden uitgebreid met Apple Care+. In de VS hebben kopers bijvoorbeeld de keuze tussen een jaarlijkse dekking (onbeperkt tot annulering) voor 99,99 dollar per jaar of drie jaar dekking voor 279,00 dollar. Deze prijzen kunnen ook verschillen in andere landen en andere valuta.

Invoerapparaten - Goed toetsenbord, perfect trackpad

Wat de invoerapparaten betreft, verwijzen wij ook naar onze evaluatie van devoorgangerhet toetsenbord biedt een goed typegevoel, maar in vergelijking met high-end zakelijke laptops is hier ruimte voor verbetering. Aan de andere kant biedt Apple nog steeds de beste toetsenbordverlichting, die automatisch en zeer goed wordt geregeld door een sensor. Geen enkele Windows-laptop kan hieraan tippen.

Het grote trackpad blijft normbepalend qua functionaliteit en bediening, want ook de implementatie in macOS werkt uitstekend.

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Achtergrondverlichting toetsenbord
Achtergrondverlichting toetsenbord

Display - Mini LED paneel bij 120 Hz

Subpixel matrix
Subpixel matrix

Ook het mini LED paneel blijft ongewijzigd, maar ook dat is geen probleem. De subjectieve beeldkwaliteit is gewoon uitstekend en dankzij 120 Hz worden bewegende beelden zeer vloeiend weergegeven. Verder is Apple duidelijk de pionier als het gaat om het implementeren van HDR. Terwijl je de HDR-modus op Windows-toestellen meestal handmatig moet activeren, werkt het hier automatisch. Zodra bijvoorbeeld een bijbehorende YouTube-video start, profiteert het paneel van de hogere helderheid

In de normale SDR-modus is de helderheid in het midden van het scherm precies 500 cd/m², dus Apple heeft het heel goed gekalibreerd. Het zwartniveau van het mini-LED-paneel is slechts 0,02, wat resulteert in een extreem hoog contrast. In de praktijk is de automatische regeling van helderheid en kleurtemperatuur uiterst praktisch. De inkeping boven het display is nog steeds niet bijzonder fraai, maar functioneel zijn er hier geen problemen meer en het displaygedeelte naast de inkeping ligt boven de normale 16:10, zodat je meer ruimte hebt voor menu-elementen in vergelijking met andere 16:10-panelen.

Maximale HDR-helderheid
Maximale HDR-helderheid

Nadat we kritiek hadden geuit op Apple voor het alleen specificeren van de HDR-helderheid in de technische gegevens van het laatste model, is dit nu gecorrigeerd. De HDR-helderheid wordt nog steeds gespecificeerd als 1.600 cd/m² of 1.000 cd/m² voor beelden op volledig scherm. Wij maten een maximum van 1.481 cd/m² op de nieuwe MacBook Pro 14 2023 en 1.082 cd/m² op een bijna volledig wit beeld.

Hoewel Apple's technologie backlight bleeding of halo's voorkomt, kun je nog steeds duidelijke blooming zien op donkere achtergronden met heldere objecten, zoals de muisaanwijzer. Er verschijnt een kleine heldere wolk rond het heldere object.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 500 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 500 cd/m²
Contrast: 25000:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Screen
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Brightness middle
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Contrast
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... kleiner is beter

CalMAN grijswaarden
CalMAN grijswaarden
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

De fabriekskalibratie van het scherm is zeer goed en er zijn geen grote afwijkingen van de P3-referentiekleurruimte, noch in grijswaarden, noch in kleuren. Een kalibratie achteraf is dus niet absoluut noodzakelijk, ook al is de kleurtemperatuur iets te koel. Net als bij de vorige Pro-modellen konden we het scherm niet kalibreren en kunnen we op dit moment dus geen profiel geven. De P3-kleurruimte is volledig gedekt.

versus sRGB
versus sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
versus AdobeRGB
versus AdobeRGB

Het mini LED display blijft PWM gebruiken voor het regelen van de helderheid. Dit is meetbaar over het gehele helderheidsbereik in de normale SDR-modus en gebruikt een zeer hoge frequentie van 14,88 kHz. Dit zou het aantal mensen dat last heeft van flikkering moeten verminderen. Zelfs als we de helderheid verhogen via de Vivid app, wordt de helderheid geregeld via PWM. Bij maximale helderheid met Vivid verschuift de frequentie daarentegen naar een nog hogere 40 KHz. De amplitude (dus verschillen in helderheid) per verandering is relatief hoog.

PWM bij minimale lichtsterkte (niveau 1)
PWM bij minimale lichtsterkte (niveau 1)
PWM bij ongeveer 25% SDR
PWM bij ongeveer 25% SDR
PWM bij ongeveer 50% SDR
PWM bij ongeveer 50% SDR
PWM op ongeveer 75% SDR
PWM op ongeveer 75% SDR
PWM bij ongeveer 100% SDR (500 cd)
PWM bij ongeveer 100% SDR (500 cd)

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 14880 Hz ≤ 100 % helderheid instelling
≤ 500 cd/m² helderheid

Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % (500 cd/m²) en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Fllickering treedt zelfs op aan een relatief hoge helderheid. Daarom kan het de gebruiker in veel alledaagse situaties beïnvloeden.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Het meten van de exacte tijden van de reactietijden van het display is moeilijk vanwege de PWM-regeling en we kunnen dus slechts een benadering geven. De voortgangscurve in de zwart-op-wit test is merkwaardig vreemd. Hier neemt de helderheid in verschillende stappen toe en is pas "normaal" bij verminderde helderheid. De gemeten waarden liggen meer in het lagere middenveld en kunnen de snelle OLED-schermen niet bijhouden.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11.2 ms stijging
↘ 15.2 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 62 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
35.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.8 ms stijging
↘ 22.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.
In de zon
In de zon
Buiten (bewolkt)
Buiten (bewolkt)

Helaas verbiedt het weer ons momenteel om buiten onder een heldere hemel of in de zon foto's te maken, daarom gebruiken we voorlopig eerdere foto's van de MacBook Pro 14 2021. In principe is het beeldscherm van de MBP niet zo reflecterend als de meeste Windows apparaten, en de goede helderheid en extreem hoge contrast ratio helpen hier natuurlijk ook bij. Zolang je directe reflecties kunt vermijden, werkt de MacBook goed in heldere omgevingen. Als je meer dan 500 nits helderheid nodig hebt, kun je bijvoorbeeld ook de app Vivid gebruiken, waarmee je ~1.000-1.100 nits in volledig scherm kunt bereiken, zelfs in SDR-modus. De kijkhoekstabiliteit van het mini-LED-paneel is ook erg goed.

Kijkhoekstabiliteit
Kijkhoekstabiliteit

Prestaties - M2 Pro met meer efficiënte kernen

Apple M2 Pro (Bron: Apple)
Apple M2 Pro (Bron: Apple)

De nieuwe M2 Pro- en M2 Max SoC's zijn verbeterde iteraties van de vorige chips en worden vervaardigd in een verbeterd 5 nm-proces (N5P), maar aan de basisarchitectuur is niets veranderd. De M2 chipdie samen met de MacBook Air vorig jaar, liet al doorschemeren waar het heen ging. Het aantal prestatiecores is hetzelfde, maar er zijn twee extra efficiëntiecores (4 in totaal). De MacBook Pro 14 wordt ook nog steeds aangeboden als afgeslankt model met 6 prestatiecores en een 16-core GPU, terwijl de volledige M2 Pro met 12 CPU-cores (8P + 4E) alleen standaard is in de grote MacBook Pro 16.

De volgende toeslagen ten opzichte van het basismodel (999,00 US$) zijn berekend aan de hand van de officiële prijzen in Apple 's online winkel in de VS. Verschillen in prijs (en dus toeslag) kunnen kleiner of groter zijn in andere landen of bij andere online retailers.

SoC CPU cores GPU cores RAM meerprijs
M2 Pro 4 efficiency cores & 6 performance cores 16 16 of 32 GB
M2 Pro 4 efficiency cores & 8 performance cores 19 16 of 32 GB US$500
M2 Max 4 efficiency cores & 8 performance cores 30 32, 64 of 96 GB US$1,100
M2 Max 4 efficiency cores & 8 performance cores 38 32, 64 of 96 GB US$1,500

Net als bij de vorige generatie zijn de CPU-prestaties vrijwel identiek, maar de nieuwe M2-chips ondersteunen nu single-core boost. De efficiency cores bereiken een maximum van 2.424 MHz en de performance cores een maximum van 3.264 MHz in multi-core werking. In single-core werking kunnen de P-cores tot 3.504 MHz bereiken op de M2 Pro en zelfs tot 3.696 MHz op de M2 Max.

Het grote verschil tussen de M2 Pro en M2 Max is opnieuw de geïntegreerde grafische kaart, die nu ook aanzienlijk meer kernen heeft. Bovendien heeft Apple de maximaal mogelijke grootte van het gedeelde RAM verhoogd naar 96 GB. Ondanks de verhoogde basisprijs zijn ook de upgrades duurder geworden. Vooral de RAM-prijzen zijn aanzienlijk: een upgrade van 16 naar 32 GB RAM kost je 400 dollar. Dus als je de M2 Max wilt, moet je US$1.100 meer betalen dan het basismodel. Ook de toeslagen voor de SSD's blijven extreem hoog (bijvoorbeeld 200 dollar van 512 GB naar 1 TB), aangezien een snelle PCIe 4.0 SSD in M.2-formaat al verkrijgbaar is voor ongeveer 120 dollar. Voor een MacBook Pro 14 2023 in maximale configuratie met de M2 Max, 96 GB RAM en 8 TB SSD-opslag is de uiteindelijke prijs 6.798,98 dollar.

Processor - M2 Pro met 12 CPU-kernen

De M2 Pro in ons review apparaat biedt een efficiency cluster van 4 cores en twee performance clusters van elk 4 cores, dus in totaal 12 cores en 12 threads. In de oude M1 Pro met 8 P-kernen maten we een verbruik van 27 watt en 31 watt voor de CPU-kernen bij volle belasting. In de nieuwe M2 Pro verbruikt de CPU nu 34 watt, hoewel het interne powermetrics-hulpprogramma het pakketvermogen niet meer weergeeft. Op basis van puur CPU-verbruik zien we een 25% hoger verbruik onder maximale belasting. De efficiëntie van de nieuwe SoC's wordt in een apart artikel verder besproken

Kortom, Apple heeft de prestaties weten te verhogen. In native benchmarks zoals Cinebench R23 zijn de single-core prestaties nu ongeveer 7% sneller dan de oude M1 Pro/M1 Max en 4% sneller dan de M2 in deMacBook Pro 13geekbench toont een voorsprong van 11% ten opzichte van de M1 Pro, terwijl de M2 praktisch op gelijke hoogte staat. Het single-core verbruik is gestegen van ongeveer 4 watt naar ongeveer 6-7 watt.

In de multi-core tests zien we een voorsprong van 20% ten opzichte van de M1 Pro, waar Apple ook mee adverteert. De voorsprong op de normale M2 processor bedraagt hier zelfs bijna 70%.

In native Cinebench R23 tests houdt de nieuwe M2 Pro ook gemakkelijk deIntel Core i7-12700Hin toom als hij op 64 watt draait, zoals in de Lenovo Yoga Slim 7i Pro. De Core i7 heeft echter nog steeds een licht voordeel in de single-core test, maar als je bedenkt dat de prestatiekern van de Core i7 hiervoor ongeveer 23 watt nodig heeft en de M2 Pro iets meer dan 6-7 watt, is dit zeer indrukwekkend. De nieuwe MacBook Pro 14 overtreft ook duidelijk de AMD Ryzen 9 6900HX processor in de Razer Blade 14.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Hoewel de resultaten in Cinebench R15 niet representatief zijn, omdat de benchmark moet worden geëmuleerd, geeft de multi-loop toch een goede indicatie van de CPU-prestaties onder langdurige belasting. Hier vertoont de MacBook Pro 14 geen zwakke punten en kan hij zijn prestaties zonder problemen volhouden.

Dit geldt ook voor batterijgebruik, waar de CPU-prestaties volledig stabiel blijven (zelfs bij een laag batterijniveau daalt het verbruik slechts tot 3 watt bij 3%). Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar inonze tech sectie.

Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, laatste 2 jaar)
15500 Points +5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar)
1769 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar)
5687 Points +41%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar)
651 Points +46%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar)
2445 Points +18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Gemiddeld Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar)
258 Points +12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar)
12061 Points -19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar)
1826 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Gemiddelde van klas Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar)
49.2 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Gemiddeld Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (167 - 946, n=87, laatste 2 jaar)
424 Seconds * -28%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Gemiddeld Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4044 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
447 Points
Cinebench R23 Multi Core
14787 Points
Cinebench R23 Single Core
1647 Points
Help

Systeemprestaties

De nieuwe MacBook Pro 14 M2 is een extreem snelle en responsieve machine, maar dit was ook het geval bij de voorganger en je zult geen verschil merken tussen de twee versies bij dagelijks gebruik. De prestaties zijn ongeveer 12% sneller in de cross-platform CrossMark test, en ook in de browser benchmarks zijn de prestaties uitstekend.

Voor de volledigheid nemen we nogmaals de resultaten op van de PudgetBench tests voor Adobe Photoshop en Premiere Pro, maar de tests draaien alleen met de geëmuleerde Intel versie van de applicaties. Maar als je de programma's opstart voor Apple Silicon, is het snelheidsvoordeel enorm en draaien de Adobe-programma's echt goed op de MacBooks. Kortom, de Apple SoC's leveren uitstekend werk bij beeld- en videobewerking.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (978 - 2255, n=90, laatste 2 jaar)
1719 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (913 - 2064, n=90, laatste 2 jaar)
1628 Points +4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, laatste 2 jaar)
1932 Points -17%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (869 - 2171, n=90, laatste 2 jaar)
1441 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (67 - 379, n=12, laatste 2 jaar)
186.5 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Gemiddelde van klas Multimedia
  (32 - 91, n=12, laatste 2 jaar)
52.9 fps +23%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
Gemiddelde van klas Multimedia
  (150.6 - 376, n=58, laatste 2 jaar)
293 Points +23%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Gemiddelde van klas Multimedia
  (169 - 820, n=45, laatste 2 jaar)
424 runs/min +5%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (254 - 1016, n=91, laatste 2 jaar)
503 ms * -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (136.4 - 545, n=87, laatste 2 jaar)
319 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
Gemiddelde van klas Multimedia
  (133.2 - 353, n=79, laatste 2 jaar)
262 Points +4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (686 - 1118, n=4, laatste 2 jaar)
895 Points -2%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Gemiddelde van klas Multimedia
  (947 - 1442, n=11, laatste 2 jaar)
1150 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

De 2021-modellen van de MacBook Pro waren al uitgerust met snelle PCIe 4.0 SSD's, maar het nieuwe basismodel met 512 GB geheugen is naar verluidt uitgerust met slechts één opslagapparaat, wat een negatieve invloed heeft op de prestaties. We zullen dit binnenkort zelf testen, maar het 2 TB-model van ons recensieapparaat kent geen enkel snelheidsprobleem: met meer dan 6,5 GB/s bij het lezen en ongeveer 7,7 GB/s bij het schrijven is de schijf extreem snel. Na de eerste keer opstarten heeft de gebruiker nog 1,97 TB beschikbaar. Verdere SSD benchmarks zijnhier.

Drive Performance Rating - Percent
Gemiddeld Apple SSD AP2048Z
 
100 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.8 pt
Gemiddelde van klas Multimedia
 
86.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.9 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.5 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Gemiddeld Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5401, n=5)
5363 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (2877 - 5666, n=14, laatste 2 jaar)
4699 MB/s -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Gemiddeld Apple SSD AP2048Z
  (6314 - 6713, n=5)
6543 MB/s +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Gemiddelde van klas Multimedia
  (2993 - 8271, n=14, laatste 2 jaar)
5578 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Grafische kaart

De nieuwe grafische eenheid van deM2 Probiedt naar keuze 16 of 19 GPU-kernen geklokt op maximaal 1,4 GHz. Het stroomverbruik van de GPU neemt ook iets toe, maar het verschil is met 25 watt aanzienlijk lager dan de vorige 22 watt (M1 Pro 16C GPU). Net als bij de gewone M2-processor is de GPU opnieuw efficiënter geworden: de prestatieverhoging in de benchmarks bedraagt ongeveer 25% ten opzichte van de M1 Pro, terwijl het verschil met de M1 Max met 24 GPU-kernen slechts 11-18% bedraagt (afhankelijk van de test).

In vergelijking met Nvidia GPU's is deM2 Pro GPU met 19 kernenerg tussen een RTX 3050 Ti (50 watt) en een RTX 3060 (95W) en staat op gelijke voet met de Radeon RX 6600M (80W), wat opnieuw een uitstekend resultaat is gezien het lage verbruik van 25 watt. De grafische prestaties blijven volledig stabiel, zowel onder aanhoudende belasting als in batterijmodus.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1867 - 37434, n=44, laatste 2 jaar)
13668 Points +5%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1854 - 22084, n=20, laatste 2 jaar)
12121 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (10769 - 122560, n=86, laatste 2 jaar)
60430 Points +29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (34398 - 100376, n=10, laatste 2 jaar)
64336 Points +24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (36.4 - 232, n=19, laatste 2 jaar)
108.7 fps +18%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (73.3 - 516, n=18, laatste 2 jaar)
243 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (178.3 - 1302, n=18, laatste 2 jaar)
602 fps +6%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Gemiddelde van klas Multimedia
  (269 - 941, n=15, laatste 2 jaar)
502 fps +16%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (17.8 - 132, n=10, laatste 2 jaar)
67.5 Seconds * +30%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Gemiddelde van klas Multimedia
  (19 - 105, n=46, laatste 2 jaar)
41.8 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Gemiddelde van klas Multimedia
  (32 - 181, n=47, laatste 2 jaar)
73.2 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (167 - 946, n=87, laatste 2 jaar)
424 Seconds * -28%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... kleiner is beter

Spelprestaties

Gamen wordt langzaam interessanter op de Mac nu er meer games zijn die native draaien op de M1 en nu M2. Hieronder valt bijvoorbeeld Resident Evil Village, dat perfect soepel draait op de MacBook Pro 14 met de M2 Pro in 1080p met maximale details (tussen 60-90 FPS), wat duidelijk te zien is aan de demosequentie in de volgende video. Daarnaast voerden we de gebruikelijke benchmarks van geëmuleerde games uit, die ook goed liepen. We hadden echter wat problemen met het Crossover-programma (waarmee Windows-spellen kunnen worden gedraaid) in verband met Steam, en daarom hebben we tot nu toe nog geen Witcher 3 of GTA V .


In de geëmuleerde games Shadow of the Tomb Raider en Total War: Three Kingdoms heeft de nieuwe M2 Pro ook ongeveer 25% voorsprong op de oude M1 Pro en ongeveer 15% op de M1 Max met 24 cores. In Borderlands 3 is de voorsprong met 11-16% iets kleiner.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (23 - 153, n=18, laatste 2 jaar)
83.1 fps +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (23 - 146, n=18, laatste 2 jaar)
85.2 fps +18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (25 - 167, n=16, laatste 2 jaar)
86.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (33 - 113, n=10, laatste 2 jaar)
70.1 fps +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (24 - 84, n=10, laatste 2 jaar)
51.7 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Gemiddelde van klas Multimedia
  (52 - 72, n=4, laatste 2 jaar)
59.6 fps +10%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (38 - 60.2, n=4, laatste 2 jaar)
44.7 fps +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
lagegem.hogeultraQHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Uitstoot - MacBook altijd stil bij dagelijks gebruik

Lawaai

Een van de twee fans
Een van de twee fans

Het 2023-model van de MacBook Pro 14 is ook bij dagelijks gebruik een extreem stil apparaat en de twee ventilatoren zijn vaak volledig uitgeschakeld. Apple blijft een zeer defensieve ventilatorcurve gebruiken, waardoor de chip 100 °C kan bereiken voordat de ventilatoren aanslaan. In de regel is dit meer dan voldoende om lange belastingspieken zonder ventilatorgebruik te doorstaan. Onder belasting schommelen de ventilatorsnelheden echter altijd een beetje. Wij hadden hier liever een constant geluid gezien

De eerste twee ventilatorsnelheden (tot 2.800 rpm) zijn met maximaal 26 dB(A) op normale zitafstand praktisch onhoorbaar. We maten tussen 33-36 dB(A) zowel onder pure CPU belasting (multi-core) als tijdens gaming (RE Village) en een maximum van 43,2 dB(A) in de stress test, waarbij de waarde snel afvlakte bij 39-40 dB(A). De maximale ventilatorsnelheid van 6.800 rpm is nu hoger dan in de voorganger en op dit niveau brullen de ventilatoren met een luide 52 dB(A), die we alleen handmatig konden activeren. Er werden geen andere elektronische geluiden waargenomen.

Geluidsniveau

Onbelast
23.9 / 23.9 / 23.9 dB (A)
Belasting
26 / 43.2 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
uit / omgeving *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Average *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Maximum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Load Average *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Load Maximum *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... kleiner is beter

Temperatuur

De metalen behuizing wordt praktisch helemaal niet warm bij stationair draaien en bij lage belasting. Onder belasting blijft het echter zo dat met name het centrale toetsenbordgebied erg warm wordt bij meer dan 45 °C en dit is bijvoorbeeld ook merkbaar bij het gamen (de temperaturen zijn hier vergelijkbaar met de stresstest). Aan de onderkant blijft de metalen behuizing merkbaar koeler bij iets meer dan 40 °C en kun je de MBP 14 zonder zorgen onder belasting op je schoot leggen.

Max. Belasting
 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
Maximum: 46.9 °C
Gemiddelde: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
Maximum: 41.7 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
Stroomadapter (max.)  43.1 °C | Kamertemperatuur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.9 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.7 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21 °C / 70 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (bovenzijde)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (bovenzijde)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (onderkant)
Stresstest voor oppervlaktetemperaturen (onderkant)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Maximum Upper Side *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Maximum Bottom *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
Idle Upper Side *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
Idle Bottom *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... kleiner is beter

Stresstests

De resultaten van de stresstest verrasten ons een beetje, omdat de CPU-prestaties aanzienlijk worden afgeremd wanneer de CPU en GPU tegelijkertijd worden belast. Voor de stresstests gebruikten we de native applicaties 3DMark Wild Life Extreme Stress Test en Cinebench R23. Aan het begin van de stresstest sprong het totale verbruik van de M2 Pro naar 47 watt en hadden beide componenten ~23 watt tot hun beschikking, maar na slechts 1-2 seconden werd het totale verbruik beperkt tot 34 watt. Hier is de GPU duidelijk bevoordeeld en werkt met een volledige 25 watt, terwijl de processor slechts met ongeveer 8 watt werkt.

We vermoeden dat Apple deze beperking heeft aangebracht zodat de prestaties op netstroom en batterij identiek zijn. Zoals we later zullen zien, verbruikt ons beoordelingstoestel ongeveer 100 watt aan het begin van de stresstest en iets meer dan 70 watt later. Natuurlijk kan de 70-Wh batterij geen 100 watt leveren.

Begin stresstest: 47W totaal verbruik
Begin stresstest: 47W totaal verbruik
Stresstest na enkele seconden: 34W totaal verbruik
Stresstest na enkele seconden: 34W totaal verbruik
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)

Luidsprekers

De MacBook Pro 14 maakt nog steeds gebruik van 6 luidsprekers die zeer goed geluid produceren. In onze analyse presteert het 2023 model iets slechter dan zijnvoorganger, maar je kunt het verschil niet zien zonder een directe vergelijking met de oude. Misschien is dit gewoon te wijten aan een kleine verandering in de software. Toch blijft de MBP 14 de 14-inch notebook met de beste luidsprekers, en wordt hij maar net overtroffen door de grotere MacBook Pro 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.22528.6283124.428.24031.434.4502633.36324.443.18018.454.910019.76612516.367.116013.763.920017.466.325017.769.431515.472.840011.473.35001270.763011.473.98001073.4100010.271.912501071.9160010.673.2200010.774.1250011.272.2315011.675400011.969.9500012.372.8630012.469.9800012.665.81000012.565.91250012.465.11600011.864.5SPL23.984.3N0.566.6median 12median 70.7Delta1.93.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - MBP 2023 met meer uithoudingsvermogen

Stroomverbruik

In vergelijking met zijn voorganger met de M1 Pro, heeft Apple het inactieve verbruik iets kunnen verlagen. Gezien de hoge resolutie en de helderheid van 500 cd/m² is de maximale waarde van 11,5 watt erg goed. We hebben echter tot 24 watt gemeten in de HDR-modus. Onder belasting is er daarentegen niet veel veranderd - we maten een kortstondig maximum van iets minder dan 100 watt, dat snel afvlakte bij 72 watt. De meegeleverde 96 watt voedingsadapter is dus voldoende groot.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.26 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt
Belasting midlight 59.6 / 100 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5"
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4"
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU
 
Gemiddelde van klas Multimedia
 
Power Consumption
3%
-15%
38%
-50%
-2%
-158%
-53%
0%
-45%
Idle Minimum *
2.4
2.9
-21%
3.2
-33%
1.77
26%
7.1
-196%
2.6
-8%
10.2
-325%
7.5
-213%
2.4 ?()
-0%
Idle Average *
11.3
11.6
-3%
12.6
-12%
6.7
41%
10.8
4%
7.1
37%
26
-130%
10.4
8%
11.3 ?()
-0%
Idle Maximum *
11.5
11.9
-3%
13
-13%
6.9
40%
11.6
-1%
7.9
31%
26.7
-132%
11.4
1%
11.5 ?()
-0%
Load Average *
59.6
49.5
17%
57.9
3%
30.9
48%
84.8
-42%
76.8
-29%
89.3
-50%
83.3
-40%
59.6 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
55.9
58.2
-4%
76.3
-36%
38.9
30%
91.3
-63%
83
-48%
158.7
-184%
92.7
-66%
Load Maximum *
100
68.5
31%
97.7
2%
56
44%
100.8
-1%
97.3
3%
227.5
-128%
110.3
-10%
100 ?()
-0%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Witcher 3 ultra: Ø55.9 (55-56.9)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø72.6 (65.5-100.1)

Power Consumption with an External Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11.7 (9.94-13.6)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø53.7 (50.8-60.8)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø49.6 (48.4-50.8)

Levensduur van de batterij

Over het geheel genomen is de levensduur van de batterij verbeterd. De resultaten zijn vrijwel identiek aan devoorganger in zowel de belastingstest (70 minuten) als de WLAN-test (13,5 uur) bij 150 cd/m² (de helderheid wordt in 7 grote en 2 kleine stappen verminderd). Bij volledige helderheid duurt de WLAN-test iets meer dan 7 uur, ruim een half uur langer, en bijna 18 uur in de videotest bij 150 cd/m², wat bijna drie uur langer is dan het oude model. De extra efficiëntiekernen betalen zich hier zeker uit. Het afspelen van video's in HDR kan de batterij echter nog steeds vrij snel leeg trekken, want een YouTube-video in 4K en HDR liep 4:33 uur, wat weer iets langer is dan de voorganger.

Een volledig laadproces met de 96-watt voeding duurt bijna precies twee uur met het toestel ingeschakeld, waarbij 50% van de capaciteit weer beschikbaar is na iets meer dan 30 minuten en 80% na een uur.

Batterijduur
WiFi Websurfing
13h 27min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 17min
Belast (maximale helderheid)
1h 10min
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
Gemiddelde van klas Multimedia
 
Batterijduur
-1%
-18%
34%
-19%
-25%
2%
8%
3%
H.264
917
900
-2%
726
-21%
1153
26%
532
-42%
739
-19%
666
-27%
WiFi v1.3
807
816
1%
697
-14%
1144
42%
434
-46%
480
-41%
571
-29%
607
-25%
Load
70
69
-1%
92
31%
60
-14%
93
33%
124
77%

Pro

+ hoogwaardige en stabiele behuizing
+ geweldig scherm met nauwkeurige kleuren
+ extreem hoge HDR-helderheid
+ bijna altijd extreem stil bij dagelijks gebruik
+ zeer hoge systeemprestaties
+ zeer snelle M2 Pro SoC
+ zeer lange batterijduur
+ uitstekende luidsprekers
+ tot 96 GB RAM en 8 TB SSD-opslag

Contra

- beperkte prestaties bij gelijktijdige belasting van CPU & GPU
- helderheid beperkt tot 500 cd/m² in SDR-modus
- constante PWM flikkering
- slechts één jaar garantie
- praktisch geen onderhoudsmogelijkheden
- extreem hoge toeslagen voor RAM & SSD opslag
- webcam zonder Face ID van Center Stage

Verdict - MacBook Pro 14 is duur maar extreem goed

In review: Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Reviewapparaat geleverd door Apple Duitsland.
In review: Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro. Reviewapparaat geleverd door Apple Duitsland.

Veel mensen (waaronder wij) verwachtten 3nm SoC's in de nieuwe MacBook Pro-modellen. Ondanks het verbeterde 5nm-proces is de nieuwe M2 Pro een zeer solide upgrade. De grafische prestaties zijn met ongeveer 25% toegenomen, samen met een duidelijke verbetering van de efficiëntie. De processor heeft ook een prestatiesprong tot 20% gemaakt, maar dit gaat gepaard met een toename van het verbruik tot 25%. We zijn van plan de efficiëntie van de nieuwe M2 SoC's binnenkort nader te analyseren. Bij dagelijks gebruik zijn de nieuwe chips zeker efficiënter, wat simpelweg te danken is aan de twee extra efficiëntie-kernen die meer werk aankunnen.

In wezen behoudt Apple zijn voorsprong op AMD en Intel, met name in geoptimaliseerde toepassingen waar de resultaten zeer goed zijn gezien het relatief lage stroomverbruik. Een ander belangrijk voordeel is bovendien dat de prestatiecontrole ook in batterijmodus volledig toegankelijk is. Apple vertraagt echter ook de M2 Pro een beetje, omdat de processor aanzienlijk wordt afgeremd wanneer CPU en GPU tegelijkertijd worden belast. De M2 Pro zou in dit geval meer prestaties kunnen bieden (de koeling zou het aankunnen, want ook hier is ruimte voor verbetering), maar Apple lijkt anders besloten te hebben. Daar zijn twee mogelijke redenen voor: of de prestaties van de batterij mogen zelfs in dit extreme geval niet verschillen van die van het lichtnet, of de MacBook Pro mag gewoon niet te luid worden. In ieder geval wordt hier potentieel verspild en aangezien de grafische eenheid van de nieuwe M2 Max (38 GPU-kernen) alleen al in staat is om meer dan 50 watt te verbruiken in de MacBook Pro 16, is de grote M2 Max in de kleinere MBP 14 nauwelijks de moeite waard.

Elders heeft Apple enkele punten van kritiek aangepakt, door eindelijk HDMI 2.1 en snelle Wi-Fi 6E voor moderne 6 GHz netwerken te installeren. De batterijduur is in sommige situaties ook verbeterd en zowel het mini LED display als het geluidssysteem blijven een referentie waard.

De MacBook Pro 2023 is gewoon beter geworden met de M2 Pro, die nu nog meer prestaties biedt. Bovendien krijgen klanten nu snelle Wi-Fi en verbeterde HDMI-uitvoer. De prijs mag dan hoog zijn, ook de nieuwe MacBook Pro 14 is een verdomd goede machine. Overstappen van de voorganger met de M1 Pro is echter niet echt de moeite waard.

Natuurlijk zijn er nog een paar punten van kritiek, en hier hoeft men alleen maar de niet bestaande onderhouds- of upgrademogelijkheden te noemen. Als deze criteria doorslaggevend zijn voor de aankoop, diskwalificeert de MacBook Pro 14 zichzelf onmiddellijk, ondanks zijn objectief uitstekende prestatiewaarden. Bovendien blijven de toeslagen voor extra RAM en SSD-opslag extreem hoog. Om eerlijk te zijn, moet in gedachten worden gehouden dat veel andere fabrikanten steeds meer vertrouwen op gesoldeerde componenten en ook de onderhouds- en/of upgrade-opties voor hun premium apparaten hebben beperkt.

In het 14-inch segment is het niet eenvoudig om een vergelijkbare concurrent te vinden. Microsoft's Surface Laptop Studio is zwakker met zijn oude Tiger Lake processor en blijft ook achter in grafische prestaties. De interessantste concurrent in het Windows-kamp is momenteel waarschijnlijk de Schenker Vision 14, die ondanks zijn merkbaar lagere gewicht qua prestaties kan meekomen en bovendien zeer modulair is. De oude MacBook Pro 14 M1 Pro blijft ook een waardige keuze. In vergelijking met het basismodel met de snelle M2 Pro, 16 GB RAM en een 1 TB SSD voor een RRP van 2.999 euro, bespaar je met een identiek uitgeruste MacBook Pro 14 M1 Pro ongeveer 600-700 euro. De prestaties zijn hier iets minder, maar nog steeds zeer concurrerend.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De nieuwe MacBook Pro 14 lijkt overal ter wereld verkrijgbaar te zijn. Geïnteresseerde kopers moeten (waar mogelijk) de prijzen vergelijken tussen Apple's officiële website en via typische retailers zoals Amazon. In de VS, bijvoorbeeld, is onze beoordeelde configuratie (M2 Pro (12C CPU), 16 GB RAM en een 1 TB SSD) verkrijgbaar via Apple voor 2.499,00 US$. Bij Amazon is dit niet veel goedkoper met US$2.489,00. De verschillen bij andere retailers kunnen groter zijn.

Prijzen zijn per 28.01.2023 en onder voorbehoud van wijzigingen.

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro - 27-01-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Behuizing
90 / 98 → 92%
Toetsenbord
92%
Aanwijsapparaat
100%
Aansluitmogelijkheden
74 / 80 → 92%
Gewicht
68 / 20-72 → 92%
Batterij
90 / 95 → 95%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
95 / 90 → 100%
Applicatie-performance
98 / 90 → 100%
Temperatuur
91%
Luidheid
90 / 95 → 94%
Audio
96%
Camera
39 / 85 → 46%
Gemiddelde
86%
94%
Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Apple MacBook Pro 14 2023 review: De M2 Pro wordt vertraagd in de kleine MacBook Pro
Andreas Osthoff, 2023-01-29 (Update: 2024-08-15)