Apple MacBook Pro 14 2023 review: De M2 Pro wordt vertraagd in de kleine MacBook Pro
Nadat de lancering afgelopen najaar werd uitgesteld, heeft Apple nu eindelijk de geüpgradede versies van de MacBook Pro modellen gepresenteerd. Het hart van de nieuwe modellen wordt natuurlijk gevormd door Apple's eigen M2 Pro en M2 Max SoC's, die naar verluidt aanzienlijk meer prestaties bieden, zowel wat betreft de processor als de grafische kaart. Tegelijkertijd worden nu snelle 6 GHz WLAN-netwerken (Wi-Fi 6E) ondersteund en is de batterijduur volgens Apple beter dan voorheen. De prijzen zijn ook met ongeveer 150 dollar gestegen
Ons beoordelingstoestel is de MacBook Pro 14 met de snelle M2 Pro (12 CPU-kernen en 19 GPU-kernen), die verkrijgbaar is met 16 GB RAM en een SSD van 1 TB vanaf 2.499,00 US$. Ons model heeft zelfs 32 GB RAM en een 2 TB SSD geïnstalleerd, waardoor de prijs hier stijgt naar US$3.299,00. Aangezien Apple alleen het basisontwerp in de modellen van 2021 heeft geïntroduceerd, zijn er geen wijzigingen aangebracht aan de behuizing of de invoerapparaten. Voor meer informatie verwijzen we naar onze eerdere reviews
Possible Competitors in Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.9 % v7 (old) | 03-2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % v7 (old) | 06-2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
92.1 % v7 (old) | 04-2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
87.7 % v7 (old) | 12-2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89 % v7 (old) | 03-2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 05-2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
88.8 % v7 (old) | 10-2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak - Apple brengt geen wijzigingen aan
We kunnen het kort houden wat betreft de zaak, want er zijn geen wijzigingen sinds het2021 modelde aluminium behuizing is nog steeds van extreem hoge kwaliteit, maar de vorm van de behuizing maakt het 14-inch model (in het bijzonder) erg omvangrijk, hoewel het niet hoger is in directe vergelijking met de taps toelopende eenheden van de concurrentie. Afhankelijk van de positie kan de verhoogde voorrand problematisch blijken bij het typen, omdat de rand snel in de polsen drukt. De MacBook Pro 14 is opnieuw verkrijgbaar in Silver of Space Gray en beide varianten zijn niet bijzonder gevoelig voor vuil.
De enige visuele verandering betreft de MagSafe kabel, waar de connector nu in dezelfde kleur is als de behuizing. Maar de kabel zelf is nog steeds wit, zelfs in de Space Gray-versie.
Apparatuur - MacBook Pro nu met HDMI 2.1
Er zijn ook slechts kleine wijzigingen aan de aansluitingen - de HMDI-uitgang ondersteunt nu HDMI 2.1 in plaats van 2.0. Apple gaat hier zelfs een beetje verder dan de standaard en stelt gebruikers in staat om een 4K-beeldscherm aan te sluiten met maximaal 240 Hz (8K met 60 Hz). Met de M2 Pro kunnen naast het geïntegreerde beeldscherm maximaal twee externe beeldschermen worden aangesloten (2x 6K 60 Hz via Thunderbolt of 1x 6K 60 Hz via Thunderbolt en 1x 4K 144 Hz via HDMI). Met de M2 Max kunnen maximaal vier externe beeldschermen worden aangesloten.
SD-kaartlezer
Volgens onze metingen is de kaartlezer nu iets sneller bij het kopiëren, met een overdrachtssnelheid van 181 MB/s met onze Angelbird AV Pro V60 referentiekaart. Volgens AmorphousDiskMark bedraagt de maximale leessnelheid 208 MB/s.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Communicatie
Een nadeel van de 2021 MacBook Pro modellen was de relatief trage WLAN verbinding, omdat alleen 80 MHz verbindingen werden ondersteund. De nieuwe 2023 modellen ondersteunen nu eindelijk Wi-Fi 6E naast Bluetooth 5.3, en we konden ook zonder problemen verbinding maken met het 6 GHz netwerk van onze Asus referentie router. De overdrachtsnelheden behoren tot de beste die we tot nu toe hebben gezien, dus de nieuwe MacBook Pro 14 is meer dan twee keer zo snel als zijnvoorganger (mits een geschikte router wordt gebruikt).
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Webcam
Apple blijft zijn bekende 1080p webcam installeren, maar de kwaliteit van de opnames is in sommige scenario's iets toegenomen dankzij de verbeterde beeldverwerking van de M2 Pro. Jammer is wel dat de MacBooks nog steeds geen Face ID of Center Stage ondersteunen.
Onderhoud
De onderhoudsmogelijkheden zijn nog steeds zeer beperkt. Uiteindelijk kunnen alleen de twee ventilatoren worden schoongemaakt. Alle onderdelen zijn gesoldeerd en kunnen niet worden opgewaardeerd of afzonderlijk worden vervangen (in geval van een defect). Vergeleken met devoorgangeris het koellichaam iets kleiner geworden.
Garantie
Apple blijft de MacBook Pro 14 2023 leveren met een jaar garantie, maar in Duitsland geldt uiteraard de wettelijke garantie van 24 maanden. Dit kan in andere landen anders zijn, dus kopers doen er goed aan dit voor aankoop dubbel te controleren.
Optioneel kan de garantie worden uitgebreid met Apple Care+. In de VS hebben kopers bijvoorbeeld de keuze tussen een jaarlijkse dekking (onbeperkt tot annulering) voor 99,99 dollar per jaar of drie jaar dekking voor 279,00 dollar. Deze prijzen kunnen ook verschillen in andere landen en andere valuta.
Invoerapparaten - Goed toetsenbord, perfect trackpad
Wat de invoerapparaten betreft, verwijzen wij ook naar onze evaluatie van devoorgangerhet toetsenbord biedt een goed typegevoel, maar in vergelijking met high-end zakelijke laptops is hier ruimte voor verbetering. Aan de andere kant biedt Apple nog steeds de beste toetsenbordverlichting, die automatisch en zeer goed wordt geregeld door een sensor. Geen enkele Windows-laptop kan hieraan tippen.
Het grote trackpad blijft normbepalend qua functionaliteit en bediening, want ook de implementatie in macOS werkt uitstekend.
Display - Mini LED paneel bij 120 Hz
Ook het mini LED paneel blijft ongewijzigd, maar ook dat is geen probleem. De subjectieve beeldkwaliteit is gewoon uitstekend en dankzij 120 Hz worden bewegende beelden zeer vloeiend weergegeven. Verder is Apple duidelijk de pionier als het gaat om het implementeren van HDR. Terwijl je de HDR-modus op Windows-toestellen meestal handmatig moet activeren, werkt het hier automatisch. Zodra bijvoorbeeld een bijbehorende YouTube-video start, profiteert het paneel van de hogere helderheid
In de normale SDR-modus is de helderheid in het midden van het scherm precies 500 cd/m², dus Apple heeft het heel goed gekalibreerd. Het zwartniveau van het mini-LED-paneel is slechts 0,02, wat resulteert in een extreem hoog contrast. In de praktijk is de automatische regeling van helderheid en kleurtemperatuur uiterst praktisch. De inkeping boven het display is nog steeds niet bijzonder fraai, maar functioneel zijn er hier geen problemen meer en het displaygedeelte naast de inkeping ligt boven de normale 16:10, zodat je meer ruimte hebt voor menu-elementen in vergelijking met andere 16:10-panelen.
Nadat we kritiek hadden geuit op Apple voor het alleen specificeren van de HDR-helderheid in de technische gegevens van het laatste model, is dit nu gecorrigeerd. De HDR-helderheid wordt nog steeds gespecificeerd als 1.600 cd/m² of 1.000 cd/m² voor beelden op volledig scherm. Wij maten een maximum van 1.481 cd/m² op de nieuwe MacBook Pro 14 2023 en 1.082 cd/m² op een bijna volledig wit beeld.
Hoewel Apple's technologie backlight bleeding of halo's voorkomt, kun je nog steeds duidelijke blooming zien op donkere achtergronden met heldere objecten, zoals de muisaanwijzer. Er verschijnt een kleine heldere wolk rond het heldere object.
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 500 cd/m²
Contrast: 25000:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... kleiner is beter
De fabriekskalibratie van het scherm is zeer goed en er zijn geen grote afwijkingen van de P3-referentiekleurruimte, noch in grijswaarden, noch in kleuren. Een kalibratie achteraf is dus niet absoluut noodzakelijk, ook al is de kleurtemperatuur iets te koel. Net als bij de vorige Pro-modellen konden we het scherm niet kalibreren en kunnen we op dit moment dus geen profiel geven. De P3-kleurruimte is volledig gedekt.
Het mini LED display blijft PWM gebruiken voor het regelen van de helderheid. Dit is meetbaar over het gehele helderheidsbereik in de normale SDR-modus en gebruikt een zeer hoge frequentie van 14,88 kHz. Dit zou het aantal mensen dat last heeft van flikkering moeten verminderen. Zelfs als we de helderheid verhogen via de Vivid app, wordt de helderheid geregeld via PWM. Bij maximale helderheid met Vivid verschuift de frequentie daarentegen naar een nog hogere 40 KHz. De amplitude (dus verschillen in helderheid) per verandering is relatief hoog.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 14880 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling | |
≤ 500 cd/m² helderheid | |||
Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % (500 cd/m²) en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Fllickering treedt zelfs op aan een relatief hoge helderheid. Daarom kan het de gebruiker in veel alledaagse situaties beïnvloeden. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Het meten van de exacte tijden van de reactietijden van het display is moeilijk vanwege de PWM-regeling en we kunnen dus slechts een benadering geven. De voortgangscurve in de zwart-op-wit test is merkwaardig vreemd. Hier neemt de helderheid in verschillende stappen toe en is pas "normaal" bij verminderde helderheid. De gemeten waarden liggen meer in het lagere middenveld en kunnen de snelle OLED-schermen niet bijhouden.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
26.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.2 ms stijging | |
↘ 15.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 62 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
35.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.8 ms stijging | |
↘ 22.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Helaas verbiedt het weer ons momenteel om buiten onder een heldere hemel of in de zon foto's te maken, daarom gebruiken we voorlopig eerdere foto's van de MacBook Pro 14 2021. In principe is het beeldscherm van de MBP niet zo reflecterend als de meeste Windows apparaten, en de goede helderheid en extreem hoge contrast ratio helpen hier natuurlijk ook bij. Zolang je directe reflecties kunt vermijden, werkt de MacBook goed in heldere omgevingen. Als je meer dan 500 nits helderheid nodig hebt, kun je bijvoorbeeld ook de app Vivid gebruiken, waarmee je ~1.000-1.100 nits in volledig scherm kunt bereiken, zelfs in SDR-modus. De kijkhoekstabiliteit van het mini-LED-paneel is ook erg goed.
Prestaties - M2 Pro met meer efficiënte kernen
De nieuwe M2 Pro- en M2 Max SoC's zijn verbeterde iteraties van de vorige chips en worden vervaardigd in een verbeterd 5 nm-proces (N5P), maar aan de basisarchitectuur is niets veranderd. De M2 chipdie samen met de MacBook Air vorig jaar, liet al doorschemeren waar het heen ging. Het aantal prestatiecores is hetzelfde, maar er zijn twee extra efficiëntiecores (4 in totaal). De MacBook Pro 14 wordt ook nog steeds aangeboden als afgeslankt model met 6 prestatiecores en een 16-core GPU, terwijl de volledige M2 Pro met 12 CPU-cores (8P + 4E) alleen standaard is in de grote MacBook Pro 16.
De volgende toeslagen ten opzichte van het basismodel (999,00 US$) zijn berekend aan de hand van de officiële prijzen in Apple 's online winkel in de VS. Verschillen in prijs (en dus toeslag) kunnen kleiner of groter zijn in andere landen of bij andere online retailers.
SoC | CPU cores | GPU cores | RAM | meerprijs |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 efficiency cores & 6 performance cores | 16 | 16 of 32 GB | |
M2 Pro | 4 efficiency cores & 8 performance cores | 19 | 16 of 32 GB | US$500 |
M2 Max | 4 efficiency cores & 8 performance cores | 30 | 32, 64 of 96 GB | US$1,100 |
M2 Max | 4 efficiency cores & 8 performance cores | 38 | 32, 64 of 96 GB | US$1,500 |
Net als bij de vorige generatie zijn de CPU-prestaties vrijwel identiek, maar de nieuwe M2-chips ondersteunen nu single-core boost. De efficiency cores bereiken een maximum van 2.424 MHz en de performance cores een maximum van 3.264 MHz in multi-core werking. In single-core werking kunnen de P-cores tot 3.504 MHz bereiken op de M2 Pro en zelfs tot 3.696 MHz op de M2 Max.
Het grote verschil tussen de M2 Pro en M2 Max is opnieuw de geïntegreerde grafische kaart, die nu ook aanzienlijk meer kernen heeft. Bovendien heeft Apple de maximaal mogelijke grootte van het gedeelde RAM verhoogd naar 96 GB. Ondanks de verhoogde basisprijs zijn ook de upgrades duurder geworden. Vooral de RAM-prijzen zijn aanzienlijk: een upgrade van 16 naar 32 GB RAM kost je 400 dollar. Dus als je de M2 Max wilt, moet je US$1.100 meer betalen dan het basismodel. Ook de toeslagen voor de SSD's blijven extreem hoog (bijvoorbeeld 200 dollar van 512 GB naar 1 TB), aangezien een snelle PCIe 4.0 SSD in M.2-formaat al verkrijgbaar is voor ongeveer 120 dollar. Voor een MacBook Pro 14 2023 in maximale configuratie met de M2 Max, 96 GB RAM en 8 TB SSD-opslag is de uiteindelijke prijs 6.798,98 dollar.
Processor - M2 Pro met 12 CPU-kernen
De M2 Pro in ons review apparaat biedt een efficiency cluster van 4 cores en twee performance clusters van elk 4 cores, dus in totaal 12 cores en 12 threads. In de oude M1 Pro met 8 P-kernen maten we een verbruik van 27 watt en 31 watt voor de CPU-kernen bij volle belasting. In de nieuwe M2 Pro verbruikt de CPU nu 34 watt, hoewel het interne powermetrics-hulpprogramma het pakketvermogen niet meer weergeeft. Op basis van puur CPU-verbruik zien we een 25% hoger verbruik onder maximale belasting. De efficiëntie van de nieuwe SoC's wordt in een apart artikel verder besproken
Kortom, Apple heeft de prestaties weten te verhogen. In native benchmarks zoals Cinebench R23 zijn de single-core prestaties nu ongeveer 7% sneller dan de oude M1 Pro/M1 Max en 4% sneller dan de M2 in deMacBook Pro 13geekbench toont een voorsprong van 11% ten opzichte van de M1 Pro, terwijl de M2 praktisch op gelijke hoogte staat. Het single-core verbruik is gestegen van ongeveer 4 watt naar ongeveer 6-7 watt.
In de multi-core tests zien we een voorsprong van 20% ten opzichte van de M1 Pro, waar Apple ook mee adverteert. De voorsprong op de normale M2 processor bedraagt hier zelfs bijna 70%.
In native Cinebench R23 tests houdt de nieuwe M2 Pro ook gemakkelijk deIntel Core i7-12700Hin toom als hij op 64 watt draait, zoals in de Lenovo Yoga Slim 7i Pro. De Core i7 heeft echter nog steeds een licht voordeel in de single-core test, maar als je bedenkt dat de prestatiekern van de Core i7 hiervoor ongeveer 23 watt nodig heeft en de M2 Pro iets meer dan 6-7 watt, is dit zeer indrukwekkend. De nieuwe MacBook Pro 14 overtreft ook duidelijk de AMD Ryzen 9 6900HX processor in de Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Hoewel de resultaten in Cinebench R15 niet representatief zijn, omdat de benchmark moet worden geëmuleerd, geeft de multi-loop toch een goede indicatie van de CPU-prestaties onder langdurige belasting. Hier vertoont de MacBook Pro 14 geen zwakke punten en kan hij zijn prestaties zonder problemen volhouden.
Dit geldt ook voor batterijgebruik, waar de CPU-prestaties volledig stabiel blijven (zelfs bij een laag batterijniveau daalt het verbruik slechts tot 3 watt bij 3%). Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar inonze tech sectie.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Single Core | |
Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddeld Apple M2 Pro (1647 - 1648, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro () | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddeld Apple M2 Pro (14859 - 15013, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro (1952 - 1961, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddeld Apple M2 Pro () |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (167 - 946, n=87, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro () |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De nieuwe MacBook Pro 14 M2 is een extreem snelle en responsieve machine, maar dit was ook het geval bij de voorganger en je zult geen verschil merken tussen de twee versies bij dagelijks gebruik. De prestaties zijn ongeveer 12% sneller in de cross-platform CrossMark test, en ook in de browser benchmarks zijn de prestaties uitstekend.
Voor de volledigheid nemen we nogmaals de resultaten op van de PudgetBench tests voor Adobe Photoshop en Premiere Pro, maar de tests draaien alleen met de geëmuleerde Intel versie van de applicaties. Maar als je de programma's opstart voor Apple Silicon, is het snelheidsvoordeel enorm en draaien de Adobe-programma's echt goed op de MacBooks. Kortom, de Apple SoC's leveren uitstekend werk bij beeld- en videobewerking.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2255, n=90, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=90, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
CrossMark / Creativity | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2795, n=90, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=90, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Gemiddelde van klas Multimedia (67 - 379, n=12, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Gemiddelde van klas Multimedia (32 - 91, n=12, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Gemiddelde van klas Multimedia (150.6 - 376, n=58, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Speedometer 2.0 / Result | |
Gemiddelde van klas Multimedia (169 - 820, n=45, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (254 - 1016, n=91, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Gemiddelde van klas Multimedia (136.4 - 545, n=87, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
WebXPRT 4 / Overall | |
Gemiddelde van klas Multimedia (133.2 - 353, n=79, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Gemiddelde van klas Multimedia (686 - 1118, n=4, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Gemiddelde van klas Multimedia (947 - 1442, n=11, laatste 2 jaar) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (951 - 1075, n=2) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De 2021-modellen van de MacBook Pro waren al uitgerust met snelle PCIe 4.0 SSD's, maar het nieuwe basismodel met 512 GB geheugen is naar verluidt uitgerust met slechts één opslagapparaat, wat een negatieve invloed heeft op de prestaties. We zullen dit binnenkort zelf testen, maar het 2 TB-model van ons recensieapparaat kent geen enkel snelheidsprobleem: met meer dan 6,5 GB/s bij het lezen en ongeveer 7,7 GB/s bij het schrijven is de schijf extreem snel. Na de eerste keer opstarten heeft de gebruiker nog 1,97 TB beschikbaar. Verdere SSD benchmarks zijnhier.
Drive Performance Rating - Percent | |
Gemiddeld Apple SSD AP2048Z | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddelde van klas Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Grafische kaart
De nieuwe grafische eenheid van deM2 Probiedt naar keuze 16 of 19 GPU-kernen geklokt op maximaal 1,4 GHz. Het stroomverbruik van de GPU neemt ook iets toe, maar het verschil is met 25 watt aanzienlijk lager dan de vorige 22 watt (M1 Pro 16C GPU). Net als bij de gewone M2-processor is de GPU opnieuw efficiënter geworden: de prestatieverhoging in de benchmarks bedraagt ongeveer 25% ten opzichte van de M1 Pro, terwijl het verschil met de M1 Max met 24 GPU-kernen slechts 11-18% bedraagt (afhankelijk van de test).
In vergelijking met Nvidia GPU's is deM2 Pro GPU met 19 kernenerg tussen een RTX 3050 Ti (50 watt) en een RTX 3060 (95W) en staat op gelijke voet met de Radeon RX 6600M (80W), wat opnieuw een uitstekend resultaat is gezien het lage verbruik van 25 watt. De grafische prestaties blijven volledig stabiel, zowel onder aanhoudende belasting als in batterijmodus.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU () | |
Gemiddelde van klas Multimedia (17.8 - 132, n=10, laatste 2 jaar) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (19 - 105, n=46, laatste 2 jaar) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (32 - 181, n=47, laatste 2 jaar) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gemiddelde van klas Multimedia (167 - 946, n=87, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU () |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Gamen wordt langzaam interessanter op de Mac nu er meer games zijn die native draaien op de M1 en nu M2. Hieronder valt bijvoorbeeld Resident Evil Village, dat perfect soepel draait op de MacBook Pro 14 met de M2 Pro in 1080p met maximale details (tussen 60-90 FPS), wat duidelijk te zien is aan de demosequentie in de volgende video. Daarnaast voerden we de gebruikelijke benchmarks van geëmuleerde games uit, die ook goed liepen. We hadden echter wat problemen met het Crossover-programma (waarmee Windows-spellen kunnen worden gedraaid) in verband met Steam, en daarom hebben we tot nu toe nog geen Witcher 3 of GTA V .
In de geëmuleerde games Shadow of the Tomb Raider en Total War: Three Kingdoms heeft de nieuwe M2 Pro ook ongeveer 25% voorsprong op de oude M1 Pro en ongeveer 15% op de M1 Max met 24 cores. In Borderlands 3 is de voorsprong met 11-16% iets kleiner.
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Uitstoot - MacBook altijd stil bij dagelijks gebruik
Lawaai
Het 2023-model van de MacBook Pro 14 is ook bij dagelijks gebruik een extreem stil apparaat en de twee ventilatoren zijn vaak volledig uitgeschakeld. Apple blijft een zeer defensieve ventilatorcurve gebruiken, waardoor de chip 100 °C kan bereiken voordat de ventilatoren aanslaan. In de regel is dit meer dan voldoende om lange belastingspieken zonder ventilatorgebruik te doorstaan. Onder belasting schommelen de ventilatorsnelheden echter altijd een beetje. Wij hadden hier liever een constant geluid gezien
De eerste twee ventilatorsnelheden (tot 2.800 rpm) zijn met maximaal 26 dB(A) op normale zitafstand praktisch onhoorbaar. We maten tussen 33-36 dB(A) zowel onder pure CPU belasting (multi-core) als tijdens gaming (RE Village) en een maximum van 43,2 dB(A) in de stress test, waarbij de waarde snel afvlakte bij 39-40 dB(A). De maximale ventilatorsnelheid van 6.800 rpm is nu hoger dan in de voorganger en op dit niveau brullen de ventilatoren met een luide 52 dB(A), die we alleen handmatig konden activeren. Er werden geen andere elektronische geluiden waargenomen.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB (A) |
Belasting |
| 26 / 43.2 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
uit / omgeving * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De metalen behuizing wordt praktisch helemaal niet warm bij stationair draaien en bij lage belasting. Onder belasting blijft het echter zo dat met name het centrale toetsenbordgebied erg warm wordt bij meer dan 45 °C en dit is bijvoorbeeld ook merkbaar bij het gamen (de temperaturen zijn hier vergelijkbaar met de stresstest). Aan de onderkant blijft de metalen behuizing merkbaar koeler bij iets meer dan 40 °C en kun je de MBP 14 zonder zorgen onder belasting op je schoot leggen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.9 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.7 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21 °C / 70 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... kleiner is beter
Stresstests
De resultaten van de stresstest verrasten ons een beetje, omdat de CPU-prestaties aanzienlijk worden afgeremd wanneer de CPU en GPU tegelijkertijd worden belast. Voor de stresstests gebruikten we de native applicaties 3DMark Wild Life Extreme Stress Test en Cinebench R23. Aan het begin van de stresstest sprong het totale verbruik van de M2 Pro naar 47 watt en hadden beide componenten ~23 watt tot hun beschikking, maar na slechts 1-2 seconden werd het totale verbruik beperkt tot 34 watt. Hier is de GPU duidelijk bevoordeeld en werkt met een volledige 25 watt, terwijl de processor slechts met ongeveer 8 watt werkt.
We vermoeden dat Apple deze beperking heeft aangebracht zodat de prestaties op netstroom en batterij identiek zijn. Zoals we later zullen zien, verbruikt ons beoordelingstoestel ongeveer 100 watt aan het begin van de stresstest en iets meer dan 70 watt later. Natuurlijk kan de 70-Wh batterij geen 100 watt leveren.
Luidsprekers
De MacBook Pro 14 maakt nog steeds gebruik van 6 luidsprekers die zeer goed geluid produceren. In onze analyse presteert het 2023 model iets slechter dan zijnvoorganger, maar je kunt het verschil niet zien zonder een directe vergelijking met de oude. Misschien is dit gewoon te wijten aan een kleine verandering in de software. Toch blijft de MBP 14 de 14-inch notebook met de beste luidsprekers, en wordt hij maar net overtroffen door de grotere MacBook Pro 16.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - MBP 2023 met meer uithoudingsvermogen
Stroomverbruik
In vergelijking met zijn voorganger met de M1 Pro, heeft Apple het inactieve verbruik iets kunnen verlagen. Gezien de hoge resolutie en de helderheid van 500 cd/m² is de maximale waarde van 11,5 watt erg goed. We hebben echter tot 24 watt gemeten in de HDR-modus. Onder belasting is er daarentegen niet veel veranderd - we maten een kortstondig maximum van iets minder dan 100 watt, dat snel afvlakte bij 72 watt. De meegeleverde 96 watt voedingsadapter is dus voldoende groot.
Uit / Standby | 0.13 / 0.26 Watt |
Inactief | 2.4 / 11.3 / 11.5 Watt |
Belasting |
59.6 / 100 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Gemiddeld Apple M2 Pro 19-Core GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | 38% | -50% | -2% | -158% | -53% | 0% | -45% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.9 -21% | 3.2 -33% | 1.77 26% | 7.1 -196% | 2.6 -8% | 10.2 -325% | 7.5 -213% | 2.4 ? -0% | 6.54 ? -173% |
Idle Average * | 11.3 | 11.6 -3% | 12.6 -12% | 6.7 41% | 10.8 4% | 7.1 37% | 26 -130% | 10.4 8% | 11.3 ? -0% | 11.3 ? -0% |
Idle Maximum * | 11.5 | 11.9 -3% | 13 -13% | 6.9 40% | 11.6 -1% | 7.9 31% | 26.7 -132% | 11.4 1% | 11.5 ? -0% | 13.3 ? -16% |
Load Average * | 59.6 | 49.5 17% | 57.9 3% | 30.9 48% | 84.8 -42% | 76.8 -29% | 89.3 -50% | 83.3 -40% | 59.6 ? -0% | 70.7 ? -19% |
Witcher 3 ultra * | 55.9 | 58.2 -4% | 76.3 -36% | 38.9 30% | 91.3 -63% | 83 -48% | 158.7 -184% | 92.7 -66% | ||
Load Maximum * | 100 | 68.5 31% | 97.7 2% | 56 44% | 100.8 -1% | 97.3 3% | 227.5 -128% | 110.3 -10% | 100 ? -0% | 116.1 ? -16% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Levensduur van de batterij
Over het geheel genomen is de levensduur van de batterij verbeterd. De resultaten zijn vrijwel identiek aan devoorganger in zowel de belastingstest (70 minuten) als de WLAN-test (13,5 uur) bij 150 cd/m² (de helderheid wordt in 7 grote en 2 kleine stappen verminderd). Bij volledige helderheid duurt de WLAN-test iets meer dan 7 uur, ruim een half uur langer, en bijna 18 uur in de videotest bij 150 cd/m², wat bijna drie uur langer is dan het oude model. De extra efficiëntiekernen betalen zich hier zeker uit. Het afspelen van video's in HDR kan de batterij echter nog steeds vrij snel leeg trekken, want een YouTube-video in 4K en HDR liep 4:33 uur, wat weer iets langer is dan de voorganger.
Een volledig laadproces met de 96-watt voeding duurt bijna precies twee uur met het toestel ingeschakeld, waarbij 50% van de capaciteit weer beschikbaar is na iets meer dan 30 minuten en 80% na een uur.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -1% | -18% | 34% | -19% | -25% | 2% | 8% | 3% | |
H.264 | 917 | 900 -2% | 726 -21% | 1153 26% | 532 -42% | 739 -19% | 666 -27% | 847 ? -8% | |
WiFi v1.3 | 807 | 816 1% | 697 -14% | 1144 42% | 434 -46% | 480 -41% | 571 -29% | 607 -25% | 640 ? -21% |
Load | 70 | 69 -1% | 92 31% | 60 -14% | 93 33% | 124 77% | 97.1 ? 39% |
Pro
Contra
Verdict - MacBook Pro 14 is duur maar extreem goed
Veel mensen (waaronder wij) verwachtten 3nm SoC's in de nieuwe MacBook Pro-modellen. Ondanks het verbeterde 5nm-proces is de nieuwe M2 Pro een zeer solide upgrade. De grafische prestaties zijn met ongeveer 25% toegenomen, samen met een duidelijke verbetering van de efficiëntie. De processor heeft ook een prestatiesprong tot 20% gemaakt, maar dit gaat gepaard met een toename van het verbruik tot 25%. We zijn van plan de efficiëntie van de nieuwe M2 SoC's binnenkort nader te analyseren. Bij dagelijks gebruik zijn de nieuwe chips zeker efficiënter, wat simpelweg te danken is aan de twee extra efficiëntie-kernen die meer werk aankunnen.
In wezen behoudt Apple zijn voorsprong op AMD en Intel, met name in geoptimaliseerde toepassingen waar de resultaten zeer goed zijn gezien het relatief lage stroomverbruik. Een ander belangrijk voordeel is bovendien dat de prestatiecontrole ook in batterijmodus volledig toegankelijk is. Apple vertraagt echter ook de M2 Pro een beetje, omdat de processor aanzienlijk wordt afgeremd wanneer CPU en GPU tegelijkertijd worden belast. De M2 Pro zou in dit geval meer prestaties kunnen bieden (de koeling zou het aankunnen, want ook hier is ruimte voor verbetering), maar Apple lijkt anders besloten te hebben. Daar zijn twee mogelijke redenen voor: of de prestaties van de batterij mogen zelfs in dit extreme geval niet verschillen van die van het lichtnet, of de MacBook Pro mag gewoon niet te luid worden. In ieder geval wordt hier potentieel verspild en aangezien de grafische eenheid van de nieuwe M2 Max (38 GPU-kernen) alleen al in staat is om meer dan 50 watt te verbruiken in de MacBook Pro 16, is de grote M2 Max in de kleinere MBP 14 nauwelijks de moeite waard.
Elders heeft Apple enkele punten van kritiek aangepakt, door eindelijk HDMI 2.1 en snelle Wi-Fi 6E voor moderne 6 GHz netwerken te installeren. De batterijduur is in sommige situaties ook verbeterd en zowel het mini LED display als het geluidssysteem blijven een referentie waard.
De MacBook Pro 2023 is gewoon beter geworden met de M2 Pro, die nu nog meer prestaties biedt. Bovendien krijgen klanten nu snelle Wi-Fi en verbeterde HDMI-uitvoer. De prijs mag dan hoog zijn, ook de nieuwe MacBook Pro 14 is een verdomd goede machine. Overstappen van de voorganger met de M1 Pro is echter niet echt de moeite waard.
Natuurlijk zijn er nog een paar punten van kritiek, en hier hoeft men alleen maar de niet bestaande onderhouds- of upgrademogelijkheden te noemen. Als deze criteria doorslaggevend zijn voor de aankoop, diskwalificeert de MacBook Pro 14 zichzelf onmiddellijk, ondanks zijn objectief uitstekende prestatiewaarden. Bovendien blijven de toeslagen voor extra RAM en SSD-opslag extreem hoog. Om eerlijk te zijn, moet in gedachten worden gehouden dat veel andere fabrikanten steeds meer vertrouwen op gesoldeerde componenten en ook de onderhouds- en/of upgrade-opties voor hun premium apparaten hebben beperkt.
In het 14-inch segment is het niet eenvoudig om een vergelijkbare concurrent te vinden. Microsoft's Surface Laptop Studio is zwakker met zijn oude Tiger Lake processor en blijft ook achter in grafische prestaties. De interessantste concurrent in het Windows-kamp is momenteel waarschijnlijk de Schenker Vision 14, die ondanks zijn merkbaar lagere gewicht qua prestaties kan meekomen en bovendien zeer modulair is. De oude MacBook Pro 14 M1 Pro blijft ook een waardige keuze. In vergelijking met het basismodel met de snelle M2 Pro, 16 GB RAM en een 1 TB SSD voor een RRP van 2.999 euro, bespaar je met een identiek uitgeruste MacBook Pro 14 M1 Pro ongeveer 600-700 euro. De prestaties zijn hier iets minder, maar nog steeds zeer concurrerend.
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe MacBook Pro 14 lijkt overal ter wereld verkrijgbaar te zijn. Geïnteresseerde kopers moeten (waar mogelijk) de prijzen vergelijken tussen Apple's officiële website en via typische retailers zoals Amazon. In de VS, bijvoorbeeld, is onze beoordeelde configuratie (M2 Pro (12C CPU), 16 GB RAM en een 1 TB SSD) verkrijgbaar via Apple voor 2.499,00 US$. Bij Amazon is dit niet veel goedkoper met US$2.489,00. De verschillen bij andere retailers kunnen groter zijn.
Prijzen zijn per 28.01.2023 en onder voorbehoud van wijzigingen.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
- 27-01-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.