Apple MacBook Pro 14 2021 Laptop test: De prestaties van de M1 Max zijn beperkt

Apple biedt vijf verschillende M1-versies voor de MacBook Pro 14. Het basismodel biedt 8 CPU-kernen, de andere vier modellen 10 CPU-cores. Het grootste verschil is het aantal GPU-kernen, beginnend met 14-16 voor de M1 Pro en 24 of 32 voor de M1 Max. Als je de M1 max kiest, moet je automatisch ook ongeveer 500 euro betalen voor de upgrade naar 32 GB RAM en is het model ongeveer 1000 euro duurder dan de instapversie. De volgende tabel toont de vijf verschillende configuraties.

Onze review unit met de M1 Max en 24-core GPU is het op één na snelste model dat je kunt krijgen, maar de CPU prestaties zijn identiek aan de M1 Pro modellen met 10 CPU cores. Het enige voordeel van deM1 Maxis de verhoogde GPU prestaties en het kan worden geconfigureerd met maximaal 64 GB RAM. In tegenstelling tot de review unit van deMacBook Pro 16met de M1 Max, biedt de MBP 14 geen optionele High-Performance modus.

We hebben al gezegd dat bijna alleM1 ProenM1 Max SoC'shetzelfde CPU-deel met 10 kernen hebben, alleen het instapmodel is uitgerust met een langzamer 8-core model. De 10 cores zijn verdeeld over drie clusters: Een efficiëntiecluster met 2 zuinige cores (tot 2064 MHz) en twee prestatieclusters met elk 4 snelle cores (tot 3228 MHz). We controleerden de prestatiewaarden zoals het stroomverbruik en de kloksnelheden met de energiemetriekfunctie en de prestaties zijn volledig stabiel, zowel op batterij als op netstroom.

De resultaten in de Cinebench R15 Multi loop zijn vergelijkbaar met de andere M1 chips met 10 CPU cores en liggen 28% voor op het basismodel met de 8-core M1 Pro. Cinebench R15 draait echter niet op de M1 SoC en moet worden geëmuleerd via Rosetta 2, wat resulteert in een hoger stroomverbruik van 33W voor de CPU cores (40W pakketvermogen), evenals iets mindere prestaties.

Cinebench R23 en Geekbench, die van nature op de M1 MacBook draaien, zijn beter voor de vergelijking met moderne AMD en Intel CPU's. We zien een stroomverbruik van 29W (34W pakket) in multi-core benchmarks en de resultaten zijn zeer concurrerend. De prestaties liggen net iets achter op de nieuweRyzen 9 6900HSin deAsus ROG Zephyrus, die veel meer stroom verbruikt. Hetzelfde geldt voor deCore i7-12700H, die tot 100W verbruikt (55W continu) in het geval van deAlienware x14. Dit betekent dat noch de nieuwste chips van AMD, noch Intel, Apple kunnen bijhouden als het gaat om efficiëntie

Single-core benchmarks schetsen vrijwel hetzelfde beeld, en alleen de nieuwe Alder Lake Core i7 met de nieuwe prestatie-kernen kan een voorsprong nemen. Het verbruik van de i7 is met 25 W (IA cores) echter aanzienlijk hoger dan dat van de M1 Max met ~4 W (~9 W pakket). Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar hier.

Het is niet verwonderlijk dat de subjectieve prestatie-indruk van de MacBook Pro 14 met de M1 Max processor bijzonder goed is. Alle invoer wordt direct uitgevoerd en zelfs veeleisende programma's zoals Adobe Photoshop of Premiere Pro worden gestart zonder noemenswaardige laadtijden. Geëmuleerde applicaties via Rosetta 2 werken ook goed, maar de subjectieve prestaties zijn vaak merkbaar slechter.

We moeten het ook oneens zijn met de synthetische benchmarks, aangezien alleen CrossMark en uiteraard de browser-benchmarks natuurlijk draaien op de M1 SoC. Met name de browser testresultaten zijn erg goed en de MacBook Pro 14 loopt ook voor op deSurface Laptop Studioin Photoshop en Premiere Pro, ook al moeten we voor de benchmarks de Intel-versies van de programma's gebruiken. Je merkt meteen dat de Apple silicium versies beter draaien en het voordeel in de echte wereld zou nog groter moeten zijn dan de benchmarks doen vermoeden.

Terwijl de M1 Pro verkrijgbaar is met14of16gPU cores, deM1 Maxbeschikt over24of32gPU cores. We hebben een maximaal stroomverbruik van 44W voor de GPU waargenomen tijdens onze review van deMacBook Pro 16met de 32-core M1 Max en nu rond de 35 W voor de 24-core M1 Max. De maximale GPU-klok was 1,267 MHz tijdens onze benchmarks en de MBP 14 is respectievelijk ruwweg 20% langzamer dan het 32-core model en ~50% sneller dan de instapversie met de 14-core GPU.

Dit stroomverbruik is vergelijkbaar met de Nvidia'sGeForce RTX 3050 Ti, die draait op 35-50W in het geval van deSchenker Vision 14bijvoorbeeld. Als we echter kijken naar de 3DMark Wildlife Extreme score, dan zijn de prestaties meer vergelijkbaar met een snelle 130W TGP versie van de GeForce RTX 3060.

De prestaties zijn ook volledig stabiel, zowel onder aanhoudende werkbelastingen als op batterijvoeding. Meer GPU benchmarks zijn hier.

Gamen is nog steeds een lastig onderwerp. Naast Apple's Arcade-collectie zijn er enkele native titels voor de M1 (zoals World of Warcraft of farming Simulator 22). Het is ook mogelijk om enkele compatibele (geëmuleerde) spellen te vinden via Steam of Epic Games, die zijn gebruikt voor onze benchmarks hieronder. Ze laten opnieuw een prestatieachterstand zien van ongeveer 20 % vergeleken met de 32-core M1 Max. De software CrossOver is een andere mogelijkheid om de volledige bronnen van de M1 SoC te gebruiken en het maakt de installatie van Windows apps zoals Steam mogelijk, inclusief de games bibliotheek. We hadden geen problemen om Witcher 3 via Steam te installeren en het liep goed met maximale instellingen (zonder Nvidia HariWorks), maar we kunnen niet onze gebruikelijke benchmark resultaten bieden vanwege het gebrek aan fps monitoring. Spellen bieden meestal niet de typische 16:9 of zelfs 16:10 resoluties en je zult een spel moeten starten met een extern 16:9 scherm aangesloten. U kunt dan de standaardresoluties selecteren, zelfs wanneer u het externe scherm loskoppelt.

De twee ventilatoren bereiken dezelfde snelheden (links: 5807, rechts: 6241 omw/min) en hetzelfde maximale ventilatorgeluid van 49,5 dB(A) als het instapmodel, maar het gedrag van de ventilator is een beetje veranderd sinds we de basisversie hebben beoordeeld. De ventilatoren blijven meestal onder de 4000 tpm en tot 36 dB(A), wat een zeer stil ventilatorgeruis is. Dit is ook het geval in onze stresstest met native apps en we kunnen de maximale ventilatorsnelheid alleen uitlokken met plotselinge veranderingen van de belastingssituatie (wanneer we de GPU-belasting stoppen in de stresstest en de CPU plotseling meer vermogen krijgt, bijvoorbeeld). De ventilatoren zijn iets luider met geëmuleerde apps, waar de ventilatoren vaak tussen 40 en 45 dB(A) liggen

Dit zijn echter worst-case scenario's, en je zult meestal niet meer horen dan een heel zacht geruis. U profiteert ook van de zeer defensieve ventilatorcurve, omdat de ventilatoren pas beginnen te draaien zodra de chip 95 °C bereikt, wat bijvoorbeeld bij maximale CPU-belasting meer dan een minuut duurt. Je kunt ongeveer 30 dB(A) verwachten als je alleen de CPU belast, wat het geval was voor Cinebench R23 Multi na drie minuten. We hebben geen andere elektronische geluiden gehoord, zoals het janken van de spoel.

De oppervlaktetemperaturen en de verdeling zijn zeer vergelijkbaar met het basismodel van deMacBook Pro 14. De laptop is meestal erg koel in alledaagse scenario's en je kunt hem zelfs onder belasting op je schoot zetten zonder enige beperkingen, omdat de onderkant slechts tot 44 °C opwarmt. Het middelste gedeelte van het toetsenbord daarentegen warmt op tot bijna 50 °C, wat oncomfortabel kan zijn tijdens het typen. De voedingsadapter bereikt een maximum van ~46 °C, wat niet kritisch is.

We slaagden erin een maximaal pakketvermogen van 86-90 W waar te nemen toen we de grotereMacBook Pro 16met de 32-core M1 Max. De CPU prestaties van de kleinere M1 Max zijn identiek en de GPU verbruikt ongeveer 10W minder volgens onze metingen, dus we verwachtten een pakketvermogen van rond de 75-80W in gecombineerde werkbelastingen. Dit is echter niet het geval en de prestaties zijn veel beperkter in vergelijking met de grotere MBP 16.

Zowel de CPU als de GPU verbruiken ongeveer 22W (pakket 54W) aan het begin van onze stresstest, maar deze waarde daalt tot slechts 12W voor de CPU (~2 GHz op alle cores) na een paar seconden, terwijl de GPU rond de 20W blijft hangen (~900 MHz) voor een totaal pakketvermogen van ~42W. Dit is vergelijkbaar met het instapmodel van de MacBook Pro 14 met de M1 Pro, maar de vermogensverdeling verschilt een beetje (~20W CPU & 15W GPU). Dit betekent dat de M1 Max iets meer GPU prestaties biedt tijdens de stresstest, maar ook minder CPU prestaties en het is vrij ver verwijderd van zijn potentiële prestaties. De optionele energiebesparingsmodus beperkt het pakketvermogen tot slechts 22W (5W CPU & 9W GPU).

Al met al is dit een nogal teleurstellend resultaat, aangezien de ventilatoren zeker genoeg speling hebben. Als je veel geld betaalt voor de M1 Max, zul je de prestaties waarschijnlijk willen gebruiken in gecombineerde werklast scenario's, wat hier niet mogelijk is. Het stroomverbruik raakt al 97W aan het begin van de stresstest, wat de limiet van de PSU is. Apple biedt geen krachtigere voedingsadapter voor de MacBook Pro 14, dus we verwachten dat de MBP 14 met de 32-core M1 Max een vergelijkbaar gedrag zal vertonen. Helaas konden we de 140W voedingsadapter niet testen vanwege leveringsproblemen, we hadden graag de prestaties gecontroleerd met de krachtigere PSU.

Onze metingen in ruststand laten zien dat de M1 Max iets meer stroom verbruikt dan het basismodel van de MBP 14 met de M1 Pro. We registreren een maximaal verbruik van 97,7 W voor een kort moment, dat al lijkt te worden beperkt door de 96 W voedingsadapter. Het verbruik vlakt af rond 76W na een paar seconden. We hadden het gedrag graag getest met de 140W PSU, maar die konden we helaas niet bemachtigen om te testen.