Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro-laptop in review: Hoeveel "Pro" krijg je met het basismodel?
Een jaar na het debuut van Apple's eigen M1 processor introduceert de fabrikant uit Cupertino nu de twee snellere chips M1 Pro alsmede M1 Max naast de twee volledig vernieuwde MacBook Pro 14 en 16. Wij hebben bij de lancering de instapspec van de nieuwe MacBook Pro 14 besteld, ook al is het een beetje lastig om met 2249 euro over een instap-SKU te spreken. Naast de nieuwe processor grijpt Apple ook terug op enkele designelementen van eerdere MacBook Pro-modellen. De touchbar is verdwenen en ook de minimalistische aanpak op het gebied van de poorten lijkt verleden tijd. Er is nog steeds geen USB-A-poort, maar je krijgt wel weer een full-size SD-kaartlezer en een HDMI-uitgang. Het 14,2-inch Mini-LED scherm (Apple noemt het Liquid Retina XDR Display) is een ander hoogtepunt en wordt verondersteld extreem helder te zijn. We zijn benieuwd waartoe de nieuwe MBP 14 met de M1 Pro in staat is en of hij de prijspremie ten opzichte van respectievelijk de MacBook Pro 13 M1 of de MacBook Air M1 kan rechtvaardigen.
possible competitors
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % v7 (old) | 11-2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10-2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06-2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 08-2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01-2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - De nieuwe MacBook Pro is zwaarder geworden
Als je de nieuwe MacBook Pro 14 tevoorschijn haalt, valt meteen het hoge gewicht en het voor Apple -normen lompe chassis op. In tegenstelling tot recente MacBooks loopt het chassis niet taps toe en is de dikte rondom het chassis dus vrijwel gelijk. Ondanks de iets grotere voetafdruk in vergelijking met deMacBook Pro 13lijkt de MacBook Pro 14 veel massiever en compacter. Het basisontwerp daarentegen is niet veranderd, je krijgt nog steeds een unibody aluminium chassis in zilver of space grijs. Naast het zwarte toetsenbord is nu ook de afstand tussen de toetsen zwart. Dit is zeker een kwestie van smaak, maar wij gaven de voorkeur aan de tussenruimte in de kleur van het chassis. Je krijgt nu ook een ingeperst MacBook Pro-schrift op het onderpaneel
Zodra je de MacBook aanzet, valt meteen de grote inkeping in het midden bovenin het beeldscherm op. Volgens Apple helpt de inkeping om de bezels smal te houden, en dat is een succes (verhouding tussen scherm en behuizing: 88%). Het scherm biedt ook meer pixels (de menubalk wordt in principe bovenop het eigenlijke 16:10 scherm geplaatst), maar de inkeping ziet er gewoon niet erg mooi uit
Zowel de stabiliteit als de bouwkwaliteit van het chassis zijn uitstekend; er zijn geen krakende geluiden en je kunt de behuizing nergens indeuken. Het slanke deksel is iets flexibeler en je kunt met veel geconcentreerde druk rimpelingen op het scherm uitlokken, maar je moet het echt proberen en in de praktijk zou het geen probleem moeten zijn. Het centrale scharnier is bijna perfect afgesteld, want het houdt het scherm goed in positie (ook bij kleine hoeken) en voorkomt wiebelen, maar je kunt het nog steeds comfortabel met één hand openen. De maximale openingshoek is met 135 graden daarentegen niet erg royaal. Afhankelijk van de positie van uw arm kunt u tijdens het typen ook afdrukken krijgen van de rand van het hoge voetstuk, wat oncomfortabel kan zijn.
Zoals we al eerder hebben gezegd, is de nieuwe MacBook Pro 14 niet veel groter dan deMacBook Pro 13en de hoogte is ook vergelijkbaar, maar hij voelt nog steeds veel omvangrijker in gebruik door het hogere gewicht. Je moet ook rekening houden met de PSU met een gewicht van 276 gram inclusief de MagSafe 3 kabel tijdens het transport.
Connectiviteit - MagSafe, HDMI en kaartlezer zijn terug
Het lijkt erop dat Apple eindelijk heeft geaccepteerd dat alleen USB-C poorten niet echt de oplossing zijn, want de nieuwe MacBook Pro 14 biedt opnieuw een MagSafe voedingsaansluiting, een full-size SD-kaartlezer en ook een HDMI video-uitgang. Deze laatste is helaas beperkt tot HDMI 2.0, waardoor 4K-schermen beperkt zijn tot 60 Hz (HDMI 2.1: 4K@ 120 Hz of 8K@ 60 Hz). Alle drie de USB-C-poorten ondersteunen de nieuwste Thunderbolt 4-standaard, inclusief DisplayPort ALT-modus. Als je de MBP 14 met de M1 Pro krijgt, kun je twee externe schermen aansturen op maximaal 6K en 60 Hz; gebruikers van de MBP 14 met de M1 Max kunnen twee 6K-schermen (60 Hz) aansluiten, evenals een ander 4K-scherm (60 Hz).
Video-uitvoer werkte goed, zowel via HDMI als Thunderbolt, maar we merkten wel wat kleine prestatieproblemen via HDMI, maar daarover later meer. 4K-weergave bij 60 Hz werkte goed op een moderne 55-inch OLED-tv van LG en je kunt ook HDR activeren voor het externe scherm.
We slaagden erin om overdrachtssnelheden van meer dan 2,5 GB/s te registreren met een externe SSD. Als je docking stations gebruikt, lijkt er nog steeds een bug in macOS te zitten die de overdrachtsnelheden beperkt tot USB 3.0.
De MagSafe-connector werkt net zo goed als altijd en de kleine status-LED geeft aan of de batterij wordt opgeladen of vol is. De gevlochten kabel laat een hoogwaardige indruk achter en is met 2 meter voldoende lang. Je moet je echt afvragen waarom Apple de connector überhaupt ooit heeft verwijderd. Het is ook mogelijk om de MBP 14 op te laden via USB-C (tot 100W).
We hoopten stiekem op een Gigabit-Ethernet poort, misschien opgenomen in de voedingsadapter zoals we zagen op de huidigeiMac M1. Je kunt dan in ieder geval de bijbehorende Thunderbolt-adapters gebruiken voor bekabelde netwerken.
SD-kaartlezer
De full-size SD-kaartlezer is terug en bevindt zich weer aan de rechterzijde, zoals jaren geleden op de MacBook Pro's. We kunnen een maximale overdrachtssnelheid van 122 MB/s vaststellen wanneer we foto's kopiëren van onze UHS-II referentiekaart (Angelbird AV Pro V60). SD-kaarten steken uit het chassis (vergelijkbaar met oude MacBook Pro's) en zijn niet geschikt voor permanente opslaguitbreiding. We zijn er echter vrij zeker van dat je vrij snel overeenkomstige microSD-adapters zult krijgen, die verzonken in het chassis zitten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Communicatie - Wi-Fi 6 alleen met 80 MHz
Apple implementeert alleen vertrouwde communicatiestandaarden met Wi-Fi 6 (802.11ax) en Bluetooth 5.0, maar we krijgen niet de nieuwste Wi-Fi 6E-standaard, die momenteel de nieuwe standaard wordt voor high-end apparaten. Apple adverteert een maximale overdrachtssnelheid tot 1,2 Gbps, wat de beperking tot 80 MHz bevestigt. Onze gestandaardiseerde Wi-Fi test met de router Netgear Nighthawk RAX120 bepaalt overdrachtssnelheden van meer dan 700 Mbps, wat vergelijkbaar is met de oudeMacBook Pro 13 M1. De Windows concurrentie met 160 MHz ondersteuning is superieur en zelfs de oude Intel gebaseerde MacBooks hebben in dit opzicht een voordeel.
Zowel de signaalkwaliteit als het bereik waren echter uitstekend en het apparaat hield met gemak downloadsnelheden van 20 MB/s vol, wat het maximum is van onze Internet verbinding.
Apple heeft nog steeds geen WWAN module (LTE of zelfs 5G) geïmplementeerd en wil dat je in plaats daarvan je iPhone of smartphone gebruikt als mobiele hotspot. Dit is helaas niet altijd ideaal aangezien de signaalkwaliteit van laptop antennes meestal beter is en de smartphone nogal wat stroom zal verbruiken.
Webcam
De inkeping aan de voorkant herbergt een 1080p webcam, wat niet klinkt als een grote verbetering, maar de resultaten zijn niet zo slecht dankzij het bredere diafragma (f/2.0) en de beeldverwerking van de M1 SoC. Toch hadden we graag een nog betere module gezien gezien de grootte van de inkeping, misschien de 12 MP frontcamera van deiPad Pro. De Center Stage-functie, die ook bekend is van de iPad, wordt ook niet ondersteund.
Accessoires & Verpakking
Het instapmodel van de MacBook Pro 14 wordt geleverd met een USB-C-lichtnetadapter van 67 W, evenals een USB-C-naar-MagSafe-kabel (2 meter). Je kunt de PSU ook gebruiken om elk USB-C-apparaat met een overeenkomstige kabel op te laden. Apple biedt een krachtigere 96W-lichtnetadapter (20 euro meer of 85 euro als je hem afzonderlijk koopt), die ondersteuning biedt voor het snel opladen van de interne batterij.
Apple -fans zullen blij zijn twee zwarte Apple -logostickers in de doos te vinden, die voorheen waren voorbehouden aan de Mac Pro-modellen.
We hebben het meestal niet over de verpakking van de laptops, maar Apple heeft die voor de nieuwe MacBook Pro veranderd. Je opent de bruine doos nu via een strip (2,2 cm) aan de voorkant. Daarna kun je de twee zijkanten openen en zie je de eigenlijke doos van de MBP. Dit is geweldig voor de eerste productpresentatie, maar maakt het moeilijker om de doos weer te gebruiken.
Onderhoud
Het onderste paneel wordt vastgezet met pentalobe schroeven, maar er is weer een extra schuifmechanisme (in het midden van de twee zijkanten). Je kunt het deksel niet gewoon optillen, maar je moet het naar voren schuiven, wat een beetje lastig kan zijn als je het er weer in wilt zetten. De interne lay-out ziet er mooi uit, maar je kunt er niets mee doen en er is geen reden om de case te openen. Volgens onze collega's van iFixitis het makkelijker om de batterij van de nieuwe MacBook Pro modellen te vervangen en zijn de connectoren voor MagSafe en USB ook niet gesoldeerd, dus die kunnen ook vervangen worden.
Garantie
De nieuwe MacBook Pro-modellen worden opnieuw geleverd met een basisgarantie van 12 maanden, maar u kunt een garantie-uitbreiding tot drie jaar (Apple Care+ for Mac) kopen voor 299 euro.
Invoerapparaten - Magisch toetsenbord met Touch ID
Toetsenbord
De grootste verandering van de nieuwe MacBook Pro 14 is het ontbreken van de Touch Bar, waarbij de bruikbaarheid altijd afhankelijk was van de software-ondersteuning. Voor veel gebruikers was het echter waarschijnlijk slechts een gimmick en voor veel eenvoudige handelingen (zoals het wijzigen van de helderheid van het scherm of het volume) was vaak een extra aanraking nodig. Apple keert nu terug naar eenvoudige toetsen, maar in tegenstelling tot de huidige MacBook Air hebben ze dezelfde verticale grootte als alle andere toetsen. De sneltoetsen voor de toetsenbordverlichting zijn vervangen en je krijgt nu speciale toetsen voor zoeken, microfoon en "Niet storen". De helderheid van het toetsenbord kan worden geregeld via Control Center of je laat gewoon de helderheidssensor zijn werk doen, wat erg goed werkt. Dit is een gebied waar Apple zelfs na vele jaren nog steeds in het voordeel is ten opzichte van Windows-apparaten, omdat deze meestal niet zulke fijne aanpassingen toestaan en je de verlichting vaak handmatig moet activeren/deactiveren.
Het basismechanisme van de schaartoetsen is niet veranderd. De toetsaanslag lijkt iets meer gedempt te zijn in een directe vergelijking met deMacBook Pro 13 M1en de oudeMacBook Pro 16, maar de feedback van de toetsen is nog steeds identiek. De feedback is nog steeds erg precies, maar de toetsverplaatsing is nog steeds beperkt. Gezien de dikte van de basiseenheid hadden we graag een langere travel gezien, want de subjectieve type-ervaring is gewoon niet zo goed als op veel andere high-end apparaten (zoals zakelijke laptops van Dell, HP en Lenovo of SteelSeries-toetsenbord in MSI-laptops) en het toetsenbord kan hier nog worden verbeterd.
De Touch ID-vingerafdrukscanner in de aan/uit-knop in de rechterbovenhoek heeft nu een extra ring, maar de functionaliteit is nog steeds hetzelfde in vergelijking met vorige modellen. Het werkt nog steeds vlekkeloos en het is zeer comfortabel in gebruik.
Touchpad
Het grote TrackPad is ook ongewijzigd ten opzichte van vorige MacBooks, maar dit is geen enkel probleem. Sommige Windows-concurrenten hebben het gat gedicht, maar Apple's TrackPad is nog steeds de referentie als het gaat om touchpads. De glijmogelijkheden zijn uitstekend, je kunt de cursor heel precies besturen en gebaren werken fantastisch dankzij de perfecte integratie met het besturingssysteem. Apple rust zijn MacBook nog steeds niet uit met touchscreens.
De inkeping
De inkeping aan de bovenkant van het scherm zou normaal gesproken deel uitmaken van het displaygedeelte, maar wij vinden dat het een eigen hoofdstuk verdient. Net als op deiPhoneszul je er na een tijdje waarschijnlijk wel aan wennen, maar wij vinden de kleine zwarte balk er gewoon niet erg goed uitzien. Er zijn ook enkele functionele problemen die moeten worden opgelost
Het gebied naast de inkeping is in principe gereserveerd voor de menubalk en het is niet de bedoeling dat het gebied van de inkeping wordt gebruikt door menu-items. Het lijkt er echter op dat sommige apps dat nog niet weten, een voorbeeld zijn de iStat menu's. De menubalk wordt automatisch verduisterd als je apps in full-screen modus gebruikt, zodat je vrijwel het standaard 16:10 paneel hebt. Dit werkt goed met Apple's eigen apps zoals Safari, maar (nogal ironisch) de vergader-app voor Apple's eigen persbriefing gebruikte de volledige schermgrootte en de pictogrammen bovenaan waren niet meer zichtbaar. Apple creëerde extra en onnodig werk voor zowel zichzelf als de ontwikkelaars.
Beeldscherm - Liquid Retina XDR Mini-LED met 120 Hz
Apple maakt traditioneel gebruik van zeer goede beeldschermen en de nieuwe MacBook Pro 14 is daarop geen uitzondering. De subjectieve kwaliteitsindruk van het nieuwe Liquid Retina XDR-scherm is gewoon verbluffend. Net als OLED-panelen beheert het Mini-LED-scherm extreem lage zwartwaarden, wat resulteert in zeer hoge contrastverhoudingen. De resolutie van 3024 x 1964 pixels zorgt ook voor scherpe en levendige beelden op het 14,2 inch scherm (254 ppi)
We hebben al eerder bericht over de helderheid van het nieuwe paneel, omdat Apple alleen de helderheidswaarden voor HDR-inhoud in zijn spec sheet vermeldt. We kunnen bevestigen dat het paneel een maximale helderheid van 1607 nits haalt met overeenkomstige HDR-inhoud tot een APL van 50 (gemiddeld beeldniveau; gelijkmatige verdeling van heldere en donkere inhoud) en nog steeds meer dan 1100 nits op een volledig wit scherm (ten minste een 16:9 video met kleine zwarte balken aan de boven- en onderkant). En het HDR-beeld is echt indrukwekkend, geschikte inhoud ziet er gewoon geweldig uit en de HDR-mogelijkheden (met uitzondering van de schermgrootte) zijn vergelijkbaar met goede tv's.
Dit helpt echter niet in alledaagse situaties, waar u het grootste deel van de tijd SDR-inhoud gebruikt. Het beeldscherm zal hogere HDR-helderheidsniveaus bieden wanneer een toepassing (zoals Safari met een bijbehorende YouTube-video of een voorbeeldscherm in Final Cut) daarom vraagt. Maar verder is de helderheid beperkt tot 500 nits en daarmee vergelijkbaar met de kleinereMacBook Pro 13 M1. Je profiteert nog steeds van de enorm verbeterde contrast ratio, maar we vinden dat Apple dit moet vermelden in de officiële specs. Anders zul je waarschijnlijk teleurgesteld zijn als je een helderheid van wel 1000 nits verwacht voor alle inhoud wanneer je bijvoorbeeld buiten wilt werken.
De geïntegreerde helderheidssensor en de TreuTone-technologie (automatische aanpassing van de kleurtemperatuur op basis van het omgevingslicht) werken erg goed en je raakt snel gewend aan deze comfortfuncties. Sommige Windows-apparaten ondersteunen ook automatische aanpassingen van de kleurtemperatuur, maar de systemen werken vaak niet zo goed als op Apple's apparaten.
Dankzij de Mini-LED technologie is er geen sprake van backlight bleeding; een zwart beeld is gewoon helemaal zwart, zelfs bij de maximale helderheid. Er zijn ook geen beperkingen voor de stabiliteit van de kijkhoek. De Mini-LED technologie heeft echter nog steeds zijn deel van de problemen. Net als bij de iPad Pro's Mini-LED scherm, kunnen we constante PWM flikkeringen waarnemen op alle helderheidsniveaus. De frequentie is erg hoog en zou voor de meerderheid van de gebruikers geen probleem moeten zijn, maar je zult niet erg blij zijn met het scherm als je erg gevoelig bent voor flikkeringen. Overigens kunnen we de PWM ook detecteren bij de maximale HDR helderheid. De responstijden zijn ook vrij traag, maar de constante PWM-flikkering maakt het lastig om de exacte waarden te bepalen. Subjectief kunnen we zeggen dat ghosting niet zo merkbaar is als op Windows laptops met even trage responstijden. Misschien wordt de beeldschaduw enigszins verminderd door de 120 Hz verversingssnelheid.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 494 cd/m²
Contrast: 48900:1 (Zwart: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... kleiner is beter
Apple verklaart dat elk beeldscherm in de fabriek is gekalibreerd en wij kunnen deze bewering bevestigen na onze analyse met de professionele CalMAN software en de X-Rite i2 Pro 2 spectrofotometer. De DeltaE-2000 afwijkingen voor zowel de grijstinten als de kleuren zijn al 3 out of the box kleiner (vergeleken met de DCI-P3 referentiekleurruimte), wat betekent dat het menselijk oog geen verschil kan zien met de referentiekleuren. Het paneel dekt de DCI-P3 referentie volledig en we waren niet in staat om de prestaties te verbeteren met onze eigen kalibratie, dat is de reden waarom we op dit moment geen gekalibreerd profiel aanbieden. Dit betekent dat u meteen kunt beginnen met het bewerken van foto's en video's.
De nieuwe MacBook Pro-modellen ondersteunen Apple's Pro Motion-technologie met een variabele verversingssnelheid tot 120 Hz. Het systeem bepaalt automatisch wanneer de beeldverversingsfrequentie wordt verhoogd, bijvoorbeeld wanneer je door documenten scrolt, terwijl deze wordt verlaagd voor statische beelden om stroom te besparen. U kunt desgewenst ook een vaste frequentie instellen (60, 59,94, 50, 48 of 47,95 Hz). Het systeem werkt in de praktijk goed, maar nog niet alle apps ondersteunen het (zelfs Apple's eigen Safari-browser).
Blooming (halo-effecten rond heldere elementen op donkere beelden) is ook zichtbaar op het Mini-LED-paneel van de MacBook Pro 14. De volgende video versterkt het probleem een beetje, maar is verder een goede weergave van wat het menselijk oog ziet bij de maximale helderheid van het paneel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.8 ms stijging |  |
| ↘ 19.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 58.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 27.6 ms stijging |  |
| ↘ 30.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 14880 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De MacBook Pro 14 heeft een glanzend schermoppervlak, maar het is niet zo reflecterend als veel Windows-apparaten met aanraakschermen. De MacBook profiteert ook van de goede helderheid en de extreem hoge contrastverhouding, dus je kunt nog steeds comfortabel werken in lichte omgevingen, zolang je reflecties van directe lichtbronnen of heldere objecten zoals muren kunt beperken.
Prestaties - M1 Pro en PCIe 4.0
Apple biedt de MacBook Pro 14 aan met verschillende versies van zijn M1 Pro of M1 Max SoC's, die verschillen op het gebied van zowel CPU als GPU cores. De kernen zelf zijn vrijwel identiek aan de gewone M1 SoC, die bijvoorbeeld in de MacBook Air zit. In de dagelijkse situatie zul je daarom geen significante prestatieverschillen merken tussen deMacBook Air M1, deMacBook Pro 13 M1of de MacBook Pro 14.
| SoC | CPU cores | GPU cores | RAM | Aanvullende prijs |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 Efficiency cores & 6 Performance cores | 14 | 16 of 32 GB | |
| M1 Pro | 2 Efficiency cores & 8 Performance cores | 14 | 16 of 32 GB | 230 Euro |
| M1 Pro | 2 Efficiency cores & 8 Performance cores | 16 | 16 of 32 GB | 270 euro |
| M1 Max 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 24-32 of 64 GB 500 euro | ||||
| M1 Max 2 efficiënte kernen & 8 prestatiekornen 32 of 64 GB 730 euro |
Apple kan de opbrengst verhogen met dank aan de meervoudige chipversie, omdat alle M1 Pro chips bijvoorbeeld in principe identiek zijn. Je krijgt een CPU met een efficiëntie cluster (2 cores) en twee prestatieclusters (elk vier cores). Het basismodel maakt alleen geen gebruik van twee prestatie-kernen. De CPU prestaties van alle andere versies (inclusief de M1 Max chips) zijn dus vrijwel identiek en het grote verschil zijn de GPU prestaties. De M1 Pro chips hebben twee GPU clusters met elk 8 cores, en twee van hen zijn gedeactiveerd op de 14 core modellen.
Een MacBook Pro 14 met de M1 Max heeft alleen zin als je de extra GPU-prestaties kunt gebruiken en/of meer dan 32 GB RAM nodig hebt. De "sweet spot" zou de volledige versie van de M1 Pro met 10 CPU cores en 16 GPU cores moeten zijn.
Processor - M1 Pro met 8 CPU-cores
Zoals we al zeiden, is de basis CPU architectuur van de nieuwe M1 Pro is identiek aan de gewone M1 SoC die we kennen van vorig jaar. De prestatie-kernen draaien op maximaal 3,2 GHz (efficiëntie-kernen tot 2064 MHz), dus de single-core prestaties van alle nieuwe M1 Pro en M1 Max chips zijn vrijwel identiek aan die van de oude M1. Er zijn misschien enkele apps die profiteren van de grotere cache en het extra geheugen, maar dat hebben we niet gemerkt tijdens onze benchmarks. De prestaties zijn erg goed, dus dit is geen probleem, maar je moet wel weten dat een MacBook Pro 14 met de nieuwe M1 Max niet sneller is dan deMacBook Air M1voor ~1000 euro in bepaalde situaties.
We kunnen het voordeel van de extra prestatie-kernen zien in multi-core tests, en het instapmodel M1 Pro is ongeveer 20-25% sneller dan de M1, terwijl de M1 Pro met 10 kernen (getest in de MacBook Pro 16) nog eens 30% sneller is.
Er zijn AMD en Intel CPU's die veel meer prestaties bieden, maar die hebben ook meer threads nodig voor dezelfde prestaties en Apple's SoC is veel efficiënter. Het volledige pakketvermogen is slechts 7W (4W voor de CPU kern) in single-core tests en slechts 24,7W (met ~21W voor de CPU kernen) in multi-tests. Het lijkt er echter op dat de CPU clusters evenveel stroom verbruiken als in de M1 Pro met 10 cores, die meer prestaties biedt.
We gebruiken de Cinebench R23 Multi resultaten (die standaard op de M1 Pro MacBook draaien) voor een vergelijking. De single-core prestaties zijn vergelijkbaar met de huidige Intel Tiger Lake CPU's en AMD's Zen 3 chips, maar ze hebben meer vermogen nodig (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). Het voordeel is kleiner in de multi-core test, omdat de Ryzen 7 5800U (met 16 threads) 27W nodig heeft voor een vergelijkbaar resultaat, terwijl je een H-serie CPU van Intel moet nemen zoals dei7-11800H in deThinkPad P1 G4 die draait op 37W.
De prestaties van de M1 Pro zijn stabiel, zowel onder langdurige werkbelastingen als op batterijvoeding en het geluid van de ventilator is niet meer dan een zacht geruis tijdens pure CPU belastingen. Meer CPU benchmarks vindt u hier.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2342, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (150.6 - 374, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (136.4 - 545, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (254 - 1016, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (43921 - 119954, n=44, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Net als de kleinere MacBook-modellen met de M1-processors is de MBP 14 een zeer snel en responsief systeem. De emulatie van programma's via Rosetta 2 werkt ook erg goed (hoewel er soms programma's zijn met meer problemen). De nieuwe MacBook Pro 14 is in de eerste plaats bedoeld voor makers van content en programmeurs, maar je moet echt even nadenken over hoeveel prestaties je eigenlijk nodig hebt en of je misschien beter af bent met de snellere M1 Pro of M1 Max. Het is moeilijk om het prestatieverschil in deze scenario's te kwantificeren omdat de werklast voor elke gebruiker anders is en er niet zo veel benchmarks voor macOS zijn. De BlackMagic test laat zien dat de CPU prestaties iets slechter zijn dan de oudeMBP 13met Intel i5 CPU en de M1 Pro met cores in de MacBook Pro 16 een voordeel heeft van ongeveer 30%, maar de gewoneApple M1 SoCis ongeveer 20% langzamer. De GPU prestaties zijn daarentegen aanzienlijk beter vergeleken met de oudeMacBook Pro 16met de specialeRadeon Pro 5500Men de GPU van de M1 is ook ongeveer 60% langzamer, terwijl de 16 core GPU van de nieuwe MacBook Pro 16 een voordeel heeft van 23%.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (67 - 294, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (32 - 68, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Opslagapparaten
Apple gebruikt nu SSD met de snellere PCIe 4.0 interface. Ons instapmodel is uitgerust met een schijf van 512 GB, en je kunt 465 GB gebruiken na de eerste set-up. De overdrachtsnelheden bereiken meer dan 5 GB/s in benchmarks; de grotere 1 TB SSD in de MacBook Pro 16 heeft vergelijkbare leessnelheden, maar hogere schrijfsnelheden. Je kunt de MacBook Pro 14 krijgen met maximaal 8 TB SSD-opslag, maar de meerprijzen zijn hoog. De sprong van 512 GB naar 1 TB kost 230 euro, terwijl een upgrade naar 8 TB een fors bedrag van 2760 euro kost. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar in onze Tech sectie.
GPU-prestaties - 14 GPU-kernen
Net als aan de processorkant zijn de M1 Pro versies met ofwel 14 of 16 GPU cores technisch identiek. Ze hebben twee GPU-clusters met elk 8 cores, maar het instapmodel gebruikt slechts 7 cores per cluster. Het maximale stroomverbruik is 15 W en de prestaties zijn opnieuw stabiel, zowel onder aanhoudende werkbelastingen als op batterijvoeding
De pure GPU prestaties zijn ongeveer 12-13% langzamer dan de M1 Pro met 16 GPU cores, maar aanzienlijk sneller dan de gewone Apple M1 (~45% langzamer). De oudeRadeon Pro 5500Mvan deMacBook Pro 16wordt ook duidelijk verslagen, wat indrukwekkend is gezien het lage TDP. Je kunt de 14-core M1 Pro GPU ruwweg vergelijken met deGeForce GTX 1650, die veel meer stroom verbruikt (~40W). Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
Spelprestaties
Gaming is nog steeds een lastig onderwerp op macOS. Er zijn inmiddels enkele native games (zoals Eve Online, World of Warcraft) en sommige titels worden geëmuleerd via Rosetta 2. We gebruikten vaak een extern scherm voor onze benchmarks, omdat de resolutie van het interne scherm vrij ongebruikelijk is en je vaak geen traditionele 16:9 resoluties kunt selecteren. We merkten dat er meer stotteringen waren wanneer we het externe scherm via HDMI aansloten en de prestaties waren ook een beetje minder. Tot nu toe hebben we daar geen reden voor gevonden, maar de ervaring was merkbaar vloeiender via Thunderbolt. Je kan uiteraard ook Apple's Arcade games collectie gebruiken en deze titels draaien perfect.
Je hebt ook andere opties om Windows games op de Mac te draaien. Naast Parallels is er CrossOver, waarbij de compatibiliteit beperkt is, maar programma's wel alle bronnen van de Mac kunnen gebruiken /wat niet het geval is bij Parallels). Je zult een beetje moeten experimenteren, maar het is ons gelukt om Grand Theft Auto V (op normale instellingen) en Witcher 3 (hoge instellingen zonder Nvidia Hair Works) zonder grote problemen te spelen. F1 2020 daarentegen draaide alleen met lage details, hogere instellingen resulteerden in enorme grafische problemen. We kunnen onze standaard benchmarks met deze titels niet aanbieden omdat we nog een betrouwbare manier moeten vinden om de fps-getallen vast te leggen.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Emissies - Stille ventilatoren en geweldige luidsprekers
Ventilator Geluid
Apple geeft traditioneel de voorkeur aan stillere ventilatoren ten koste van hogere temperaturen. De twee ventilatoren van de MacBook Pro 14 kunnen een maximale snelheid bereiken van respectievelijk 5779 tpm (links) en 6241 tpm (rechts). In alledaagse situaties zul je nooit meer dan een zacht geruis horen en vaak zijn de ventilatoren zelfs helemaal uitgeschakeld. Tot ongeveer 3800 tpm meten we slechts ongeveer 30 dB(A) en zelfs pure CPU of GPU belasting en eve tijdens het gamen hebben we vaak maar rond de 27 dB(A) gemeten, wat betekent dat de MacBook Pro 14 bijna helemaal niet hoorbaar is. De ventilatoren worden alleen luid als je de CPU en de GPU tegelijk belast met 43,1-49,5 dB(A), maar de ventilatorsnelheid neemt snel af als de belastingsequentie voorbij is. We hoorden geen elektronische geluiden zoals het gejank van de spoel.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| uit / omgeving * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB (A) |
| Belasting |
| 27.8 / 49.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.8 dB(A) | ||
Temperatuur
Het chassis van de MacBook Pro 14 wordt in alledaagse situaties nauwelijks warm. Meer CPU of GPU belasting resulteert echter al snel in warmere temperaturen voor met name het middelste gedeelte van het toetsenbord. Dit is ook een gevolg van de defensieve ventilatorcurve en we hebben de hoogste temperaturen gemeten tijdens het gamen, waar de ventilatorsnelheid lager is in vergelijking met onze stresstest. En je zult merken dat ongeveer 48 °C op het toetsenbord als behoorlijk oncomfortabel wordt ervaren. De onderkant daarentegen blijft koeler met iets meer dan 40 °C, zodat je de MacBook Pro nog steeds op je schoot kunt gebruiken. Onze stresstest toont een lichte schommeling van het CPU-verbruik tussen 19,21 W (efficiëntiekern: ~2 GHz, prestatiekernen: ~2,8-2,9 GHz) en de GPU houdt de volle 15 W aan. Het totale pakketvermogen schommelt licht tussen 43-46W, maar is over het algemeen nog steeds zeer stabiel.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.8 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.9 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.9 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.1 °C / 93.4 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Sprekers
Nadat we geen enorme upgrade van de luidsprekerkwaliteit hadden opgemerkt in onze eerste hands-onveranderde onze indruk een beetje na uitgebreidere tests. Het nieuwe geluidssysteem met 6 luidsprekers is momenteel het beste systeem dat je in een mobiel toestel kunt krijgen en het kan gemakkelijk goedkope externe luidsprekers vervangen. Vergeleken met de al zeer goedeMacBook Pro 13 M1zijn de modules nog luider en krachtiger, wat ook blijkt uit de verbeterde basdekking.
U kunt genieten van een zeer rijk en krachtig geluid, alleen een echte subwoofer zou een extra verbetering zijn. De MacBook ondersteunt 3D-audio. We hebben hem getest met een set AirPods Pro en de subjectieve prestaties waren identiek aan die van eeniPhone 12 Pro.
De 3,5 mm headsetpoort biedt een zeer goede prestatie tot 50% volume (comfortabel luistervolume), maar begint te vervormen bij hogere volumes. We zullen een gedetailleerde analyse opnemen in de review van de grotere MacBook Pro 16 M1 Pro.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energieverbruik - HDR slurpt de batterij leeg
Het scherm is van grote invloed op het stroomverbruik. Het verschil tussen minimale en maximale helderheid (SDR; 500 nits) is iets meer dan 8W. We bepalen een maximale rustwaarde van bijna 12 W, maar we kunnen pieken tot 26 W meten tijdens het afspelen van HDR video op volle helderheid. Dit verklaart ook waarom Apple de helderheid voor standaardinhoud beperkt.
Het stroomverbruik is zeer stabiel onder belasting (de fluctuatie in het diagram hieronder wordt veroorzaakt door scènewisselingen in Unigine Valley), maar je merkt ook dat het maximumverbruik van 68W merkwaardig genoeg zeer dicht bij de limiet van de 67W voedingsadapter ligt. We kunnen zelfs een iets hoger verbruik meten (tot 82W) met de 140W PSU van de MacBook Pro 16 M1 Max. Dit betekent dat je niet de maximale prestaties kunt gebruiken in gecombineerde CPU/GPU werkbelastingen, zelfs niet met het instapniveau M1 Pro, ook al zijn de gevolgen voor de prestaties gering.
| Uit / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Inactief | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
| Belasting |
49.5 / 68.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld Apple M1 Pro 14-Core GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -53% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.85 ? -136% |
| Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.4 ? 2% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.5 ? -13% |
| Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 72 ? -45% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 118.6 ? -73% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Batterij Runtime
De runtimes met de 69,9 Wh batterij verschillen enorm afhankelijk van je gebruiksscenario; we kregen alles van een uur tijdens de stresstest tot 15 uur video afspelen (SDR bij 150 nits). Onze Wi-Fi-test (Safari, windowed, 150 nits) duurt 13,5 uur, maar slechts 6,5 uur met de maximale helderheid van 500 nits. Het afspelen van een HDR-video op maximale helderheid in volledig scherm duurt slechts ongeveer 4 uur
De MacBook Pro 14 ondersteunt snelladen (zowel via MagSafe als USB-C), maar niet met de standaard stroomadapter van 67 W. We noteren een oplaadtijd van 2,5 uur met de 67W PSU wanneer het apparaat stationair draait. Als je de MacBook gedurende deze tijd gebruikt, zal het veel langer duren. De 140W PSU van de MacBook Pro 16 (biedt dezelfde oplaadprestaties als de optionele 96W PSU, de accucapaciteit is hier de beperkende factor) heeft 1:35 uur nodig voor een volledige lading. 50% is beschikbaar na 30 minuten; 80% na 52 minuten.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 4% | |
| H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 821 ? -9% | |||
| WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 627 ? -23% |
| Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 98.6 ? 43% | ||
| Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 1146 ? |
Pro
Contra
Verdict - De nieuwe MacBook Pro 14 heeft niet veel zwakke punten
De verwachtingen voor de nieuwe MacBook Pro 14 waren extreem hoog en Apple kan ze niet allemaal waarmaken
Het chassis is nog steeds erg goed, maar ook behoorlijk lomp en de nieuwe MacBook Pro 14 is met 1,6 kg behoorlijk zwaar. Het tweede en waarschijnlijk meest opvallende kenmerk is de nieuwe inkeping in het scherm, die er niet erg mooi uitziet en er zijn ook nog steeds enkele functionele problemen. Menu-items kunnen worden verborgen achter de inkeping of symbolen verdwijnen achter de menubalk in full-screen modus. Apple creëert extra werk voor ontwikkelaars, en wij denken dat dit niet nodig was. De 1080p webcam is beter dan voorheen, maar het is nog steeds geen revolutie die de inkeping zou rechtvaardigen
De veranderingen aan het toetsenbord zijn vooral van cosmetische aard. Ja, de touch bar is weg en we krijgen opnieuw gewone toetsen met dezelfde verticale grootte, maar het basismechanisme van de toetsen is identiek aan dat van de kleinereMacBook Pro 13. Gezien de dikte van de basis tot, zouden we graag meer toetsverplaatsing hebben gezien. Al met al is het toetsenbord zeker niet slecht, maar er zijn betere toetsenborden in het mobiele segment
Het volgende punt is de connectiviteit. Apple brengt poorten terug, wat geweldig is, maar je verwacht de meest moderne technologieën wanneer je een high-end apparaat krijgt. Thunderbolt 4 voldoet aan die eis, maar HDMI 2.0 en Wi-Fi 6 met 80 MHz niet. Een ethernetpoort zou ook leuk geweest zijn, net als een 5G-module. Er is momenteel nog een softwareprobleem met de nieuwe macOS Monterey, waardoor sommige externe monitoren of docking stations wat problemen kunnen veroorzaken of lagere USB-overdrachtssnelheden kunnen leveren
Het nieuwe 14,2-inch beeldscherm biedt een uitstekende beeldkwaliteit en kan extreme helderheidsniveaus bereiken met HDR-inhoud. Standaard SDR-inhoud is echter beperkt tot 500 nits.
Het nieuwe beeldscherm is echt geweldig en het is zeker een van de beste panelen die je momenteel kunt krijgen. Met name HDR-inhoud ziet er geweldig uit, maar de helderheidsspecificaties van Apple zijn alleen voor HDR-inhoud. Als u niet met HDR-inhoud werkt, zal de maximale helderheid beperkt zijn tot 500 nits. Wij vinden dat Apple dit moet vermelden in hun officiële specificaties om teleurstellingen te voorkomen. We zouden ook meer SDR helderheid op prijs stellen voor gebruik buitenshuis. Het scherm heeft ook last van constante PWM flikkering en trage responstijden
De processor maakt indruk met zijn prestaties de uitstekende efficiëntie, die duidelijk beter is in vergelijking met de huidige mobiele processor van Intel en AMD. De ventilatoren zijn ook extreem stil en alleen echt merkbaar wanneer je de CPU en GPU tegelijkertijd belast. Ons instapmodel gebruikt een verkleinde versie van de M1 Pro (waarschijnlijk om de opbrengst te verbeteren en voldoende chips te leveren), die nog steeds enigszins beperkt wordt door de standaard 67W stroomadapter. De snellaadfunctionaliteit vereist ook de optionele 96W PSU. Je zou kunnen zeggen dat je in de eerste plaats een duurdere SKU moet kopen, maar Apple verkoopt dit basismodel
Zowel de prestaties als de efficiëntie van de nieuwe M1 Pro zijn indrukwekkend, maar niet alles aan de nieuwe MBP 14 is "Pro", want de 67W PSU beperkt enigszins de prestaties bij gecombineerde CPU/GPU werklasten en sommige van de connectiviteitsstandaarden zijn ook niet up to date.
De batterijgebruiksduur is erg goed, maar er kunnen enorme verschillen zijn afhankelijk van je gebruiksscenario. Het bekijken van een HDR-film op volle helderheid, bijvoorbeeld, zal de batterij in ongeveer 4 uur uitputten. Als je de helderheid verlaagt en SDR-inhoud gebruikt (zoals onze Wi-Fi- of videotest), krijg je runtimes van meer dan 13 uur. Het nieuwe geluidssysteem met 6 luidsprekers is ook bijzonder goed en is momenteel zonder concurrentie in het mobiele segment
Al met al is de nieuwe MacBook Pro 14 een echt indrukwekkende multimedia-laptop, ondanks enkele kleine problemen. Toch zou je de extra prestaties moeten kunnen benutten en zou je het toegenomen gewicht goed moeten kunnen verdragen. Gemiddelde gebruikers zullen waarschijnlijk nooit een prestatieverschil merken met de gewone MacBook Pro 13 M1 of de Air M1 in alledaagse situaties, dus de enige echte voordelen zouden de betere Mini-LED beeldschermen zijn, evenals het verbeterde geluidssysteem. Wij geloven nog steeds dat deMacBook Air M1nog steeds de beste keuze is voor veel gebruikers, vooral gezien de prijs-prestatieverhouding.
Prijs en beschikbaarheid
De verkrijgbaarheid van de nieuwe MacBook Pro 14 is momenteel beperkt. De beste optie is een afhaling in een van Apple's winkels, waar je de instapversie voor $1999 kunt krijgen.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 01-11-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
