Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple iPad Pro 12.9 2021 tablet review - Een Mini LED troef?
De grote iPad Pro heeft altijd een bijzondere positie ingenomen, omdat hij eigenlijk te groot is om als draagbare tablet te worden gebruikt. Illustreren, tekenen of zelfs mediaconsumptie passen het best bij de 12,9-inch tablet, terwijl de combinatie met Apple's 'Magic Keyboard' de iPad Pro muteert in een laptopvervanger. Door de toetsenbordbevestiging gaat de iPad Pro 12.9 dan ook de concurrentie aan met de MacBook Air en MacBook Pro 13, twee laptops die ook gebruik maken van de Apple M1 SoC. Daarnaast biedt de Surface Pro-serie van Microsoft een goede vergelijking met de iPad Pro 12.9, zoals de Surface Pro 7 Plus of Surface Pro X. Ook is er een Android concurrent, de Samsung Galaxy Tab S7 Plus met zijn 12,4-inch display, die zich op dezelfde markt richt als Apple's nieuwste iPad Pro 12.9 doet.
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.3 % v7 (old) | 06-2021 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 92.6 % v7 (old) | 06-2021 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05-2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08-2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03-2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10-2019 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04-2021 | Lenovo Tab P11 Pro SD 730G, Adreno 618 | 485 g | 5.8 mm | 11.50" | 2560x1600 |
Case - Iets omvangrijker, goed gebouwd en duurzaam, maar slechte repareerbaarheid
Het ontwerp van de behuizing van de 12,9-inch iPad Pro blijft ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger. De Mini LED-achtergrondverlichting heeft de tablet onmerkbaar dikker en zwaarder gemaakt, maar de stabiele en perfect verwerkte aluminium behuizing is nog steeds uitstekend. Kieren, haptiek en optiek zijn, zoals het geval is bij Apple, vlekkeloos. De schermranden zijn ook onveranderd en bieden voldoende ruimte voor de verbeterde front-facing camera van de tablet. Je kunt de tablet ook comfortabel vasthouden zonder per ongeluk het scherm te triggeren. Bovendien is onze review unit stijf; de torsiestijfheid is onberispelijk
Net als bij de kleinere iPad Pro 11, Apple zet zich in voor duurzaamheid in materialen en gebruikt bijvoorbeeld gerecycled aluminium, tin en waardevolle metalen verkregen uit zeldzame aardmetalen. Hij ziet er echter veel slechter uit wat betreft repareerbaarheid en upgradebaarheid, zoals iFixit's teardown video laat zien. Kortom, je hebt nog steeds hitte en plastic pikhouwelen nodig om zelfs maar in de tablet te komen, want Apple lijmt het display vast aan het chassis. Je kunt de batterij sowieso pas vervangen als je er eenmaal in zit.
Connectiviteit - Nu met Thunderbolt
Er is een kleine wijziging in de poorten bij de nieuwste iPad Pro 12.9 in vergelijking met zijn voorganger. De ingebouwde USB Type-C-poort ondersteunt nu de Thunderbolt 3- en USB 4-standaarden dankzij de M1 SoC, die overdrachtssnelheden tot 40 Gbit/s biedt. Dezelfde poort kan nu zelfs een 6K-paneel aansturen, hoewel dit zelden nuttig is met iPadOS
We hebben de Thunderbolt poort getest met een Samsung X5 SSD (1 TB) en een bestand van 10 GB. Natuurlijk speelt ook hier de schrijfsnelheid van de interne SSD een rol bij het kopiëren van bestanden. In vergelijking met de MacBook Pro 16 kan de iPad Pro 12.9 niet goed scoren met een snelheid van 560 MB/s tegenover de 2.200 MB/s die de MacBook biedt. De MacBook Air met een 256 GB SSD doet er net zo lang over als de iPad Pro 12.9 om onze test te voltooien, wat we hebben gemeten op 19 seconden. Deze overdrachtssnelheid komt overeen met 530 MB/s, ter referentie.
Software - Gedwarsboomd door iPadOS
De iPad Pro 12.9 wordt momenteel geleverd met iPadOS 14.6, maar Apple heeft al iPadOS 15 aangekondigd, een update met een verbeterd homescreen en bestandsbeheersysteem. iPadOS 15 moet in het najaar verschijnen. Dankzij de snelle M1 SoC zou de iPad Pro 12.9 lange tijd updates moeten ontvangen; alleen Windows-gebaseerde tablets kunnen de tablets van Apple's in dit opzicht bijbenen. Daarentegen ziet de staat van updates voor Android -tablets er na een paar jaar meestal somber uit
Over het algemeen vertraagt het eenvoudige iPadOS echter de sterke iPad Pro 12.9. Bestandsverwerking, app-vrijheden, multitasking en externe beeldschermen zijn bijvoorbeeld allemaal beperkingen van het iPadOS. Met name power-users zullen snel hun grenzen bereiken met Apple's tablet OS, in de mate dat Apple iPadOS heeft ontworpen voor eenvoudig gebruik, zoals voor kinderen, zoals we in het begin hebben vermeld. Het volgen van deze route beperkt echter de flexibiliteit, en het voelt alsof Apple multitasking en vensterbediening onintuïtief heeft toegevoegd, naar onze mening.
Daarom moet je van tevoren nagaan of je de juiste apps voor je workflow in de App Store kunt krijgen voordat je een iPad Pro aanschaft. Daar staat tegenover dat de beveiliging van Apple's omheinde tuin voordelig is, nu virussen, malware en ransomware nog relatieve onbekenden zijn. Apple dicht beveiligingslekken ook relatief snel.
Communicatie & GNSS - Geen 5G mmWave in Europa en trage wifi-snelheden
5G en GNSS is optioneel beschikbaar bij de 2021-versies van deiPad Pro 11en iPad Pro 12.9. Helaas missen de Europese varianten van beide modellen de 5G mmWave-antennes die Apple wel toevoegt aan hun Amerikaanse broers en zussen. Ons instapmodel biedt geen 5G of GNSS en neemt in plaats daarvan genoegen met WiFi 6-connectiviteit. Helaas ondersteunt Apple niet de 160 MHz frequentieband, wat betekent dat ons beoordelingstoestel tragere overdrachtssnelheden haalt dan mogelijk is met WiFi 6 connectiviteit. We hebben echter geen reden tot klagen over de betrouwbaarheid of het bereik van WiFi.
Camera's - Goed maar zelden gebruikt?
Wat de camera's betreft, verwijzen we naar onze recensie van de kleinereiPad Pro 11voor meer details. Het grote 12,9-inch model heeft hetzelfde camerasysteem met een 12-Megapixel ultra-groothoeksensor aan de voorkant en twee sensoren plus een LiDAR-scanner aan de achterkant. De nieuwe modellen hebben een unieke functie voor het volgen van je gezicht tijdens videogesprekken, die tijdens onze tests feilloos werkte. Zelfs als u zich tijdens een Facetime-gesprek voor de tablet beweegt, volgt de tablet u en maximaal twee andere personen.
Accessoires & garantie - Een langzame lader in de doos
De meegeleverde USB Type-C lader is het vermelden waard omdat er geen garantie meer is dat je er een krijgt bij een Apple apparaat. De meegeleverde lader is met 20 W echter relatief klein en zorgt ervoor dat de iPad Pro 12.9 langzaam oplaadt. In onze tests levert de voeding die Apple bij deMacBook Pro 16 levert, de iPad Pro 12.9 tot 31 W. Dienovereenkomstig verkort het opladen van de tablet met 31 W de oplaadtijd aanzienlijk
Zoals gebruikelijk biedt Apple 12 maanden garantie, inclusief telefonische ondersteuning, bij de iPad Pro 12.0. U kunt deze dekking uitbreiden en verlengen met Apple Care+.
Invoerapparaten en bediening - Een nauwkeurig 120 Hz beeldscherm met Face ID en ondersteuning voor accessoires
Apple beschermt het capacitieve aanraakscherm van de iPad Pro met een niet nader gespecificeerd glas dat glad is en geen weerstand biedt wanneer we er met onze vingers overheen glijden. Apple geeft aan dat het ook een oleofobe coating aanbrengt op het glas, maar het scherm van onze reviewunit ziet er desondanks al snel vettig uit. Het apparaat interpreteert onze invoer echter nauwkeurig en snel. Bovendien voelt het systeem snel en vloeiend aan, niet in de laatste plaats dankzij het 120 Hz paneel van het apparaat. Dankzij het grotere display heeft de 12,9-inch iPad Pro ook een groter schermtoetsenbord met een speciale cijferrij, waardoor je iets sneller kunt typen dan op het 11-inch model
Face ID, dat geregistreerde gezichten betrouwbaar en snel herkent, zorgt voor biometrische beveiliging. De 3D-gezichtsherkenning is ook veiliger dan 2D-varianten die alleen front-facing camera's gebruiken om gezichtsgegevens vast te leggen.
De iPad Pro 12.9 is, net als zijn voorganger, compatibel met de Apple Pencil (2e generatie). Je kunt de tablet ook combineren met optionele toetsenborden van Apple en andere fabrikanten.
Beeldscherm - De doorslaggevende reden om de iPad Pro 12.9 te kopen?
De belangrijkste vernieuwing in de 12,9-inch iPad Pro is het Liquid Retina XDR-display. Volgens Apple heeft het display meer dan 10.000 Mini LED's direct achter het LCD die 2.596 lokale dimzones creëren. Het bedrijf beweert dat het Mini LED-paneel pieken haalt van 1.600 nits, of 1.600 cd/m², de DCI-P3-kleurruimte volledig dekt met ondersteunde apps en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz heeft
In onze beeldschermtests met Calman (MobileForge) en DisplayCal/Argyll 2.2.0, hebben we een maximale helderheid van 620 cd/m² gemeten, wat 20 cd/m² meer is dan Apple's opgegeven 600 cd/m² piek. Onze review unit heeft ook een uitstekende helderheidsverdeling dankzij het gebruik van Mini LED's. De resolutie van 2.732 x 2.048 van de iPad Pro is met 264 DPI voldoende scherp, maar we kunnen niet bevestigen dat het display de DCI-P3-kleurruimte dekt met onze test-apps. Wanneer we dit proberen, schakelt iPadOS terug naar de sRGB-kleurruimte, die het volledig dekt. Het display kan de kleuren echter niet zo perfect weergeven als we hadden gehoopt. In plaats daarvan wijken individuele kleuren relatief sterk af, ook al blijft het gemiddelde uitstekend. Over het geheel genomen biedt de nieuwe iPad Pro 12.9 met zijn Mini LED-display geen verbetering ten opzichte van vorige iPads en MacBooks.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 620 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2214
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 IPS mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Pro 12.9 2020 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 8% | 18% | -11% | 10% | |
| Brightness middle | 620 | 627 1% | 625 1% | 441 -29% | 510 -18% |
| Brightness | 612 | 598 -2% | 599 -2% | 447 -27% | 491 -20% |
| Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 87 -9% | 98 2% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.47 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 1.3 28% | 2.4 -33% | 1.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 4.1 16% | 3 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.5 19% | 1.8 42% | 2.9 6% | 2 35% |
| Gamma | 2214 0% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.23 99% |
| CCT | 6892 94% | 6969 93% | 6765 96% | 6469 100% | 6933 94% |
| Contrast | 1425 | 1330 | 1759 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 19190 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |   |
Het backlight van het scherm flikkert aan 19190 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 19190 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Door het gebruik van Mini LED's kan Apple de achtergrondverlichting uitschakelen voor grotere zwarte gebieden. Als gevolg hiervan meten we praktisch geen resthelderheid op zwarte oppervlakken, en het berekende contrast benadert oneindig, hoewel Apple 1.000.000:1 vermeldt. Toch zijn de 2.596 helderheidszones niet genoeg om in donkere omstandigheden een perfect beeld te krijgen. Bij het lezen van teksten met een zwarte achtergrond zien we dat beelden er vlekkerig uitzien, terwijl er een zichtbare halo rond de tekst zelf is. OLED schermen hebben hier nog steeds een tastbaar voordeel omdat ze elke pixel afzonderlijk kunnen regelen
Helaas gebruiken alle momenteel verkrijgbare Mini LED backlights pulse-width modulation (PWM) om de helderheid te regelen. We hebben een PWM van 19 kHz gemeten op onze beoordelingseenheid, wat relatief hoog is. Daarom zou de nieuwe iPad Pro 12.9 slechts voor een paar mensen problemen moeten opleveren. PWM-gevoelige mensen die het apparaat vele uren willen gebruiken, moeten echter gewaarschuwd zijn.
De responstijden zijn ook niet bijzonder snel. Bovendien maakt PWM het meten van responstijden moeilijk met onze apparatuur; zie de screenshots van de lichtgele gebieden hieronder.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 45 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 35 ms stijging |   |
| ↘ 10 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Dankzij de hoge helderheid van het display en de antireflecterende coating kun je de iPad Pro 12.9 ook buitenshuis gebruiken. In direct zonlicht is 600 nits echter niet genoeg. Bovendien kan het gebruik van de iPad Pro 12.9 buiten in de felle zon al snel leiden tot oververhitting van de tablet, waardoor je hem toch niet meer kunt gebruiken.
De kijkhoekstabiliteit van het XDR-scherm is uitstekend. We merkten alleen onregelmatigheden op bij het kijken naar het scherm vanaf ongeveer 45°, waarbij donkere kleuren vervormden en het helderheidsniveau afnam.
Prestaties - Laptopprestaties in een tablet
De tweede grote vernieuwing van het 2021-model is de Apple M1-chip, die we al kennen van deMacBook Airen MacBook Pro 13 van vorig jaar . Apple heeft het instapmodel van de iPad Pro voorzien van alle acht GPU-kernen in combinatie met 8 GB RAM, in tegenstelling tot bij de MacBook Air. De iPad Pro 12.9 wordt ook geleverd met 16 GB RAM als je kiest voor een 1 TB- of 2 TB SSD-model. Het extra RAM-geheugen heeft momenteel echter geen nut, aangezien iPadOS slechts tot 5 GB gebruikt. Naast de acht processor- en grafische kernen biedt deM1 SoC zestien Neural Engine-kernen voor machine learning (ML). Met het aankomende iPadOS 15 zou de iPad Pro dus bijvoorbeeld sneller tekst in afbeeldingen kunnen detecteren met behulp van het systeembrede optische tekenherkenningssysteem (OCR). De zestien-core Neural Engine zou in de toekomst ook voor andere toepassingen kunnen worden gebruikt
Bij korte belasting kan de M1 in de iPad Pro 12.9 dezelfde SoC in deMacBook Airen de actief gekoelde MacBook Pro 13gemakkelijk bijbenen, ondanks de lagere TDP-instelling van de eerstgenoemde. CPU throttling is ook geen probleem in Geekbench, afwisselend tussen single en multi-threaded tests in de mobiele versie. We zagen geen verminderde resultaten na bijvoorbeeld elf runs, die tussen de vijftien en twintig minuten duurden. De M1 kan deze prestaties echter niet evenaren als het gaat om GPU prestaties. In de 3D Mark Wild Life Extreme stress test, verloor onze review unit ongeveer 25% van zijn piek prestaties. Desondanks behoren de CPU en GPU prestaties van de tablet tot de absolute topklasse voor tablets. Een Surface Pro 7 Plus met een Intel Core i5-1135G7 en zijn Iris Xe Graphics G7 (80 Execution Units) geïntegreerde GPU blijven in GFXBench achter bij de iPad Pro 12.9. Ook de meeste Tiger Lake SoC's behalen slechtere resultaten, zelfs met een Core i7-onderdeel met een geïntegreerde GPU met 96 EU's.
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 Metal Medium Offscreen | |
| Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Gemiddeld Apple M1 (276 - 327, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Metal Medium Native | |
| Gemiddelde van klas Tablet (236 - 312, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Gemiddeld Apple M1 () | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 3840x2160 Metal High Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Gemiddeld Apple M1 (19.2 - 21.7, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Gemiddeld Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Gemiddeld Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Gemiddeld Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
In de browsertests steekt de Apple M1, in combinatie met de snelle Safari-browser, met kop en schouders boven de concurrentie uit. Ook in minder veeleisende tests doet de iPad Pro 12.9 niet onder voor Apple's MacBooks met M1-motor. Alleen bij de WebXPRT 3 zien we verschillen, maar deMacBook AirenMacBook Pro 13hebben in elk geval maar een klein voordeel ten opzichte van de iPad Pro 12.9. Over het geheel genomen laten de onderstaande waarden zien waarom surfen op de iPad Pro 12.9 zo leuk is.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Gemiddeld Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Gemiddeld Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Gemiddeld Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Gemiddeld Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Gemiddeld Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Tab P11 Pro (Chrome 89.0.4389.105) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Microsoft Surface Pro X (Edge 83) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Gemiddeld Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
* ... kleiner is beter
Games - Hoge prestaties en een snelle weergave
De acht grafische kernen en het 120 Hz scherm geven hoop op uitstekende gaming prestaties. Op dit moment zijn er nauwelijks games die profiteren van de prestaties die de Apple M1 biedt. Helaas ondersteunt Gamebench momenteel ook geen opnames met meer dan 60 FPS, dus we kunnen niet nagaan of veel spellen toch op 120 FPS draaien. De interne framerate tellers in Armajet en World of Tanks Blitz laten echter zien dat beide spellen tussen de 115 en 120 FPS draaien. Overigens meldt Gamebench dat Call of Duty Mobile nooit onder de 60 FPS draait in onze benchmarkreeks. Volgens de instellingen ondersteunt Genshin Impact slechts tot 60 FPS, maar het blijft relatief stabiel op deze limiet, ondanks incidentele dips naar 57 of 59 FPS. Alleen met PUBG Mobile (Classic op Karakin) op Ultra HD zien we dat de iPad Pro 12.9 gemiddeld 39 FPS haalt. We moeten echter benadrukken dat dit een beperking van PUBG Mobile is, aangezien het zelfs op de laagste detailniveaus slechts tussen 60 en 90 FPS biedt.
Emissies - Snel en nog steeds stil
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen bleven tijdens onze tests altijd binnen de perken. De iPad Pro 12.9 wordt niet onaangenaam heet, zelfs niet tijdens lange en veeleisende gamesessies, zoals in PUBG Mobile of CoD Mobile. Dit is het geval met de tablet aangesloten op de Smart Folio Case, ter referentie
Het is echter vermeldenswaard dat de iPad Pro 12.9 de Apple M1meer onder druk zet dan de MacBook Air om lage kasttemperaturen te bereiken, ook al koelen beide machines hun SoC passief. Vermoedelijk komt dit door het dunnere chassis van de iPad Pro. De kleinereiPad Pro 11geeft de M1 dan ook nog meer gas in de 3DMark Wild Life Extreme stresstest dan de MacBook Airof de iPad Pro 12.9.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Tab P11 Pro | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Sprekers
De vier luidsprekers in de iPad Pro bieden een uitstekend geluid, zeker gezien het formaat van de tablet. De luidsprekers in ons evaluatie-exemplaar verslaan zelfs die in de MacBook Air, en er zijn meetbare verschillen tussen de MacBook Ai en de kleinere 11-inch iPad Pro. De iets luidere Galaxy Tab S7 Plus moet ook een nederlaag toegeven in lage en hoge tonen.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (7.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad Pro 11 2021 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - De iPad 12.9 met een M1 SoC is geen runtime-wonder
Stroomverbruik
Wat het stroomverbruik betreft, zien we een iets hoger stroomverbruik in vergelijking met het 11-inch Pro-model, waarbij het grotere Mini LED-scherm de boosdoener is. Vergeleken met zijn voorganger is de nieuwe iPad Pro 12.9 in de meeste gevallen iets meer energieverslindend, maar het is moeilijk te zeggen of deM1 SoCof het Mini LED-scherm achter deze toename zitten. Een vergelijking van de iPad Pro 12.9 met deMacBook Pro 13 laat echter zien hoezeer de eerstgenoemde deM1 SoCachter zich houdt
Overigens gedroeg ons testapparaat zich abnormaal toen we het uitschakelden. Hier trok de iPad Pro 12,9 constant 0,9 W wanneer hij was aangesloten op de meegeleverde oplader, aanzienlijk meer dan hij verbruikt in stand-by modus. Herhaalde tests bevestigden dit.
| Uit / Standby |   0.9 / 0.44 Watt |
| Inactief |  1.8 / 9.6 / 9.8 Watt |
| Belasting |
12.2 / 12.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 7% | 33% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 1.67 7% | 1.22 32% | 1.01 44% |
| Idle Average * | 9.6 | 6.7 30% | 8.68 10% | 6.2 35% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.4 24% | 8.75 11% | 6.23 36% |
| Load Average * | 12.2 | 28 -130% | 11.72 4% | 8.99 26% |
| Load Maximum * | 12.6 | 47.5 -277% | 15.25 -21% | 9.89 22% |
* ... kleiner is beter
De iPad Pro 12.9 levert een aantal interessante resultaten op bij halve helderheid wanneer je hem vergelijkt met de nieuwe iPad Pro 11. De eerste verbruikt meer dan de tweede als hij stationair draait, maar onder belasting komen de twee op een vergelijkbaar niveau uit. Het grotere scherm speelt hier geen rol van betekenis, evenmin als de Mini LED backlight. We draaien hier de off-screen benchmark van GFXBench, dus de meeste gebieden blijven zwart. We hebben de 90 W lader geleend van een MacBook Pro 16 zorgt er ook niet voor dat de iPad Pro 12.9 meer stroom verbruikt, dus de meegeleverde 20 W voeding houdt de tablet niet tegen, ook al belemmert het de laadsnelheid.
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De grote iPad moet op het gebied van accuduur zijn nederlaag toegeven aan zijn concurrenten, zoals de 11-inch iPad Pro en zijn voorganger uit 2020. Ook de MacBook Air speelt in een andere competitie. Alleen de twee Surface-producten zijn in dit opzicht beduidend zwakker
Vier uur gamen op maximale helderheid en elf uur surfen via Wi-Fi op 150 cd/m² zijn naar onze mening echter nog steeds respectabele runtimes. Je hoeft je ook geen zorgen te maken over beperkte prestaties met de iPad Pro 12.9 als je hem in batterijmodus gebruikt.
De meegeleverde 20 W stroomadapter laadt de iPad Pro 12.9 relatief langzaam op, zoals we al eerder vermeldden. Ons evaluatie-exemplaar heeft 4:12 uur nodig om volledig op te laden in de stand-bymodus, en 2:40 uur met de 90 W van een MacBook Pro 16, waarbij de tablet ongeveer 30 W verbruikt.
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Microsoft Surface Pro X mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Lenovo Tab P11 Pro 8600 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) mAh | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) 4380 mAh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry 4380 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -30% | -4% | 16% | 11% | 11% | -19% | 62% | 39% | 43% | |
| H.264 | 818 | 738 -10% | 932 14% | 909 11% | 851 4% | 650 -21% | 1152 41% | |||
| WiFi v1.3 | 673 | 469 -30% | 905 34% | 819 22% | 891 32% | 624 -7% | 483 -28% | 1223 82% | 933 39% | 960 43% |
| Load | 255 | 167 -35% | 286 12% | 233 -9% | 348 36% | 232 -9% | ||||
| Reader / Idle | 1827 | 2278 | 1877 | 1641 | 816 |
Pro
Contra
Verdict - Mini LED, en een M1 SoC creëren bijna de perfecte tablet
De Apple iPad Pro 12.9 is opnieuw een uitstekende tablet. Door zijn formaat, gewicht, beperkende besturingssysteem en prijs blijft het echter een nicheproduct. Een mini-led-display en de machtige Apple M1 SoC zijn nieuw dit jaar, waarbij de eerstgenoemde ons overtuigt met zijn contrast, helderheid, HDR en verlichting. De iPad Pro 12.9 loopt echter niet altijd voor op zijn 11-inch broertje wat betreft kleurweergave en donkere omgevingen. Het gebruik van PWM voor de helderheidsregeling in het 12,9-inch model zal sommige mensen ook van streek maken
Er zijn echter geen punten van kritiek met de Apple M1. De tablet biedt uitstekende prestaties, samen met een fatsoenlijke batterijduur en temperaturen, ondanks passieve koeling in zijn dunne chassis. Bovendien krijgt u nu een snelle USB 4-poort die de tablet toekomstbestendig moet maken.
De iPad doet zijn Pro-naam echter niet helemaal eer aan. Naar onze mening komt dat door het gebrek aan software voor zijn uitstekende hardware en de beperkte veelzijdigheid die iPadOS biedt.
De 12,9-inch iPad Pro vertoont nauwelijks zwakke punten, maar kan zijn potentieel (nog) niet volledig benutten.
De meeste mensen zouden beter af zijn met het kleinere 11-inch model of de iPad Air. Daarnaast zou je de Samsung Galaxy Tab S7 Plus of de Surface Pro-serie moeten overwegen als je op zoek bent naar meer softwareflexibiliteit. Wat de levensduur van de batterij en de prestaties betreft, kunnen noch de alternatieven van Microsoft noch die van Samsung echter tippen aan Apple. Doorgaans bieden Android tablets zoals de Galaxy Tab S7 Plus ook niet zo veel software-updates als Apple's tablets doen.
Prijs & beschikbaarheid
Op het moment van publicatie vraagt Apple US$1.099 voor de hier geteste instapversie van de Apple iPad Pro 12.9 (2021) (8/128 GB, Wi-Fi). Momenteel, Amazon evenaart Apple 's prijs, maar het kleinere 11-inch model is met korting verkrijgbaar.
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
- 31-08-2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
