Kort testrapport Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Eindelijk een geweldige Android tablet
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05-2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08-2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10-2019 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angleWide-angleUltra Wide-angle5X zoomLow-light photography
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 441 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Apple iPad Pro 12.9 2020 IPS, 2732x2048, 12.9" | Huawei MatePad Pro 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -10% | -5% | |
| Brightness middle | 441 | 625 42% | 606 37% | 446 1% |
| Brightness | 447 | 599 34% | 579 30% | 445 0% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 89 -9% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.47 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.3 46% | 2.9 -21% | 2.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.7 34% | 6 -46% | 5.4 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 4.3 -48% | 2.1 28% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6765 96% | 7272 89% | 6468 100% |
| Contrast | 1330 | 1894 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 245.1 Hz | ≤ 1 % helderheid instelling | |
| ≤ 1.73 cd/m² helderheid | |||
Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 1 % (1.73 cd/m²) en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Aangezien flickering alleen optreedt aan een lage helderheid is het geen probleem met de gangbare instellingen. Alleen lezen bij weinig licht kan vermoeiend zijn. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (745 - 9443, n=15, laatste 2 jaar) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1418 - 30983, n=15, laatste 2 jaar) | |
| Compute RenderScript Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2128 - 10799, n=7, laatste 2 jaar) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (13629 - 19824, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41 - 82, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Gemiddelde van klas Tablet (4.8 - 120, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (75 - 93, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Gemiddelde van klas Tablet (5 - 400, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (490260 - 622888, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (121.7 - 131.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | Huawei MatePad Pro 10.8 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -20% | 20% | -17% | |
| Sequential Read 256KB | 1675 | 1789 7% | 1416 -15% | 1742 ? 4% | 1045 ? -38% |
| Sequential Write 256KB | 732 | 399 -45% | 522 -29% | 1160 ? 58% | 686 ? -6% |
| Random Read 4KB | 230.1 | 224.6 -2% | 191.6 -17% | 286 ? 24% | 189.4 ? -18% |
| Random Write 4KB | 205 | 262.4 28% | 170.2 -17% | 319 ? 56% | 189.9 ? -7% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.8 ? | 82.4 ? -4% | 70.5 ? -18% | 75.9 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.3 ? | 71.7 ? 3% | 54.5 ? -21% | 61.9 ? -11% |
PUBG Compare
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.3 °C / 90 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28 °C / 82 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad Pro 12.9 2020 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.09 Watt |
| Inactief |  2.41 / 3.4 / 3.43 Watt |
| Belasting |
6.63 / 10.29 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -17% | 12% | |
| Idle Minimum * | 2.41 | 1.22 49% | 1.98 18% | 1.96 19% |
| Idle Average * | 3.4 | 8.68 -155% | 5.66 -66% | 2.8 18% |
| Idle Maximum * | 3.43 | 8.75 -155% | 5.69 -66% | 2.82 18% |
| Load Average * | 6.63 | 11.72 -77% | 6.96 -5% | 5.31 20% |
| Load Maximum * | 10.29 | 15.25 -48% | 6.98 32% | 11.91 -16% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 46% | 58% | 28% | |
| Reader / Idle | 898 | 1827 103% | 1877 109% | 1276 42% |
| H.264 | 620 | 738 19% | 909 47% | 872 41% |
| WiFi v1.3 | 425 | 905 113% | 891 110% | 556 31% |
| Load | 355 | 167 -53% | 233 -34% | 340 -4% |
Pro
Contra
Samenvatting - Krachtige tablet, maar niet de winnaar
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Samsung Galaxy Tab S7 + is momenteel de grootste premium tablet in het Android-segment. Het 12,4 inch Super AMOLED-display biedt een geweldige kleurweergave. Het is echter niet helder genoeg voor gebruik buitenshuis. Het is jammer dat Samsung er niet in is geslaagd zijn Dynamic AMOLED-technologie hier te implementeren.
De Wi-Fi-prestaties zijn erg onstabiel. Bij dagelijks gebruik vallen de prestaties echter nooit onder een kritieke drempel. Toch zou Samsung hier wat verbeteringen moeten aanbrengen. Dit geldt ook voor de batterijduur, die zelfs bij minimale helderheid behoorlijk slecht is, wanneer de communicatiemodules zijn ingeschakeld.
De Samsung Galaxy Tab S7 + is een krachtige premium tablet, die zowel geschikt is voor mediaconsumptie als voor professioneel gebruik.
In de kern is de Tab S7 + een goede tablet. Hier heeft Samsung veel goed gedaan. De Tab S7 + heeft een zeer snelle SoC en het 120 Hz-scherm verbetert de gebruikerservaring, niet alleen tijdens het gamen. De S Pen, die wordt meegeleverd in de doos, is een krachtig hulpmiddel voor het maken van notities, tekenen en presentaties. Bovendien wordt de Android-tablet ook geleverd met een optioneel 5G-modem, wat de Tab S7 + behoorlijk toekomstbestendig zou moeten maken als Samsung zijn beloftes over software-updates nakomt.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
- 31-08-2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
