Schenker Vision 14 laptop in review: Nu ook beschikbaar met de GeForce RTX 3050 Ti
We hebben deSchenker Vision 14 met een 15-watt Intel Tiger Lake processor ongeveer een half jaar geleden. Dit lichtgewicht toestel was op vele vlakken overtuigend en kreeg ook een zeer goede beoordeling van 89% overall. Bij dit model (dat nog steeds verkrijgbaar is) was al te zien dat er voorbereidingen waren getroffen voor een sterker koelsysteem met een extra ventilator, evenals een speciale grafische kaart in de behuizing. Dit is de versie van de Vision 14 die we nu in review hebben.
Wat de prijs betreft, begint de Vision 14 bij 1.249 Euro (~$1.402) met de H35 processor en iGPU (Core i5-11300H), wat 250 euro (~$281) duurder is dan de Vision 14 die wordt geleverd met de normale Core i5 processor (15 watt) maar alleen wordt aangeboden met het Full HD paneel. Het hoge resolutie 3K paneel (2880x1800 pixels) met 90 Hz is alleen beschikbaar voor het H35 model en is hier ook standaard ingebouwd. Onze testconfiguratie is zeer goed uitgerust met de Core i7-11370H processor, de GeForce RTX 3050 Ti, 32 GB RAM, en een 1 TB PCIe 4.0 SSD, wat ook terug te zien is in de prijs van iets meer dan 2.050 Euro (~$2.301).
In het 14-inch ultrabook segment zijn er nu een paar modellen met de Tiger Lake H35 CPU's (35 watt), maar deze missen meestal een speciale GPU. De weinige uitzonderingen zijn echter aanzienlijk zwaardere modellen, dus de Vision 14 heeft niet echt directe concurrentie in deze configuratie. Gebruikers die de voorkeur geven aan het Linux besturingssysteem zouden eens moeten kijken naar de identiek gebouwdeInfinityBook Pro 14 (met de Core i7-11370H en een 3K beeldscherm, deze begint bij 1.449 Euro (~$1.627)).
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 01-2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10-2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10-2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11-2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07-2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06-2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Behuizing, connectiviteit en invoerapparaten
In principe is de zwarte magnesium behuizing identiek aan het eerste model van deVision 14 dat wij hebben beoordeeld. Voor meer informatie over de kwaliteit van de behuizing, de connectiviteit en de invoerapparaten, verwijzen wij u naar onze gedetailleerde juni 2021 review. De extra dedicated grafische kaart en de tweede ventilator verhogen het gewicht van de laptop met 99 gram tot 1,127 kg, wat de Vision 14 nog steeds erg licht maakt
Na het openen van de behuizing zie je de verbeterde koeling met de tweede ventilator, evenals de extra heat pipe. De zeer goede onderhouds- en upgrade-opties, waaronder twee SODIMM slots (max. 64 GB RAM) en twee volwaardige M.2 2280 slots (1x PCIe 4.0 en 1x PCIe 3.0 x2), evenals de vervangbare WLAN module, zijn nog steeds aanwezig in het H35 model van de Vision 14
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=14, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=14, laatste 2 jaar) | |
Beeldscherm - Vision 14 H35 met mat 3K IPS-paneel
De Vision 14 H35 is uitsluitend verkrijgbaar met een hoge-resolutie 3K paneel (2880x1800 pixels) met een beeldverhouding van 16:10. De subjectieve kwaliteitsindruk van het matte IPS-paneel is zeer goed, aangezien kleuren levendig zijn, inhoud scherp is en heldere oppervlakken er ook niet korrelig uitzien. Dankzij de hogere verversingssnelheid van 90 Hz zien ook bewegingen er aangenaam vloeiend uit, en er zijn geen problemen met trage responstijden of PWM flikkering.
Het paneel is identiek aan dat van de eerder beoordeeldeVision 14 model, en zelfs onze metingen wijken slechts marginaal af, hoewel dit nog steeds binnen de normale serievariatie valt. De helderheid is iets hoger met een gemiddelde van 407 cd/m², en het zwartniveau is ook een beetje beter. Het verschil is echter niet met het blote oog te zien.
De kleurweergave is al behoorlijk uit de doos, maar we zijn nog steeds in staat om kleurafwijkingen te verbeteren met onze eigen kalibratie (het profiel is gratis te downloaden in het vak aan de rechterkant). Samen met de bijna volledige sRGB dekking is het paneel daardoor ook geschikt voor het bewerken van foto's/video's.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 411 cd/m²
Contrast: 1628:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Brightness middle | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 12.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging |  |
| ↘ 21.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Core i7-11370H en RTX 3050 Ti
Intel's Tiger Lake H35 CPU's zijn in wezen gewone Tiger Lake mobiele processoren met vier kernen (acht threads), maar ze verbruiken gewoon meer stroom. In onze reviews zien we echter vaak dat zelfs de gewone CPU's uit de U-serie (bijv. de Core i7-1165G7) soms meer dan 40 watt verbruiken tijdens korte belastingspieken. Vergeleken met Intels 45 watt processoren, die meer CPU cores bieden, maken de H35 CPU's gebruik van de snellere Iris Xe grafische adapters.
Daarom gebruiken de meeste laptops de H35 CPU's zonder een speciale GPU, zodat u ook enig voordeel haalt uit de snellere iGPU. Het combineren van deze CPU's met een speciale grafische kaart heeft daarentegen niet veel zin, omdat je inlevert op CPU-prestaties in vergelijking met de 45-watt CPU's en niet optimaal profiteert van de snelle Iris Xe GPU.
Het zou echter oneerlijk zijn om Schenker zelf de schuld te geven, aangezien zij afhankelijk zijn van de beschikbare chips van Intel (AMD CPU's zijn niet beschikbaar als gevolg van bottlenecks in de levering). Omdat ze dezelfde chipset delen als de Tiger Lake U chips, kost het relatief minder ontwikkelingsinspanning om de H35 chips te produceren, en de Vision 14 is ook verkrijgbaar zonder de extra GeForce GPU, dus de processor is in dat geval wel zinvol. Echter, naar onze mening, hadden dezelfde prestaties kunnen worden bereikt met een normale Core i7-1165G7of een Core i7-1185G7als deze laatste ook was uitgerust met de vloeibare metalen thermische verbinding en de sterkere koeling.
Testomstandigheden
Net als bij de eerste evaluatiemodel van de Vision 14zijn er weer twee basisprofielen (Stil en Prestaties) beschikbaar in het voorgeïnstalleerde Control Center, samen met telkens drie subprofielen, die we in de onderstaande tabel hebben opgenomen
| Profiel | CPU belasting | GPU belasting | Gecombineerde CPU+GPU belasting |
|---|---|---|---|
| Stil 20 dB | 10 watt | 25 watt | CPU: 10 wattGPU : 25 watt |
| Stil 30 dB | 13 watt | 32 watt | CPU: 13 wattGPU: 25 watt |
| Stil 40 dB | 15 watt | 35 watt | CPU: 15 wattGPU : 35 watt |
| Performance Balanced | 46 -> 20 watt | 50 watt | CPU: 20 wattGPU : 40 watt |
| Performance Enthusiast | 46 -> 40 watt | 50 watt | CPU: 35 -> 25 wattGPU : 35 watt |
| Performance Overboost | 46 -> 40 watt | 50 watt | CPU: 35 -> 30 wattGPU : 35 watt |
In onze vorige review van de Vision 14 gebruikten we het Performance Balanced profiel, maar de extra grafische kaart heeft ervoor gezorgd dat de standaardinstellingen iets zijn verschoven. Bij gebruik van Performance Balanced wordt het CPU-vermogen nu na een paar seconden beperkt tot slechts 20 watt (zelfs wanneer de GeForce GPU niet draait), waardoor de CPU-prestaties zelfs duidelijk onder het niveau van de Core i7-1165G7 in de Vision 14 duiken (ongeveer 12% lager @CBR15 Multi onder constante belasting); daarom gebruikten we standaard het Performance Enthusiast profiel voor onze benchmarks en metingen, dat een betere balans biedt tussen CPU- en GPU-prestaties. We zullen echter ook kijken naar de effecten van de andere profielen in afzonderlijke categorieën
Processor
DeIntel Core i7-11370H is gebaseerd op de Tiger Lake generatie en biedt vier cores (acht threads) die kloksnelheden bereiken tot 4,8 GHz of 4,3 GHz wanneer alle vier de cores actief zijn. Aanvankelijk werkt de processor met maximaal 46 watt in de multi-core benchmarks, om zich daarna te stabiliseren op 40 watt. Deze resultaten zijn in principe goed, maar de CPU prestaties worden onnodig vertraagd door het lage aantal cores. Uiteindelijk ligt de Vision 14 H35 niet zo ver voor op de Vision 14 met de i7-1165G7. Zelfs de Schenker Vision 15, waar de Core i7-1165G7 wordt gebruikt met vergelijkbare Power Limits (50/40 watt), is slechts marginaal langzamer. Desondanks heeft Intels quad-core CPU geen schijn van kans tegen een moderne AMD processor zoals deRyzen 7 5800Uin deThinkBook 13s (die hier wordt uitgevoerd met aanzienlijk lagere vermogenslimieten). In combinatie met de speciale GeForce GPU, kan een onder druk gezette processor met zes of acht kernen (45-watt klasse, bijv Core i5-11400HofCore i7-11800H) logischer zijn geweest
De prestaties zijn beperkt tot 25 watt op batterijvoeding, wat resulteert in een prestatievermindering van ongeveer 15% in de Multi test. Verdere benchmarks voor de Core i7-11370H zijn te vinden in ons CPU Benchmarks artikel.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=59, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=63, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=58, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=58, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1141 - 32888, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6838 - 123315, n=58, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11579 - 115682, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (3366 - 65433, n=58, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=58, laatste 2 jaar) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Prestaties van het systeem
De Vision 14 maakt een zeer goede algemene prestatie-indruk. Er zijn praktisch geen wachttijden in de praktijk, en alle commando's worden zonder enige vertraging uitgevoerd. Ons recensie-exemplaar kan zich ook aan de top van het vergelijkingsveld plaatsen in de synthetische PCMark 10 test
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=50, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=50, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=50, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=50, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=56, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=56, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 10 Score | 5838 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (14916 - 108756, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (16513 - 117898, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, laatste 2 jaar) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
In onze gestandaardiseerde latentietest vertoont de Vision 14 iets hogere latenties met het huidige BIOS, waardoor hij niet optimaal is voor real-time audiotoepassingen. Er waren echter geen dropped frames bij het afspelen van een 4K YouTube video
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... kleiner is beter
Opslag
De Vision 14 biedt twee M.2 2280 SSD slots (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Standaard is een Samsung 970 Evo met een opslagcapaciteit van 250 GB geïnstalleerd, maar er zijn talloze opties om uit te kiezen in de configurator. Een Samsung 980 Pro met een opslagcapaciteit van 1 TB (865 GB gratis na de eerste opstart) is bijvoorbeeld inbegrepen in ons review apparaat voor een meerprijs van 157 euro (~$175). De 980 Pro kan gebruik maken van de snelle PCIe 4.0 interface, en behaalt zeer goede overdrachtssnelheden. Het tweede slot is beperkt in termen van snelheid (PCIe 3.0 x2, ~1.750 MB/s max), maar het is nog steeds erg handig als het gaat om het gemakkelijk uitbreiden van de opslagcapaciteit indien nodig. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Naast de geïntegreerdeIris Xe Graphics G7 (96 EUs), is ons recensie-exemplaar uitgerust met de speciale GeForce RTX 3050 Ti. Dit is de 50-watt versie, waarbij de basiswaarde 35 watt is, en nog eens 15 watt Dynamic Boost wordt geleverd door de processor (dit is ook duidelijk te zien in de prestatieprofielen). Dus eigenlijk is dit een langzame versie van de RTX 3050 Ti (TGP range tussen 35 en 80 watt). De maximale kloksnelheid van de RTX 3050 Ti was 1.402 MHz in onze benchmarks, maar het vestigde zich meestal snel op ~1.200 MHz daarna.
Bijgevolg blijven de prestaties in de benchmarks ongeveer 15% achter op de gemiddelde snelheden die we in onze database hebben voor de RTX 3050 Ti. Vergeleken met de iGPU versie van de Vision 14is het voordeel uiteraard duidelijk merkbaar, vooral wanneer je graag games speelt. Bovendien blijven de prestaties stabiel, zelfs tijdens langere sessies, aangezien de veeleisende Time Spy stresstest gemakkelijk wordt voltooid met 98,2%. Gamen op de batterij is echter niet mogelijk, aangezien het stroomverbruik van de GPU enorm beperkt is tot 12,5 Watt, waardoor bijvoorbeeld The Witcher 3 onspeelbaar is (5 FPS vs. 41 FPS bij ingeschakelde @Ultra instellingen). U kunt meer GPU benchmarks vinden hier.
| 3DMark 11 Performance | 15201 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 punten | |
Help | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Emissies - Vision 14 met luide ventilatoren
Geluidsemissies
In principe is de Vision 14 H35 een relatief luide subnotebook, maar je kunt er met de verschillende prestatieprofielen in ieder geval voor zorgen dat de ventilatoren uit blijven bij lage belasting. Gebruikers die de volledige prestaties van het apparaat willen ontketenen, bijvoorbeeld tijdens het gamen, zullen echter te maken krijgen met ongeveer 45 dB(A), en de geluidsniveaus komen zelfs in de buurt van 50 dB(A) in de stresstest. De ventilatoren zijn niet erg hoogfrequent, maar je kunt het geluid natuurlijk wel horen. Daarom raden we een koptelefoon aan tijdens het gamen. We konden ook geen andere elektronische geluiden waarnemen, zoals het gejank van de spoel
| Profiel | Ventilatorgeluid lopend De Witcher 3 Ultra | Ventilatorgeluid tijdens de stresstest |
|---|---|---|
| Stil 20 dB | 33,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Stil 30 dB | 40,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Stil 40 dB | 40,9 dB(A) | 40,3 dB(A) |
| Prestaties Gebalanceerd | 44,6 dB(A) | 46,6 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 44,6 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Prestaties Overboost | 46,6 dB(A) | 51,9 dB(A) |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB (A) |
| Belasting |
| 43.3 / 49.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| uit / omgeving * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Load Average * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Load Maximum * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De combinatie van de zeer dunne en lichte behuizing en de krachtige componenten leidt tot hoge oppervlaktetemperaturen. Je kunt al een lichte temperatuurstijging voelen bij lage belasting, maar het moet duidelijk zijn dat er geen beperkingen zijn bij dagelijks gebruik. Je moet het toestel echter niet op je schoot leggen bij het gamen of het uitvoeren van veeleisende toepassingen, want we kunnen temperaturen boven de 50 °C (~122 °F) meten aan de onderkant. De bovenkant warmt ook aanzienlijk op onder belasting. De temperaturen blijven ongeveer vergelijkbaar in de andere prestatiemodi, omdat het gedrag van de ventilator hier ook verandert.
We hebben de stresstest uitgevoerd met de drie prestatieprofielen, en de resultaten zijn duidelijk zichtbaar in de schermafbeelding hieronder. Nadat de waarden na een paar minuten zijn afgevlakt, blijven ze volledig stabiel.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.7 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56 °C / 133 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.3 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 38.7 °C / 102 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... kleiner is beter
Sprekers
SCHENKER Vision 14 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 47% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MateBook 14s i7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Het 3K paneel verbruikt veel van de batterij
Energieverbruik
Het stroomverbruik is iets hoger bij lage belasting dan het geval was bij de eerste Vision 14 review unit. Hoewel het beeldscherm een iets hogere maximale helderheid heeft, veronderstellen we dat Windows 11 verantwoordelijk is voor het hogere verbruik. Net als bij de eerste Vision 14 vraagt het hoge-resolutie paneel veel stroom.
Uiteraard is het verbruik onder belasting veel hoger door de speciale grafische kaart. We registreren zelfs 110 watt aan het begin van de stresstest. Pas na vier minuten stabiliseert het verbruik zich op 90 watt, wat de nominale capaciteit van de stroomadapter is. Een sterkere voedingsadapter zou dus zeker nog wat speling bieden.
Net als bij de vorige review unit, viel ons ook hier het hoge stand-by verbruik op. Schenker zou hier verder aan moeten werken, want momenteel moet je rekening houden met een merkbaar batterijverlies bij langere stand-by tijden (bv. gedurende de nacht).
| Uit / Standby | 0.31 / 2 Watt |
| Inactief | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watt |
| Belasting |
85.7 / 110.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 40% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.43 ? 34% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 7.58 ? 40% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 9.43 ? 39% |
| Load Average * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 45.8 ? 47% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Load Maximum * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 68.7 ? 38% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit van 53 Wh is ongewijzigd gebleven. In combinatie met het iets hogere verbruik zijn de runtimes iets korter dan die van het eerste reviewmonster van de Vision 14. In de Wi-Fi test met een helderheid van 150 cd/m² (komt overeen met 35% van de maximale helderheid in ons testtoestel), gaat het toestel slechts 5:30 uur mee, en dit daalt zelfs tot 4:30 uur bij maximale helderheid. De video-runtime (150 cd/m²) blijft daarentegen gelijk (net geen 7 uur). Het hogere energieverbruik van de processor op korte termijn laat zich hier gelden, en Windows 11 zou hier ook een impact kunnen hebben. Als gevolg hiervan neemt de Vision 14 H35 slechts een van de lagere plaatsen in ten opzichte van zijn rivalen. Alleen de MSI Summit E14 schakelt iets eerder uit. Een volledige lading duurt iets minder dan 2 uur wanneer het apparaat wordt aangezet, en 50% van de capaciteit is na slechts 28 minuten weer beschikbaar
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 95% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 917 ? 126% | |||
| WiFi v1.3 | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 729 ? 123% |
| Load | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 116.5 ? 35% | ||
| Reader / Idle | 889 | 1235 | 396 | 1808 ? |
Pro
Contra
Verdict - De Vision 14 verspilt potentieel
De nieuwe versie van de Vision 14 voorziet de compacte ultrabook van een behoorlijke prestatieboost dankzij de speciale GeForce RTX 3050 Ti. Desondanks blijft het apparaat met minder dan 1,2 kg extreem licht en daarmee praktisch ongeëvenaard. De concurrenten met dedicated GPU's wegen merkbaar meer, en alle andere modellen in deze gewichtsklasse komen alleen met geïntegreerde GPU's.
Tegelijkertijd is ook de processor geüpgraded. In plaats van een Tiger Lake-U chip is een iets snellere Tiger Lake-H35 processor geïnstalleerd, en deze profiteert ook van de sterkere koeling. Aangezien dit echter in feite een normale quad-core CPU is, blijft de door de processor geleverde prestatieverhoging gering. Het voordeel van de snelle iGPU, die niet beschikbaar is met de H45 chips, speelt gewoon geen rol in modellen uitgerust met de GeForce GPU. Naar onze mening zou de ideale combinatie voor de RTX 3050 Ti een U-processor van AMD zijn geweest, maar deze zijn niet te vinden in de Vision 14 vanwege hun beperkte beschikbaarheid. Maar ook een "trage" H45 processor van Intel met zes of acht kernen, die dan slechts 40 watt zou vergen om te draaien, zou zeker een beter alternatief geweest zijn (hoewel een andere chipset en zijn respectievelijke hogere ontwikkelingskosten in dat geval noodzakelijk geweest zouden zijn).
Dankzij de RTX 3050 Ti zijn de grafische prestaties van de Vision 14 merkbaar verbeterd, maar de Intel H35 processor kan niet echt overtuigend werk leveren. Verder worstelt de lichtgewicht ultrabook in de praktijk met een korte batterijduur van ongeveer 5-6 uur in Wi-Fi-modus.
De prestatieontwikkeling op zich is echter prima, al heb je wel te maken met luide ventilatoren onder hoge belasting. Uiteindelijk moet alle warmte in de compacte behuizing op de een of andere manier worden afgevoerd. De twee andere negatieve punten zijn opnieuw het wiebelende deksel en de korte batterijduur. Je betaalt hier gewoon de prijs voor de hoge beeldkwaliteit van het 3K scherm (90 Hz) zonder het gebruik van PWM. Bovendien worden de GPU-prestaties massaal afgeknepen op batterijvermogen, en is gamen bijna onmogelijk als het apparaat niet is aangesloten op het stopcontact.
Gebruikers die op zoek zijn naar een zo licht mogelijke laptop met een snelle GPU zullen momenteel alleen een paar alternatieven vinden zoals de Razer Blade Stealth 13 of de MSI Summit E14. Aan de andere kant, degenen die niet van plan zijn om te gamen en tevreden zijn met de prestaties van de iGPU moeten eens kijken naar de Huawei MateBook 14s of de Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro. Natuurlijk is de Vision 14 H35 ook verkrijgbaar zonder de RTX 3050 Ti, en is er ook de "normale" Vision 14 met de Tiger Lake U-processor en het Full HD-paneel (met langere batterijlevensduur).
Prijs en beschikbaarheid
Als u in de EU woont, hebt u geluk, want u kunt de Vision 14 rechtstreeks kopen in de online winkel van de fabrikant met prijzen vanaf 1.249 euro (~$1.392). Onze testconfiguratie met de Core i7, de RTX 3050 Ti, 32 GB RAM, en een 1 TB PCIe 4.0 SSD kost iets meer dan 2.000 euro (~$2.228), en de huidige levertijd is ongeveer twee tot drie weken.
SCHENKER Vision 14
- 24-01-2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
