MSI Summit E14 laptop review: GeForce GTX graphics zonder de GeForce GTX gewicht

Name: MSI Summit E14 A11SCS
Brand: MSI

Hoge prestaties, hoge temperatuur.

De Summit E14 ziet er misschien uit als een gewone Ultrabook, maar hij slaagt erin om een volwaardige GeForce GTX 1650 Ti Max-Q te huisvesten om aanzienlijk snellere grafische prestaties te bieden dan het beste wat Intel Iris Xe en AMD Vega momenteel kunnen doen. Er zijn echter wel wat kosten om rekening mee te houden.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 28-07-2021 🇺🇸 🇪🇸 ...

Business Geforce Tiger Lake Laptop / Notebook MSI

De relatief nieuwe MSI Summit serie zal zowel de oudere MSI Modern als Prestige serie laptops stroomlijnen en uiteindelijk vervangen. Deze modellen zijn over het algemeen gericht op prosumers of kantoorgebruikers in dezelfde trant als de Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Proof Microsoft Surface serie

Onze configuratie in review is de MSI Summit E14 A11SCS uitgerust met 16 GB RAM en een 4K scherm voor $1900 USD bij Xotic PC. Andere SKU's kunnen in plaats daarvan komen met 32 GB RAM en een 1080p beeldscherm, maar alle opties op dit moment hebben dezelfde Core i7-1185G7 vPro CPU en GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU. Het model kan het best worden omschreven als een Prestige 14 maar dan met dedicated Nvidia GTX graphics

Meer MSI reviews

Testtoestel voorzien door Xotic PC

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI Summit E14 A11SCS (Summit E14 Serie)

Processor

Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 36 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafische kaart

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Core: 1200 MHz, Geheugen: 1250 MHz, GDDR6, 471.41, Optimus

Geheugen

16 GB

, LPDDR4x, 2133 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel

Beeldscherm

14.00 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 315 PPI, AU Optronics AUO123B, IPS, glimmend: nee, 60 Hz

Moederbord

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Opslag

Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, 1024 GB

Geluidskaart

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Verbindingen

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Netwerkmogelijkheden

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 16 x 319 x 219

Batterij

52 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2x 2 W, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, MSI Center, 12 Maanden Garantie

Gewicht

1.295 kg, Voeding: 397 g

Prijs

1900 USD

Links

MSI startpagina
MSI laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

potential competitors in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
82.3 % v7 ^(old)	07-2021	MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.3 kg	16 mm	14.00"	3840x2160
82.2 % v7 ^(old)	07-2021	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
82.5 % v7 ^(old)	12-2020	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
87.6 % v7 ^(old)	07-2021	ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	996 g	15 mm	14.00"	1920x1200
89.4 % v7 ^(old)	07-2021	Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	16.14 mm	14.00"	1920x1080
83.8 % v7 ^(old)	02-2021	VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	16.9 mm	14.00"	3840x2160

Case - Prestigiously Modern

Het chassis is vergelijkbaar met dat van de Prestige 14, maar met een korte lijst van oppervlakkige updates. Het buitenste deksel en de rand van het clickpad zijn nu bijvoorbeeld glanzend goudkleurig voor een luxueuzere visuele aantrekkingskracht, terwijl het clickpad zelf nu juist kleiner en korter is. De buitenste klep verliest ook de glanzend gesneden randen en hoeken voor een meer ingetogen en vlakker uiterlijk wanneer hij gesloten is. De updates zijn niet belangrijk, maar ze helpen wel om de Summit E14 te onderscheiden van de oudere Modern en Prestige modellen.

Wat echter niet is veranderd, is de stevigheid van het chassis. We waren niet bijzonder te spreken over de bouwkwaliteit van de Prestige 14 in verhouding tot zijn hoge vraagprijs en dit blijft zo bij de Summit E14.

Afmetingen en gewicht zijn vrijwel identiek aan die van de Prestige 14 Evo of Modern 14, ondanks het gebruik van een speciale GeForce GTX GPU. Het systeem weegt evenveel als de meeste andere 14-inch ULV Ultrabooks, wat betekent dat je niet inlevert op draagbaarheid voor de snellere graphics. Een opmerkelijke uitzondering is de ADATA XPG Xenia 14 die kleiner is en meer dan 300 gram lichter voor gebruikers die geen GeForce GPU nodig hebben.

Metalen behuizing heeft geen koolstofvezel of rubberen oppervlakken voor een gladder en meer unibody uiterlijk

Het deksel tilt de basis schuin op wanneer het wordt geopend, zoals bij veel Asus ZenBook- of VivoBook-modellen

De lijn is stijf en gelijkmatig in alle hoeken om te voorkomen dat hij gaat slingeren tijdens het typen

De achterkant van de laptop kan erg warm worden en daarom raden we niet aan om de ventilatie af te dekken

Het matte oppervlak is licht geruwd voor een beter kwaliteitsgevoel en om vingerafdrukken beter te verbergen

Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE VAIO Z VJZ141C11L MSI Modern 14 B11SB-085 MSI Summit E14 A11SCS MSI Prestige 14 Evo A11M-005 ADATA XPG Xenia 14 DIN A4 ❌

Connectiviteit - USB 2.0!?

Poorten zijn beperkt tot twee USB-C poorten en een enkele USB-A 2.0 poort. We weten niet zeker waarom MSI heeft gekozen voor USB 2.0 in plaats van 3.0 op zo'n dure laptop, maar de USB-C poorten ondersteunen in ieder geval Thunderbolt 4. Thunderbolt-gebaseerde docking stations en monitoren worden aanbevolen om het meeste uit de Summit E14 te halen.

Rechts: 3,5 mm combi-audio, MicroSD-kaartlezer, USB-A 2.0

Links: 2x USB-C met Thunderbolt 4 + Power Delivery + DisplayPort 1.4a

SD-kaartlezer

De overdrachtsnelheden van de geïntegreerde MicroSD-lezer zijn veel sneller dan die van dezelfde kaartlezer op de Moderne 14. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II kaart naar desktop duurt hier ongeveer 6 seconden, vergeleken met 50 seconden op het eerder genoemde model.

Volledig ingebrachte MicroSD-kaart steekt iets uit om uitwerpen te vergemakkelijken

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60)	164.4 MB/s
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60)	73.3 MB/s -55%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.9 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60)	182.4 MB/s
ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60)	88.2 MB/s -52%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.2 MB/s -87%

Communicatie

De Intel Wi-Fi 6 module bevindt zich naast de M.2 SSD. We ondervonden geen connectiviteitsproblemen toen we hem koppelden met onze Netgear RAX 200 testrouter

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Wi-Fi 6E AX210	1598 (1496^min - 1654^max) MBit/s +60%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1568 (1421^min - 1684^max) MBit/s +57%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1053^min - 1440^max) MBit/s +34%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Wi-Fi 6 AX201	1110 MBit/s +11%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Wi-Fi 6 AX201	998 (787^min - 1041^max) MBit/s
VAIO Z VJZ141C11L Intel Wi-Fi 6 AX201	919 (496^min - 1085^max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Wi-Fi 6E AX210	1716 (1632^min - 1754^max) MBit/s +18%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1485 (1395^min - 1530^max) MBit/s +2%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 (1161^min - 1555^max) MBit/s
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1313 (1251^min - 1558^max) MBit/s -9%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s -13%
VAIO Z VJZ141C11L Intel Wi-Fi 6 AX201	830 (452^min - 940^max) MBit/s -43%

MSI Summit E14 A11SCS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1449 (1161-1555)

MSI Summit E14 A11SCS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø998 (787-1041)

Webcam

Hoewel er geen fysieke webcam sluiter is, heeft MSI een elektronische via de F6 toets. De functie schakelt alleen de webcam uit, wat betekent dat de camera zelf nooit wordt afgedekt of ondoorzichtig wordt.

ColorChecker MSI Summit E14 A11SCS: 9.73 ∆E min: 3.58 - max: 17.29 ∆E

Onderhoud

Het onderste paneel kan gemakkelijk worden verwijderd met slechts een Philips schroevendraaier en een scherpe rand. De interne onderdelen zijn vrijwel identiek aan die van de Prestige 14, inclusief het gesoldeerde RAM-geheugen.

Accessoires en garantie

De doos bevat alleen de wisselstroomadapter en papierwerk, zonder extra's. De gebruikelijke fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing in de VS, terwijl gebruikers in het VK twee jaar kunnen krijgen. Xotic PC biedt extra beschermingsopties.

Invoerapparaten - Oud Modern Nemen

Toetsenbord

Zowel toetsindeling als feedback zijn vergelijkbaar met deSummit B15of Modern 14. Onze oorspronkelijke opmerkingen over het B15-toetsenbord zijn dus ook van toepassing op de E14, inclusief de stevige-maar-lichte feedback met matig luid gekletter. De onhandig gecomprimeerde Fn en Ctrl toetsen blijven ook, maar de pijltjestoetsen zijn tenminste op ware grootte, in tegenstelling tot de Summit E13.

Touchpad

Het clickpad is groter dan dat van de oudere Modern 14 (10,5 x 6,5 cm vs. 10 x 5,7 cm). De tractie is soepel wanneer op gemiddelde of hogere snelheden wordt gegleden, voor een comfortabele cursorbesturing. Bij langzamere snelheden is er echter meer kleven dan op de meeste andere laptops, met inbegrip van de Microsoft Surface

De geïntegreerde clickpad-knoppen hebben een ondiepe travel met relatief zachte feedback en matig luid gekletter bij indrukken. Multi-touch acties zoals slepen en neerzetten zijn iets moeilijker dan het hoeft te zijn.

De afmetingen en indeling van het toetsenbord en clickpad zijn vergelijkbaar met die van de Modern 15. De witte achtergrondverlichting verlicht alle toetsen en symbolen

Het clickpad-oppervlak is glad en heeft geen textuur, in tegenstelling tot het licht geruwde toetsenbordoppervlak

Toets feedback is bevredigend, hoewel reizen dieper en meer zoals op de HP Spectre had kunnen zijn

Full-size pijltjestoetsen ten koste van een kortere Shift-toets

Beeldscherm - Super Helder 4K

Hoewel HWiNFO niet in staat is om de exacte paneelnaam te identificeren, kunnen we in ieder geval een AU Optronics controller bevestigen. Het 4K-paneel op de Summit E14 is helderder dan verwacht en van hoge kwaliteit, zoals blijkt uit de respectabele contrastverhouding van meer dan 1000:1 en diepe kleuren. Het lijdt echter aan een lichte korreligheid, te wijten aan de bovenliggende matte laag in plaats van het scherpere glanzende

De zwart-wit en grijs-grijs reactietijden zijn op zijn best gemiddeld, wat betekent dat ghosting merkbaar is, vooral tijdens het gamen. Het is aan te raden om een externe monitor te gebruiken als ghosting een probleem is.

MSI biedt een low-end 1080p touchscreen optie, terwijl de 4K opties allemaal non-touch zijn

Smalle zijranden. Er is geen rand-tot-rand glasbescherming

Lichte tot matige ongelijkmatige tegenlichtbloedingen langs de randen en in de hoeken

Beeldscherm vertoont lichte tot matige korreligheid als gevolg van de matte overlay


588.8 cd/m²	613.1 cd/m²	569.7 cd/m²
576.8 cd/m²	593.3 cd/m²	542.6 cd/m²
564.3 cd/m²	531.7 cd/m²	556.4 cd/m²

Helderheidsverdeling

AU Optronics AUO123B tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 613.1 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 570.7 cd/m² Minimum: 13.46 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 593.3 cd/m²
Contrast: 1119:1 (Zwart: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160	MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14", 1920x1080	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080	ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200	Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080	VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160
Display		-51%	-17%	-16%	-21%	-1%
Display P3 Coverage	87.5	39.9 -54%	68.8 -21%	70 -20%	68.1 -22%	95.7 9%
sRGB Coverage	100	58.8 -41%	99.4 -1%	99.1 -1%	91.7 -8%	99.5 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.4	41.2 -59%	70.9 -29%	72 -28%	67.1 -32%	86.4 -13%
Response Times		50%	-11%	3%	-21%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52 ?(27.6, 24.4)	25 ?(11, 14) 52%	59.6 ?(26.4, 33.2) -15%	50 ?(26.4, 23.6) 4%	68 ?(33, 35) -31%	46.8 ?(23.6, 23.2) 10%
Response Time Black / White *	30.8 ?(17.6, 13.2)	16 ?(9, 7) 48%	32.8 ?(16.4, 16.4) -6%	30.4 ?(16.4, 14) 1%	34 ?(17, 17) -10%	28 ?(17.2, 10.8) 9%
PWM Frequency		92 ?(10)			22730 ?(50)
Screen		5%	12%	28%	-7%	16%
Brightness middle	593.3	347 -42%	293 -51%	344.6 -42%	422.9 -29%	368.3 -38%
Brightness	571	311 -46%	277 -51%	321 -44%	397 -30%	361 -37%
Brightness Distribution	87	81 -7%	89 2%	89 2%	91 5%	90 3%
Black Level *	0.53	0.12 77%	0.18 66%	0.22 58%	0.32 40%	0.22 58%
Contrast	1119	2892 158%	1628 45%	1566 40%	1322 18%	1674 50%
Colorchecker dE 2000 *	4.42	5.05 -14%	2.95 33%	1.51 66%	4.8 -9%	3.27 26%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.16	16.98 -137%	6.03 16%	4.1 43%	8.7 -22%	5.43 24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3		0.9 79%	0.52 88%	1.9 56%	2.33 46%
Greyscale dE 2000 *	3.2	1.63 49%	4.2 -31%	1.9 41%	6.1 -91%	2.9 9%
Gamma	2.04 ^108%	2.3 ^96%	2.099 ^105%	2.17 ^101%	2.23 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6737 ^96%	6666 ^98%	6622 ^98%	6787 ^96%	7635 ^85%	6071 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		38	71			76.8
Color Space (Percent of sRGB)		58	93			99.5
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		1% / -1%	-5% / 3%	5% / 15%	-16% / -12%	8% / 11%

* ... kleiner is beter

Kleurruimte dekt alle AdobeRGB zoals geadverteerd door de fabrikant om breder te zijn dan de meeste Ultrabooks met alleen 1080p panelen.

Uit metingen van de X-Rite colorimeter blijkt dat kleuren bij hogere verzadigingsniveaus iets nauwkeuriger zijn dan bij lagere verzadigingsniveaus. De gemiddelde DeltaE-waarden zijn nog steeds goed bij slechts 3 tot 4, maar extra fijnafstelling kan nodig zijn om 2 of lager te bereiken.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 17.6 ms stijging
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 13.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 82 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
52 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 27.6 ms stijging
52 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 24.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan op de meeste andere Ultrabooks, dankzij het heldere 600-nit matte paneel om schittering te verminderen. Het scherm is hier bijna twee keer helderder dan de schermen op de Modern 14, XPG Xenia 14en zelfs de Prestige 14. We hadden geen problemen met het lezen van inhoud op het scherm wanneer we in de schaduw zaten, terwijl helderder omgevingslicht nog steeds lastig kan zijn.

Prestaties

De Summit E14 is opmerkelijk omdat het een van de weinige 14-inch laptops is die een Core U-serie vPro CPU koppelt aan een GeForce GTX GPU. Dit feit alleen al geeft het MSI systeem een enorm voordeel in grafische prestaties in vergelijking met de meeste andere 14-inch Ultrabooks, waar langzamere geïntegreerde graphics veel gebruikelijker zijn

Ons apparaat werd ingesteld op High Performance mode via MSI Business Center voordat we onderstaande benchmarks uitvoerden voor de hoogst mogelijke scores. Gebruikers moeten bekend raken met de MSI software, omdat hier belangrijke functies kunnen worden omgeschakeld, waaronder Cooler Boost (of maximale ventilator modus).

Processor - Tiger Lake-U naar de redding

De CPU-prestaties zijn goed met resultaten die een paar procentpunten hoger zijn dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde Core i7-1185G7 CPU. Modellen met de Core i7-1165G7 zoals de Xenia 14 zijn misschien iets sneller omdat ze geen vPro overhead hebben, maar het verschil zal onmerkbaar zijn bij het uitvoeren van de meeste belastingen. AMD Ryzen CPU's zoals de Ryzen 5 5500U of Ryzen 7 4700U kunnen snellere multi-thread prestaties bieden ten koste van tragere single-thread prestaties

De duurzaamheid van de prestaties is goed, maar niet perfect, met CineBench R15 xT loop test scores die tijdelijk kunnen dalen met maar liefst 16 procent voordat ze weer terugveren. Het opnieuw uitvoeren van deze test met Cooler Boost ingeschakeld zal deze dalingen teniet doen.

Cinebench R15 Multi Loop

MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (752.53-901.65)

Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (787.54-921.96)

Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø725 (694.34-866.49)

ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø946 (939.14-960.68)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	3877 Points +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +38%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	2886 Points +29%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	2414 Points +8%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points +6%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	2253 Points +1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	2238 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28)	2039 Points -9%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1640 Points -27%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	1399 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1394 Points -38%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	582 Points
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	572 Points -2%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28)	557 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -14%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	492 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -19%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	463 Points -20%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	459 Points -21%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	451 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	446 Points -23%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	435 Points -25%

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	10139 (8794.52^min - 10139.3^max) Points +76%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	7719 Points +34%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	7469 Points +30%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	6223 (6058.33^min - 6223.36^max) Points +8%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points +7%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	5761 (5360.29^min - 5761.28^max) Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24)	5324 Points -8%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4281 (3308.99^min - 4281.37^max) Points -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	3800 Points -34%

Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	1490 Points 0%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	1485 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24)	1449 Points -2%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -10%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	1263 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1217 Points -18%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1212 Points -18%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1178 Points -21%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	1119 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	1478 (1460.71^min - 1478.25^max) Points +64%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1245 (1162.45^min - 1245.1^max) Points +38%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	961 (939.14^min - 960.68^max) Points +7%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points +3%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	902 (752.53^min - 901.65^max) Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	888 (852.57^min - 888.2^max) Points -2%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32)	859 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	680 (525.27^min - 680.19^max) Points -25%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	663 (525.18^min - 663.12^max) Points -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	632 (547.77^min - 632.01^max) Points -30%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	224 Points
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	223 Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27)	215 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points -12%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	189 Points -16%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	182 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -21%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	176 Points -21%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	174 Points -22%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	170 Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	802 Seconds * -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	766 Seconds * -46%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	710 Seconds * -35%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28)	588 Seconds * -12%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	562 Seconds * -7%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	524 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +5%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	494 Seconds * +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * +9%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	393 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	321 Seconds * +39%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	5371 MIPS +7%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27)	5112 MIPS +2%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	5036 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS -7%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	4557 MIPS -10%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4389 MIPS -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -13%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	4312 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	4285 MIPS -15%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	4169 MIPS -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	3755 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	41347 MIPS +70%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	34899 MIPS +43%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS +37%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	26938 MIPS +11%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	24996 MIPS +3%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	24339 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS -1%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27)	23288 MIPS -4%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	20740 MIPS -15%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	16883 MIPS -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	16748 MIPS -31%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21)	1520 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	1235 Points
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	1186 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	1109 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	1085 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	6630 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21)	5460 Points
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	5360 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	4409 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	3986 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	2839 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	10.3 fps +51%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps +35%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	8.77 fps +29%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	8.02 fps +18%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +12%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	6.93 fps +2%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	6.81 fps
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27)	6.56 fps -4%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	5.6 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	4.82 fps -29%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	4.52 fps -34%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	69.6 s * -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -13%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	62 s * -5%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	60.5 s * -2%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	59.3 s *
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	58.8 s * +1%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	58.4 s * +2%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	57 s * +4%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26)	51 s * +14%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * +16%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	45.7 s * +23%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U	0.851 sec * -47%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Intel Core i5-1035G4	0.701 sec * -21%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	0.671 sec * -16%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Ryzen 5 4500U	0.648 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -9%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Ryzen 5 5500U	0.625 sec * -8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * -6%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U	0.586 sec * -1%
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27)	0.586 sec * -1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7	0.579 sec *
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	0.558 sec * +4%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

902 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

140 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2238 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

582 Points

Cinebench R23 Single Core

1485 Points

Cinebench R23 Multi Core

5761 Points

Help

... in vergelijking

Systeemprestaties

PCMark 10 scores zijn over het algemeen hoger dan die van andere 14-inch Ultrabooks, waaronder zowel de Prestige 14 Evo of Modern 14, dankzij de veel snellere GeForce GTX graphics. Als je dagelijkse werkbelasting afhankelijk is van grafische prestaties, dan is de Summit E14 de snelste optie van de drie MSI modellen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	5325 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5288 - 5325, n=2)	5307 Points 0%
VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5268 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5214 Points -2%
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	5207 Points -2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	4894 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4823 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10447 Points +16%
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	10279 Points +14%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10244 Points +14%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	9727 Points +8%
MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	9025 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8566 - 9025, n=2)	8796 Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	8088 Points -10%

PCMark 10 / Productivity
MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	8088 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (7935 - 8088, n=2)	8012 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	7826 Points -3%
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	7009 Points -13%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6900 Points -15%
VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6874 Points -15%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	6507 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5616 - 5904, n=2)	5760 Points +3%
MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	5616 Points
VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5526 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5445 Points -3%
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	5319 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	5026 Points -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4812 Points -14%

PCMark 10 Score		5325 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon laat DPC latency problemen zien bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage en ook wanneer de CPU op 100 procent gebruik staat via Prime95 stress. Het afspelen van 4K video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder dropped frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3164 μs * -207%
MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	1032 μs *
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	973 μs * +6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	653 μs * +37%
VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	550 μs * +47%
ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	272.1 μs * +74%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Onze unit wordt geleverd met een 1 TB Phison NVMe M.2 2280 SSD met sequentiële lees- en schrijfsnelheden die niet verschillen van wat we hebben geregistreerd op de Prestige 14 Evo laptop. De leessnelheid van bijna 5000 MB/s overtreft elke PCIe 3 NVMe SSD, maar is langzamer dan de PCIe 4 Samsung PM9A1

Het systeem ondersteunt slechts één interne schijf zonder secundair slot.

	MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162	Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
AS SSD		-36%	7%	5%	28%
Seq Read	3845	1610 -58%	3760 -2%	2825 -27%	5533 44%
Seq Write	2283	931 -59%	2335 2%	1288 -44%	3289 44%
4K Read	54.3	36.18 -33%	66.8 23%	61.2 13%	72.5 34%
4K Write	78.5	170.5 117%	184.3 135%	190.6 143%	213.7 172%
4K-64 Read	1341	457.3 -66%	1801 34%	1147 -14%	2128 59%
4K-64 Write	2143	914 -57%	1754 -18%	1827 -15%	2032 -5%
Access Time Read *	0.049	0.092 -88%	0.135 -176%	0.055 -12%	0.039 20%
Access Time Write *	0.041	0.019 54%	0.018 56%	0.019 54%	0.06 -46%
Score Read	1780	655 -63%	2244 26%	1491 -16%	2754 55%
Score Write	2450	1178 -52%	2172 -11%	2146 -12%	2574 5%
Score Total	5069	2144 -58%	5500 9%	4336 -14%	6629 31%
Copy ISO MB/s	2035	1277 -37%			2235 10%
Copy Program MB/s	956	438.4 -54%			796 -17%
Copy Game MB/s	1951	977 -50%			1652 -15%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-47%	-9%	-18%	28%
Write 4K	314.4	236.2 -25%	248.4 -21%	149.7 -52%	236.7 -25%
Read 4K	55.9	47.53 -15%	56.4 1%	64.5 15%	78.6 41%
Write Seq	2402	974 -59%	2513 5%	1933 -20%	3689 54%
Read Seq	2408	1043 -57%	2250 -7%	2512 4%	4340 80%
Write 4K Q32T1	840	603 -28%	589 -30%	514 -39%	646 -23%
Read 4K Q32T1	925	299.3 -68%	696 -25%	475.9 -49%	717 -22%
Write Seq Q32T1	2405	974 -60%	2515 5%	2968 23%	4396 83%
Read Seq Q32T1	4927	1983 -60%	4915 0%	3542 -28%	6804 38%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-42% / -40%	-1% / 0%	-7% / -5%	28% / 28%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4927 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2405 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 925 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 840 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2408 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2402 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 314.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-prestaties - uitstekend voor de grootte

De GeForce GTX 1650 Ti Max-Q is een van de langzamere GTX-gebaseerde grafische opties die momenteel op de markt zijn, maar hij is nog steeds meer dan 2x sneller dan de geïntegreerde Intel Iris Xe die nu gemeengoed is geworden op de meeste Ultrabooks. Hoewel 3DMark resultaten dit niet goed laten zien, laten real-world games zoals GTA V of DOTA 2 zien dat frame rates meer dan twee keer hoger zijn op ons MSI systeem in vergelijking met Tiger Lake-U laptops die alleen op Iris Xe.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4	12648 Points +56%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points +5%
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	8114 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	5848 Points -28%
VAIO Z VJZ141C11L Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H	5554 Points -32%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4689 Points -42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points -56%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3561 Points -56%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3325 Points -59%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2945 Points -64%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2586 Points -68%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2285 Points -72%
2560x1440 Time Spy Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4	4158 Points +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points +9%
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	2886 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1968 Points -32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1670 Points -42%
VAIO Z VJZ141C11L Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H	1655 Points -43%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1136 Points -61%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points -63%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1009 Points -65%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	886 Points -69%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	851 Points -71%
2560x1440 Time Spy Score
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4	4495 Points +49%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3015 - 3709, n=10)	3309 Points +10%
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	3015 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	2148 Points -29%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1859 Points -38%
VAIO Z VJZ141C11L Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H	1852 Points -39%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1273 Points -58%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points -60%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1142 Points -62%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	990 Points -67%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	963 Points -68%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4	17174 Points +49%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points +2%
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	11538 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	8435 Points -27%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	7090 Points -39%
VAIO Z VJZ141C11L Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H	7081 Points -39%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	5710 Points -51%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points -54%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	5118 Points -56%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4132 Points -64%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3585 Points -69%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3401 Points -71%
1280x720 Performance Combined
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4	12503 Points +29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (9367 - 11512, n=9)	10587 Points +9%
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	9720 Points
VAIO Z VJZ141C11L Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H	7160 Points -26%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	7093 Points -27%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	5782 Points -41%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points -55%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3943 Points -59%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3627 Points -63%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3544 Points -64%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3521 Points -64%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2417 Points -75%

3DMark 11 Performance		11398 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		19479 punten
3DMark Fire Strike Score		7292 punten
3DMark Time Spy Score		3015 punten
Help

... in vergelijking

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (120.9 - 137, n=4)	130 fps +81%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.4 - 144, n=4)	118.2 fps +64%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (104 - 107, n=2)	105.5 fps +47%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (72 - 94, n=3)	85.4 fps +19%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	72 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (41 - 63.8, n=6)	58.3 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16)	57.3 fps -20%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps -45%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 89.2, n=5)	82.3 fps +115%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (78.1 - 87.6, n=5)	81.5 fps +113%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (54.9 - 56.5, n=3)	55.5 fps +45%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (38.3 - 48.1, n=3)	44.2 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	38.3 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (27 - 32.5, n=6)	30.8 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13)	28.7 fps -25%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps -43%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps +137%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps +126%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (39.3 - 42, n=3)	40.7 fps +56%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (26.1 - 33.9, n=3)	30.8 fps +18%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	26.1 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (18 - 23.8, n=6)	21 fps -20%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps -36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (12.7 - 21.2, n=10)	16.4 fps -37%
3840x2160 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	25.1 fps +149%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	24 fps +138%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	14.6 fps +45%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	10.1 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	10.1 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6.3 - 15.1, n=5)	8.79 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	7.6 fps -25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 ()	2.8 fps -72%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (152.7 - 178, n=4)	171.2 fps +3%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	167 (5.98^min, 100^P1 - 264^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (156 - 171, n=3)	164.7 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (153 - 168, n=5)	159.8 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (144 - 173, n=2)	158.5 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (115 - 172, n=8)	142.9 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	129.4 fps -23%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162)	98.5 fps -41%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps +9%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	158 (4.79^min, 100^P1 - 279^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (142 - 169, n=3)	156.3 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (130 - 170, n=2)	150 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (83.4 - 141, n=6)	105.2 fps -33%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136)	73.8 fps -53%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	165 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (142.5 - 171, n=5)	163.1 fps +4%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	157 (5.61^min, 90.9^P1 - 245^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (145 - 164, n=3)	155.3 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (133 - 159, n=5)	148.6 fps -5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (95.8 - 160, n=9)	126.6 fps -19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	116.9 fps -26%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165)	83.1 fps -47%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps +8%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	152 (4.86^min, 90.9^P1 - 249^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (134 - 161, n=3)	149 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (122 - 163, n=2)	142.5 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (76.6 - 135, n=6)	103 fps -32%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137)	65.2 fps -57%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps +84%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps +55%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (93.1 - 107, n=2)	100.1 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (73.2 - 91.5, n=3)	84.3 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	73.2 (26.1^min, 52.6^P1 - 124^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	65.9 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11)	54.1 fps -26%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157)	22.8 fps -69%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps +96%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps +76%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (51.5 - 53.2, n=2)	52.4 fps +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (37.1 - 45.4, n=3)	42.6 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	37.1 (14.7^min, 25^P1 - 96.9^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9)	24.6 fps -34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	17.9 fps -52%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151)	9.48 fps -74%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	12.9 (1.436^min, 9.35^P1 - 39.4^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	12.9 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3.03 - 10.5, n=3)	5.75 fps -55%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	24.8 (9.78^min, 18.9^P1 - 101^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	24.8 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ()	8.45 fps -66%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	142 (124.7^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (107 - 150, n=8)	139 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (124 - 154, n=2)	139 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (118 - 147, n=11)	137.5 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 150, n=11)	136 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (103.8 - 149, n=18)	132.8 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (36.1 - 144, n=21)	121.1 fps -15%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps -29%
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (113 - 143, n=2)	128 fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (110.4 - 135, n=11)	126.8 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (104 - 139, n=8)	125.2 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.7 - 135, n=18)	122.1 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (112 - 129, n=11)	120.5 fps +2%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	118 (102.5^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.5 - 133, n=21)	107.9 fps -9%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps -36%
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11)	119.8 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (91 - 130, n=8)	116.3 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (103 - 126, n=2)	114.5 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	113 (96.3^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	112.9 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (107 - 121, n=11)	112.7 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 115, n=21)	87.7 fps -22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps -52%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (87.1 - 120, n=8)	109.4 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps +4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (94.9 - 117, n=4)	106 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (101 - 110, n=11)	105.9 fps +3%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	103 (84.6^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps -22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps -52%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	87 fps +110%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	85 fps +105%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	51.8 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41.5 - 58.2, n=3)	50.4 fps +21%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	41.5 (38.9^min) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (34 - 38.3, n=2)	36.2 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (31.5 - 33.3, n=2)	32.4 fps -22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.5 - 30, n=13)	21.9 fps -47%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps +76%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (199.3 - 224, n=5)	210 fps +46%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (144.3 - 199, n=9)	168.4 fps +17%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	144.3 (114^min - 167^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (92.6 - 140, n=12)	112.1 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (56.8 - 128.3, n=19)	111.3 fps -23%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps +143%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps +131%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (100.8 - 135.5, n=7)	124.5 fps +63%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (76.3 - 132, n=9)	101.5 fps +33%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	76.3 (68^min - 82^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (46.7 - 77.3, n=25)	68.1 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14)	61.6 fps -19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps +132%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps +119%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (65.6 - 76.1, n=7)	71.3 fps +49%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (47.9 - 66, n=10)	55.4 fps +16%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	47.9 (43^min - 51^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (29.1 - 43, n=29)	38 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps -27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps -40%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps +142%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps +122%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34.7 - 42.3, n=8)	38.9 fps +54%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps +26%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	25.3 (24^min - 28^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (15.7 - 25, n=33)	21.6 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16)	20.8 fps -18%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps -45%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (30.4 - 41.3, n=4)	37.6 fps +95%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (32.9 - 36.9, n=2)	34.9 fps +81%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	24.8 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (16.8 - 24, n=4)	20.4 fps +6%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	19.3 (16^min - 22^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	14 fps -27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ()	11.7 fps -39%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (83 - 117, n=11)	99.5 fps +6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (80.2 - 109, n=8)	96.5 fps +3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (69.9 - 108, n=18)	95 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	93.9 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (79 - 98, n=11)	89.8 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (59.1 - 94.9, n=2)	77 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (49.9 - 98.5, n=21)	76.3 fps -19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps -56%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (76 - 106, n=11)	88.7 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (63.5 - 95, n=18)	82.7 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (67.6 - 90.1, n=8)	81.5 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	80.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (71.5 - 87.5, n=11)	78.4 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (51.9 - 77.8, n=2)	64.9 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (38.2 - 87.8, n=21)	62.9 fps -22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps -56%
1920x1080 high (fps_test=3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11)	74.8 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.6 - 79.9, n=18)	70.7 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	69.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (59.1 - 75.9, n=8)	69.5 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (60.5 - 72.3, n=11)	66.6 fps -4%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (44.6 - 66.7, n=2)	55.7 fps -20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps -21%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps -55%
3840x2160 high (fps_test=3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (39.2 - 52.8, n=3)	47.1 fps +20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	45.8 fps +17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (40.1 - 41.5, n=2)	40.8 fps +4%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	39.2 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	35.7 fps -9%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.1 - 38.4, n=11)	20.7 fps -47%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (292 - 311, n=2)	302 fps +81%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (236 - 287, n=2)	262 fps +57%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	230 fps +38%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (167 - 196, n=3)	183.7 fps +10%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	167 (117^min, 124^P1 - 279^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	148.8 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (61.4 - 137.7, n=12)	117 fps -30%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168)	84.8 fps -49%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (148 - 149, n=2)	148.5 fps +116%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (144 - 150, n=2)	147 fps +114%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	95 fps +38%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (68.6 - 81.5, n=3)	75.5 fps +10%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	68.6 (51.8^min, 56.2^P1 - 105^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	54.3 fps -21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (38.6 - 53.2, n=11)	47.3 fps -31%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166)	36.5 fps -47%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 124, n=2)	123 fps +124%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (114 - 122, n=2)	118 fps +115%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	75.2 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (54.9 - 65.6, n=3)	60.9 fps +11%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	54.9 (40.1^min, 41.6^P1 - 82.2^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -29%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	38.5 fps -30%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165)	29.3 fps -47%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps +122%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps +110%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile ()	62.7 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (47.9 - 55.2, n=3)	52.2 fps +9%
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	47.9 (35.1^min, 36.4^P1 - 68.6^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ()	32.5 fps -32%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (18.9 - 36.6, n=12)	29 fps -39%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163)	23.7 fps -51%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	21.4 (18.1^min, 18.5^P1 - 26.5^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ()	21.4 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ()	11.3 fps -47%

Witcher 3 FPS Chart

MSI Summit E14 A11SCS: Ø44.8 (42-52)

	lage	gem.	hoge	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	167	157	73.2	37.1	26	24.8
The Witcher 3 (2015)	144.3	76.3	47.9	25.3		19.3
Dota 2 Reborn (2015)	142	118	113	103		41.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	72	38.3	26.1		19.3	10.1
X-Plane 11.11 (2018)	93.9	80.7	69.7			39.2
Far Cry 5 (2018)	90	46	42	39	27	14
Strange Brigade (2018)	167	68.6	54.9	47.9	35	21.4
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	47	30	19	12	12	5

Emissions

Systeemgeluid - Hoge toon ventilator

De ventilatoren zijn over het algemeen stil met maximaal 30,5 dB(A) tegen een stille achtergrond van 23,9 dB(A) tijdens het browsen of video streamen. De lage 30 dB(A) is luid genoeg om merkbaar te zijn, maar nog steeds stil genoeg om onopvallend te zijn. Licht spoelgejank of elektronische ruis op onze testunit voorkomt echter dat het echt stil is

Bij hogere belasting zal de ventilator vrij snel harder gaan draaien. De ventilator bereikt bijvoorbeeld 50 dB(A) tijdens het draaien van de eerste benchmark scene van 3DMark 06, wat in veel gevallen meer dan 10 dB(A) luider is dan wat we hebben gemeten op andere Ultrabooks

Het inschakelen van de Cooler Boost modus (d.w.z. Turbo modus) zal het geluidsplafond van de ventilator verhogen van 50 dB(A) naar 51,7 dB(A).

De koeling bestaat uit een enkele 45 tot 50 mm ventilator met twee heat pipes

Profiel van het ventilatorgeluid. Het ventilatorgeluid is relatief hoog en merkbaar

	MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162	MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB	VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise		-3%	6%	-3%
uit / omgeving *	23.9	26 -9%	25.2 -5%	26.1 -9%
Idle Minimum *	24.2	26 -7%	25.2 -4%	26.1 -8%
Idle Average *	24.2	26 -7%	26.5 -10%	26.1 -8%
Idle Maximum *	24.2	26 -7%	26.5 -10%	29.9 -24%
Load Average *	50.2	46.3 8%	30.9 38%	36.3 28%
Witcher 3 ultra *	47	46.3 1%	37.4 20%	43.7 7%
Load Maximum *	51.7	52.9 -2%	46.7 10%	55.4 -7%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast		24.2 / 24.2 / 24.2 dB (A)
Belasting		50.2 / 51.7 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.9 dB(A)

Temperatuur - Zeer Warme Hete Punten

De oppervlaktetemperaturen zijn erg warm, waarschijnlijk vanwege het feit dat er een GeForce GTX GPU in een Ultrabook-formaat chassis is gepropt. Hete plekken bij stationair draaien op het bureaublad kunnen oplopen tot 37 °C, zoals blijkt uit onze temperatuurkaarten hieronder, vergeleken met slechts 29 °C op de Prestige 14 Evo zonder speciale grafische processor. Bij hoge belasting, zoals games, kunnen het midden van het toetsenbord en de onderkant van de achterkant warm worden tot respectievelijk 49 C en 61 C. Dat is warmer dan op de meeste ULV Ultrabooks en zelfs warmer dan we hebben gemeten op de krachtigere Razer Blade 14

AC-adapter kan warm worden tot 49 C bij langdurig gebruik van hoge belastingen

Max. Belasting

Inactief


45.8 °C	49.4 °C	40.2 °C
42.4 °C	48.2 °C	35.4 °C
34.2 °C	32.4 °C	31.2 °C

Maximum: 49.4 °C
Gemiddelde: 39.9 °C


54.2 °C	60.6 °C	59.4 °C
37.4 °C	45.2 °C	46.4 °C
33.2 °C	37.4 °C	36.8 °C

Maximum: 60.6 °C
Gemiddelde: 45.6 °C

Stroomadapter (max.) 48.4 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.9 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 29.5 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Office.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.4 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 60.6 °C / 141 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.2 °C / 93.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).

Stresstest

Tijdens het draaien van Prime95, boostte de CPU naar 3.6 GHz gedurende ongeveer 2 tot 3 seconden, om daarna terug te vallen naar 3.2 GHz gedurende de volgende 20 seconden. De kerntemperatuur bevond zich gedurende deze eerste periode ook op een hoog niveau van 94 C. Daarna daalde de kloksnelheid nog verder naar 3,0 tot 3,1 GHz om een iets koelere temperatuur van 91 C te behouden. Ter vergelijking, dezelfde Core i7-1185G7 CPU in de HP Dragonfly Max zou stabiliseren op een koelere 63 C tot 71 C temperatuurbereik en langzamere 1,2 tot 1,5 GHz kloksnelheid bereik onder vergelijkbare omstandigheden.

Wanneer Witcher 3zouden de CPU en GPU stabiliseren op respectievelijk 83 C en 77 C. CPU temperatuur en kloksnelheid zouden stabiliseren op koelere en langzamere waarden, respectievelijk, als Cooler Boost is uitgeschakeld, zoals blijkt uit de tabel en screenshots hieronder

Het draaien op batterijen zal de prestaties slechts licht beïnvloeden. Een 3DMark 11 test op batterijvoeding zou resulteren in Physics en Graphics scores van respectievelijk 11508 en 10544 punten, vergeleken met 12060 en 11538 punten op netvoeding.

CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C)

Systeem Idle

Prime95 Stress~3.0

Prime95 + FurMark Stress 0.9 17576 79

Witcher 3 Stress (Cooler Boost uit)

Witcher 3 Stress (Cooler Boost aan)

Sprekers

Roze ruis bij maximaal volume. De steile daling bij 1k Hz toont een slechtere basweergave dan andere high-end Ultrabooks

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

MSI Summit E14 A11SCS audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Energieverbruik - hoger dan de meeste Ultrabooks

De metingen van het stroomverbruik zijn relatief hoog bij stationair draaien, wat de slechte batterijlevensduur in ons volgende gedeelte kan verklaren. Gewoon op het bureaublad zitten bij de laagste helderheidsinstelling met de Power Saver modus en de geïntegreerde GPU actief zou bijna 10 W verbruiken, wat 2x of 3x meer is dan andere 14-inch laptops onder vergelijkbare omstandigheden

Prestaties-per-watt zijn nog steeds uitstekend wanneer hoge belastingen worden uitgevoerd. Gaming, bijvoorbeeld, zou 70 W tot 86 W verbruiken, vergeleken met 66 W op de langzamere Modern 14 met MX450-voeding

De acculading zal niet afnemen bij hoge belasting via een stopcontact. De snelheid waarmee de batterij wordt opgeladen, zal echter wel afnemen.

Stroomverbruik bij het draaien van 3DMark 06

Prime95 gestart bij 10s markering op externe monitor. Het verbruik piekte tot 90,9 W alvorens steil te dalen tot 50 W

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.5 / 2.2 Watt
Inactief	9.9 / 17.4 / 22.5 Watt
Belasting	85.6 / 91.1 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14"	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14"	ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14"	VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14"
Power Consumption		36%	45%	52%	58%	27%
Idle Minimum *	9.9	3 70%	5 49%	2.9 71%	2.2 78%	9.5 4%
Idle Average *	17.4	6.3 64%	7 60%	5.5 68%	5.5 68%	13.7 21%
Idle Maximum *	22.5	10.3 54%	11 51%	5.9 74%	6.1 73%	14.4 36%
Load Average *	85.6	66 23%	54 37%	44.4 48%	41.3 52%	54.3 37%
Witcher 3 ultra *	70.9	66.6 6%	39 45%	46.6 34%	34.5 51%	46.1 35%
Load Maximum *	91.1	90.6 1%	65 29%	76.4 16%	67.3 26%	65.5 28%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

MSI Summit E14 A11SCS; Witcher 3 ultra: Ø70.9 (65.3-78.3)

MSI Summit E14 A11SCS; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø81.9 (71.3-91.1)

Batterijduur - Verwacht niet te veel

De runtimes zijn slecht, ondanks de redelijk grote 52 Wh batterij. We konden er slechts 4,5 uur WLAN-gebruik in de praktijk uitpersen in de gebalanceerde modus met de geïntegreerde GPU actief, vergeleken met tweemaal zoveel op dePrestige 14 Evo of ADATA XPG Xenia 14. De maximale gebruikstijd die we registreerden was slechts 6,5 uur wanneer het apparaat stationair draaide op het bureaublad bij de laagste helderheids- en energie-instelling die beschikbaar was

Het opladen van leeg naar volledig vermogen gaat gelukkig snel met net iets minder dan 80 minuten.

Klein-medium (13 x 6 x 2,8 cm) 90 W wisselstroomadapter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		6h 36min
WiFi Websurfing		4h 31min
Belast (maximale helderheid)		0h 58min

	MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh	MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh	ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh	Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh	VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Batterijduur		93%	64%	118%	81%	56%
Reader / Idle	396		825 108%
WiFi v1.3	271	523 93%	451 66%	592 118%	580 114%	424 56%
Load	58		68 17%		85 47%

Pro

+ zeer helder 600-nit 4K-scherm met volledige AdobeRGB-dekking

+ hoge grafische prestaties voor het formaat en gewicht

+ compacte 90 W AC-adapter

+ dubbele Thunderbolt 4-poorten

+ stijlvol ontwerp

Contra

- zeer warme oppervlaktetemperaturen bij veeleisende belastingen

- luide en hoge tonen van de ventilator bij veeleisende belastingen

- Moderne stand-by- en slaaptemperatuurproblemen

- korte batterijlevensduur; hoog stroomverbruik

- RAM niet uitbreidbaar

Verdict - Hoge prestaties, hoge gevolgen

In review: MSI Summit E14 A11SCS. Test apparaat geleverd door Xotic PC

Intel Iris Xe en AMD Radeon Vega hebben grote stappen gemaakt als het gaat om geïntegreerde graphics, maar ze liggen nog steeds ver achter op zelfs elementaire Nvidia GTX graphics zoals de GTX 1650 Ti vaak met 2x of meer. Als je die extra GPU prestaties wilt terwijl je het reisvriendelijke gewicht en de vormfactor van een typische Ultrabook wilt behouden, dan zal de MSI Summit E14 aan die behoeften voldoen. Het extra-heldere 600-nit scherm is ook een pluspunt en het vermelden waard.

De MSI Summit E14 verpakt een ton aan kracht in een Ultrabook-formaat chassis dat prestatie gebruikers zullen waarderen. Wees alleen wel voorbereid op de warmte en het lawaai die dat met zich meebrengt.

Al dat vermogen in een typisch Ultrabook chassis heeft zijn prijs. Als je van plan bent vaak hoge belastingen te draaien, zoals games of andere GPU-intensieve toepassingen, verwacht dan zowel zeer warme palmsteunen als een hoge pieptoon van het ventilatorgeluid. De batterij gaat ook minder lang mee dan bij de meeste andere Ultrabooks, waarschijnlijk vanwege de krachtigere GPU binnenin. Kortom, je zou moeten accepteren merkbaar hogere temperaturen, luider lawaai van de ventilator, en kortere runtimes voor die aanzienlijke boost in grafische kracht.

Als je zeker weet dat je geen Nvidia GTX nodig hebt voor je dagelijkse werk, dan zijn traditionelere Ultrabooks met geïntegreerde graphics wellicht betere opties, zoals de Spectre x360 13, XPS 13, of Asus ZenBook 14. Dergelijke modellen zijn steviger gebouwd dan ons MSI-systeem, om nog maar te zwijgen van de veel lagere prijs.