Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD laptop in review: Minder beeldscherm, betere kleuren
Een gloednieuwe Tiger Lake XPS 13 voor 1.079 euro (~$1.303)? Dat klinkt niet alleen interessant, het is het ook. We namen een kijkje naar Dell's goedkope XPS 9305. Het belangrijkste verschil: De goedkopere 9305 is uitgerust met een 16:9 beeldscherm, terwijl deXPS 13 9310 beschikt over een bijna randloos 16:10 beeldscherm. Daar staat tegenover dat de 9305 een millimeter dikker, zeven millimeter breder en minimaal lichter is. Beide varianten worden geleverd met een 52 Wh batterij en twee Thunderbolt 4 poorten. Daarnaast biedt de 9305 nog een USB-C poort.
In deze review bekijken we de versie met een mat 1080p beeldscherm (non-touch), 8 GB RAM, een 512 GB SSD, en de Intel Core i5-1135G7. Moet de concurrentie met hun 1.200-1.600 euro (~$1.449-~$1.932) modellen zoals deMateBook Xof deSpectre X360 13zich schrap zetten voor de strijd?
Meer Dell laptops op Notebookcheck:
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05-2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04-2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06-2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06-2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08-2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12-2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Koffer - Dell met 1.187 gram
Dell introduceerde het 16:10-ontwerp van de XPS 13 voor het eerst in begin 2020 met de XPS 13 9300. Bijgevolg hebben we nu een 16:9-versie bij de hand; er zijn geen andere updates op het gebied van uiterlijk. Ook zijn er geen kleuropties, dus Platinum Silver zal moeten volstaan - maar dat is ook het geval met de 9310, althans van wat we momenteel kunnen zien in de online winkel van Dell. Destijds hadden we een witteXPS 13 9310in review
De 9305 is een paar millimeter breder dan de9310 en ook een millimeter dikker. Daarmee lijkt zijn voetafdruk nog het meest op die van de HP Spectre x360 13, en ook zijn gewicht is zeer vergelijkbaar
Connectiviteit - Dell ultrabook met Thunderbolt 4
De 9305 heeft één extra poort, namelijk een USB Type-C poort met DisplayPort. Daardoor zijn er drie Type-C-poorten, en de TB4-varianten bevinden zich beide aan de linkerkant (zonder DisplayPort). De9310heeft één TB4-poort aan de rechterkant en één aan de linkerkant, beide met DisplayPort.
SD-kaartlezer
De SD-prestaties zijn zeer goed; alleen de snelste kaartlezers in onze tests halen 180 MB/s. Waarschijnlijk gebruiken ze intern USB 3.1 snelheden. Bovendien steken geplaatste microSD kaarten net geen 2 mm buiten de behuizing uit. We gebruikten een 128 GB Angelbird SD kaart AV PRO UHS-II V60 voor onze tests
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=13, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=13, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communicatie
De XPS kan draadloze verbindingen tot stand brengen via Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1. Terwijl de WLAN snelheden een gemiddelde bereiken van 1.492 Mb/s voor het ontvangen van gegevens met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie router, is het gemiddelde van 940 Mb/s voor het verzenden van gegevens slechts voldoende voor de middenmoot in ons testveld
Webcam
Zoals veel fabrikanten blijft Dell een lage-resolutie webcam gebruiken met een resolutie van 0,9 MP (720p). De beeldkwaliteit is navenant matig, en details zien er wazig uit, zelfs bij goed omgevingslicht. Er zijn veel artefacten in de foto's, en de kleurweergave schiet tekort met een slechte Delta E waarde van 16 tot 30. Ook ontbreekt het aan detailscherpte en kleurnauwkeurigheid
Accessoires
Het pakket bevat geen USB-C naar USB-A adapter, die nog wel werd meegeleverd met de 9310. Een 65-watt voedingsadapter levert energie aan een Type-C poort (Power Delivery), ongeacht welke van de drie je kiest
Onderhoud
Aangezien er geen veranderingen zijn aan de interne onderdelen, besloten we de kast niet te openen
Invoerapparaten - XPS 13 met stevige toetsaanslag
Toetsenbord
We vinden de toetsaanslag relatief hard. Verder geeft het toetsenbordoppervlak in het midden een beetje mee, maar alleen bij meer druk. De stevige aanslag maakt het mogelijk om snel te typen, en het duidelijke drukpunt geeft goede feedback. Als u gewend bent aan desktoptoetsenborden, misschien zelfs mechanische, vindt u de aanslag misschien nog te zacht. De stevigheid is echter zeer goed voor laptop-normen.
De toetsen hebben een mat oppervlak met de neiging om glad aan te voelen. Bovendien zijn de toetsen ook niet voorzien van rubber.
U kunt de duur van de achtergrondverlichting van het toetsenbord in stappen aanpassen in het BIOS, inclusief het permanent in- of uitschakelen ervan. In de automatische modus wordt de achtergrondverlichting automatisch weer ingeschakeld wanneer het toetsenbord of trackpad wordt gebruikt.
Touchpad
Het trackpad heeft een korte travel tussen de onderkant en bijna tot het midden. Desondanks ervaren we een goede feedback omdat het drukpunt duidelijk is en ook duidelijk hoorbaar is
Beeldscherm - XPS 13 met nauwkeurige kleuren
We hebben de hand weten te leggen op de meest betaalbare variant die 1.000 euro (~$1.207) kost en voorzien is van een semi-mat 1080p beeldscherm (non-touch). Net als voorheen is het paneel afkomstig van de fabrikant Sharp. Vergeleken met het 16:10 beeldscherm van de 9310 daalt de gemiddelde helderheid van 479 naar 446 candela. Dit is niet merkbaar; net onder de 500 cd/m² in het midden van het scherm is nog steeds een zeer goed resultaat. De maximaal haalbare helderheid daalt echter tot 420 cd/m² op batterijvoeding, wat niet het geval is bij de9310(Full
HD/4K).Tegelijkertijd is de helderheidsverdeling slechter geworden. We meten slechts 390 cd/m² linksboven, wat bijna 100 cd/m² minder is dan in het midden van het scherm. Daardoor daalt de helderheidsverdeling van 92% en 84% (9310 Full HD en93104K, respectievelijk) naar 77%. De schommelingen kunnen te wijten zijn aan toleranties in het fabricageproces van het paneel. Het contrast daalt van 1.696:1 (9310 4K) of 1.430:1 (9310 Full HD) tot 1.215:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 77 %
Helderheid in Batterij-modus: 418 cd/m²
Contrast: 1215:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 6% | 1% | 27% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 80.2 21% | 70.9 7% | 66.3 0% | 98.8 49% | 66.6 0% | 71.7 8% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 100 3% | 99.1 2% | 97.3 0% | 99.9 3% | 99.4 2% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 78.9 18% | 72.9 9% | 68.5 2% | 86.4 29% | 68.6 2% | 72.9 9% |
| Response Times | 19% | 43% | 46% | 3767% | 938% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 59.2 ? -8% | 52 ? 5% | 50 ? 9% | 46 ? 16% | 49.6 ? 10% | 45.6 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 40.4 ? -50% | 33.2 ? -23% | 33.2 ? -23% | 32.4 ? -20% | 30.8 ? -14% | 29.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 996 ? | 2137 ? 115% | 2475 ? 148% | 2500 ? 151% | 113600 ? 11306% | 29070 ? 2819% | |
| Screen | -4% | -13% | -13% | 17% | 22% | -23% | |
| Brightness middle | 486 | 508.7 5% | 543.3 12% | 607.6 25% | 512 5% | 557 15% | 399.6 -18% |
| Brightness | 446 | 479 7% | 524 17% | 595 33% | 491 10% | 532 19% | 385 -14% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 92 19% | 96 25% | 91 18% | 87 13% | 89 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.3 25% | 0.38 5% | 0.4 -0% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.37 7% |
| Contrast | 1215 | 1696 40% | 1430 18% | 1519 25% | 1600 32% | 1688 39% | 1080 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 2.72 -7% | 3.02 -19% | 3.23 -27% | 1.7 33% | 1.4 45% | 3.2 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 4.7 -8% | 7.61 -75% | 8.67 -100% | 3.4 22% | 2.5 42% | 6.44 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 1.92 -85% | 1.23 -18% | 1.01 3% | 1 4% | 0.7 33% | 1.73 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.4 -45% | 5 -114% | 5.5 -135% | 1.9 19% | 2 15% | 4.7 -101% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6864 95% | 6245 104% | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 70.7 14% | 66.8 8% | 63 2% | 77.4 25% | 62.5 1% | 66.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 99.6 3% | 97.5 1% | 99.9 3% | 99.5 3% | 99.5 3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 10% /
3% | 12% /
0% | 11% /
-1% | 1270% /
681% | 320% /
180% | -4% /
-14% |
* ... kleiner is beter
Subjectief gezien zien de kleuren er nog steeds levendig genoeg uit, zoals we kunnen verifiëren door het scherm te vergelijken met een OLED paneel. Uit de doos zijn de Delta E waarden heel respectabel: 2,3 en 2,5 (respectievelijk grijstinten en kleuren) zijn beter dan wat je zou krijgen met de 9310 panelen.
We gebruikten een spectrofotometer om een kalibratie uit te voeren, waarna de Delta E waarde voor kleuren daalt tot een briljante 1,0, iets wat niet wordt bereikt door de 9310. Het lijkt erop dat het paneel uitstekend kan worden gekalibreerd.
De sRGB-kleurruimte wordt bijna volledig gedekt, en we meten een percentage van 97%. De AdobeRGB-kleurruimte wordt voor 62% gedekt. Deze cijfers zijn iets lager dan die van de zustermodellen; de laatste drie procentpunten doen er in de praktijk echter niet toe, zelfs niet bij beeldintensief werk.
Het paneel gebruikt PWM om de helderheid te verminderen, maar doet dit met een matige frequentie van 996 Hz. Alleen zeer gevoelige gebruikers zouden hier iets van moeten merken. Bovendien treedt PWM pas in werking bij 20% helderheid en lager, een vermijdbaar scenario.
Kortom: Vergeleken met de9310met het 1080p IPS paneel (Sharp LQ134N1), is de Sharp SHP14AE eigenlijk een beetje beter dankzij een lagere Delta E out of the box. Dell's CinemaColor was uitgeschakeld voor alle metingen.
Het halfmatte oppervlak voorkomt reflecties bij buitengebruik aanzienlijk, maar niet volledig. Vergeleken met reflecterende panelen is het effect nog steeds enorm, zodat u buiten kunt werken zolang direct licht wordt vermeden. De helderheid van 418 cd/m² op batterijvoeding is de fabrieksinstelling; het lijkt erop dat deze beperking kan worden uitgeschakeld in het BIOS. In ons geval had het veranderen van de helderheid naar 100% echter geen effect; hij bleef op 418 cd/m² op batterijvoeding staan
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25 ms stijging |  |
| ↘ 30 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 996 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 996 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 996 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Zoals typisch is voor IPS-panelen, variëren de kijkhoeken van goed tot zeer goed.
Prestaties - De XPS gaat Turbo
Met de Tiger Lake Core i5-1135G7 en Core i7-1165G7 heeft de 9305 de beschikking over twee gloednieuwe chips. Beide zijn uitgerust met Intel Iris Xe iGPU's, de 80EUs versie in de i5 en 96EUs in de i7. Beide quad-core processoren hebben een TDP van 28 watt. Ook de opslag- en RAM-configuratie varieert, afhankelijk van de gekozen hardware
Processor
De hiergebruikteIntel Core i5-1135G7 is een quad-core processor uit Intel's Tiger Lake generatie. De kloksnelheden liggen tussen 2,4 en 4,2 GHz, hoewel het uiteindelijk de geconfigureerde TDP en het koelsysteem zijn die de geleverde prestaties zullen bepalen. Dell configureert de 9305 met een PL2 van 60 watt en een PL1 van 15 watt, wat betekent dat de maximale prestaties van de i5-1135G7 kunnen worden bereikt, althans theoretisch.
In onze Cinebench R15 uithoudingstest vertoont de CPU oplopende beginwaarden die steeds worden gereset en na het bereiken van een piek weer beginnen op te lopen. De9310i7 gedraagt zich vergelijkbaar, maar hij begint met een hoge snelheid die later nooit meer wordt bereikt. De 9305 is duidelijk conservatiever aan het begin van een belastingsfase en laat daardoor wat prestaties onbenut. De ThinkPad L13 Yoga laat zien dat deIntel Core i5-1135G7 zich ook verschillend kan gedragen. Hij begint met een hogere score, maar daarna blijft hij gemiddeld achter (605 in plaats van 650). Dit is niets bijzonders meer, aangezien de Ryzen chips de Tiger Lake chips overschaduwen. Neem deLenovo Yoga Slim 7-14ARE als voorbeeld.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
In de PCMark 10 benchmark voor het evalueren van systeemprestaties, kan de XPS 13 9305 slechts aanspraak maken op de vierde plaats in ons testveld. Dit is niet relevant omdat het absolute verschil slechts 1-2% is. De verschillen zijn veel groter in de subcategorieën, waar de Tiger Lake Core i7 en de Ryzen 7 4800U de overhand hebben in Digitale Content Creatie en Productiviteit.
De prestaties van andere laptops in onze tests zijn te vinden in ons CPU Benchmarks artikel.
| PCMark 10 Score | 4692 punten | |
Help | ||
DPC latenties
De XPS 13 9305 vertoont de laagste onderbrekingstijden in ons testveld. Dit maakt hem zeer geschikt voor real-time toepassingen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... kleiner is beter
Opslag
Ons testapparaat is uitgerust met een Samsung PM9A1, en 512 GB is nu de minimale configuratie-optie. De M.2 NVMe SSD zou echter ook van SK Hynix, Intel of Toshiba kunnen komen, zoals andere XPS-monsters onlangs lieten zien.
Het Samsung-model is geen high-end NVMe-schijf. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 2.000 MB/s en 1.100 MB/s zijn matig en weten niet al te dicht in de buurt te komen van de populaire Samsung PM981 serie. De Samsung schijf haalt zijn grote broer echter in als het gaat om het lezen en schrijven van kleine blokken gegevens (Write 4K). Uiteindelijk lijkt de PM981 45% sneller te zijn als we ons houden aan de totale score van de AS SSD.
Meer opslag benchmarks zijn te vinden in onze HDD/SSD Benchmarks artikel.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gemiddeld Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 26% | -12% | 40% | 54% | 101% | |
| Write 4K | 136.9 | 97.5 -29% | 28.16 -79% | 165.6 21% | 146.1 7% | 182.8 ? 34% |
| Read 4K | 47.34 | 50.9 8% | 17.5 -63% | 50.2 6% | 47.18 0% | 77 ? 63% |
| Write Seq | 1150 | 1811 57% | 1195 4% | 1905 66% | 2896 152% | 3119 ? 171% |
| Read Seq | 2052 | 1836 -11% | 1470 -28% | 1669 -19% | 2754 34% | 3360 ? 64% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 521 20% | 205 -53% | 474.6 10% | 425.8 -2% | 464 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 293 | 357.5 22% | 692 136% | 508 73% | 514 75% | 566 ? 93% |
| Write Seq Q32T1 | 1148 | 2879 151% | 1475 28% | 3007 162% | 2989 160% | 4450 ? 288% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 3204 -7% | 1920 -44% | 3556 4% | 3568 4% | 6333 ? 85% |
| AS SSD | -110% | -109% | 26% | 0% | 41% | |
| Seq Read | 2629 | 2091 -20% | 1300 -51% | 2737 4% | 1658 -37% | 4658 ? 77% |
| Seq Write | 1270 | 1396 10% | 1518 20% | 2530 99% | 2464 94% | 2766 ? 118% |
| 4K Read | 65.2 | 49.29 -24% | 14.09 -78% | 54 -17% | 59.5 -9% | 67.8 ? 4% |
| 4K Write | 182.5 | 104.2 -43% | 24.25 -87% | 152.5 -16% | 128.6 -30% | 174.9 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1032 | 827 -20% | 725 -30% | 2011 95% | 1576 53% | 1566 ? 52% |
| 4K-64 Write | 1257 | 1636 30% | 169.6 -87% | 1260 0% | 1986 58% | 2393 ? 90% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.066 6% | 0.172 -146% | 0.066 6% | 0.049 30% | 0.048 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.365 -1487% | 0.155 -574% | 0.024 -4% | 0.087 -278% | 0.03368 ? -46% |
| Score Read | 1360 | 1086 -20% | 869 -36% | 2339 72% | 1802 33% | 2099 ? 54% |
| Score Write | 1567 | 1880 20% | 346 -78% | 1666 6% | 2361 51% | 2819 ? 80% |
| Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1667 -53% | 5191 45% | 5133 44% | 5933 ? 66% |
| Copy ISO MB/s | 1430 | 1544 8% | 1588 11% | 2185 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 782 | 613 -22% | 550 -30% | 630 ? -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1177 | 1451 23% | 1329 13% | 1390 ? 18% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -42% /
-60% | -61% /
-68% | 33% /
32% | 27% /
20% | 71% /
63% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Intel IrisXe Graphics G7 interne GPU met zijn 80 EU's is verantwoordelijk voor de weergave van beeldmateriaal in de XPS 13 9305. Het deelt geheugen met de CPU en profiteert van een meerkanaals configuratie zoals die hier is gevonden. De benchmarks blijken ook overeenkomstig goed te zijn, en deXe Graphics G7 80EUs in de 9305 presteert beter dan deXe Graphics G7 96EUs(9310i7) - maar niet in 3DMark 11. De maximale prestatiemodus van Dell was ingeschakeld.
U kunt de prestaties van andere grafische eenheden vergelijken in ons GPU Benchmarks artikel.
| 3DMark 11 Performance | 6434 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4089 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1490 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
De 3DMark resultaten zijn indrukwekkend voor een geïntegreerde GPU, met scores die 5% tot 25% hoger liggen dan die van de discrete GeForce MX450 of 60% hoger dan die van de Iris Plus G7 die in de XPS 13 9300 zit. Het blijkt echter dat deze synthetische resultaten zich niet goed laten vertalen naar werkelijke gamingprestaties, dus gebruikers hoeven geen framerates te verwachten die 5% tot 25% sneller zijn dan die van een GeForce MX350/MX450 laptop.
Final Fantasy 15 en The Witcher 3 zijn bijvoorbeeld absoluut niet sneller op onze XPS 13 9305 dan op een laptop die wordt aangedreven door de MX450.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (29.4 - 96.5, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (51.9 - 67, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
De Witcher 3 Ultra frame rates
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 76 | 23 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.7 | 18.5 | 12 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.9 | 70.5 | 45.8 | 44 | 20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 2.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 30.5 | 27.7 | 32.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 76.1 | 30.5 | 26.4 | |||
| F1 2020 (2020) | 62 | 28 |
Uitstoot - De Dell XPS is vrijwel geluidloos
Geluidsemissies
De XPS 13 is stil wanneer hij wordt gebruikt voor kantoortaken en surfen op het web. Wanneer de ventilatoren wel opstarten, werken ze gelijkmatig en geven ze een hoorbaar geluid af, dat echter gemakkelijk kan vervagen.
We hebben in ons testapparaat geen andere geluiden waargenomen, zoals een zeurende spoel of iets dergelijks.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 26 / 26 dB (A) |
| Belasting |
| 33.5 / 33.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
Temperatuur
Onze metingen tonen aan dat de Dell XPS onder belasting oppervlaktetemperaturen bereikt tot 34 °C (~93 °F). De warmste plek is in het achterste gedeelte van het midden, maar de palmsteunen blijven altijd koel. Hierdoor kan de laptop ook onder belasting worden gebruikt, bijvoorbeeld op de schoot
Tijdens onze duurstresstest van een uur liepen de temperaturen binnenin de XPS 13 op tot 100 °C (~212 °F). Het koelsysteem slaagde erin deze te verlagen tot ongeveer 65 °C (~149 °F) aan het eind van de test, wat leidde tot gemiddelde kloksnelheden van 1,0 GHz, wat ver onder de basiskloksnelheid ligt. De 60-watt PL1 werd ongeveer 1:30 minuten volgehouden, waarbij de hitte snel de 100 °C (~212 °F) grens bereikte en een tijdje onder controle werd gehouden. Na deze periode daalde het stroomverbruik ad hoc tot 15 watt.
Aangezien een belastingsniveau zoals in onze stresstest in het dagelijks gebruik vrijwel onmogelijk is, hoeven gebruikers geen beperkingen te verwachten als gevolg van te hoge temperaturen.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.5 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.8 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.8 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Sprekers
De luidsprekers van de Dell XPS 13 9305 zijn dezelfde als die van de 9310
. Ze bevinden zich aan de rechter- en linkerzijde onder de palmsteun, waar aan elke kant een kleine opening is.Zowel de middentonen als de hoge tonen ontbreken niet, en ze zijn relatief goed in balans. De luidsprekers bieden zelfs wat bas, met een indrukwekkende hoeveelheid "oomph" die uit de kleine behuizing komt. De fabrikant slaagt erin om het volume van het chassis te integreren in het genereren van geluid. Zelfs het afdekken van de luidsprekeropeningen kan nauwelijks een rem zetten op de geluidsweergave.
Zoals gebruikelijk biedt de Max Audio Pro tool tal van audioverbeteringen. We kunnen een surround sound effect creëren met behulp van de Waves nX functie. Hiervoor scant de webcam de positie van het hoofd, en stemmen of geluiden worden dan luider of zachter op de hoofdtelefoon, afhankelijk van of we links of rechts voor de webcam staan. Dit simuleert een surround sound-ervaring.
De microfoon bevindt zich niet naast de webcam, maar aan de voorkant langs de rand van de handpalmsteun. In onze testopname wordt spraak duidelijk en zonder achtergrondruis opgenomen. De spreker moet echter niet van de laptop af bewegen, want dan wordt de opname onmiddellijk stiller, maar het achtergrondgeluid blijft laag.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 46% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - De lichten gaan eerder uit dan bij de 9310
Energieverbruik
Volgens onze metingen vertoont de XPS 13 9305 een gemiddeld idle stroomverbruik, maar het maximale idle verbruik vertoont een stijging, vooral in vergelijking met de andere twee XPS modellen in de tabel.
Met een stroomverbruik van maximaal 64 watt onder belasting kan hij echter ons testveld domineren, zelfs onder het hoogste stroomverbruik. We hebben het dan over de PL2 Short Burst van 60 watt. Hoe goed de XPS gebruik maakt van zijn processor blijkt ook uit het stroomverbruik wanneer het interne beeldscherm inactief is, dat hieronder wordt gepresenteerd. De HP Spectre x360 14 in onze vergelijking die dezelfde SoC heeft begint met iets minder dan 30 watt en evenaart de XPS pas na verloop van tijd op een niveau van 25-28 watt. Opmerking: we hebben het hier niet over PL1/PL2 maar over het energieverbruik van het apparaat wanneer de TFT inactief is.
De meegeleverde lader biedt een maximum vermogen van 65 watt en is dus van voldoende capaciteit.
| Uit / Standby | 0.35 / 0.15 Watt |
| Inactief | 3.2 / 6.7 / 10.5 Watt |
| Belasting |
28.5 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -33% | -38% | -12% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.9 -22% | 4.2 -31% | 3.8 -19% | 4.3 -34% | 4.48 ? -40% | 4.49 ? -40% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.9 12% | 6.9 -3% | 8.6 -28% | 8.5 -27% | 7.37 ? -10% | 7.66 ? -14% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 10.3 2% | 12 -14% | 9.24 ? 12% | 9.56 ? 9% |
| Load Average * | 28.5 | 39.7 -39% | 33.3 -17% | 52.1 -83% | 54.8 -92% | 36.4 ? -28% | 46.6 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 34.8 -22% | 37.1 -30% | 48.2 -69% | 47.1 -65% | ||
| Load Maximum * | 64 | 47.5 26% | 48.4 24% | 65.2 -2% | 61.5 4% | 61.7 ? 4% | 68.6 ? -7% |
* ... kleiner is beter
External monitor power consumption
Levensduur batterij
In onze real-world Wi-Fi test haalt de XPS 13 9305 een runtime van meer dan 9 uur. Dit betekent dat de 9305 zijn 56 Wh batterij blijkbaar niet zo goed kan gebruiken als de9310of 9300 varianten. 9 uur is ook het slechtste resultaat in het vergelijkingsveld, met Apple, Lenovo, Huawei, en HP die krachtigere batterijen hebben.
We herhaalden de Wi-Fi-test met maximale helderheid, wat een buitenscenario zou kunnen zijn waarbij je volledige helderheid nodig hebt. Met 5:30 uur is de batterijduur hier aanzienlijk korter.
ExpressCharge is aan boord, dus de batterij is volledig opgeladen binnen 1,5 uur. Om het batterijgebruik te optimaliseren (langzaam opladen is beter), kan de Adaptieve modus worden geselecteerd in Dell's Power Manager: Het systeem zal het opladen nu optimaliseren op basis van het typische batterijgebruik - het zal er dus anders uitzien als u het apparaat vaak aangesloten gebruikt in tegenstelling tot wanneer u het vaak in een mobiele modus gebruikt.
Er zijn instellingen voor de helderheid van de TFT en de toetsenbordverlichting in het BIOS. De maximale helderheid kan bijvoorbeeld worden beperkt op de batterij, wat ook standaard het geval is. Het uitschakelen van de helderheidsreductie door 100% te selecteren had echter geen effect in ons testtoestel.
De time-out van de toetsenbord achtergrondverlichting op batterijvoeding kan worden ingesteld tussen 5 seconden en 15 minuten, of je kunt zelfs instellen dat het helemaal nooit gebeurt.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 16% | 38% | 31% | -3% | -12% | 15% | 4% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1800 18% | 1623 6% | 2223 46% | 1750 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 554 | 657 19% | 763 38% | 728 31% | 622 12% | 619 12% | 594 7% | 719 ? 30% |
| Load | 175 | 193 10% | 146 -17% | 79 -55% | 160 -9% | 116.6 ? -33% | ||
| H.264 | 687 | 715 | 896 ? |
Pro
Contra
Uitspraak
Biedt de XPS 13 9305 veel laptop voor weinig geld? Ja, en daarom kunnen we hem zonder voorbehoud aanbevelen. Het heldere, levendige beeldscherm toont de kleuren al uitstekend uit de doos, dus de kalibratie zelf is nauwelijks de moeite waard. De behuizing heeft dezelfde kwaliteit als de 9310
, en dit geldt ook voor de invoerapparaten.De prestaties van de Tiger Lake Core i5 worden optimaal benut, en Turbo wordt gedurende bijna anderhalve minuut benut. Daarna fluctueren de prestaties op een golfachtige manier, maar ze keren altijd terug naar een hoog niveau. De Tiger Lake Core i7 variant vertoont dit gedrag ook, hoewel deze een sterkere beginfase heeft. Met dit alles gezegd, wordt het systeem nooit echt luid, zelfs niet in de overeenkomstige Dell prestatiemodus
De M.2 SSD is upgradebaar, maar RAM daarentegen niet. Dit moet duidelijk zijn voor gebruikers op het moment van aankoop. Een upgrade voor de pixelige 720p webcam was niet te verwachten van een budget XPS. Maar dat is eigenlijk jammer, want de zwakke 08/15 webcam meet zich in 2021 gewoon niet meer
We kunnen de XPS 13 9305 een duidelijke aankoopaanbeveling geven. Geen enkele concurrent in deze prestatieklasse biedt zo'n flinterdunne en perfecte subnotebook voor iets minder dan 1.100 euro (~$1.335).
HP's Spectre x360 13 kost minstens 1.200 euro (~$1.456); hij wordt nog niet geleverd met Tiger Lake, maar hij heeft wel 16 GB RAM. Lenovo's Yoga Slim 7 14 is momenteel een hit voor 900 euro (~$1,092); met zijn Ryzen 7 4700U APU rekent hij sneller en is hij nog beter uitgerust met 16 GB RAM en een 512 GB SSD. Echter, de Yoga is dikker, groter, en het heeft een glanzend paneel. De Huawei MateBook X Pro (2020) kost 1.200 euro (~$1.456), maar de Core i5-10210U en de GeForce MX250 zijn niet meer de nieuwste chips. Bovendien zijn de gaming prestaties lager dan die van een Tiger Lake XPS 13.
Prijs en beschikbaarheid
U kunt de Dell XPS 13 9305 vinden in de online winkel van de fabrikant https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-laptop/spd/xps-13-9305-laptop. Prijzen beginnen momenteel bij $699,99 voor de Core i3 versie. De basisconfiguratie van het Core i5 model wordt geleverd met 8 GB RAM en een 256 GB SSD, en deze kost $849,99. Als je meer opslagruimte nodig hebt, kun je gaan voor het Core i7-model met 16 GB RAM en een 512 GB SSD, dat momenteel kost 1.199,99 dollar. Als alternatief kunt u ook Amazon in de gaten houden en wachten tot de laptop daar opduikt.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
- 11-05-2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
