Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro in review - De beste multimedia-laptop voor makers van content?
Naast de nieuweMacBook Pro 14, die we al hebben gerecenseerd, heeft Apple ook een volledig vernieuwde versie van de grotere MacBook Pro 16 gelanceerd. Deze is ook verkrijgbaar met de nieuwe M1 Pro- en M1 Max-chips in combinatie met het 16-inch Mini-LED-scherm. Onze review unit is het model met de M1 Pro SoC met 16 GPU cores; de review van de MacBook Pro 16 met de M1 Max en 32 GPU cores volgt over een paar dagen.
Wij hebben onze recensie-unit gekocht in Apple's online winkel. Het is het basis model met de M1 Pro SoC en 16 GB RAM; we hebben alleen het vakje aangevinkt voor de grotere 1 TB SSD. De prijs voor deze configuratie is 2.979 Euro (~US$3.409).
Comparison of potential competitors
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % v7 (old) | 11-2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12-2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11-2021 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08-2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08-2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07-2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Behuizing - De nieuwe MacBook Pro 16 is volumineuzer
Het ontwerp van de behuizing van de twee nieuwe modellen MacBook Pro 16 enMacBook Pro 14is identiek en beide voelen vrij volumineus aan, omdat de behuizing niet taps toeloopt is de hoogte van het chassis overal vrijwel gelijk. Echter, het subjectieve verschil tussen de nieuweMBP 16en de oude MBP 16 is niet zo merkbaar als het verschil tussen de nieuwe MacBook Pro 14 en het oude13-inch model. Het nieuwe model is echter nog steeds merkbaar dikker dan de oude MBP 16 (zie onderstaande vergelijkende foto's).
De kwaliteit van het chassis zelf is wederom van onberispelijke kwaliteit (net als de kleinereMBP 14). Apple's aluminium unibody ontwerp laat opnieuw een zeer hoge kwaliteitsindruk achter en geen van de twee kleuren (zilver en space grijs) zijn erg gevoelig voor vuil of vingerafdrukken. De basiseenheid is uiterst stevig en er zijn geen krakende geluiden. Het deksel is over het algemeen ook erg stevig, maar net als bij de kleinere MBP 14 kunnen we bij geconcentreerde druk opnieuw wat rimpelingen op het scherm uitlokken, hoewel dit in de praktijk geen probleem zou moeten zijn
De scharnieren laten ook een goede indruk na op de grotere MacBook Pro. Het is geen probleem om het deksel met één hand te openen en het valt niet automatisch naar beneden bij kleine hoeken, maar er is iets meer gestuiter in vergelijking met het kleinere broertje wanneer je de openingshoek aanpast (tot 135 graden). Dit is een gevolg van het grotere schermoppervlak.
Het nieuwe model is omvangrijker dan de oude MacBook Pro 16, maar de situatie is anders in vergelijking met de Windows-concurrent, zoals de 16-inch rivaalLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. De andere rivalen hebben een kleinere voetafdruk, maar ze zijn ook uitgerust met iets kleinere 15,6-inch panelen. De MacBook is echter slanker. Hij weegt ongeveer 2,1 kg, wat iets zwaarder is dan de concurrentie, maar het verschil is niet enorm.
Connectiviteit - MagSafe is terug
Op papier zou de nieuwe MacBook Pro 16 een van zijn Thunderbolt-poorten kunnen zijn kwijtgeraakt, omdat je nu "slechts" drie in plaats van vier USB-C-poorten krijgt (bijgewerkt tot Thunderbolt 4). Een van de TB-poorten werd echter meestal toch geblokkeerd door de stroomadapter, wat nu wordt opgevangen door de MagSafe-connector, die is teruggekeerd. Je kunt de MBP 16 ook opladen via USB-C, maar alleen met maximaal 100 Watt. Er zijn nog twee vertrouwde connectoren met een comeback: De HDMI-uitgang, evenals de SDCX-kaartlezer. Een USB-A poort zou waarschijnlijk ook hebben gepast, maar het ontbreken daarvan betekent dat je waarschijnlijk af en toe adapters nodig zult hebben
De poortstandaarden zijn alleen up to date wat betreft Thunderbolt 4, terwijl HDMI alleen de 2.0 standaard ondersteunt, dus de externe 4K monitoren zijn beperkt tot 60 Hz. SKU's met de M1 Pro kunnen tot twee externe 4K-schermen met 60 Hz aansturen, terwijl SKU's met de M1 Max tot drie externe 6K-schermen (60 Hz) en één extra 4K-scherm (60 Hz) kunnen aansturen
Elk van de Thunderbolt 4 poorten is verbonden via een 40 GBit/s interface en we slaagden erin om overdrachtssnelheden van meer dan 2,5 GB/s te halen met een externe SSD. Er zijn nog wat problemen met externe beeldschermen en docking stations (overdrachtsnelheden zijn beperkt tot USB 3.0 snelheden), maar dit wordt veroorzaakt door de nieuwe macOS Monterey.
SD-kaartlezer
We bepalen maximale overdrachtsnelheden van 121 MB/s wanneer we foto's kopiëren van onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Hier is nog ruimte voor verbetering, want rivalen zoals deDell XPS 15ofLenovo's ThinkPad P1 G4hogere overdrachtssnelheden halen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Communicatie
Apple's MacBook Pro 16 biedt geen ondersteuning voor de nieuwste Wi-Fi 6E-standaard, die steeds gebruikelijker wordt onder high-end laptops. De fabrikant noemt een maximale overdrachtssnelheid van 1,2 Gbps, wat betekent dat hij alleen 80 MHz Wi-Fi-verbindingen ondersteunt. Er kunnen kleine verschillen zijn afhankelijk van de router (ASUS ROG Rapture haalde iets betere overdrachtssnelheden dan onze referentierouter Netgear Nighthawk RAX120), maar de Windows-concurrent met 160 MHz ondersteuning heeft in dit opzicht zeker een voordeel.
Webcam
De inkeping biedt plaats aan een 1080p webcam met een breder diafragma (f/2.4). De kwaliteit is beter vergeleken met de oude 720p-modellen en de beeldverwerking van de M1 SoC helpt ook, maar het is toch een beetje ontnuchterend als je kijkt naar de frontcamera's vaniPhoneseniPads. De Center Stage-functie van de iPads is ook niet beschikbaar en Apple rust de MacBook Pro ook niet uit met een Face ID-module.
Accessoires
Apple levert alle modellen van de MacBook Pro 16 met een 140 W-lichtnetadapter en een oplaadkabel (USB-C naar MagSafe 3, twee meter). Behalve enkele servicebrochures en twee zwarte Apple logostickers zitten er geen accessoires in de doos.
Onderhoud
Zoals gebruikelijk wordt het bodempaneel vastgezet met pentalobe schroeven en is het vrij gemakkelijk te verwijderen. U moet het deksel naar voren duwen, wat lastig kan zijn als u het terug wilt plaatsen. U kunt de twee ventilatoren schoonmaken, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje. Volgens onze collega's van iFixitis de batterij nu makkelijker te vervangen en zijn de poorten ook niet meer gesoldeerd.
Garantie
De garantieperiode is slechts één jaar. Voor 399 euro (~US$457) kunt u daar nog eens twee jaar aan toevoegen.
Invoerapparaten - Magic Keyboard en Touch-ID
Toetsenbord
Apple behoudt zijn vertrouwde toetsenbord met de standaard schaartoetsen en de type-ervaring van het nieuwe toetsenbord verschilt nauwelijks van het oudeMBP 16. De toetsaanslag is alleen iets meer gedempt. Het toetsenbord, dat ook in andere MacBook modellen wordt gebruikt, overtuigt nog steeds met een zeer precieze en gelijkmatige feedback, maar we hadden graag meer toetsverplaatsing gezien gezien de dikkere basiseenheid. Het is ook een kwestie van smaak en je kunt heel snel en comfortabel typen, maar er zijn apparaten met betere en comfortabelere toetsenborden in dit prijssegment.
De fabrikant gebruikt nu zwart voor de ruimte tussen de toetsen, wat bij de vorige versies de kleur van het chassis was. De Touch Bar van de oude modellen is ook vervangen door standaard functietoetsen, die in tegenstelling tot de huidige MacBook Air dezelfde verticale hoogte hebben als alle andere toetsen. Apple loopt absoluut nog steeds voor op de rivalen als het gaat om de toetsenbordverlichting, die automatisch wordt in-/uitgeschakeld en waarvan de intensiteit in zeer fijne stappen wordt aangepast. De meeste rivalen bieden slechts twee of drie helderheidsniveaus en vaak zonder sensor.
De Touch-ID vingerafdrukscanner bevindt zich in de aan/uit-knop in de rechterbovenhoek en wordt geaccentueerd door een ring, maar dit is slechts een visuele gimmick.
Touchpad
Apple is ook nog steeds de benchmark als het gaat om het TrackPad, want de cursorbesturing (inclusief gebaren) is vlekkeloos in combinatie met het besturingssysteem. De glijmogelijkheden zijn uitstekend en er zijn veel opties om het te configureren (zoals het verschuiven van vensters met drie vingers).
Beeldscherm - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple haalt een pixeldichtheid van 255 ppi, zowel voor de 14-inch als de 16-inch MacBook Pro-modellen. Aangezien het scherm duidelijk groter is, is ook de resolutie hoger. In plaats van IPS-schermen gebruikt Apple nu Mini-LED-panelen. Deze zorgen voor extreem lage zwartwaarden en zeer hoge contrastverhoudingen, vergelijkbaar met OLED-panelen. Als gevolg van de technologie zijn er echter halo-effecten zichtbaar wanneer heldere inhoud wordt weergegeven op een donkere achtergrond. Dit is echter slechts een klein punt van kritiek, want de subjectieve beeldindruk is uitstekend. Alle inhoud is zeer scherp en helder, omdat macOS ondanks de hoge resolutie geen schalingsproblemen heeft en zwart ook echt zwart is, wat resulteert in extreem contrastrijke beelden. Vooral HDR-inhoud ziet er geweldig uit en de stabiliteit van de kijkhoek is geweldig.
Net als op de kleinereMacBook Pro 14gelden Apple's officiële helderheidsspecificaties alleen voor HDR-beelden. Tot een APL van 50 (gemiddeld beeldniveau, gelijkmatige verdeling van heldere en donkere inhoud) kunnen we een piekhelderheid meten van maximaal 1620 nits, en nog steeds zeer goed 1174 nits bij een volledig wit beeld (ten minste een 16:9 video met kleine zwarte randen), dus we kunnen Apple's beweringen bevestigen. Meestal helpt dit echter niet echt, omdat de meeste dagelijkse dingen SDR-inhoud gebruiken, waarbij de helderheid opnieuw beperkt is tot iets meer dan 500 nits, wat op hetzelfde niveau ligt als bij de voorganger. Het Mini-LED paneel heeft een voordeel dankzij de superieure contrast ratio. Zodra een toepassing met HDR-beelden (voorbeeldvenster in Final Cut, bijvoorbeeld) meer helderheid vereist, zal het paneel die verschaffen.
Het constante PWM-flikkeren rond 15 kHz is een ander probleem, en we kunnen het zelfs waarnemen bij de maximale HDR-helderheid. De frequentie is erg hoog en zal voor de meeste gebruikers geen probleem zijn, maar het paneel van de nieuwe MacBook Pro 16 is niet geschikt voor jou als je erg gevoelig bent voor het flikkeren. Dit constante flikkeren maakt het ook erg moeilijk om de responstijden te bepalen. Die zijn volgens onze metingen behoorlijk traag, maar ghosting merk je in de praktijk niet echt. Het lijkt erop dat Apple's Pro Motion technologie met een dynamische verversingssnelheid van maximaal 120 Hz een beetje helpt. Je merkt bijvoorbeeld vloeiendere overgangen als je door het OS navigeert, maar nog niet alle eigen apps van Apple's ondersteunen de hogere verversingssnelheid. De Safari-browser is een van die apps, dus verwacht nog geen vloeiender scrollen.
De inkeping en de gebieden ernaast, die worden gebruikt voor menu-items, zitten in principe bovenop het reguliere 16:10 aspect ratio scherm en blokkeren geen enkel deel van het paneel. De inkeping ziet er niet erg aantrekkelijk uit en er kunnen nog wat functionele problemen optreden, maar er zijn al hulpmiddelen beschikbaar om de menubalk te verduisteren, zodat je de inkeping nooit zult zien.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 514 cd/m²
Contrast: 25700:1 (Zwart: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... kleiner is beter
Onze analyse met de professionele CalMAN software en de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer laat zien dat de paneelkalibratie van de nieuwe MBP 16 niet zo goed is vergeleken met de 14-inch eenheiduit de doos. De kleurtemperatuur is iets te koel en er is een kleine blauwzweem in de grijstinten. Helaas zijn we niet in staat om het paneel met ons apparaat te kalibreren. Zowel de gemiddelde DeltaE-2000 afwijkingen voor de kleuren als de grijswaarden zijn echter al kleiner dan 3, dus dit is kreunen op een zeer hoog niveau en er zijn geen beperkingen voor foto/video bewerking.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 76 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.6 ms stijging |  |
| ↘ 23.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 14880 Hz |   | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De MacBook Pro 16 heeft wel een glanzend schermoppervlak, maar het is niet zo reflecterend als veel andere laptops met glanzende schermen of touchscreens. Je kunt nog steeds redelijk comfortabel buiten werken, zelfs in helderdere omgevingen, zolang je reflecties vermijdt, maar het paneel zou duidelijk baat hebben bij hogere helderheidsniveaus. Je zult in dit opzicht teleurgesteld zijn als je Apple's specificaties zag en hoopte op verbeterde outdoor mogelijkheden.
Prestaties - M1 Pro met 10/16 kernen
In tegenstelling tot de kleinereMacBook Pro 14wordt het grotere 16-inch model altijd geleverd met de volledige versie van de M1 Pro SoC, dus je krijgt 10 CPU cores (2 efficiency cores & 8 performance cores) in combinatie met 16 GPU cores. Als je vergelijkbare componenten kiest, is het prijsverschil tussen de twee modellen slechts 230 euro (~US$263).
| SoC | CPU cores | GPU cores | RAM | Aanvullende prijs |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 Efficiency cores & 8 Performance cores | 16 | 16 of 32 GB | |
| M1 Max | 2 Efficiency cores & 8 Performance cores | 24 | 32 of 64 GB | 230 Euro (~US$263) |
| M1 Max 2 Efficiency cores & 8 Performance cores 32 of 64 GB 410 euro (~US$469) |
Apple biedt ook twee versies van zijn nieuwe M1 Max chip (met 24 of 32 GPU cores) als optionele upgrades. De CPU-prestaties zullen vrijwel gelijk blijven; sommige apps kunnen profiteren van meer geheugen. Je kunt upgraden naar 32 GB RAM met de M1 Pro en helemaal tot 64 GB met de M1 Max.
Processor - M1 Pro met 10 kernen
De M1 Pro bestaat uit twee efficiëntieclusters (twee kernen tot 2.064 MHz) in combinatie met twee prestatieclusters met elk 4 kernen (tot 3,2 GHz). De onderliggende architectuur van de cores wijkt niet af van de Apple M1 SoC van vorig jaar, die bijvoorbeeld wordt gebruikt voor de MacBook Air en de MacBook Pro 13. Dit betekent dat de single-core prestaties ook vergelijkbaar zijn, wat ook het geval is voor de optionele M1 Max chip. Apple kan in dit opzicht gelijke tred houden met moderne mobiele processoren van AMD en Intel, maar is veel efficiënter (~7 W pakket & 4 W core vs ~20 W @Intel & ~15 W @AMD).
De Cinebench R23 Multi test, die op de MacBook Pro 16 draait, resulteert in een verbruik van slechts ~30 W pakket en ~27 W voor de kernen. Dit is vergelijkbaar met de huidigeAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 cores, 16 threads), maar de prestaties zijn lager (~20%) en vergelijkbaar met de kleinere8-core M1 Prochip. Zowel AMD als Intel hebben mobiele CPU's met meer prestaties in het 45 W-segment, maar ze verbruiken ook veel meer stroom. Een groot voordeel van de nieuwe MacBook Pro 16 is dat de prestaties stabiel zijn, zowel bij langdurige werkbelastingen als op de batterij. Meer CPU-benchmarks zijn beschikbaar hier.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=103, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=85, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De nieuwe MacBook Pro 16 is een zeer snelle multimedia-laptop en alle taken worden zeer snel en zonder merkbare vertragingen uitgevoerd. Je kunt ook Intel programma's gebruiken dankzij Rosetta 2, en het werkt goed, maar je zult een prestatieverschil merken wanneer je complexe programma's gebruikt zoals Photoshop of Premiere Pro, waar de M1 versies veel sneller zijn. We hebben PugetBench resultaten bijgevoegd, maar die zijn niet echt representatief omdat ze alleen draaien met de geëmuleerde Intel versies van de Adobe apps.
De cross-platform benchmark CrossMark laat een voordeel zien voor de MacBook Pro 16 met de M1 Pro ten opzichte van de kleinereMacBook Pro 14, maar deThinkPad P1 G4met de Core i7 en deGeForce RTX 3070is sneller. Het hangt natuurlijk af van de software die je gebruikt, en als je bijvoorbeeld gebruik kunt maken van ProRes, hebben de MacBooks met de M1-chips een enorm voordeel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (67 - 379, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (32 - 91, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2255, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2795, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (947 - 1442, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (92 - 146.8, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (106.2 - 165, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (686 - 1118, n=4, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (75.2 - 99.8, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (74.9 - 134.7, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (34 - 61.5, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Opslagapparaten
Apple gebruikt snellere PCIe 4.0-opslag voor de nieuwe MacBook Pro-modellen. Het basismodel wordt geleverd met een 512 GB SSD; onze testeenheid is uitgerust met de optionele 1 TB schijf. De leesprestaties zijn vergelijkbaar met de kleinere SSD, maar het 1 TB model is sneller wat betreft schrijfprestaties. Al met al zijn de overdrachtssnelheden met meer dan 5 GB/s erg goed. In de AmorphousDiskMark 3.1 zien we ook zeer goede resultaten. Alleen de 4K-schrijfresultaten zijn nogal laag in vergelijking met high-end PCIe SSD's. Apple biedt tot 8 TB interne SSD-opslag, maar de prijzen zijn astronomisch (de sprong van de 512 GB SSD naar 8 TB is 2.760 Euro (~US$3.158)). Meer SSD benchmarks zijn hier.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddeld Apple SSD AP1024R | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
GPU prestatie
In tegenstelling tot de kleinereMBP 14 Apple wordt de MBP 16 alleen geleverd met de snelste M1 Pro SoC, die 10 CPU cores en 16 GPU cores biedt. Het voordeel ten opzichte van de 14-core GPU is slechts 8-12%, afhankelijk van de benchmark, dus niet zo groot.Nvidia's RTX 3050 Tiin deDell XPS 15is merkbaar sneller, en de dichtstbijzijnde rivalen van de Apple iGPU in termen van prestaties is de dedicatedGeForce GTX 1650van Nvidia. De M1 iGPU is echter veel efficiënter en verbruikt minder stroom.
Spelprestaties
De gaming-mogelijkheden van de MacBook Pro 16 zijn veel beperkter in vergelijking met Windows-laptops, omdat er gewoon niet zoveel games zijn. Er zijn slechts enkele titels met native ondersteuning voor macOS en sommige titels kunnen worden geëmuleerd of via extra software zoals CrossWare worden uitgevoerd (zoals The Witcher 3 of GTA V via Steam), maar de MacBook is gewoon geen gaming-apparaat. Je kunt natuurlijk ook je voordeel doen met Apple's eigen Arcade-gamingcollectie
De gaming benchmarks die we hebben uitgevoerd laten een licht voordeel zien voor de nieuwe MacBook Pro 16 ten opzichte van deMBP 14met de 14-core GPU en ook de oudeMacBook Pro 16met de specialeRadeon Pro 5500M.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Uitstoot - De MBP 16 is extreem stil
Systeemgeluid
De twee ventilatoren van de MacBook Pro 16 zijn veel stiller vergeleken met het14-inch modelen draaien zelfs bij maximale belasting nauwelijks sneller dan 3.000 tpm, wat resulteert in ongeveer 37 dB(A). Als je alleen de processor of de grafische kaarten belast, hoor je nauwelijks meer dan 27 dB(A) (ook tijdens het gamen), zodat het apparaat ondanks de hoge prestaties in normale omgevingen helemaal niet zo goed hoorbaar is. Je kunt de ventilatoren via tools handmatig op hun maximale snelheid zetten (~49 dB(A)), maar dit niveau hebben we tijdens onze tests nooit bereikt. We hebben geen elektronische geluiden waargenomen (zoals het janken van de spoel).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB (A) |
| Belasting |
| 26.1 / 37.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| uit / omgeving * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het koelsysteem heeft geen problemen met de M1 Pro, en de oppervlaktetemperaturen zijn niet erg hoog onder belasting, ondanks de stille ventilatoren. Het toetsenbord in het bijzonder blijft koeler dan de kleinere MBP 14. Je zult nauwelijks opwarming merken tijdens de meeste dagelijkse taken en de efficiënte architectuur van de M1 Pro betaalt zich zeker uit in dit opzicht, omdat Windows rivalen merkbaar hogere temperaturen bereiken. De prestaties van de M1 Pro zijn ook stabiel tijdens de stresstest, wat niet het geval is bij krachtige Windows laptops.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.8 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Sprekers
De luidsprekers in de nieuwe MacBook Pro 16 zijn verbeterd ten opzichte van het toch al uitstekende geluidssysteem in hetoude modelen presteren zelfs iets beter dan deMacBook Pro 14in het frequentiediagram. Subjectief gezien is het geluid geweldig gezien de afmetingen van het chassis en er komt zelfs wat bas uit de dunne behuizing dankzij de vier woofers. 3D audio wordt ook ondersteund door het geluidssysteem met 6 luidsprekers, en het werkt verrassend goed.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple heeft ook de geïntegreerde hoofdtelefoonaansluiting verbeterd en ondersteunt nu hoofdtelefoons met een hogere impedantie, maar onze meting toont duidelijk aan dat er vervorming optreedt bij hogere volumeniveaus. Dit betekent dat hij geen externe versterker van hoge kwaliteit kan vervangen, maar hij ondersteunt nu wel hoofdtelefoons met een hoge impedantie.
Energiebeheer - M1 Pro is zeer efficiënt
Stroomverbruik
Onze metingen in ruststand tonen vergelijkbare resultaten als de vorige MacBook Pro 16 met SDR-inhoud, maar er kunnen pieken zijn tot 30 W wanneer je HDR-inhoud verbruikt. We bepalen gemiddeld iets meer dan 50 W onder belasting en tot 90 W tijdens de stresstest, wat betekent dat de MBP 16 opnieuw veel zuiniger is dan de Windows concurrentie. De 140 W stroomadapter is bijna te krachtig voor het basismodel van de MBP 16 en we zijn een beetje verbaasd dat Apple niet bespaart en hem alleen levert met de 96 W stroomadapter. Dit zou geen snelladen ondersteunen, maar dit is ook het geval voor het basismodel van dekleinere MBP 14die standaard met een 67 W PSU wordt geleverd.
| Uit / Standby | 0.23 / 3.2 Watt |
| Inactief | 5 / 15.1 / 15.5 Watt |
| Belasting |
54 / 90 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Gemiddeld Apple M1 Pro 16-Core GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.3 ? 25% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 13.3 ? 14% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 70.7 ? -31% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 116.1 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... kleiner is beter
De M1 Pro is ook zeer efficiënt als we kijken naar het interne verbruik (via powermetrics) en er is geen sprake van throttling of turbo pieken aan het begin van de benchmarks.
Batterij Runtime
De batterijcapaciteit van de 16-inch MacBook Pro is 99,6 Wh en daarmee veel hoger in vergelijking met de kleinere MBP 14 (69,9 Wh) en de batterijgebruiksduur is beter in onze tests. Onze Wi-Fi-test bij een aangepaste helderheid van 150 nits duurt bijna 17 uur en bij de maximale SDR-helderheid is dat nog zo'n 8 uur. In tegenstelling tot eerdere macOS versies zagen we geen verschil wanneer we de volledig scherm modus gebruikten. Een HDR video op de maximale helderheid liep ongeveer 4,5 uur op onze testeenheid van de MBP 16 met de M1 Max SoC (momenteel ook in review), wat iets langer is dan op de kleinere MBP 14 met ongeveer 4 uur. Een standaard video bij 150 nits daarentegen gaat ongeveer 17,5 uur mee.
De 140 W stroomadapter ondersteunt snelladen en 50% van de capaciteit is beschikbaar na 30 minuten. Je kunt de MBP 16 ook opladen via USB-C poorten, maar die ondersteunen geen snelladen.
We merkten geen prestatiedalingen voor de CPU of GPU op batterijvoeding. Dit is opnieuw een voordeel voor de MacBook Pro 16 in vergelijking met de Windows concurrentie, waar krachtige systemen altijd minder presteren (vooral dGPU's) op batterijvoeding.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -28% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 847 ? -19% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 640 ? -37% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.1 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 1168 ? |
Pro
Contra
Verdict - Het nieuwe ontwerp werkt beter op de MacBook Pro 16
De nieuwe MacBook Pro 16 laat een iets betere algemene indruk achter dan het kleinere 14-inch model. Het volumineuzere ontwerp van het chassis valt minder op en de volwaardige versie van de M1 Pro is overtuigender. De koeloplossing is ook stiller en je zult nauwelijks meer dan een zacht geruis horen bij de meeste taken. De hoge efficiëntie van Apple's eigen processor verbetert verschillende aspecten. Naast de stille ventilatoren levert hij goede prestatiecijfers en zijn de prestaties zeer stabiel, zowel op netstroom als op batterijvoeding. Andere multimedia laptops met dedicated GPU's kunnen op deze punten gewoon niet tippen aan de nieuwe MBP 16.
We kunnen ons oordeel van de MBP 14 zo goed als herhalen als we het over het scherm hebben: De beeldkwaliteit is bijzonder goed, vooral met HDR-inhoud. De beperking tot 500 nits met standaard SDR-inhoud moet worden geadverteerd door Apple en we zouden hogere helderheidswaarden buitenshuis hebben gewaardeerd. De constante PWM flikkering kan ook problemen veroorzaken voor sommige gebruikers.
Het nieuwe Liquid Retina XDR scherm met de Mini-LED technologie is niet perfect, maar de beeldkwaliteit is verbluffend, vooral met HDR inhoud. De luidsprekers zijn ook een beetje beter in vergelijking met het kleinere 14-inch model
De connectiviteitsstandaarden voldoen ook niet echt aan de high-end verwachtingen, want zowel de Wi-Fi module, de HDMI poort als de kaartlezer laten ruimte voor verbetering. Er zijn ook nauwelijks onderhoudsmogelijkheden en de opslag- en geheugenupgrades zijn erg duur. Het is echter goed dat Apple nog steeds zoveel interne opslagruimte biedt (tot 8 TB).
De nieuwe MacBook Pro 16 is een indrukwekkende multimedia-laptop en zeker een van de beste apparaten voor content creators, vooral als ze werken met HDR-inhoud. Het apparaat blijft erg stil en koel, ondanks de hoge prestaties, wat momenteel gewoon niet mogelijk is op vergelijkbare Windows-laptops
Met de hoge prestaties en het HDR-paneel is de nieuwe MacBook Pro 16 vooral bedoeld voor contentmakers, die wellicht baat hebben bij een upgrade naar een van de optionele M1 Max-chips als ze meer RAM en/of meer GPU-prestaties nodig hebben. Als je niet zeker weet of je de upgrade nodig hebt, zul je waarschijnlijk prima uit de voeten kunnen met de M1 Pro. In tegenstelling tot de MBP 14 biedt de grotere MBP 16 geen tragere versies van de M1 Pro, dus het is gemakkelijker om de juiste SKU voor u te kiezen.
De MacBook Pro 16 is ook een goede keuze als je gewoon een high-end multimedia laptop wilt met een geweldig scherm, lange batterijduur en geweldige luidsprekers en je bereid bent om de hoge prijs te betalen. Je moet echter wel weten dat de MacBook Pro geen gaming laptop is, want er zijn niet veel blockbuster games voor macOS. In dit geval zouden we in plaats daarvan een Windows apparaat aanraden (zoals deDell XPS 15ofLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) omdat er veel meer games beschikbaar zijn. Andere gebieden (zoals CAD, engineering) zijn ook afhankelijk van de software ondersteuning.
Prijs en beschikbaarheid
De verkrijgbaarheid van de nieuwe MacBook Pro 16 is momenteel beperkt. De beste optie is een pick-up in een van Apple's retail stores, waar je onze testeenheid met de 1 TB SDD voor $ 2.699 of het basismodel met 512 GB SSD opslag voor $ 2.499 kunt krijgen.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
- 13-11-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
