Apple MacBook Pro 13 2022 M2-laptoprecensie - Debuut voor de nieuwe Apple M2
Er waren veel geruchten en speculaties over een volledig nieuw ontwerp van de nieuwe MacBook Air met Apple's M2-processor, maar de eerste MacBook met de nieuwe M2 SoC is eigenlijk een bekende metgezel, de MacBook Pro 13. Hij ziet er net zo uit als het vorige model uitgerust met de M1-chip, het 13,3-inch beeldscherm zonder inkeping is identiek en je krijgt het magische toetsenbord in combinatie met de Touch Bar. De 2022 MacBook Pro 13 krijgt ook geen MagSafe-connector.
Apple biedt de MacBook Pro 13 alleen aan met de snellere versie van de M2, die 8 CPU-kernen en 10 GPU-kernen heeft, terwijl het instapmodel van de nieuwe MacBook Air M2 wordt geleverd met een langzamere 8-core GPU. De MBP 13 heeft een actieve koeling, dus de prestaties zouden stabieler moeten zijn in vergelijking met de passief gekoelde MacBook Air M2.
De prijs van de 2022 MacBook Pro 13 met M2-processor begint bij 1299 dollar met 256 GB SSD-opslag en 8 GB RAM; onze recensie-unit met 16 GB RAM en een 1 TB SSD is verkrijgbaar voor 1899 dollar. Alle modellen worden geleverd met dezelfde M2 SoC (8 CPU cores, 10 GPU cores).
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.9 % v7 (old) | 06-2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07-2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05-2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02-2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06-2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 |
Behuizing - Aluminium MacBook is ongewijzigd
We kennen het aluminium chassis van de MacBook Pro 13 heel goed van vorige iteratiesmaar het is nog steeds geweldig met zijn hoge kwaliteit en de uitstekende bouwkwaliteit. Het enige enigszins verouderde aspect is de grootte van de bezels zodra je het deksel opent, die een beetje breed zijn voor een moderne subnotebook ondanks het 16:10 aspect ratio scherm
Er is niet veel aan te merken op de kwaliteit of stabiliteit. Het grote voordeel van de aluminium oppervlakken is dat ze niet snel vuil of vettig worden en dat MacBooks er met een beetje zorg zelfs na meerdere jaren nog heel goed uitzien.
Connectiviteit - MBP 13 opnieuw met Thunderbolt 3
De 2022 MacBook Pro 13 M2 krijgt geen MagSafe-connector, wat betekent dat je opnieuw beperkt bent tot de twee USB-C-poorten aan de linkerkant. Deze ondersteunen Thunderbolt 3 en USB 4 met de volledige 40 GB/s (USB 3.1 Gen.2 met 10 GB/s), evenals opladen en DisplayPort. Naast het geïntegreerde beeldscherm kan de MBP 13 M2 slechts één extra extern beeldscherm aansturen op 6K/60 Hz.
Communicatie
De Wi-Fi-prestaties van de nieuwe Apple M2 zijn niet echt veranderd ten opzichte van de M1 en zijn nauwelijks overtuigend. De moderne Wi-Fi 6E standaard wordt niet ondersteund en Wi-Fi 6 verbindingen werken alleen met 80 MHz banden, wat betekent dat de MacBook de overdrachtssnelheden van 160 MHz Wi-Fi 6 modules niet kan bijbenen. We zien een lichte verbetering ten opzichte van de vorige MacBook Pro 13 M1 in combinatie met onze nieuwe referentie router van Asus, maar de overdrachtssnelheden zijn nog steeds vrij laag, rond de 800 Mbps. De prestaties zijn in ieder geval stabiel en we hebben geen problemen met de signaalkwaliteit opgemerkt tijdens onze review periode, dus de beperking is niet zo groot, tenzij je grote bestanden overdraagt in je persoonlijke netwerk.
Webcam
Terwijl de nieuwe MacBook Air M2 een 1080p webcam krijgt, is de MBP 13 nog steeds uitgerust met dezelfde 720p FaceTime HD camera die we kennen van eerdere versies. Hij doet zijn werk, maar de beeldkwaliteit is niet erg overtuigend.
Onderhoud
Het is gemakkelijk om het bodemdeksel te verwijderen met de bijbehorende Pentalobe schroevendraaier, maar uw onderhoudswerk blijft beperkt tot het schoonmaken van de ventilator.
Invoerapparaten - De Touch Bar leeft langer dan verwacht
Ook de invoerapparaten zijn niet veranderd, wat betekent dat de 2022 MBP 13 nog steeds is uitgerust met de Touch Bar boven het toetsenbord. Het is het laatste model met het kleine aanraakgevoelige scherm, dus Apple heeft geaccepteerd dat het niet veel meer is dan een gimmick. Alle andere MacBook-modellen zijn weer uitgerust met gewone functietoetsen.
De meeste gebruikers zouden tevreden moeten zijn met het toetsenbord nadat Apple na het experiment met de vlindertoets weer is overgestapt op een schaarmechanisme, en de algehele type-ervaring is goed. De automatische aanpassing van de achtergrondverlichting is een erg handige functie en verbetert de algehele gebruikerservaring.
Het grote trackpad is nog steeds de benchmark in het mobiele segment, wat ook een resultaat is van de uitstekende software-ondersteuning en integratie met macOS.
Beeldscherm - MacBook Pro 13 zonder inkeping
Het scherm is opnieuw het vertrouwde 16:10 IPS-scherm zonder inkeping. De subjectieve beeldkwaliteit is na al die jaren nog steeds geweldig: De hoge resolutie van 2560 x 1600 pixels zorgt voor haarscherpe beelden en ook de kleuren stellen niet teleur. Je profiteert ook van de automatische helderheidsregeling, die uitstekend werkt, en ook de automatische aanpassing van de kleurtemperatuur op basis van het omgevingslicht (True Tone). macOS heeft ook geen last van schaalproblemen, wat nog wel eens een probleem kan zijn op Windows-laptops met hoge-resolutiepanelen
De helderheid wordt geschat op 500 nits en ons testexemplaar haalt tot 514 nits (497 nits gemiddeld) in combinatie met een fatsoenlijke zwartwaarde van 0,31, wat resulteert in een zeer hoge contrastverhouding van meer dan 1600:1. We kunnen een flikkering vaststellen wanneer de helderheid van het paneel daalt tot 56% en lager, maar het is geen typische PWM-flickering. De frequentie van 117 kHz is extreem hoog en zou geen problemen mogen opleveren. De responstijden zijn behoorlijk voor een IPS scherm en we hebben geen ghosting waargenomen
Het beeldscherm van de nieuwe MacBook Air M2 zal ook de bredere P3 referentie ondersteunen en de andere specificaties zijn ook identiek, afgezien van de iets andere vormfactor (als gevolg van de extra verticale ruimte). Vergeleken met de grotere MacBook Pro modellen met de Mini-LED panelenondersteunt de kleinere MBP 13 niet de hogere verversingsfrequenties tot 120 Hz of de HDR-mogelijkheden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 513 cd/m²
Contrast: 1658:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -22% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 98.8 | 98.6 0% | 99.8 1% | 99.81 1% | 65.2 -34% | 99.7 1% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 85.9 -2% | 97.8 11% | 95.55 9% | 67.5 -23% | 97.7 11% | |
| Response Times | -0% | 11% | 30% | 28% | -27% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48 ? -14% | 31 ? 26% | 2.1 ? 95% | 4 ? 90% | 44.8 ? -7% | 2.2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 27.8 ? | 25.2 ? 9% | 26.1 ? 6% | 1.68 ? 94% | 2 ? 93% | 22.8 ? 18% | 2.2 ? 92% |
| PWM Frequency | 117780 ? | 122000 ? 4% | 118000 ? 0% | 240.4 ? -100% | 61 ? -100% | 9804 ? -92% | 240.4 ? -100% |
| Screen | -6% | -16% | 74% | 10% | -43% | -173% | |
| Brightness middle | 514 | 510 -1% | 417 -19% | 336 -35% | 399 -22% | 468 -9% | 384 -25% |
| Brightness | 497 | 491 -1% | 395 -21% | 338 -32% | 403 -19% | 450 -9% | 387 -22% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 99 6% | 98 5% | 92 -1% | 97 4% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.39 -26% | 0.02 94% | 0.07 77% | 0.23 26% | |
| Contrast | 1658 | 1759 6% | 1069 -36% | 16800 913% | 5700 244% | 2035 23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.12 -2% | 1.8 -64% | 1.35 -23% | 2 -82% | 4.56 -315% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3 -30% | 2.71 -18% | 3.8 -65% | 2.77 -20% | 5.5 -139% | 7.27 -216% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.77 -28% | 1.8 -200% | 1.35 -125% | 1.5 -150% | 4.52 -653% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.7 6% | 0.9 50% | 2.35 -31% | 2.6 -44% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6764 96% | 6933 94% | 6870 95% | 6580 99% | 6824 95% | 6511 100% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 87.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
-4% | -2% /
-8% | 36% /
51% | 14% /
12% | -31% /
-35% | -47% /
-85% |
* ... kleiner is beter
We hebben het scherm geanalyseerd met de professionele CalMAN software en de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer. Apple schermen zijn traditioneel zeer goed gekalibreerd uit de doos en de 2022 MacBook Pro 13 is geen uitzondering. De grijstinten vertonen slechts een kleine kleurzweem naar blauw/groen in combinatie met een iets te koele kleurtemperatuur, maar dit is met het blote oog niet echt zichtbaar. De kleurafwijkingen aan de andere kant zijn al duidelijk onder de belangrijke markering van 3
We zijn er met onze eigen kalibratie in geslaagd om de prestaties van het beeldscherm nog verder te verbeteren en ook de lichte kleurzweem te elimineren (het gekalibreerde profiel kan worden gedownload in het beeldschermvak hierboven). De MBP 13 dekt bijna het volledige P3-gamma, dus het is geen probleem om de MacBook te gebruiken voor foto-/videobewerking in deze kleurruimte.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 27.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.1 ms stijging |  |
| ↘ 13.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.9 ms stijging |  |
| ↘ 22.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 117780 Hz | ≤ 56 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 117780 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 56 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 117780 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De stabiliteit van de kijkhoek van het IPS-scherm is uitstekend en de mogelijkheden buitenshuis zijn ook behoorlijk. Apple maakt gebruik van glanzende panelen, maar die zijn net niet zo reflecterend als veel concurrenten. De hoge helderheid helpt ook om de scherminhoud te zien, zelfs in zeer heldere omgevingen. Er zullen uiteraard enkele reflecties zijn, maar je moet in staat zijn om een geschikte positie te vinden en de MBP 13 heeft in dit opzicht gewoon een streepje voor op veel glanzende rivalen.
Prestaties - Apple M2 met 16 GB RAM
Het 2022-model van de MacBook Pro 13 is altijd uitgerust met de snellere versie van de nieuwe M2-processor met 8 CPU-kernen en 10 GPU-kernen. Het instapmodel krijgt 8 GB RAM, maar je kunt ook kiezen voor 16 GB en nu zelfs 24 GB unified RAM, dat nu ook sneller is (LPDDR5-6400 vs. LPDDR4x-4266 in deM1 MacBook). Het instapmodel van de nieuwe MacBook Air M2 is daarentegen uitgerust met een langzamere 8-core GPU.
Processor - Apple M2
Het CPU gedeelte van de nieuwe Apple M2 SoC is niet echt veel veranderd en Apple heeft enkel de bestaande chip aangepast. We zullen alle veranderingen later in een gedetailleerde analyse behandelen, maar het is nog steeds een 8-core CPU met twee clusters en iets hogere kloksnelheden dan voorheen. De efficiëntiecluster met vier kernen haalt 2,424 GHz (voorheen 2,064 GHz), terwijl de vier prestatiekernen nu tot 3,48 GHz gaan (voorheen 3,204 GHz). Het fabricageproces is aangepast (nu TSMC N5P in plaats van TSMC N5), maar het is nog steeds een 5 nm chip en Apple kan de fysica niet verslaan, dus de hogere kloksnelheden vereisen meer vermogen. De M1 verbruikt ongeveer 15W tijdens multi-core belasting, de nieuwe M2 verbruikt 19W in dezelfde scenario's. Apple heeft dezelfde fundamentele uitdagingen als de rivalen: De relatief kleine klokverhoging vergt veel extra vermogen.
Cinebench R15 Multi Loop
Onze Cinebench R15 Multi loop laat duidelijk zien dat de CPU prestaties volledig stabiel zijn onder aanhoudende werkbelasting, maar we zullen ons richten op native benchmarks zoals Geekbench en Cinebench R23 voor de prestatie vergelijking. Geekbench Multi laat de grootste prestatiewinst zien van 18%, die ook wordt geadverteerd door Apple, en de M2 is in werkelijkheid slechts 10% langzamer dan de kleineM1 Promet 8 CPU cores. Het voordeel ten opzichte van de M1 is iets kleiner in de andere benchmarks (12-15%).
De single-core tests laten slechts een klein voordeel zien, maar we zagen ook een maximum verbruik van 3,3 GHz in onze tests in plaats van de geadverteerde 3,48 GHz. De algemene prestaties zijn nog steeds erg goed en ook voor op de nieuweRyzen 7 6800U, bijvoorbeeld. Intels huidige Alder Lake chips bieden meer prestaties (zieCore i7-1260Pin deLenovo Yoga 9i 14), maar ze verbruiken ook veel meer stroom (de i7 heeft vijf keer meer stroom nodig voor 13% meer single-core prestaties - 5 vs. 26 W). Bij vergelijkbare vermogensniveaus (zieGalaxy Book 2 Pro 13) verbruikt deCore i5-1240Pechter geen schijn van kans tegen de Apple M2.
De CPU prestaties zijn volledig stabiel op batterijvoeding. Zie onze tech sectie voor meer CPU benchmarks.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Gemiddeld Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De vorige MacBooks met de Apple M1-processors waren al erg snelle apparaten en dat verandert niet met de nieuwe M2 SoC. Je merkt niet echt een prestatieverschil in alledaagse situaties, wat ook bevestigd wordt door de gelijkaardige CrossMark testresultaten, maar de M2 presteert merkbaar beter in browser benchmarks die we uitvoerden met Safari 15.5.
We voerden opnieuw de PugetBench tests uit voor de twee Adobe programma's Photoshop en Premiere Pro. De benchmarks ondersteunen echter alleen de geëmuleerde Intel versies van de apps, die subjectief merkbaar trager zijn dan hun macOS geoptimaliseerde tegenhangers. We merkten al dat de resultaten een beetje verschoven ten opzichte van eerdere M1 MacBook reviews in onze review van de Mac Studio, dus de PugetBench resultaten zijn niet echt representatief en moeten met enige voorzichtigheid worden bekeken.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Live Playback 0.9 | Export 0.9 | GPU 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1437 - 1585, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1319 - 1441, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1765 - 1967, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1008 - 1182, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (59 - 67, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (25 - 32, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (500 - 537, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (747 - 828, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (79.5 - 81.8, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (45.4 - 48, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24.2 - 26.2, n=2) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (62.8 - 86.9, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (78.7 - 86.6, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (75.6 - 83.8, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (117 - 478, n=36, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 257, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (437 - 445, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (110 - 674, n=27, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Opslagapparaten
Apple gebruikt nog steeds PCIe-3.0-SSD's voor de MacBook Pro 13 en de maximale overdrachtsnelheden zijn ~3,2 GB/s. Dit is meer dan snel genoeg voor alledaagse taken, maar een PCIe 4.0-schijf, die wordt gebruikt in deMacBook Pro 14bijvoorbeeld, zou nog sneller zijn. Ons toestel is uitgerust met een 1 TB SSD en je kunt 956 GB gebruiken voor je eigen apps en bestanden na de initiële set-up. Het basismodel wordt opnieuw geleverd met een 256 GB schijf, maar je kunt kiezen voor maximaal 2 TB SSD-opslag. Meer SSD-benchmarks zijn hier beschikbaar. Meer SSD benchmarks staan hier.
GPU prestatie
Terwijl de prestatiewinst van het CPU-gedeelte matig is, zien we een veel grotere verbetering voor de grafische prestaties van de nieuwe M2 SoC, die twee extra kernen krijgt (M1: 7 of 8 GPU cores). De M2 GPU zou een maximum verbruik van 15W moeten hebben, maar we zagen slechts tot 13.5W tijdens onze tests met tot 1.398 MHz (de M1 met de 8-core GPU verbruikt ~10W in dezelfde scenario's). Dit betekent dat de toename in stroomverbruik vrij klein is voor twee extra kernen.
De benchmark resultaten zijn erg goed voor dit vermogenniveau en we zien grote verbeteringen ten opzichte van de Apple M1 GPU. Het prestatievoordeel is ongeveer 40% ten opzichte van de 8-core M1 GPU in bijna alle benchmarks, wat indrukwekkend is. De nieuwe M2 GPU kan niet wedijveren met de kleinere 14-core GPU van de M1 Pro echter, die nog steeds tussen 25-40% sneller is.
De GPU prestaties zijn opnieuw volledig stabiel, zowel bij langdurige werkbelasting als op batterijvoeding. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
Spelprestaties
De gamesituatie wordt langzaam beter op de Mac, maar het aantal beschikbare titels is nog steeds erg beperkt vergeleken met Windows. Naast geëmuleerde titels als Shadow of the Tomb Raider zijn er ook meer native games zoals World of Warcraft, dat op de nieuwe MacBook Pro 13 M2 erg goed draait met hoge instellingen. In de herfst komt er bijvoorbeeld ook een Mac-versie van No Man's Sky. CorssOver is een andere methode om Windows-titels te gebruiken, waarmee we de Steam-versie van Witcher 3 konden installeren. We merkten echter wat grafische problemen in vergelijking met de tests op M1-machines, dus je kunt het niet echt goed spelen (ook al is de subjectieve indruk van de prestaties veel beter in vergelijking met de M1 MBP 13). Je kunt natuurlijk ook titels uit Apple's Arcade-collectie gebruiken, die perfect draaien op de MacBook.
We merkten enkele bijkomende problemen op tijdens onze review, en het spel Borderlands 3 crashte steeds in de menu's. De benchmarks die we konden uitvoeren laten opnieuw grote verbeteringen zien van 40-50% ten opzichte van de M1 GPU, vooral bij hogere details. De GPU van de M1 Pro (met 14 GPU cores) is echter nog steeds aanzienlijk krachtiger.
| Shadow of the Tomb Raider / Medium Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 10-Core GPU (28 - 40, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (25 - 44, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider / High Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 10-Core GPU (25 - 36, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (23 - 38, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Total War: Three Kingdoms / High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 10-Core GPU (22 - 29.5, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Total War: Three Kingdoms / Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 10-Core GPU (15.9 - 21.3, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39 | 36 | 31 | 20 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 89 | 47 | 29 | 21 |
Emissies - MBP 13 is vaak stil, maar de ventilator kan vervelend zijn
Systeemgeluid
De enkele ventilator van de MacBook Pro 13 is vaak volledig uitgeschakeld als je gewoon je dagelijkse taken uitvoert en de laagste ventilatorsnelheid bij 1200 tpm is ook niet hoorbaar, zodat je in veel situaties kunt genieten van een stil apparaat. De ventilatorcurve is in het algemeen zeer defensief en Apple accepteert hoge chiptemperaturen. Korte piekbelastingen worden meestal gecompenseerd zonder het gebruik van de ventilator, wat ook het geval was tijdens veel van onze benchmarks (een enkele run van Cinebench R23 Multi, bijvoorbeeld).
De volgende tabel toont de geluidsniveaus met verschillende ventilatorsnelheden. Geëmuleerde apps hebben de neiging te resulteren in meer ventilatoractiviteit in vergelijking met native apps, maar het zal alleen luid zijn als je de CPU en de GPU echt belast op hetzelfde moment. We maten tot 49 dB(A) tijdens de stresstest, wat veel is voor zo'n compact toestel.
| Ventilatorsnelheid (tpm) | Ventilatorgeluid (dB(A)) | Toepassing |
|---|---|---|
| 2300 | 24.5 | - |
| 2800 | 25.7 | Cinebench R23 Multi na 2 minuten |
| 3200 | 28 | Blender 3.2 |
| 3600 | 29.4 | Cinebench R23 Multi na 5 minuten |
| 4000 | 32 | - |
| 4400 | 34.6 | Shadow of the Tomb Raider (geëmuleerd), Witcher 3 (via CrossOver) |
| 4800 | 37.2 | World of Warcraft |
| 5200 | 40 | Cinebench R15 Multi loop (geëmuleerd) |
| 5600 | 42.7 | Premiere Pro Puget Bench (geëmuleerd), soms ook volledige ventilatorsnelheid |
| 6000 | 44.5 | |
| 6400 | 45.7 | |
| 6800 | 47.4 | |
| 7200 | 49 | Stresstest |
We hebben ook gemerkt dat de ventilator een nogal onaangenaam geluid maakt in het bereik tussen 2800-3200 tpm, wat een beetje vervelend is. Het wordt echter gedekt door het geruis van de ventilator bij hogere snelheden. Al met al is de actieve koeling van de MacBook Pro 13 niet ideaal. Het kan echt luid zijn, maar er zijn nog steeds scenario's waar de koelprestaties onvoldoende zijn, wat we zullen zien in het volgende review gedeelte
We hebben geen verhoogde ventilatoractiviteit opgemerkt in combinatie met een extern scherm. Onze review unit vertoonde geen andere elektronische geluiden zoals het gejank van de spoel.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB (A) |
| Belasting |
| 23.9 / 49 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -6% | -10% | -8% | -0% | |
| uit / omgeving * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 24.8 -4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 26.3 -10% | 28 -17% | 25 -5% |
| Load Average * | 23.9 | 32.1 -34% | 33.1 -38% | 38.4 -61% | 35.9 -50% | 25.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 40.2 -16% | 35.9 -4% | 35.8 -3% | ||
| Load Maximum * | 49 | 41.9 14% | 41.7 15% | 38.7 21% | 38.6 21% | 35.8 27% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het aluminium chassis van de MacBook Pro 13 heeft geen temperatuurproblemen en wordt alleen merkbaar warm wanneer je zowel de CPU als de GPU tegelijkertijd echt belast. Toch betekent een temperatuur tot 43 °C aan de onderkant dat je hem zonder problemen op je schoot kunt leggen, zelfs onder maximale belasting (laat staan gewone werkbelastingen). Het toetsenbord wordt ook warmer, maar ook hier zijn er geen beperkingen.
We zien een maximaal pakketvermogen van 35W voor de M2 SoC tijdens gecombineerde CPU/GPU belasting. Deze waarde kan echter maar een paar seconden worden vastgehouden, voordat er een daling optreedt naar ongeveer 25W terwijl de ventilatorsnelheid langzaam toeneemt. Het pakketvermogen stabiliseert zich op 28-30W zodra de ventilator zijn maximum snelheid heeft bereikt, maar de chip temperatuur is nog steeds erg hoog op 98 °C. Dit betekent dat de koeloplossing niet het volledige potentieel van de M2 chip kan benutten, ondanks de ventilator.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.1 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.9 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.6 °C / 92.5 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -3% | -12% | -14% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.1 | 41 9% | 44 2% | 47.9 -6% | 47.9 -6% | 42.8 5% | 46.6 -3% |
| Maximum Bottom * | 43 | 40.4 6% | 44 -2% | 56.1 -30% | 51.3 -19% | 46.9 -9% | 46 -7% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 23.6 6% | 27 -7% | 26.8 -6% | 28.5 -13% | 25.2 -0% | 26.6 -6% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 23.6 7% | 27 -6% | 27.3 -7% | 29.6 -17% | 26 -2% | 29.2 -15% |
* ... kleiner is beter
Sprekers
De MacBook Pro 13 is nog steeds uitgerust met stereoluidsprekers, die erg goed en beter klinken in vergelijking met veel andere Ultrabooks en subnotebooks. Vergeleken met Apple systemen met meer speakers (zoals deMacBook Pro 14), mist het geluid een beetje kracht en ruimtelijk inzicht. Wij staan nu al te popelen om de nieuwe MacBook Air met het nieuwe geluidssysteem met vier luidsprekers te testen.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Bijna 20 uur batterijruntime met de nieuwe M2
Stroomverbruik
De MacBook Pro 13 is zeer efficiënt, vooral in scenario's met lichte werkbelasting, maar dit was al het geval voor de vorige MBP 13 met de M1 SoC. Onze belastingsmetingen tonen opnieuw het toegenomen stroomverbruik van de M2 chip aan. Het resultaat van de stresstest bevestigt ook dat het volledige potentieel van de M2 niet lang kan worden benut. We maten tot 56W, wat later stabiliseerde rond de 48W. De 67W voedingsadapter is dus volledig voldoende.
| Uit / Standby | 0.1 / 0.29 Watt |
| Inactief | 1.77 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Belasting |
30.9 / 56 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Gemiddeld Apple M2 10-Core GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 12% | -49% | -28% | -41% | -52% | 8% | -56% | |
| Idle Minimum * | 1.77 | 1.67 6% | 1.9 -7% | 4.8 -171% | 4.3 -143% | 4.2 -137% | 5.7 -222% | 1.93 ? -9% | 4.49 ? -154% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.4 4% | 8.7 -30% | 6 10% | 8.1 -21% | 6 10% | 7.94 ? -19% | 7.66 ? -14% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.4 -7% | 7 -1% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 9 -30% | 12.3 -78% | 7.5 ? -9% | 9.56 ? -39% |
| Load Average * | 30.9 | 28 9% | 25 19% | 45.6 -48% | 36 -17% | 41.7 -35% | 44.4 -44% | 21.6 ? 30% | 46.6 ? -51% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 42.4 -9% | 32.9 15% | 40.1 -3% | 36.5 6% | ||||
| Load Maximum * | 56 | 47.5 15% | 30.3 46% | 49.5 12% | 60 -7% | 68 -21% | 47.8 15% | 30.1 ? 46% | 68.6 ? -23% |
* ... kleiner is beter
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Batterij Runtime
De 58,2 Wh batterij maakt ook runtijden van meer dan 19 uur mogelijk in combinatie met de M2 SoC, die vrijwel identiek is aan het vorige model. We voerden de tests uit met een aangepaste helderheid van 150 nits (7 grote en 2 kleine stappen terugbrengen van de maximale helderheid). De Wi-Fi runtime daalt tot bijna 10 uur wanneer je de volledige helderheid gebruikt, wat nog steeds een uitstekend resultaat is. De Windows rivalen kunnen deze resultaten niet bijhouden.
Apple we moeten nog eens kijken naar de oplaadsnelheid, want het duurt meer dan 2,5 uur met de 67W voedingsadapter om de batterij volledig op te laden vanaf leeg wanneer het apparaat is ingeschakeld.
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 4% | -16% | -37% | -40% | -47% | -66% | -26% | -30% | |
| H.264 | 1153 | 1152 0% | 912 -21% | 693 -40% | 661 -43% | 900 -22% | 896 ? -22% | ||
| WiFi v1.3 | 1144 | 1223 7% | 960 -16% | 550 -52% | 695 -39% | 563 -51% | 391 -66% | 816 -29% | 719 ? -37% |
Pro
Contra
Verdict - De MacBook Pro 13 is nog steeds een zeer goede subnotebook
De 2022 MacBook Pro 13 lijkt in eerste instantie misschien op recycling, want het apparaat is volledig identiek aan het oude model, op de nieuwe M2 SoC na. Dit betekent ook dat je opnieuw de Touch Bar krijgt, ook al zijn alle andere MacBooks teruggeschakeld naar conventionele functietoetsen. We moeten toegeven dat we ook verrast waren om een andere iteratie van de MBP 13 te zien
De laptop is duidelijk vertrouwd, maar dat verandert niets aan het feit dat het nog steeds een zeer goede subnotebook is. Je krijgt een uitstekend chassis met een goede stabiliteit, een zeer goed beeldscherm, goede invoerapparaten en de nieuwe M2 chip is zeer krachtig en efficiënt. De MacBook is het grootste deel van de tijd ook stil, en het hele pakket werkt gewoon erg goed. De gebruikerservaring is geweldig, wat ook te danken is aan comfortfuncties zoals de automatische helderheidsregeling van het beeldscherm of de toetsenbordverlichting. Sommige laptops bieden deze functies ook, maar vaak niet zo betrouwbaar. De batterijgebruiksduur is met meer dan 19 uur opnieuw erg lang en veel beter in vergelijking met gelijkwaardige Windows-machines
De MacBook Pro 13 met de nieuwe M2 processor is opnieuw een zeer goede subnotebook. Er zijn wat minpuntjes, maar die hebben niet echt invloed op de gebruikerservaring en het hele pakket werkt gewoon erg goed
De nieuwe M2 processor is sneller dan voorheen, maar dat zullen we binnenkort in een apart artikel nader bekijken. Vooral het processorgedeelte verbruikt meer stroom, terwijl de GPU grotere prestatieverbeteringen laat zien. Al met al heeft de M2 gewoon meer stroom nodig en zelfs de actieve koeling van de MacBook Pro 13 is niet altijd voldoende. Dit is geen goed nieuws voor de passieve koeling van de nieuwe MacBook Air M2 en we zijn echt benieuwd hoe de Air met de nieuwe M2 zal omgaan. We maken ons ook een beetje zorgen over de PSU keuze (standaard 30W adapter), maar we moeten nog even wachten op resultaten
We denken ook niet dat Apple de kleine MacBook Pro 13 nog veel langer zal blijven aanbieden, want de MBP 13 en de nieuwe MacBook Air M2 zitten in dezelfde prijsklasse. De specs van de nieuwe MacBook Air zijn ook naar hetzelfde niveau getild met het 500-nit P3 beeldscherm, dus het enige verschil is de actieve koeling. Of dit aspect alleen al de "Pro"-aanduiding rechtvaardigt, valt te betwijfelen. Het is zeker logisch dat Apple doorgaat met de MacBook Air M1 om een product in het $1000 segment te hebben, maar de nieuwe Air en de MBP 13 zijn directe rivalen. Wij vermoeden dat Apple op een gegeven moment zal stoppen met de MBP 13 (misschien wanneer alle bestaande voorraad is verkocht) en alleen nog de 13-inch MacBook Air zal aanbieden.
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe 2022 MacBook Pro 13 is verkrijgbaar op 24 juni. Je kunt het instapmodel bestellen bij Best Buy voor $1299 of onze testconfiguratie met 16 GB RAM en 1 TB SSD-opslag voor $1899 bestellen bij de Apple winkel.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
- 21-06-2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
