Apple MacBook Air M2 Instap test - Een zeer goede, maar te dure MacBook voor dagelijks gebruik
De oudeMacBook Pro 13met de nieuwe Apple M2 chip is een paar weken geleden gelanceerd, en nu krijgen we eindelijk de compleet opnieuw ontworpen MacBook Air M2. De nieuwe Air heeft grote schoenen te vullen, want de vorigeMacBook Air M1was een van de beste compacte laptops van de afgelopen twee jaar. Apple wil dit succesverhaal voortzetten met een volledig opnieuw ontworpen chassis, dat is ontwikkeld voor Apple's eigen M2-processor. Het nieuwe beeldscherm ondersteunt nu het grotere P3-kleurengamma zoals de grotere MacBook Pro-modellen en het paneel is helderder, je krijgt nieuwe luidsprekers, er is een 1080p webcam en de populaire MagSafe-connector is teruggekeerd. Het nieuwe model heeft echter een veel hogere vanafprijs van $1199 voor het basismodel met slechts 8 GB RAM en 256 GB SSD-opslag.
Het lijkt erop dat Apple ook niet echt zeker is over de prijsstelling, en nog steeds de MacBook Air M1 aanbiedt met de langzamere 7-core GPU (voorlopig), hoogstwaarschijnlijk om een product in de $1000 range aan te bieden. We willen weten hoe de nieuwe MacBook Air M2 is om mee te leven, hoe de passieve koeling omgaat met de nieuwe M2 chip, en of je de langzamere 256 GB SSD echt merkt in je dagelijkse routine.
We bespreken het basismodel van de MacBook Air M2 in de nieuwe Midnight kleur, die we hebben gekocht in Apple's online winkel (geen pers unit). Als je alle opties krijgt (24 GB RAM, 2 TB SSD), stijgt de prijs van de nieuwe Air M2 naar 2499 dollar. Wij hebben momenteel ook een MacBook Air M2 met de snellere 10-core GPU, 16 GB RAM, en een 1 TB SSD in onze redactie; de bijbehorende review zal binnenkort worden gepubliceerd.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 07-2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06-2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07-2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07-2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02-2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % v7 (old) | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Case - De nieuwe MacBook Air M2 is slanker en groter
Apple maakt geen gebruik van het vertrouwde ontwerp van de oudeMacBook Airmet de wigvormige basiseenheid niet meer en het basisontwerp van de nieuwe MacBook Air M2 lijkt niet op dat van de andere MacBook-modellen. De hoogte van het chassis is aan de voor- en achterkant identiek, en de nieuwe Air is met slechts 11,3 mm extreem dun. De oude Air was aan de voorkant dunner, maar aan de achterkant dikker. Als je al eens een MacBook Pro hebt gebruikt, weet je dat de scherpe rand van de basiseenheid snel sporen achterlaat op je polsen, wat oncomfortabel kan zijn. We dachten dat dit ook hier een probleem zou kunnen zijn, maar de basiseenheid is gelukkig extreem dun en we hebben geen problemen ondervonden.
Het is heel gemakkelijk om het deksel met één hand te openen, dankzij de inkeping aan de voorkant en de goed afgestelde scharnieren. Het apparaat maakt gebruik van het vertrouwde toetsenbord met functietoetsen op standaardhoogte en de huidige Touch-ID vingerafdrukscanner. In tegenstelling tot de huidige MacBook Pro 14 is de ruimte tussen de afzonderlijke toetsen niet zwart, maar nog steeds in de kleur van het chassis. Het ontwerp van het deksel met de afgeronde hoeken is ook identiek aan deMBP 14. Al met al moeten we zeggen dat Apple relatief brede bezels gebruikt, vooral onder het beeldscherm, en dat de verhouding tussen body en beeldscherm "slechts" 84 % is (en dan hebben we de inkeping nog niet afgetrokken).
Het dunnere ontwerp heeft geen invloed op de stabiliteit of de kwaliteitsindruk. Zowel de basiseenheid als het deksel zijn zeer stevig en kunnen nauwelijks worden ingedeukt of verdraaid. We zijn er ook niet in geslaagd om beeldvervormingen uit te lokken. De scharnieren zijn goed afgesteld en er is geen zichtbaar stuiteren, maar de maximale openingshoek is beperkt tot ongeveer 130 graden.
Naast de vertrouwde kleuren Silver en Space Gray biedt Apple de MacBook Air M2 ook aan in twee nieuwe kleuropties Midnight en Starlight. Wij kochten de Midnight versie, wat een donkerblauw is dat bijna zwart lijkt afhankelijk van de belichting. De kleur ziet er geweldig uit op foto's en wanneer je de doos opent, maar de oppervlakken zijn extreem gevoelig voor vingerafdrukken en vuil, en het is bijna onmogelijk om het schoon te houden. De USB-C poorten laten snel wat krassen zien, die meer opvallen dan bij de andere versies door de donkerdere kleur. Het nieuwe Starlight model (een helder zilver met een lichte goudtint) is in dit opzicht veel beter en vergelijkbaar met de bekende kleuren Silver en Space Gray.
De nieuwe MacBook Air M2 is eigenlijk iets dieper dan voorheen en heeft ook een iets grotere voetafdruk dan deMacBook Air M1en zelfs deMacBook Pro 13 M2. Dankzij het dunne chassis en de afgeronde hoeken maakt de nieuwe MacBook echter nog steeds een zeer compacte indruk.
Sommige van de rivalen zijn superieur in dit opzicht, met inbegrip van de nieuweDell XPS 13 Plusevenals deAsus Zenbook S 13. Dit kan een belangrijk verschil zijn als je vaak in krappe ruimtes werkt (zoals treinen, vliegtuigen).
Ondanks het iets grotere chassis is Apple erin geslaagd om het gewicht van de nieuwe Air M2 te verminderen tot 1,215 kg, dus het is ongeveer 60 gram lichter dan de voorgangerhoewel je dat nauwelijks zult merken. Sommige van de rivalen zijn zwaarder, alleen de Zenbook S 13 is merkbaar lichter met ~1,1 kg (of ~1 kg voor de non-touch SKU, respectievelijk). De compacte 30W stroomadapter van de MacBook Air M2 tipt de schaal op 174 gram inclusief de MagSafe kabel.
Connectiviteit - MagSafe is terug, maar Wi-Fi nog steeds beperkt tot 80 MHz
De MacBook Air M2 is aan de linkerkant uitgerust met een MagSafe-aansluiting, waarmee het apparaat kan worden opgeladen (opladen via USB-C is ook nog steeds mogelijk). Voor de rest is er echter niet veel veranderd ten opzichte van de oudeMacBook Air M1, want de nieuwe M2-chip is nog steeds beperkt tot Thunderbolt 3 en je kunt er maar één extern scherm op aansluiten (tot 6K @60 Hz). Een USB-C poort aan elke kant zou ook handiger zijn.
Communicatie
Net als de oudeMacBook Air M1is de nieuwe M2 SoC opnieuw beperkt tot Wi-Fi (802.11ax) op 80 MHz. Er is geen ondersteuning voor snellere 160 MHz netwerken of Wi-Fi 6E, en ook Bluetooth is beperkt tot de oude 5.0 standaard. Gezien de hoge prijs is het vervelend dat je niet de nieuwste standaarden krijgt
De overdrachtssnelheden zijn nog steeds goed gezien de 80 MHz beperking en we kunnen ook een verbetering zien met onze nieuwe referentie router van Asus (AXE1100), want de resultaten zijn stabiel tussen 850-950 Mbps, sop de nieuwe Air M2 is een beetje sneller dan deMacBook Pro 13 M2en de oude MacBook Air M1. Sommige van de Windows rivalen halen daarentegen meer dan 1,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (467 - 1824, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=122) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (772 - 1775, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=120) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Webcam
De webcam situatie is vergelijkbaar met de grotereMacBook Pro 14en Apple rust de nieuwe Air M2 uit met een 1080p sensor. De resultaten zijn eigenlijk oké in combinatie met de beeldverwerking van de M2, maar gezien de grootte van de inkeping, zijn we er vrij zeker van dat een grotere sensor van de iPad (met Center Stage ondersteuning) ook zou hebben gepast.
Onderhoud
Het is lastig om het bodempaneel te verwijderen. U hebt een passende Pentalobe schroevendraaier (P5) nodig en een zuignap. Er zijn klemmen aan de voorkant en de zijkanten, die moeten worden losgemaakt, evenals vier extra bevestigingen. Na het verwijderen van de schroeven, raden wij aan om de zuignap onder het trackpad gebied te plaatsen en dan flink te trekken om de klemmen los te maken. Daarna kunt u het paneel naar voren schuiven en verwijderen.
Er is echter niet echt een goede reden om dit te doen. Er is niets dat u kunt koelen, aangezien er geen ventilator is die u zou kunnen schoonmaken en alle componenten zijn vastgelijmd of gesoldeerd op het logic board.
Invoerapparaten - Apple gebruikt het vertrouwde Magic Keyboard
We kunnen het kort houden voor het toetsenbord en het trackpad aangezien daar niet veel over te vertellen valt. Apple gebruikt nu de standaard hoogte functietoetsen die we al kennen van de grotere MacBook Pro modellen, inclusief het huidige Touch-ID ontwerp van de aan/uit knop. Het toetsenbord zelf biedt een nauwkeurige type-ervaring, maar de toetsverplaatsing is nog steeds erg ondiep. Je raakt er echter aan gewend en de type-ervaring is goed gezien de slanke basiseenheid. Vergeleken met deMacBook Air M1laat het nieuwe toetsenbord een iets stevigere en preciezere indruk achter, maar de verschillen zijn niet groot. De achtergrondverlichting is nog steeds uitstekend en de fijnregeling via de sensor is nog steeds ongeëvenaard.
Ook het trackpad werkt even geweldig als voorheen en de integratie in het OS is perfect. Het is nog steeds het beste trackpad in het mobiele segment.
Beeldscherm - De Air met P3 en een inkeping
De nieuwe MacBook Air M2 heeft nu een centrale inkeping in het scherm, die plaats biedt aan zowel sensoren als de webcam en die we al kennen van de grotere MacBook Pro-modellen. Het gebied naast de inkeping wordt gebruikt voor de macOS menubalk en de extra verticale pixels (64) worden toegevoegd aan het normale 16:10 paneel, zodat je iets meer schermruimte krijgt in vergelijking met deMacBook Air M1. Je kunt er ook voor kiezen dat de menubalk verborgen blijft als je programma's in volledig scherm gebruikt, zodat je in principe alleen het 16:10-scherm ziet. Er kunnen nog steeds af en toe compatibiliteitsproblemen zijn, maar over het algemeen werkt het goed en raak je gewend aan de inkeping
Naast de iets hogere resolutie van 2560 x 1664 pixels, heeft Apple ook andere specs van het liquid retina panel (IPS) geboost. De helderheid klimt naar 500 nits zoals op de MBP 13 en het paneel ondersteunt nu het bredere P3 kleurengamma. We kunnen de hogere helderheid bevestigen, maar de zwartwaarde (0,38) is relatief hoog, dus de contrast ratio is "slechts" 1400:1
De subjectieve beeldkwaliteit is erg goed, ook al zijn moderne OLED schermen en ook de Mini-LED panelen van de grotereMacBook Promodellen nog scherpere beelden bieden. De nieuwe MacBook Air M2 vertoont echter geen enkel teken van PWM-flikkering, wat voor sommige gebruikers zeker een voordeel zal zijn. Windows-laptops met een hoge resolutie hebben nog steeds af en toe last van schalingsproblemen, wat bij macOS absoluut geen probleem is. Functies zoals de nauwkeurig werkende automatische helderheidsregeling of True Tone zijn erg handig. De responstijden zijn behoorlijk voor een IPS-scherm en de stabiliteit van de kijkhoek is ook erg goed. Er is slechts een kleine backlight bleeding op een donker beeld bij de hoogste helderheid, wat niet echt uitmaakt.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 520 cd/m²
Contrast: 1384:1 (Zwart: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Screen | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Contrast | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Gamma | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... kleiner is beter
De beeldschermkalibratie is al vrij goed uit de doos en de kleurafwijkingen ten opzichte van de P3 referentiekleurruimte liggen al binnen het gewenste bereik (kleiner 3), maar onze metingen met de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro 2) onthullen toch nog een lichte kleurzweem naar blauw/groen in combinatie met een iets te koele kleurtemperatuur. U zult dat waarschijnlijk niet opmerken, vooral als u True Tone gebruikt.
Onze eigen kalibratie (profiel kan gratis worden gedownload in het kader hierboven) kan de prestaties nog verder verbeteren en verwijdert ook de kleurzweem. Het kleurengamma van de P3 wordt bijna volledig gedekt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.4 ms stijging |  |
| ↘ 14.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.8 ms stijging |  |
| ↘ 15.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Apple traditioneel wordt gebruik gemaakt van glanzende panelen met een lage reflectiegraad, zodat het ook buiten goed werkt, zolang je directe reflecties van lichtbronnen kunt vermijden. De hogere maximale helderheid van de nieuwe MacBook Air M2 helpt natuurlijk ook.
Prestaties - Apple M2 en trage SSD
De MacBook Air is verkrijgbaar met twee verschillende versies van de nieuwe Apple M2-chip. Je krijgt altijd een CPU met 8 cores (4x prestatie, 4x efficiëntie), maar er zijn GPU's met 8 cores en 10 cores (+ $ 100). Het basismodel voor $1199 krijgt slechts 8 GB RAM en een 256 GB SSD, en Apple rekent $200 per stuk voor upgrades naar 16 GB RAM en een 512 GB SSD. Het nieuwe model is nu beschikbaar met maximaal 24 GB RAM en 2 TB SSD-opslag.
Processor - Apple M2
De basis processor architectuur van de Apple M2 is niet veranderd ten opzichte van de oude M1 en je krijgt nog steeds een totaal van 8 cores verdeeld over twee clusters (prestatie- en efficiëntiecluster met elk 4 cores). Apple verhoogde wel de maximale klok, die tot 400 MHz hoger kan zijn. Dit vereist echter extra vermogen en we zullen hieronder kijken naar de efficiëntie, maar het single core verbruik is verhoogd van ~3,7 naar ~5,3W en multi-core verbruik van ~15 naar ~20 Watt.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 draait niet op de MacBook Air M2, maar uit onze loop blijkt dat de nieuwe Air de maximale prestaties iets langer kan volhouden dan de voorganger. De twee apparaten komen in de loop van de test echter steeds dichter bij elkaar en het verschil is na een paar minuten niet meer zo groot. Al met al moet je rekening houden met een prestatiedaling van ongeveer 30% in multi-core scenario's, maar de single-core prestaties zijn volledig stabiel.
We richten ons op native benchmarks zoals Cinebench R23 en Geekbench 5 voor prestatievergelijkingen. De single-core prestaties zijn 7 % beter en de multi-core prestaties ~18 %. Dankzij de hogere klok zijn de single-core resultaten zelfs iets beter vergeleken met deM1 ProenM1 Maxchips in de grotere MacBook Pro-modellen.
De CPU prestaties veranderen niet op batterijvoeding en meer benchmarks zijn te vinden in onze tech sectie.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddeld Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... kleiner is beter
We willen ook eens kijken naar de efficiëntie van de nieuwe Apple M2 en die vergelijken met de M1. We hebben Cinebench R23 Single & Multi op beide machines gedraaid en het pakketvermogen gelogd, wat ons in staat stelt de efficiëntie te vergelijken. De cijfers tonen duidelijk aan dat de prestatieverhoging gebaseerd is op hogere verbruikscijfers (+42 % @single-core, ~41 % @multi-core), wat betekent dat de efficiëntie beduidend slechter is vergeleken met deM1 SoC. Maar zelfs de M2 ligt nog steeds duidelijk voor op Intel en AMD wat betreft single-core efficiëntie. Het multi-core voordeel ten opzichte van Intels Alder Lake chips is ook nog steeds indrukwekkend, maar AMD zit er niet zo ver naast met de nieuweRyzen 7 6800U.
Package Power Cinebench R23 Multi
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Zowel deMacBook Pro 13 M2en de nieuwe MacBook Air M2 zijn bijzonder responsieve en snelle apparaten. Het besturingssysteem draait bijzonder soepel, er zijn geen stotteringen en de MacBook ontwaakt direct uit stand-by. Native programma's voor Apple silicium starten zeer snel op, ook complexe programma's als Adobe Photoshop, Premiere Pro of DaVinci Resolve. De prestaties zijn ook erg goed in synthetische benchmarks zoals CrossMark en browser tests.
We hebben nogmaals de PugetBench resultaten (Photoshop en Premiere Pro) opgenomen voor de volledigheid, maar de benchmarks zijn alleen compatibel met de Intel versies van de apps en zijn daarom niet representatief voor de prestaties. De Intel versies zijn ook merkbaar trager dan hun native tegenhangers.
Het basismodel van de Air M2 maakt gebruik van dezelfde Media Engine, dus zelfs het bewerken van video's met hoge resolutie, inclusief het parallel bewerken van meerdere 4K ProRes streams, wordt ondersteund. U zult uiteindelijk een prestatiedaling merken wanneer u grote bestanden exporteert, maar de prestaties zijn volledig voldoende voor occasionele projecten (vakantievideo's, bijvoorbeeld).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (59 - 67, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (25 - 32, n=3, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (117 - 478, n=37, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (110 - 674, n=28, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Opslagapparaten
Beide basismodellen de MacBook Pro 13 M2 en de MacBook Air M2 worden geleverd met een 256 GB SSD met slechts één NAND-chip, dus de overdrachtsnelheden zijn veel lager vergeleken met de modellen met 512 GB SSD's (twee NAND-chips) of zelfs het basismodel van de oudeMacBook Air M1. We weten echter niet of Apple de Air M1 ook heeft overgeschakeld op de langzamere schijven.
De overdrachtssnelheden zijn in principe nog steeds prima voor je dagelijkse dingen en je zult waarschijnlijk niet eens beperkingen merken, maar de M2 chip met gedeeld geheugen zet data op de SSD (wisselgeheugen) als het geheugen vol is, wat dan resulteert in lagere prestaties. Tijdens onze review merkten we het alleen echt tijdens de Adobe Premiere Pro PugetBench test, waar de video export veel langer duurde in vergelijking met de MacBook Air M2 met de 1 TB SSD. Het hangt er echt vanaf hoe je van plan bent de Air M2 te gebruiken. Als je meerdere programma's of meerdere browser tabs tegelijk gebruikt (vooral met third-party browsers zoals Chrome), zal er waarschijnlijk een merkbaar prestatieverlies optreden. Je moet ook native apps gebruiken indien mogelijk, omdat geëmuleerde apps via Rosetta 2 ook meer geheugen nodig zullen hebben. Als je een apparaat wilt voor de komende jaren, raden we je zeker de upgrade naar 512 GB aan, die $200 kost.
GPU prestatie
Ons basismodel van de MacBook Air M2 is uitgerust met de langzamere 8-core GPU met een maximale kernklok van 1398 MHz. Het maximale energieverbruik in onze tests was ~10W en daarmee vergelijkbaar met de oude 8-core M1 GPU. Apple is er toch in geslaagd om de GPU prestaties te verbeteren en we zien een voordeel van ~15% ten opzichte van de 8-core M1 GPU en ~25% ten opzichte van de basis 7-core M1 GPU in synthetische benchmarks. De 10-core M2 GPU aan de andere kant is ongeveer 20% sneller, terwijl de 14-core M1 Pro GPU aanzienlijk krachtiger is
Dus wat betekent dat allemaal voor je standaard dagelijkse apps? De 8-core M2 GPU is meer dan capabel genoeg voor al je dagelijkse dingen en de upgrade naar 10 GPU cores is niet echt nodig. Afgezien van het aantal GPU cores is er sowieso geen verschil, en de zogenaamd snellere GPU heeft niet eens een enorm voordeel bij langdurige werkbelastingen, waar beide modellen minder goed presteren. De snellere 10-core GPU verliest zelfs sneller meer prestaties (22 %), terwijl het basismodel "slechts" 14 % verliest. Het voordeel van de 10-core GPU daalt tot slechts 9 % na onze 20 minuten durende stresstest, dus we raden de GPU upgrade niet aan
De grafische prestaties worden niet minder op de batterij. Zie onze tech sectie voor meer GPU benchmarks.
Spelprestaties
Het is niet eenvoudig om de gaming prestaties van MacBooks te evalueren. Er zijn enkele native games (zoals World of Warcraft), maar zelfs dan is het een probleem om de fps-getallen betrouwbaar vast te leggen. Er zijn ook geëmuleerde titels zoals Shadow of the Tomb Raider of Borderlands 3, en je kunt zelfs software zoals CrossOver gebruiken om Windows-titels zoals The Witcher 3 te spelen, maar er kunnen altijd problemen zijn zoals grafische problemen. De beste manier om op je Mac te spelen is Apple's Arcade-collectie of een streamingdienst.
| Total War: Three Kingdoms | |
| 1920x1080 High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Gemiddeld Apple M2 8-Core GPU () | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Emissies - Stille werking
Systeemgeluid
De nieuwe MacBook Air M2 maakt opnieuw gebruik van een passieve koelingsoplossing, dus er is geen hinderlijk ventilatorgeluid. We hebben ook geen elektronische geluiden opgemerkt tijdens onze evaluatieperiode.
Temperatuur
Apple beheerst de oppervlaktetemperaturen zeer goed, ondanks de passieve koeleenheid. Tijdens alledaagse taken merk je meestal alleen lauwe oppervlakken, en zelfs de maximumtemperatuur onder belasting kwam niet boven de 45 °C uit, wat vergelijkbaar is met het oude model. De chip zelf wordt echter behoorlijk heet met 108 °C in multi-core belastingscenario's.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.5 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.4 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.6 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 38.1 °C / 101 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (35.1 °C / 95.2 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| Idle Upper Side * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... kleiner is beter
Stress test
De analyse van de CPU- en GPU-gegevens laat duidelijk zien dat de chip de prestaties voortdurend vermindert en uiteindelijk na ongeveer 9 minuten op 9,5 W uitkomt, wat eigenlijk vergelijkbaar is met deMacBook Air M1wat ook duidelijk te zien is in het volgende diagram. De prestaties nemen direct na de stresstest af en de chip moet afkoelen voordat hij weer topprestaties kan leveren.
Sprekers
Apple voorziet de MacBook Air M2 van een nieuw luidsprekersysteem dat bestaat uit vier modules die zich in het scharniergebied tussen de basiseenheid en het beeldscherm bevinden. Het geluid is gericht op het beeldscherm, waar het wordt weerkaatst naar de gebruiker. Het nieuwe systeem presteert zeer goed in onze meting, maar niet beter dan de oudeMacBook Air M1. Het maximale volume is iets hoger en het midden is iets preciezer, maar de lage tonen zijn lager. Subjectief kunnen we ook geen groot verschil horen tussen de twee, maar de prestaties zijn desondanks erg goed, zeker voor een compact systeem. De luidsprekers van deMacBook Pro 14zijn aan de andere kant nog beter.
Apple MacBook Air M2 Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - MacBook Air met lange uithoudingsvermogen
Stroomverbruik
Onze metingen in ruststand worden duidelijk beïnvloed door de hogere maximale helderheid van het nieuwe beeldscherm, dus de resultaten zijn niet echt vergelijkbaar met die van de voorganger. De M2 vraagt meer vermogen onder belasting, maar de 30W voedingsadapter is de beperkende factor en deze is alleen voldoende wanneer de TDP daalt tot ongeveer 19 Watt. De 35W PSU is ook niet voldoende, en we slaagden er zelfs in om een maximaal stroomverbruik van 50,4W te noteren met een 100W USB-C voedingsadapter.
De MacBook Air M2 ondersteunt snelladen wanneer de PSU ten minste 67W levert. We hebben het getest met een 100W unit (komt overeen met de maximale oplaadsnelheid) en de oplaadtijd is aanzienlijk verkort tot minder dan 1,5 uur. Het duurt bijna 2,5 uur voordat de batterij volledig is opgeladen met de standaard 30W adapter, en iets meer dan twee uur met de optionele 35W PSU.
| 30 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30-Watt PSU | 41 minuten | 69 minuten | 111 minuten | 126 minuten | 147 minuten |
| 35-Watt PSU | 34 minuten | 57 minuten | 92 minuten | 108 minuten | 122 minuten |
| 100-Watt PSU | 17 minuten | 28 minuten | 51 minuten | 66 minuten | 85 minuten |
| Uit / Standby |   0.07 / 0.29 Watt |
| Inactief |  1.87 / 9.2 / 9.3 Watt |
| Belasting |
28.5 / 31 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Gemiddeld Apple M2 8-Core GPU | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -61% | |
| Idle Minimum * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.43 ? -137% |
| Idle Average * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 7.58 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 9.43 ? -1% |
| Load Average * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 45.8 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Load Maximum * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 68.7 ? -122% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Batterij Runtime
Apple de batterijcapaciteit iets verhoogd van 49,9 Wh naar 52,6 Wh, maar de Wi-Fi-runtime is nog steeds iets korter in vergelijking met de voorganger. Het iets grotere paneel zal hier zeker ook een rol spelen. De Wi-Fi runtime bij een aangepaste luminantie van 150 nits (-7 grote stappen en -2 kleine stappen vanaf de maximale helderheid) is met 15:10 uur nog steeds erg goed, maar de maximale helderheid verkort dat tot slechts 06:35 uur. De situatie is vergelijkbaar in de videotest, waar de runtime daalt van 16:29 uur bij 150 nits tot slechts 06:56 uur op maximale helderheid.
De runtime onder belasting hangt af van de tijd dat de M2 hoge TDP waarden kan gebruiken en hoeveel je hem laat afkoelen tussen belastingsperiodes. We simuleerden dit scenario met de 10-minuten test van Cinebench R23 Multi en wachtten een minuut om de chip te laten afkoelen voordat we de test opnieuw startten. Het resultaat was een runtime van ongeveer 2,5 uur.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -15% | |
| H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 917 ? -7% | ||
| WiFi v1.3 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 729 ? -20% |
| Load | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 116.5 ? -19% |
Pro
Contra
Verdict - De basisprijs van de MacBook Air M2 is te hoog
De nieuwe MacBook Air M2 is ongetwijfeld opnieuw een zeer goede mobiele metgezel, maar we zijn nog steeds een beetje teleurgesteld op een zeer hoog niveau, wat zeker te maken heeft met het verhoogde prijspunt. Het nieuwe chassis is extreem slank en de voorste rand is geen probleem tijdens het typen, maar de bezels zijn vrij breed voor een modern apparaat en in combinatie met de verticale ruimte die nodig is voor de inkeping, heeft de nieuwe Air een grotere voetafdruk dan sommige Windows rivalen. De nieuwe kleuren zien er goed uit, maar de Midnight versie (donkerblauw) is bijna onmogelijk om schoon te houden, dus die zouden we niet aanraden.
Andere nieuwe functies zijn de terugkeer van de MagSafe-connector, de 1080p webcam en het beeldscherm. Het bestrijkt nu het bredere P3-gamma, vergelijkbaar met de MacBook Pro-modellen, maar we kunnen ons niet voorstellen dat veel klanten van de Air zich daar zorgen over zullen maken. De verhoogde helderheid daarentegen is zeker een voordeel, vooral als je de Air vaak onderweg gebruikt, maar het heeft ook invloed op de batterijduur. De inkeping ziet er niet bijzonder goed uit, maar er zijn geen praktische beperkingen en je krijgt in feite meer schermruimte in vergelijking met de oudeMacBook Air M1omdat de inkeping en het omringende weergavegebied bovenop het gewone 16:10-scherm zitten.
Apple
heeft te maken met dezelfde problemen als andere fabrikanten en de extra prestaties van de nieuwe M2 gaan ten koste van veel hogere verbruikscijfers, waardoor de nieuwe M2 niet zo efficiënt is als de oude M1 SoC. Hij heeft ook dezelfde beperkingen zoals Wi-Fi 6 op 80 MHz, Bluetooth 5.0, of de ondersteuning voor slechts één extern beeldscherm
De nieuwe M2 chip laat zien dat het basispotentieel van respectievelijk de M1 of M2 is uitgeput, omdat Apple het voorbeeld van Intel volgt en alleen de frequentie van de kernen verhoogt, wat meer energie vergt. De efficiëntie van de nieuwe M2 is daarom merkbaar slechter in vergelijking met de M1. De passieve koeloplossing presteert goed en de piekprestaties kunnen langer worden volgehouden, wat prima is voor alledaagse situaties, maar de M2 is eigenlijk niet zo veel sneller dan de M1 onder aanhoudende werkbelastingen. De situatie is vergelijkbaar voor de GPU van de M2, ook al lijkt het erop dat er extra verbeteringen zijn aangebracht. De GPU prestaties zijn echter ook niet stabiel, en de optionele 10-core GPU is gewoon niet zo zinvol omdat het prestatievoordeel daalt tot minder dan 10% in vergelijking met het basismodel onder aanhoudende werkbelastingen zoals gaming.
De nieuwe MacBook Air M2 is opnieuw een zeer goede laptop, ondanks de problemen. Echter, gezien de verhoogde prijs van $1199 is het basismodel gewoon te duur en Apple had hem standaard moeten leveren met een 512 GB SSD. Als je slechts 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte nodig hebt, raden we je de oude MacBook Air M1 aan, die veel betaalbaarder is, niet echt langzamer en hij gaat zelfs langer mee op de batterij
Het probleem met de tragere 256 GB schijf was niet nodig geweest, maar om eerlijk te zijn zullen de meeste gebruikers er waarschijnlijk geen last van hebben. We weten ook niet of Apple inmiddels ook is overgestapt op de langzamere schijven voor de oude MacBook Air M1. De lijst met nadelen is vrij lang en sommige zijn een beetje vervelend gezien de prijs (ook al worden onvoldoende PSU's ook steeds populairder voor Windows laptops), maar het valt niet te ontkennen dat het totaalpakket van de MacBook Air M2 met het ventilatorloze ontwerp gewoon erg goed werkt en de genoemde beperkingen zullen waarschijnlijk niet merkbaar zijn als je hem gewoon gebruikt voor je dagelijkse programma's. Het prijsverschil met de oude MacBook Air M1 zal echter zeker een probleem zijn en we kunnen ons niet voorstellen dat Apple hetzelfde aantal exemplaren zal verkopen. Dan is er nog deMacBook Pro 13 M2, die eigenlijk 20 dollar goedkoper is als je dezelfde specificaties krijgt (10-Core GPU/67W PSU). Het is ook een zeer goede MacBook, maar hij is alleen zinvol als je de volledige prestaties van de M2 in een 13-inch vormfactor nodig hebt (en de veel krachtigere MBP 14 te omvangrijk is) of als je gewoon een inkeping in het scherm wilt vermijden
In eerste instantie vroegen we ons af of de prijs van de nieuwe MacBook Air M2 wel gerechtvaardigd is. Wij denken van niet, althans zolang je de MacBook Air M1 nog kunt krijgen.
Prijs en beschikbaarheid
Je kunt de nieuwe MacBook Air bestellen bij de Apple winkel. Onze recensie-exemplaar wordt verkocht voor $1199, maar het zal 3-4 weken duren voordat het wordt verzonden. Wij raden u aan uw plaatselijke winkels te raadplegen voor een snellere beschikbaarheid.
Apple MacBook Air M2 Entry
- 23-07-2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
