Asus ROG Zephyrus Duo 16 Notebook Review: Multitasking monster met AMD Zen4, RTX 4090 & Mini-LED
Asus zet het concept van de ROG Zephyrus Duo 16 met zijn twee schermen voort in 2023 en maakt gebruik van de beste technologieën die je momenteel voor laptops kunt krijgen. Naast de gloednieuwe mobiele grafische kaarten van Nvidia, deGeForce RTX 4080 laptopenGeForce RTX 4090 Laptopgebruikt Asus opnieuw de HX-processor van AMD. Het is eigenlijk een van de eerste laptops op onze redactie met de nieuweAMD Ryzen 9 7945HX, die 16 Zen4-kernen biedt tegen Intels Raptor Lake HX CPU's. Asus heeft ook het beeldscherm geüpgraded: De resolutie daalt van 4K naar WQHD, maar het is een mat Mini-LED paneel met een verversingssnelheid van 240 Hz en snelle reactietijden.
De indeling van de laptop is eigenlijk niet zo eenvoudig, want de Zephyrus Duo zou een gaming laptop kunnen zijn, een machine voor content creator of zelfs een mobiel werkstation. Het concept met twee schermen is echter zeker niet voor iedere gebruiker interessant. Er zijn momenteel vier verschillende configuraties en onze review unit met de RTX 4090 Laptop, 32 GB RAM en 2 TB SSD opslag verkoopt voor 4999 euro. De SKU met de kleinere 1 TB SSD en de GeForce RTX 4080 Laptop zijn binnenkort verkrijgbaar voor 4299 euro.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04-2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02-2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 02-2023 | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2560x1600 | |||
| 89.4 % v7 (old) | 02-2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05-2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03-2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Behuizing - Asus met vertrouwd metalen chassis
Het ontwerp van het chassis is niet veranderd ten opzichte van het vorig model. De laptop is eigenlijk vrij subtiel wanneer het deksel gesloten is en alleen het ROG-logo is gekleurd in vergelijking met de verder matzwarte afwerking. Er is ook geen gekke chassisverlichting. De kwaliteit van de laptop laat een goede indruk achter, alleen het plastic bodemdeksel schiet een beetje tekort.
Zodra je het deksel opent, zie je echter meteen dat dit geen gewone laptop is. Afhankelijk van de openingshoek van het hoofdscherm, is het secundaire scherm iets verhoogd (tot ~15 graden) en naar achteren verschoven, waardoor een doorzichtige klep boven het toetsenbord zichtbaar wordt, waar je zelfs op de hoeken een blik in het chassis kunt werpen. De hoek van het secundaire scherm kan niet worden veranderd, maar in de praktijk werkt het goed. Het hefmechanisme is ook zeer stevig en er zijn geen bewegingen. De stabiliteit is over het algemeen erg goed, alleen de maximale openingshoek van het deksel is met ~130 graden een beetje beperkt.
Onze groottevergelijking toont aan dat de 17-inchMSI Titan GT77een veel grotere voetafdruk heeft, maar het laat ook zien dat de ROG Zephyrus Duo 16 veruit het dikste apparaat in onze kleine vergelijkingsgroep is. Dit wordt uiteraard veroorzaakt door het secundaire scherm, dat extra ruimte nodig heeft. Het is ook een van de zwaarste 16-inch modellen met bijna 2,7 kg en je moet ook rekening houden met de omvangrijke 330W voeding, die de schaal op meer dan 1,1 kg doet kantelen.
Connectiviteit - Kaartlezer, maar geen USB 4.0
De achterkant van de basiseenheid wordt bijna volledig in beslag genomen door de koeling, en daarom zijn er slechts drie poorten (Ethernet, HDMI, USB-A) in het midden van de achterkant. Het merendeel van de overige poorten bevindt zich aan de voorkant van de linkerzijde, wat ook het geval is voor de schuine voedingsaansluiting. De kabel van de PSU is vrij kort, dus de voedingskabel kan de USB-A poort blokkeren, afhankelijk van de oriëntatie. Er is nog een USB-C poort aan de linkerkant.
Naast de wat onhandige poortindeling verbaast het ons dat Asus geen USB 4-ondersteuning heeft opgenomen. De AMD processor ondersteunt USB 4 in het algemeen, maar vereist een extra USB controller, en het lijkt erop dat Asus dat geld niet wilde uitgeven.
SD-kaartlezer
Er is een microSD kaartlezer aan de linkerkant en SD kaarten zitten gelijk met het chassis. De overdrachtsnelheden in combinatie met onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60 128 GB) zijn uitstekend en we meten tot 270 MB/s en meer dan 180 MB/s bij het kopiëren van jpeg-beeldbestanden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=88, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=89, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Communicatie
U krijgt een 2,5 Gbps Ethernet aansluiting aan de achterzijde en de Wi-Fi module (RZ616) ondersteunt ook de moderne Wi-Fi 6E standaard voor 6 GHz netwerken. We hadden geen problemen om het overeenkomstige 6 GHz Wi-Fi netwerk te gebruiken met onze referentie router van Asus en de overdrachtssnelheden waren zowel zeer hoog als stabiel. Bluetooth 5.2 wordt ook ondersteund.
| Networking | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus heeft de webcam een upgrade gegeven en gebruikt nu een 1080p sensor. Dit heeft een positief effect op de scherpte van de beelden in vergelijking met het vorige model, maar de kleurnauwkeurigheid is nog steeds niet erg goed. De ROG Zephyrus Duo 16 biedt geen mechanische sluiter.
Accessoires
Elke versie van de ROG Zephyrus Duo 16 wordt geleverd met een rubberen palmsteun en een donkere ROG rugzak, die een behoorlijk goede kwaliteitsindruk achterlaat. De duurdere modellen met Windows 11 Pro, 64 GB RAM en 2 of 4 TB SSD opslag bevatten ook de ROG Fusion II 300 headset en de gaming muis ROG Gladius III Mouse P514.
Onderhoud
Het bodemdeksel is vastgezet met verschillende Torx-schroeven (TR6), maar er is ook een extra schroef verborgen in het midden onder een gelijmd rubberen pad, wat het onnodig ingewikkeld maakt om bij de internals te komen. Binnenin krijg je twee SO-DIMM slots, evenals twee M.2-2280 slots voor SSD's. Het is ook mogelijk om de Wi-Fi module te vervangen, maar dan moet je eerst de SSD verwijderen.
Invoerapparaten - Toetsenbord is niet ergonomisch
Het extra scherm vereist een verschuiving naar de voorkant van de basiseenheid voor het toetsenbord, wat uiteraard niet ideaal is voor de ergonomie. Asus weet dit ook en levert elk toestel met een rubberen palmsteun. Het werkt goed op je bureau thuis, maar het helpt niet als je onderweg bent. Het toetsenbord zelf biedt een comfortabele type-ervaring met een ondiepe, maar ook stille toetsbeweging. Het toetsenbord is verlicht en je kunt de Armoury Crate software gebruiken om de kleur voor elke toets afzonderlijk in te stellen (als je wilt).
Het touchpad in staande oriëntatie zit vlak naast het toetsenbord en zelfs standaard cursorbewegingen kunnen een uitdaging vormen en meerdere pogingen vergen vanwege de smalle vormfactor. U kunt het touchpad ook gebruiken als numeriek toetsenbord (geactiveerd door te tikken in de linkerbovenhoek), wat goed werkt.
Display - 240 Hz Mini-LED
Het 16-inch Mini-LED paneel is een grote upgrade ten opzichte van het vorige model. Het biedt een WQHD-resolutie (2560 x 2600 pixels, 16:10) en een vernieuwingsfrequentie van 240 Hz. Het matte paneel biedt een uitzonderlijke beeldkwaliteit met haarscherpe inhoud en rijke kleuren. Asus adverteert met een helderheid tot 1100 nits, maar je moet onderscheid maken tussen SDR- en HDR-inhoud.
De testresultaten zijn erg goed en terwijl het Mini-LED paneel van deMacBook Pro 16slechts 500 nits haalt voor SDR inhoud, wen kan tot 700 nits meten voor de review unit. Het beheert zelfs bijna 1400 nits met HDR-inhoud, en het maakt niet uit of je slechts een klein gebied of een volledig beeld hebt. De HDR-implementatie van Windows daarentegen is nog steeds omslachtig en vereist een handmatige wijziging van de instellingen.
De zwartwaarde is extreem laag en resulteert in een uitstekende contrastverhouding. Mini-LED panelen hebben ook geen problemen met clouding of backlight bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 713 cd/m²
Contrast: 10171:1 (Zwart: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -20% | -17% | -1% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 94.9 -5% | 67.44 -32% | 69.1 -30% | 98.5 -1% | 98 -1% | 99 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 96.89 -3% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 92.4 2% | 68.93 -24% | 71.2 -22% | 89.7 -1% | 86.3 -5% | 88.5 -3% |
| Response Times | -91% | 44% | 47% | 38% | -185% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 38.4 ? -153% | 12.3 ? 19% | 6.6 ? 57% | 14.6 ? 4% | 80.5 ? -430% | |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 26.6 ? -40% | 5.9 ? 69% | 12 ? 37% | 5.6 ? 71% | 47.2 ? -148% | |
| PWM Frequency | 12000 ? | 2380 ? -80% | 14880 ? 24% | ||||
| Screen | 6565% | -152% | -48% | -78% | -104% | 618% | |
| Brightness middle | 712 | 606 -15% | 377.62 -47% | 511 -28% | 456.8 -36% | 459 -36% | 504 -29% |
| Brightness | 703 | 602 -14% | 469 -33% | 437 -38% | 434 -38% | 487 -31% | |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 83 -13% | 88 -7% | 94 -1% | |
| Black Level * | 0.07 | 0.0001 100% | 0.47 -571% | 0.4 -471% | 0.35 -400% | 0.44 -529% | 0.001 99% |
| Contrast | 10171 | 6060000 59481% | 803 -92% | 1278 -87% | 1305 -87% | 1043 -90% | 504000 4855% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 3.2 -88% | 0.95 44% | 3.7 -118% | 2.97 -75% | 1.5 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 8.2 -105% | 6.9 -73% | 2.07 48% | 6.42 -61% | 8.13 -103% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.8 -50% | 0.91 24% | 0.66 45% | 1.03 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.5 -132% | 3.9 -39% | 0.6 79% | 2.6 7% | 4.9 -75% | 2.1 25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.235 98% | 2.25 98% | |
| CCT | 6978 93% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% | 6775 96% | 6882 94% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2158% /
3920% | -86% /
-108% | -7% /
-28% | -11% /
-44% | -23% /
-62% | 144% /
314% |
* ... kleiner is beter
De beeldkwaliteit is al zeer goed uit de doos. We hebben het paneel geanalyseerd met de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro 2) en zowel de grijstinten als de prestaties van de kleurenchecker vertonen slechts kleine afwijkingen ten opzichte van de P3 referentiekleurruimte. Er is echter een kleine blauwzweem en de kleurtemperatuur is ook wat aan de koele kant. Onze eigen kalibratie (profiel kan gratis worden gedownload in de doos hierboven) verbetert de prestaties nog verder, dus het paneel is ook geschikt voor foto-/videobewerking. Het is een beetje jammer dat Asus geen optie toevoegt om over te schakelen naar het kleinere sRGB-gamma.
Update: Er is een speciaal sRGB profiel beschikbaar in de Armoury Crate software.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.6 ms stijging |  |
| ↘ 8.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.2 ms stijging |  |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 12000 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 12000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 12000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het paneel gebruikte PWM op alle helderheidsniveaus, maar de frequentie van 12 kHz is zeer hoog en zou geen problemen mogen veroorzaken. De constante PWM flikkering maakt het echter erg moeilijk om de reactietijden nauwkeurig te meten. Onze resultaten zijn vrij gemiddeld, maar Asus adverteert een reactietijd van 3 ms. We merkten geen ghosting op tijdens onze tests en het paneel is geweldig voor gaming.
Het matte Mini-LED paneel werkt ook buiten uitstekend, wat wordt bevestigd door onze buitenfoto's. Je moet natuurlijk reflecties van directe lichtbronnen vermijden, maar op zonnige dagen kun je de inhoud nog steeds heel comfortabel zien, terwijl je op het glanzende secundaire scherm (~400 nits) niets ziet. Ook de kijkhoekstabiliteit levert geen kritiek op.
ScreenPad Plus - 4K IPS-aanraakscherm
Zoals het model van vorig jaarheeft het secundaire scherm een resolutie van 3840 x 1100 pixels (14 inch) en is nu glanzend. Touch inputs zijn goed uitgevoerd en Asus vermijdt het probleem van verschillende horizontale resoluties door de schaalfactor aan te passen, wat betekent dat de breedte van vensters niet verandert als je ze van het ene naar het andere scherm schakelt. Dit werkt redelijk goed in de praktijk, maar er kunnen problemen ontstaan wanneer de apps in full-screen modus worden uitgevoerd (zoals games), waarbij apps of vensters op het tweede scherm kunnen bewegen.
De helderheid is bijna 400 nits en de andere metingen zijn ook goed, maar de beeldkwaliteit kan het primaire scherm niet bijhouden. Het extra paneel is ook beperkt tot het kleinere sRGB-gamma, maar we hebben geen PWM-flikkering waargenomen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 386 cd/m²
Contrast: 1838:1 (Zwart: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.11
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.7 ms stijging |  |
| ↘ 9.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 35 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.4 ms stijging |  |
| ↘ 16.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - Ryzen 9 en RTX 4090 laptop
Alle modellen van de ROG Zephyrus Duo zijn uitgerust met de krachtigeAMD Ryzen 9 7945HX, maar Asus gebruikt geen snel RAM en gebruikt nog steeds DDR5-4800. We werden ook geconfronteerd met enkele bugs tijdens onze review en we hadden zelfs enkele blauwe schermen toen we bijvoorbeeld AIDA64 benchmarks opstartten. Je moet ook weten dat de graphics worden afgehandeld door de dedicated GeForce GPU wanneer je een extern scherm gebruikt. Dit wordt veroorzaakt door het secundaire scherm, en de GeForce GPU draait ook als beide geïntegreerde schermen zijn uitgeschakeld, wat uiteraard het stroomverbruik verhoogt.
Herziening Instellingen
De voorgeladen Armoury Crate software biedt verschillende stroomprofielen voor de ROG Zephyrus Duo 16. Het is ook mogelijk om naast de basisprofielen de GPU-instellingen aan te passen. We kregen de beste algemene resultaten met het Turbo-profiel en de standaard GPU-instelling (MSHybrid).
Processor
De nieuweAMD Ryzen 9 7945HX (Dragon Range)gebruikt 16 Zen4-kernen (32 threads) en wordt vervaardigd in een 5 nm-proces. Het is AMD's nieuwe flagship mobiele CPU en is een directe concurrent voor Intels huidige Raptor Lake HX-chips. AMD adverteert een typische TDP van 55 Watt, maar de processor in de ROH Zephyrus Duo 16 kan tot 130 Watt verbruiken en 120 Watt voor aanhoudende werklasten. Dit betekent dat hij veel efficiënter is dan Intels nieuwste modellen zoals deCore i9-13980HXdie meer dan 200 watt kunnen verbruiken bij piekbelasting.
Vooral de multi-core prestaties zijn zeer indrukwekkend en de Ryzen 9 7945HX kan in bijna elke benchmark de toppositie innemen. De huidige CPU's van Intel hebben slechts een klein voordeel in single-core tests, maar verbruiken ook meer stroom in deze scenario's. We zullen een gedetailleerde vergelijking van de prestaties en efficiëntie tussen de nieuwe AMD Ryzen 9 7945HX en de Raptor Lake HX CPU's aanbieden in een apart vergelijkingsartikel.
Cinebench R15 Multi Loop
De CPU prestaties zijn bijna volledig stabiel onder aanhoudende werkbelasting, maar je moet rekening houden met een prestatieverlies van ongeveer 50% in multi-core tests die op de batterij draaien (de single-core prestaties worden niet beïnvloed). Vergeleken met deRyzen 9 6900HXin de oudeZephyrus Duo 16zijn de CPU prestaties met 68 % toegenomen in alle CPU benchmarks. Meer benchmark resultaten zijn beschikbaar in onze tech sectie.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (30799 - 34613, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (1863 - 1957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1088 - 2235, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=196, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (294 - 311, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=193, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=184, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4168 - 7581, n=188, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=6) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=185, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=6) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Behalve de eerder genoemde blauwe schermen merkten we tijdens onze reviewperiode ook enkele softwarebugs op. Er waren problemen met de Bluetooth-verbinding (we moesten af en toe het Bluetooth-menu openen voordat onze muis werkte) en YouTube speelde soms geen video's af, wat werd opgelost door een herstart. We weten momenteel niet zeker of dit softwareproblemen zijn die door Asus zijn veroorzaakt of initiële problemen met het nieuwe AMD-platform.
Als alles werkt zoals ontworpen (wat meestal het geval is), zijn de prestaties echt goed. Er zijn geen stotters en alle inputs worden zonder vertraging uitgevoerd. De resultaten in de synthetische benchmarks zijn ook uitstekend en het AMD systeem kan de meeste Intel rivalen verslaan.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 9151 punten | |
Help | ||
DPC latentie
Onze gestandaardiseerde Latency test (web browsing, YouTube 4K playback, CPU belasting) toont aanzienlijke beperkingen voor de test unit met de huidige BIOS versie, dus het is niet geschikt voor real-time audio toepassingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze recensie-eenheid is uitgerust met een snelle 2 TB SSD van SK Hynix (PC801), die is aangesloten via PCIe 4.0. De prestaties van de NVMe-schijf zijn uitstekend en we halen overdrachtssnelheden van meer dan 7 GB/s. De prestaties zijn ook stabiel onder aanhoudende workloads, wat op dit moment een probleem is voor veel high-end laptops. Meer SSD benchmarks vindt u hier.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Asus biedt de nieuwe ROG Zephyrus Duo 16 aan met de Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop of de GeForce RTX 4090 Laptop zoals nu op onze review unit. In theorie is het de snelste versie van de GPU, maar de maximale TGP van 175 Watt (150W TGP + 25W Dynamic Boost) is voorbehouden aan het handmatige stroomprofiel. Het Turbo profiel, dat werd gebruikt voor alle benchmarks, is beperkt tot 155 Watt (140W TGP + 15W Dynamic Boost).
Dit betekent dat deRTX 4090 laptopin de Zephyrus Duo 16 in Turbo modus de snelste rivalen zoals de Titan GT77 niet helemaal kan bijhouden en meestal slechts een paar procentpunten sneller is dan de GeForce RTX 4080 Laptop. DeRTX 3080 Tiin de vorige Zephyrus Duo 16 wordt in alle tests duidelijk verslagen (55-78 % sneller). De rekenprestaties zijn ook erg goed en de RTX 4090 Laptop kan ook concurreren met professionele mobiele GPU in sommige SPECviewperf tests. Zie onze uitgebreide analyse van de RTX 4090 Laptop en RTX 4080 Laptop voor meer testresultaten.
De GPU prestaties zijn stabiel onder aanhoudende workloads en de Time Spy stress test is geslaagd met 97,8%. Het stroomverbruik van de GPU is echter beperkt tot 55W op batterijvoeding, wat resulteert in een prestatietekort van meer dan 50 % (Time Spy Graphics: 9575 punten).
| 3DMark 11 Performance | 46207 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40149 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18602 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9 - 95, n=175, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16 - 175, n=181, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Gemiddelde van klas Gaming (138 - 962, n=189, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De gaming prestaties van de ROG Zephyrus Duo 16 zijn uitstekend, maar iets lager in vergelijking met de snelste apparaten door de iets tragere versie van de RTX 4090 Laptop. De AMD processor laat een goede indruk achter tijdens het gamen en hoeft zich niet te verschuilen achter zijn Intel HX tegenhangers. Ook tijdens onze gaming benchmarks merkten we geen problemen op. Gezien de native WQHD-resolutie raden we je echter aan het geld te bewaren voor deRTX 4090 laptopsKU en deRTX 4080 laptopin plaats daarvan.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.7 - 150, n=17, laatste 2 jaar) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27 - 271, n=29, laatste 2 jaar) | |
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.4 | 134 | 123.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 361 | 178.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 207 | 196.1 | 179.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 169.6 | 142.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.5 | 155.7 | 117.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 518 | 400 | 370 | 333 | 257 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 208 | 175 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 126 | |||
| F1 2021 (2021) | 476 | 391 | 312 | 182.4 | 159.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 110 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136 | 130.6 | 86 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 120 | |||
| F1 22 (2022) | 303 | 286 | 265 | 114.3 | 80.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 125 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174 | 158 | 133.9 | 88 |
Uitstoot - Duo 16 wordt luidruchtig in turbostand
Systeemgeluid
De Zephyrus Duo is meestal hoorbaar in alledaagse situaties en u moet het Quiet power profiel gebruiken wanneer u niet de volledige prestaties nodig hebt. De Turbo modus resulteert meestal in meer dan 30 dB(A), zelfs bij stationair draaien. Gaming en scenario's met hoge belasting resulteren al snel in meer dan 50 dB(A) en tot 56 dB(A), wat voor langere periodes hinderlijk zal zijn. Ook de relatief kleine ventilatoren van de koeloplossing vallen op. Er is geen manier om het geluid te omzeilen wanneer je de maximale prestaties nodig hebt, maar we raden je aan om de andere stroomprofielen van de Armoury Crate software te controleren wanneer je games speelt. We hebben het getest met drie verschillende games:
| Titel | Stil | Prestaties | Turbo |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 | 40.2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 51,2 dB(A) |
| Witcher 3 v4.00 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
| Cyberpunkt 2077 v1.5 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
Moderne titels zullen meestal goed draaien met de Performance-modus, waar het fps-getal net iets lager ligt dan in de Turbo-modus, maar het ventilatorgeluid is met ~49 dB(A) veel handiger. De Stille modus is vooral geschikt voor oudere titels, omdat de prestaties dan merkbaar afnemen. We merkten ook wat elektronische geluiden op in sommige benchmarks/games.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.9 / 32.9 / 36.5 dB (A) |
| Belasting |
| 42.9 / 56 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.9 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | 13% | 6% | 19% | |
| uit / omgeving * | 23.9 | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 26 -9% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.2 11% | 28 15% | 23 30% | 27 18% | 23.9 27% |
| Idle Maximum * | 36.5 | 29.2 20% | 34 7% | 23.6 35% | 29 21% | 23.9 35% |
| Load Average * | 42.9 | 50.7 -18% | 47 -10% | 39 9% | 41 4% | 36.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.2 | 53.3 -4% | 55 -7% | 51.6 -1% | 48 6% | 35.1 31% |
| Load Maximum * | 56 | 61 -9% | 56 -0% | 51.3 8% | 50 11% | 43.2 23% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperaturen van het chassis zijn zeer comfortabel tijdens lichte werkbelasting. De positie van het toetsenbord is gunstig voor gaming/onder belasting, omdat het alleen in het bovenste gebied opwarmt en de veelgebruikte toetsen meestal erg koel blijven. Het gebied tussen het toetsenbord en de secundaire is echter een hete plek. We meten tot 47 °C aan de onderkant, dus je moet het apparaat niet op je schoot leggen onder belasting. De algemene temperatuurontwikkeling is oké.
Onze stress test is in het voordeel van de dedicated grafische kaart, De processor vlakt na een paar minuten af op 50 Watt, terwijl het verbruik van de GPU stijgt van 130 naar ~140 Watt (wat de opgegeven waarde is voor het Turbo power profiel) en op dit niveau blijft. Dit is een behoorlijk resultaat en we zagen geen prestatiedaling direct na de stresstest. Gecombineerde CPU/GPU werklasten op batterijvermogen resulteren in een CPU verbruik van ~43 Watt en ~33 Watt voor de GPU.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.2 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.8 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.5 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (35.7 °C / 96.3 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -15% | 4% | -8% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.6 8% | 48 -9% | 40 10% | 45 -2% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 41.1 12% | 49 -5% | 37.6 20% | 50 -7% | 42.9 8% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.2 10% | 40 -37% | 32.4 -11% | 33 -13% | 22.4 23% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 30.3 -0% | 33 -9% | 31.4 -4% | 33 -9% | 22.3 26% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Asus gebruikt een luidsprekersysteem dat bestaat uit 6 modules en het resultaat is over het algemeen zeer goed. De fabrikant heeft ook de geluidsprestaties verbeterd ten opzichte van het vorige model, alleen de basprestaties zouden beter kunnen. Het resultaat is zeker voldoende voor het af en toe afspelen van video's/films, maar de luidsprekers worden meestal geëvenaard door het geluid van de ventilator tijdens het gamen.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 90% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Zephyrus met beperkt uithoudingsvermogen
Stroomverbruik
De ROG Zephyrus Duo 16 is geen bijzonder efficiënt apparaat met een minimaal stroomverbruik van 19 Watt en meer dan 30 Watt bij maximale helderheid (secundair scherm uitgeschakeld). Het secundaire scherm verhoogt het stroomverbruik met 4-7 Watt, afhankelijk van de helderheid. We meten ongeveer 260 Watt tijdens het gamen en tot 330 Watt tijdens onze stresstest, maar de waarde vlakt snel af bij ~270 Watt. Dit betekent dat de 330W PSU volledig voldoende is.
We willen nogmaals vermelden dat de speciale GeForce GPU alle grafische taken afhandelt wanneer u een extern scherm gebruikt, wat betekent dat de volgende CPU-metingen met een extern scherm geen vergelijkbare resultaten opleveren.
| Uit / Standby | 0.13 / 0.18 Watt |
| Inactief | 19.2 / 29.7 / 30.8 Watt |
| Belasting |
126 / 330 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 3% | 2% | 14% | 49% | 3% | 24% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 14 27% | 18 6% | 15.2 21% | 19 1% | 5.2 73% | 16.9 ? 12% | 13.5 ? 30% |
| Idle Average * | 29.7 | 21.6 27% | 24 19% | 22.8 23% | 24 19% | 16.5 44% | 24 ? 19% | 18.9 ? 36% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 24.8 19% | 32 -4% | 49.8 -62% | 31 -1% | 16.8 45% | 35.1 ? -14% | 26.6 ? 14% |
| Load Average * | 126 | 122.5 3% | 130 -3% | 121.2 4% | 104 17% | 113 10% | 130.5 ? -4% | 106.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 258 | 265 -3% | 260 -1% | 242 6% | 186.5 28% | 92 64% | ||
| Load Maximum * | 330 | 418 -27% | 320 3% | 273.7 17% | 256 22% | 145 56% | 324 ? 2% | 249 ? 25% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Batterij looptijd
De batterijduur is aanzienlijk slechter dan bij het vorige model, ondanks dezelfde 90 Wh batterij. Op dit moment weten we niet zeker of dit alleen wordt veroorzaakt door het nieuwe Mini-LED paneel of door problemen met het nieuwe AMD platform. Zelfs bij 150 nits en zonder het secundaire scherm, kregen we slechts ongeveer 4 uur video afspelen en Wi-Fi runtime, die daalde tot slechts 2,5 uur bij de maximale helderheid van het paneel. Dit zijn slechte resultaten en de belasting runtime is minder dan een uur. Het volledig opladen van de batterij duurt 108 minuten als de laptop is ingeschakeld.
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 47% | 73% | 48% | 83% | 226% | 62% | |
| H.264 | 230 | 358 56% | 559 143% | 1124 389% | 408 ? 77% | ||
| WiFi v1.3 | 238 | 319 34% | 303 27% | 365 53% | 469 97% | 887 273% | 376 ? 58% |
| Load | 57 | 86 51% | 124 118% | 81 42% | 62 9% | 66 16% | 85.6 ? 50% |
Pro
Contra
Verdict - Interessant concept met nadelen
De nieuwe ROG Zephyrus Duo 16 is opnieuw een interessant concept met zijn secundaire scherm, maar het vereist ook compromissen. De laptop is aanzienlijk dikker dan de concurrentie en hoewel de kwaliteit van het secundaire scherm erg goed is, kan het gewoon niet tippen aan de uitstekende beeldkwaliteit van het nieuwe 240 Hz Mini-LED scherm. De bediening van het dubbele scherm is in de praktijk ook niet altijd ideaal, maar dat is een algemeen probleem van Windows. Het secundaire scherm is bevestigd via iGPU, wat betekent dat de Nvidia GPU alle grafische berekeningen voor zijn rekening neemt als je een extern scherm gebruikt (4K bijvoorbeeld), waardoor het stroomverbruik toeneemt. De positie van het toetsenbord aan de voorkant van de laptop is een ander probleem, dat kan worden opgelost met de meegeleverde palmsteun op je bureau thuis, maar het is nog steeds een probleem onderweg. Heeft het secundaire scherm veel zin? Nou, dat hangt af van uw gebruiksscenario.
Asus heeft de laptop op belangrijke punten verbeterd, te beginnen met het nieuwe matte 240 Hz Mini-LED scherm en de WQHD resolutie. De beeldkwaliteit is verbazingwekkend en het is al zeer helder voor SDR inhoud met 700 nits (bijna 1400 nits voor HDR inhoud). De kleuren zijn al zeer nauwkeurig uit de doos en we hadden geen problemen om het scherm te kalibreren.
De nieuweGeForce RTX 4090 laptopis de krachtigste GPU voor notebooks op dit moment en het prestatievoordeel ten opzichte van de oude RTX 3080 Ti is enorm. Het is echter alleen de snelste versie (175W) in handmatige modus, maar we raden deRTX 4080 LaptopsKU niettemin gezien de native WQHD resolutie.
De nieuwe Asus ROG Zephyrus Duo 16 overtuigt met het uitstekende Mini-LED scherm en de krachtige hardware combinatie bestaande uit de nieuwe AMD Ryzen 9 7945HX en de GeForce RTX 4090 Laptop, die geen problemen heeft met de native WQHD resolutie. Er zijn echter nog wat bugs en de ventilatoren zijn erg luidruchtig als je het volledige prestatiepotentieel benut.
AMD's nieuwe Zen4 processor, de Ryzen 9 7945HXis waarschijnlijk de meest interessante upgrade op dit moment. Dankzij 16 Zen4-kernen steelt hij de multi-core prestaties van de Intel Core i9-13980HX en verbruikt hij zelfs minder stroom. Vanwege de eerder genoemde problemen met de speciale Nvidia GPU wanneer externe schermen zijn aangesloten, kunnen we op dit moment geen nauwkeurige efficiëntiecijfers bieden, maar dat zullen we in een apart artikel behandelen.
Er zijn ook enkele problemen waar we het over moeten hebben, en onze testunit had enkele bugs. Het idle stroomverbruik is ook erg hoog, wat uiteraard ook invloed heeft op de batterijduur. Of dit een softwareprobleem van Asus is of een initieel probleem van het nieuwe AMD platform is op dit moment niet duidelijk. De hoge prijs is een ander probleem, maar dat geldt voor alle RTX 4090 notebooks op dit moment. Gezien de prijs moeten we ook kritiek hebben op het ontbreken van USB 4 en het gebruik van DDR5-4800 RAM.
Al met al is de nieuwe ROG Zephyrus Duo 16 een goed apparaat met veel kracht en het secundaire scherm kan voor sommige gebruikers een echt voordeel zijn. Als je het tweede scherm niet nodig hebt (gamer of content creator) op je notebook, ben je echter beter af met een gewone laptop, wat ook minder compromissen betekent op sommige gebieden.
Prijs en beschikbaarheid
De ROG Zephyrus Duo 16 2023 kan alleen op dit moment worden voorbesteld en zou in de komende weken beschikbaar moeten zijn.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
- 14-03-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
