Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Review: Core i9-13950HX beest met 's werelds eerste dual-mode mini-LED UHD+ beeldscherm
De nieuwe Razer Blade 16voegt zich bij de groeiende lijst van Raptor Lake-HX en RTX 40-serie gaming laptops die alles behalve het aanrecht erin proppen en evenveel kosten als een gebruikte auto.
Ons door Nvidia India verstrekte testmonster wordt aangedreven door de Core i9-13950HX, RTX 4090 laptop GPU, een 16-inch dual-mode mini-LED UHD display, 32 GB DDR5-5600 RAM, 2x 1 TB NVMe SSD's, en een 95,2 WHr batterij. Razer verkoopt zijn producten niet in India, maar deze configuratie kost je wel 4.300 dollar of 5.000 euro.
We hebben eerder deRazer Blade 16 Early 2023aangedreven door de Intel Core i9-13950HX enNvidia GeForce RTX 4080 Laptop GPUen ook de Blade 18 met dezelfde CPU en deRTX 4070 laptop GPU.
In deze review testen we de RTX 4090 Laptop GPU variant van de Blade 16 Early 2023, vergelijken hem met de nieuwste apparaten van dit jaar, en zien of er een echt voordeel is om een extra US$700 te spenderen aan wat al een vrij dure configuratie is.
Het chassis, de invoerapparaten en andere internals zijn identiek aan de RTX 4080-versie van de Blade 16, dus we zullen ze hier slechts kort aanstippen.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 21.99 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03-2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88 % v7 (old) | 04-2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02-2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02-2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03-2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03-2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02-2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Case: Premium en stevig in ware Razer mode
De Blade 16 heeft een geanodiseerde aluminium afwerking die doet denken aan een MacBook Pro, vergelijkbaar met een flink aantal eerdere Razers die we hebben getest. Het premium chassis voelt extreem stevig aan met zeer minimale flex, dat ook alleen bij het bewust uitoefenen van een flinke hoeveelheid druk.
De Razer Blade 16 is slanker dan de Asus ROG Zephyrus Duo 16 en zeker een stuk slanker dan de Lenovo Legion Pro 7 en de MSI Titan GT77 HX 13VI. De Asus ROG Zephyrus M16 is bijna identiek aan de Blade 16 Early 2023 in termen van totale afmetingen.
Het chassis sport een minimalistisch ontwerp, en het enige verlichtingseffect is het karakteristieke Razer-slanglogo op de achterkant van het deksel. Het deksel is echter een vuil- en vingerafdrukmagneet en is vervelend om schoon te houden. Het is gemakkelijk om het deksel te openen met een enkele vinger zonder stabiliteitsproblemen.
Connectiviteit: Hoge doorvoer SD-kaart en Wi-Fi
De Blade 16 biedt een adequate poortkeuze. Razer gebruikt een eigen oplaadpoort die achterwaarts compatibel is met de Blade 15 en Blade 17. De connector zit niet gelijk met het chassis, wat voor sommigen een ergernis kan zijn.
Stroomlevering tot 100 W is mogelijk op beide USB Type-C-poorten. Over Type-C gesproken, de Blade 16 biedt slechts één Thunderbolt 4, terwijl de andere een USB 3.2 Gen2 Type-C is.
Razer had de Blade 16 in plaats daarvan met twee Thunderbolt 4-poorten kunnen uitrusten. Ook zijn de Type-C poorten niet gelabeld, dus je zult moeten opmerken dat Thunderbolt 4 eigenlijk die aan de rechterkant is en niet die aan de linkerkant.
Een Kensington slot is aanwezig. De afwezigheid van een RJ-45 Gigabit Ethernet-poort komt echter als een domper, gezien het feit dat de laptop niet bepaald streeft naar schraalheid.
SD-kaartlezer
Razer blijft enkele van de snelste SD-kaartlezers in gaming laptops gebruiken, en de Blade 16 is niet anders. Hoewel de kaartlezer van de Blade 16 Early 2023 achterblijft bij de Asus ROG Zephyrus Duo 16 in sequentiële tests, is hij in staat deze laatste voorbij te steken in JPG-bestandskopietests.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (Angelbird AV PRO 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Communicatie
De Blade 16 is uitgerust met een Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN module. De Wi-Fi prestaties zijn getest met onze referentie Asus ROG Rapture GT-AXE11000 router op een afstand van 1 m van de laptop in vrije zichtlijn zonder andere aangesloten apparaten of externe interferentie.
De netwerkprestaties zijn vrij stabiel in zowel de 5 GHz als de 6 GHz band. Er is geen echt doorvoervoordeel bij het gebruik van de 6 GHz band ten opzichte van 5 GHz, aangezien de overdrachtssnelheden in beide grotendeels identiek zijn.
Dat gezegd hebbende, is de 6 GHz optie nog steeds een leuke om te hebben als je een compatibele router hebt en interferentie van de overvloed aan andere 5 GHz clients wilt verminderen.
Webcam
De 1080p webcam vertoont wat grotere kleurafwijkingen, vooral bij blauwe tinten. De scherpte is bruikbaar, maar met waarneembare hoeveelheden ruis. Over het algemeen is de output fatsoenlijk genoeg voor videogesprekken en dergelijke.
Beveiliging
De Blade 16 ondersteunt op Windows Hello gebaseerde aanmeldingen via de IR-sensor. Gezichtsherkenning is snel en werkt zonder veel problemen. In tegenstelling tot de Blade 18 is er een fysieke sluiter voorzien voor de webcam. Een TPM 2.0 module is aanwezig.
Onderhoud
Het verwijderen van de acht T5 schroeven opent het onderpaneel en onthult het enorme dampkamer koelsysteem. Het DDR5-5600 RAM, de NVMe SSD's en de Wi-Fi kaart kunnen indien nodig worden verwisseld. Het dubbele batterijpakket kan ook worden losgeschroefd en vervangen.
Een punt om hier op te merken is dat Razer alleen BIOS en firmware updates aanbiedt op zijn support site. Voor het grootste deel werken officiële generieke drivers van Intel en Nvidia voor WLAN en graphics zonder problemen.
Maar als je om wat voor reden dan ook de hele schijf moet wissen of vervangen, zorg er dan voor dat je een kopie hebt van de fabrieksherstelafbeelding op voorhand. Voor het downloaden van het herstelbeeld moet u zich aanmelden met een Razer-account en het serienummer van het apparaat invoeren.
Accessoires en garantie
Onze Blade 16 unit kwam standaard met een 330 W GaN stroomadapter en het gebruikelijke papierwerk.
Razer biedt standaard een jaar garantie voor de Blade 16 en twee jaar voor de batterij. Een uitgebreide garantie voor nog een jaar kan apart worden gekocht, maar deze is niet van toepassing op de batterij.
Invoerapparaten: Niet erg verschillend van eerdere Blades
Toetsenbord
Razer vertrouwt op traditionele membraantoetsschakelaars voor het toetsenbord. De toetsen zijn plat met een fatsoenlijke bediening en tactiliteit, maar bieden een korte reisafstand van 1 mm. Het toetsenbord ondersteunt Razer Chroma RGB effecten en N-toets rollover. De intensiteit van de achtergrondverlichting is instelbaar in 15 stappen.
De gecentreerde plaatsing zal aantrekkelijk zijn voor degenen die de afwezigheid van een numeriek toetsenbord niet erg vinden. Wennen aan de langere Shift-toets rechts en de korte pijltoetsen omhoog en omlaag kan echter omslachtig lijken.
Het toetsenbord van de Blade 16 kan niet tippen aan dat van de MSI Titan GT77 of de Schenker XMG Neo 17 M22die mechanische schakelaars bieden. Hoewel Razer's implementatie voor het grootste deel goed werkt, voelt het typen van lange documenten wel een beetje inspannend op dit toetsenbord.
Touchpad
Het ruime glazen touchpad van 9,5 cm x 17 cm is nieuw voor de 2023 Blades, met een groot glijvlak en ondersteuning voor Windows Precision gebaren. Het hele oppervlak is klikbaar en zeer responsief, maar de haptiek voelt wat papperig aan.
Display: Helder, bijna-OLED kwaliteit dual-mode mini-LED met hoge PWM
De Blade 16 Early 2023 biedt een eerste in zijn soort dual-mode mini-LED display. Ons testtoestel presenteerde verschillende intrigerende inzichten in de loop van onze tests.
Het AUO-paneel van onze eenheid had aanvankelijk last van een beeldretentiebug die delen van het behang permanent op het display etste (behalve wanneer het was uitgeschakeld), wat een vervelende ervaring was. Razer heeft nu echter een firmwarepatch uitgebracht die dit probleem volledig verhelpt.
De Blade 16 Early 2023 is de eerste laptop met een 16:10 dual-mode beeldschermoptie. Gebruikers kunnen wisselen tussen UHD+ (3840 x 2400) 120 Hz en FHD+ (1920 x 1200) 240 Hz native paneelmodi, wat een perfecte integere schaling is. De hogere resolutie kan helpen bij creatieve workflows, terwijl de FHD+ bij 240 Hz van pas komt bij competitief gamen.
Razer specificeert niet het exacte aantal dimzones, maar we verwachten dat het er meer dan 1.000 zijn, vergelijkbaar met de MSI Titan GT77 HX 13VI. Nvidia G-Sync wordt ondersteund, maar alleen in de dGPU-modus.
De weergavemodus kan worden gewijzigd via Razer Synapse (vereist een herstart) of vanuit het BIOS. Hier komen we de eerste van verschillende eigenaardigheden tegen. Als u de resolutie wijzigt naar FHD+ in het BIOS, kunt u niet terugschakelen naar UHD+ vanuit de UEFI-interface. In plaats daarvan zul je moeten vertrouwen op Synapse om naar UHD+ over te schakelen. Dit is niet duidelijk beschreven en kan eerste timers in verwarring brengen.
We hebben alle tests uitgevoerd in de UHD+ 120 Hz modus, omdat dit de logische keuze is voor iedereen die meer dan vierduizend euro uitgeeft aan een laptop.
De subpixelmatrix ziet er van dichtbij wat korrelig uit. Interessant is dat de matrix in UHD+ modus er vrij scherp en goed gedefinieerd uitziet. Men zou een grotere pixelgrootte verwachten bij het overschakelen naar de FHD+ modus, maar hier zien we pixels van identieke grootte.
We krijgen ook wazigheid en aliasing artefacten te zien in de sub-pixel matrix - het is niet zo scherp als de UHD+ modus en is zeker niet zo scherp in vergelijking met een native FHD paneel. Het lijkt erop dat Razer gewoon de 4K-resolutie verkleint en temporele dithering gebruikt.
Dit vormt misschien niet veel van een probleem tijdens het spelen van een snelle shooter, maar we raden aan om voor het grootste deel vast te houden aan de native UHD+ resolutie. Er is geen backlight bleeding waargenomen onder hoge belichting.
Het paneel van de 2023 Razer Blade 16 is officieel beoordeeld om een piekhelderheid van 1.000 nits te bieden. We observeerden een uitstekende helderheidsverdeling van 94% met een piekwaarde van 752 nits in SDR-modus.
Om de een of andere reden worden deze waarden alleen verkregen bij gebruik van het standaard Windows kleurprofiel, dat de basis vormt voor onze onderstaande metingen. De Blade 16 wordt in de fabriek gekalibreerd geleverd, maar bij gebruik van dit ICC-profiel daalt de helderheid met ruim 100 nits.
We hebben bijna 1.110 nits gemeten in HDR-modus met een 100% wit beeld. Het is niet precies Apple MacBook Pro 16 niveau, maar is desondanks een uitstekende luminantie.
Er zijn geen vooraf ingestelde kleurprofielen behalve het ene in de fabriek gekalibreerde ICC-bestand. In de UHD+ modus kunnen gebruikers het gewenste profiel rechtstreeks selecteren vanuit de weergave-instellingen van Windows of Razer Synapse. Deze opties zijn echter niet beschikbaar in de FHD+ modus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 723 cd/m²
Contrast: 162222:1 (Zwart: 0.0045 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -1% | -3% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 94.9 -5% | 97 -3% | 69.1 -31% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.9 | 90.8 0% | 92.4 2% | 84.9 -7% | 71.2 -22% | 85.3 -6% |
| Response Times | 139% | -74% | 70% | 35% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.2 ? | 15.2 ? -49% | 38.4 ? -276% | 5.1 ? 50% | 12.3 ? -21% | 4.2 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 62.04 ? | 19 ? 69% | 26.6 ? 57% | 6.6 ? 89% | 5.9 ? 90% | 8 ? 87% |
| PWM Frequency | 2420 ? | 12000 ? 396% | 2380 ? -2% | |||
| Screen | -147% | 417% | -1018% | -962% | -1303% | |
| Brightness middle | 730 | 712 -2% | 606 -17% | 470 -36% | 511 -30% | 549.6 -25% |
| Brightness | 729 | 703 -4% | 602 -17% | 459 -37% | 469 -36% | 524 -28% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 93 -1% | 93 -1% | 86 -9% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.0045 | 0.07 -1456% | 0.0001 98% | 0.42 -9233% | 0.4 -8789% | 0.53 -11678% |
| Contrast | 162222 | 10171 -94% | 6060000 3636% | 1119 -99% | 1278 -99% | 1037 -99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 1.7 70% | 4.8 15% | 1.86 67% | 0.95 83% | 3.32 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.11 | 4 60% | 8.2 19% | 3.87 62% | 2.07 80% | 6.63 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.2 35% | 1.8 3% | 0.93 50% | 0.91 51% | 2.7 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 2.8 65% | 6.5 20% | 2.7 67% | 0.6 93% | 2 75% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.246 98% | 2.176 101% | 2.29 96% |
| CCT | 5874 111% | 6978 93% | 6596 99% | 6711 97% | 6545 99% | 6319 103% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
-61% | 114% /
235% | -317% /
-645% | -315% /
-617% | -411% /
-828% |
* ... kleiner is beter
Razer adverteert een 100% DCI-P3 dekking voor dit paneel, en onze metingen bevestigen dat ook. We observeren ook volledige dekking van het sRGB-kleurengamma en een uitstekende 91% dekking van Adobe RGB, wat betekent dat het scherm van de Blade 16 geschikt is voor zowel gamers als content creators.
Subjectief gezien is het mini-LED scherm een visuele traktatie met bijna oneindige zwarttinten en krachtige kleuren. Er is wat blooming waargenomen bij nadere inspectie, maar het is niet storend en zal de kijkervaring niet belemmeren.
Dit is het dichtst dat je bij OLED-kwaliteit kunt komen terwijl je ook de voordelen van hoge luminantieniveaus plukt.
Hoewel de fabriekskalibratie de algemene SDR-helderheid lijkt te verminderen, zijn de Delta E-waarden veel beter dan die van het standaard ICC-profiel van Windows. Dat gezegd hebbende, de fabriekskleurkalibratie is niet perfect en heeft veel ruimte voor verbetering.
We hebben het beeldscherm van de Blade 16 gekalibreerd met de X-Rite i1Basic Pro 3 spectrofotometer en Calman Ultimate kleurkalibratiesoftware van Portrait Displays in de DCI-P3 kleurruimte.
Onze kalibratieroutine resulteert in aanzienlijk verbeterde gemiddelde Delta E waarden van 1,3 en 1,85 in respectievelijk grijswaarden- en ColorChecker metingen. Rood en 100% blauw vertonen de grootste afwijkingen, maar de maximale Delta E van 3,75 is nog steeds goed bruikbaar voor de meeste creatieve workflows. Merk op dat de helderheidsniveaus ook hier dalen na de kalibratie.
Het gekalibreerde ICC-bestand kan worden gedownload via bovenstaande link.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 62.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 58.04 ms stijging |   |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.8 ms stijging |   |
| ↘ 4.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De mini-LED-reeks maakt het nauwkeurig meten van de reactietijden een beetje lastig. De hoge flikkering betekende dat we gegevens over het hele pulserende bereik moesten bemonsteren en handmatig de stijgende en dalende tijden moesten bepalen. De hierboven vermelde waarden zullen daarom hoger lijken dan normaal voor een gaming laptop, vooral met de 100% zwart naar 100% overgang.
Razer adverteert een reactietijd van 3 ms, maar het is niet duidelijk onder welke omstandigheden deze waarde wordt verkregen. We gebruikten een 100% SDR helderheidsinstelling, maar het is mogelijk dat Razer een veel lagere helderheid heeft gekozen. Dat gezegd hebbende, lijkt de 120 Hz verversingssnelheid niet te resulteren in waarneembare ghosting problemen.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2420 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |   |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2420 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2420 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
We zagen een PWM van 2.420 Hz bij alle geteste helderheidsniveaus, wat voldoende hoog is. De PWM neemt toe tot 9,89 MHz bij 0% helderheid, wat zo goed is als geen flikkering.
De hoge helderheidsniveaus zorgen voor een goede kijkervaring buitenshuis, zelfs bij direct zonlicht. De kijkhoeken zijn zeer stabiel met slechts minimaal helderheidsverlies aan de extremen.
Prestaties: Core i9-13950HX en RTX 4090 combo blijft achter bij de concurrentie
Onze Razer Blade 16 Early 2023 wordt aangedreven door de Intel Core i9-13950HX en de Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU. Kopers hebben ook de mogelijkheid om te kiezen uit verschillende andere Blade 16-configuraties zoals aangegeven in de inleiding.
Merk op dat dual-mode mini-LED displays alleen beschikbaar zijn op configuraties met de RTX 4070 Laptop GPU en de RTX 4090 Laptop GPU.
Testomstandigheden
Razer Synapse staat het veranderen van verschillende prestatiemodi toe, afhankelijk van de behoefte. Om de Core i9-13950HX en de RTX 4090 volledig hun spierballen te laten tonen, gebruikten we de Aangepaste modus met CPU Boost en GPU High opties. Dit resulteert in een aanhoudende PL1 van 110 W en een korte burst boost van 130 W.
We gebruikten de dGPU-modus voor het uitvoeren van grafische tests. De laptop ondersteunt Advanced Optimus, dus je kunt gemakkelijk schakelen tussen MSHybrid en dGPU direct vanuit het Nvidia Control Panel zonder opnieuw op te hoeven starten. G-Sync was tijdens het testen uitgeschakeld.
De keuze van de prestatiemodi kan invloed hebben op de thermische en geluidsemissies. De onderstaande tabel illustreert hoe PL1 en PL2 variëren met elke prestatie-instelling.
Alleen het profiel Balanced wordt aangeboden op batterijvermogen. Wij gebruikten deze modus voor onze batterijtests en schakelden de optie in om automatisch over te schakelen naar een verversingssnelheid van 60 Hz.
| Prestatiemodus | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Stil | 32,5 W / 56 s | 37 W / 2,44 ms |
| Gebalanceerd | 54 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms |
| Aangepast (CPU Boost / GPU High) | 110 W / 56 s | 130 W / 2,44 ms |
Processor
De Intel Core i9-13950HX is een Raptor Lake-HX onderdeel met 24 kernen en 32 threads dat een 5,5 GHz single-core boost kan halen.
Toen we de Razer Blade 16 met de RTX 4080 reviewden, bestond de concurrentie vooral uit apparaten aangedreven door Intel Alder Lake en AMD Ryzen 6000-serie chips.
In de afgelopen maand of zo, is er een gestage toestroom van Intel 13e gen en AMD Ryzen 7000-serie notebooks. Hierdoor kunnen we een meer hedendaagse vergelijking doen, en helaas hebben beide 2023 Blade 16's moeite met de nieuwste concurrentie.
Ondanks het feit dat de Blade 16 met de RTX 4090 een capabele dampkamer koeler heeft, slaagt hij er niet in om goed stand te houden in de Cinebench R15 multi-core loop test. We zien een daling van 29% tegen de 19e loop voordat hij weer op snelheid komt in de 21e loop. Dit in tegenstelling tot de RTX 4080-aangedreven Blade 16, die goed stand houdt.
Cinebench R15 Multi Loop
De cumulatieve prestaties zijn een behoorlijke 17% uplift ten opzichte van een gemiddelde Core i9-12950HX. De Core i9-13900HXin de Lenovo Legion Pro 7 overtreft met gemak de Core i9-13950HX van de Blade 16 dankzij de hoge 130 W/185 W PL1/PL2 waarden.
Evenzo kan de MSI Titan GT77 HX 13VI met dezelfde CPU als die van de Blade 16 cumulatief hoger scoren in CPU-benchmarks dankzij zijn 150 W PL1 en 220 W PL2.
De AMD Ryzen 9 7945HX in de Asus ROG Zephyrus Duo 16 staat overall op een comfortabele 12% voorsprong dan de Core i9-13950HX in de Blade 16.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (32592 - 40103, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (2203 - 2272, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (13415 - 15181, n=4) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (828 - 870, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (5321 - 6191, n=8) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (299 - 328, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (80 - 101, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (127201 - 148053, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (7176 - 7539, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (22448 - 24157, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (2106 - 2290, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (34.5 - 42.6, n=5) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (30.3 - 41.6, n=5) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900K (0.3468 - 0.3911, n=5) | |
* ... kleiner is beter
De ongewone grafiek die hierboven in de Cinebench R15 loop te zien is, wordt ook weerspiegeld bij het evalueren van verschillende CPU-parameters in de beschikbare prestatiemodi. Een dergelijk patroon wordt niet gezien bij het uitvoeren van de looptest in Balanced en Silent profielen.
In de Aangepaste instelling zien we dat het pakketvermogen een maximum van 137,6 W bereikt, wat resulteert in een maximale boost van 4,4 GHz en een kerntemperatuur tot 90 °C. Het is mogelijk dat Razer een strenge temperatuurtolerantie heeft geïmplementeerd zodra de kerntemperatuur de 90 °C bereikt. Hierdoor daalt het pakketvermogen tot 74 W voordat het zich weer herstelt tot 130 W en de cyclus zich herhaalt.
De gebalanceerde modus lijkt in dit geval een beetje vergevingsgezind. De klokken komen in de buurt van 4,4 GHz bij een piekvermogen van 59 W en een maximale kerntemperatuur van 79 °C. Deze modus zou voldoende moeten zijn voor de meeste toepassingen.
De stille modus heeft een behoorlijke klap in termen van klokken, maar de piek kerntemperatuur is een beheersbare 69 °C bij een maximaal verbruik van 39,7 W.
Op de batterij draait de Blade 16 in het Balanced profiel. Terwijl de single-core prestaties slechts 5% afnemen, dalen de multi-core scores met 57% in Cinebench R20. Dat gezegd hebbende, zouden de verminderde prestaties nog steeds voldoende moeten zijn om onderweg wat werk gedaan te krijgen.
De Razer Blade 16 Early 2023 biedt over het algemeen goede CPU-prestaties, maar de relatief lagere vermogensgrenzen zetten het in een nadeel ten opzichte van de concurrentie.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Bekijk onze speciale Intel Core i9-13950HX pagina voor meer informatie en prestatievergelijkingen.
Systeemprestaties
PCMark 10 totale scores laten zien dat de Razer Blade 16 17% achterblijft bij de Ryzen 9 7945HX-aangedreven Zephyrus Duo 16, maar deze apparaten laten min of meer identieke prestaties zien in algemene CrossMark scores.
We zijn geen problemen tegengekomen met systeemprestaties en reactiesnelheid bij dagelijks gebruik.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7597 - 8884, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10903 - 11761, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=164, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=164, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8330 - 9851, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13099 - 16424, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2019 - 2139, n=2) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1909 - 1977, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2222 - 2423, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1792 - 1861, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5206 punten | |
| PCMark 10 Score | 7597 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Er is een bekende bug in GeForce drivers die een hoge DPC latentie veroorzaakt. Nvidia heeft ook erkend dat de Release 530 Driver voor Windows resulteert in een verhoogde DPC-latentie, gemeten met LatencyMon.
Dienovereenkomstig hebben we een zeer hoge interrupt-naar-proces latentie van 18.846,9 µs waargenomen in dGPU-modus in combinatie met een hoog GPU-gebruik. Dit kan worden herleid tot de hoge uitvoeringstijd van 20,87 ms voor het Nvidia Kernel Mode-stuurprogramma.
De hoogste waarde voor de interrupt-tot-proceslatentie daalt tot een redelijker, maar nog steeds hoge 2.006 µs in de MSHybrid-modus.
Een dergelijke hoge DPC-latentie kan problemen opleveren bij real-time audio- en videobewerking, wat niet ideaal is voor deze configuratie en prijs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (dGPU) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 (MSHybrid) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (Edge 109.0.1518.70) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Edge 110.0.1587.46) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Edge 110.0.1587.57) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleiner is beter
Meer LatencyMon vergelijkingen zijn te zien in onze DPC Latency Ranking pagina.
Opslagapparaten
Onze Blade 16 Early 2023 eenheid was uitgerust met twee 1 TB NVMe SSD's van Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). De NVMe-schijven zijn op elkaar gestapeld, met de primaire schijf eronder, voor een effectief gebruik van de ruimte op het moederbord.
De algemene schijfprestaties liggen in de lijn der verwachting, maar kunnen niet tippen aan configuraties op basis van de Samsung PM9A1. 4K schrijfprestaties zijn echter beter dan de meeste concurrenten.
De schijf houdt redelijk goed stand in het eerste deel van onze DiskSpd leeslus-test bij een wachtrijdiepte van 8, voordat hij vanaf lus 31 begint te haperen.
Er is geen mogelijkheid om een 2,5-inch SATA-schijf toe te voegen.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Raadpleeg onze SSD- en HDD-benchmarks pagina voor meer vergelijkingen van opslagapparaten.
GPU-prestaties
Onze Blade 16 was uitgerust met een Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU die wordt geschat op een TGP van 175 W. Razer specificeert de Dynamic Boost-waarden niet, maar we gaan ervan uit dat het 25 W is, gezien het feit dat de RTX 4090 Laptop GPU eigenlijk maximaal 150 W TGP heeft.
De RTX 4090 in de Blade 16 staat niet echt bovenaan de hitlijsten wat betreft algemene 3DMark-prestaties. De Blade 16 Early 2023 RTX 4090 leidt de RTX 4080 SKU met 8% overall, maar blijft achter bij andere RTX 4090 zwaargewichten zoals de MSI Titan GT77 HX 13VI, Asus ROG Strix Scar 18, Eluktronics Mech-17 GP2en de Asus ROG Zephyrus Duo 16.
De Asus ROG Strix G16 met de RTX 4080 gaat de Blade 16 op een haar na voorbij.
| 3DMark 11 Performance | 41433 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 244104 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52227 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31174 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 22713 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18599 punten | |
Help | ||
GPU prestaties op de batterij kunnen behoorlijk wat klappen krijgen. 3DMark Time Spy grafische scores dalen met maar liefst 75% op de batterij. Volgens de benchmark zou dit nog steeds genoeg prestaties moeten bieden om Battlefield V te spelen op 50 fps in 1440p Ultra.
In Blender 3.3 presteert de RTX 4090 in de Blade 16 in Optix en Classroom CUDA tests op hetzelfde niveau als andere vergelijkbaar geconfigureerde laptops, maar de laptop is ruim 52% langzamer in vergelijking met de Ryzen 9 7945HX-aangedreven Zephyrus Duo 16 in Classroom CPU.
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9 - 95, n=178, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16 - 175, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gemiddelde van klas Gaming (138 - 962, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De cumulatieve gaming prestaties van de Blade 16 RTX 4090 op 1080p Ultra zitten net onder die van de Zephyrus Duo 16, maar laten een behoorlijke 15% winst zien ten opzichte van de Blade 18 met een RTX 4070 Laptop GPU. Zowel de MSI Titan GT77 als de ROG Strix Scar 18 leiden onze testunit met 13%, terwijl de Eluktronics Mech-17 GP2 de hitlijsten aanvoert.
Deze laptops hebben een hogere PL2, wat handig kan zijn bij CPU-beperkte resoluties zoals 1080p.
Een soortgelijke trend zien we ook bij hogere resoluties in de meeste games. Ray tracing bij native 4K Ultra met speelbare framerates is geen prettige ervaring. Gamers kunnen echter gebruik maken van DLSS 3 Frame Generation in ondersteunde titels om een aanzienlijke fps-boost te realiseren.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (151.6 - 271, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27.6 - 271, n=16, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (140 - 204, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (74.3 - 204, n=12, laatste 2 jaar) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (89.9 - 115.1, n=5) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50.2 - 115.1, n=6, laatste 2 jaar) | |
De Witcher 3 FPS grafiek
De Blade 16 blijft relatief stabiel bij belasting met The Witcher 3 op 1080p Ultra, maar we zien wel af en toe framedrops.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 187.3 | 181.6 | 128.7 | 120.5 | 153.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 452 | 408 | 322 | 174.8 | 130 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234.8 | 209.9 | 200.2 | 183.5 | 170.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.5 | 155.9 | 122.2 | 115.7 | 83.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 197.3 | 172.1 | 135.6 | 113.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 167 | 144 | 146 | 100 | ||
| Strange Brigade (2018) | 432 | 380 | 350 | 328 | 256 | 129.5 | |
| F1 2021 (2021) | 433 | 341 | 299 | 151.6 | 151.5 | 103.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.7 | 97.5 | 96.6 | 86.7 | 45.4 | ||
| F1 22 (2022) | 254 | 264 | 223 | 114.3 | 79.7 | 44 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 177 | 169 | 160 | 154 | 122 | 112 | 75 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 220 | 154.1 | 137.5 | 120.4 | 83.3 | 41.6 |
Meer informatie vindt u in onze speciale Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU pagina. Bekijk ook zeker onze diepgaande analyse van de RTX 4080 en RTX 4090en de RTX 4050, RTX 4060 en RTX 4070 laptop GPU's voor gedetailleerde prestatievergelijkingen.
Emissies: Hoge geluids- en warmteafgifte
Systeemgeluid
De Blade 16 kan zijn ventilatoren behoorlijk hard laten draaien als hij onder druk staat. We registreerden een maximaal geluidsdrukniveau (SPL) van 46,7 db(A) onder een gecombineerde belasting van Prime95 en FurMark en ook in The Witcher 3 op 1080p Ultra in het geteste Custom profiel.
Ventilatorgeluid in het Balanced profiel is veel beter te verdragen met maximale emissies die net onder de 41 dB(A) grens zweven. In de Stille modus blijft het geluid van de ventilator altijd onder de 35 db(A), ongeacht de belasting.
| Vermogensinstelling | Stationair dB(A) | Belasting gemiddeld dB(A) | Belasting maximaal dB(A) | De Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Stil | 23,65 | 33,12 | 31,03 | 33,90 |
| Gebalanceerd | 23.65 | 30.03 | 38.20 | 40.69 |
| Custom (CPU Boost / GPU High) | 23.65 | 43.35 | 46.72 | 46.65 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.65 / 23.65 / 23.65 dB (A) |
| Belasting |
| 43.35 / 46.72 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 20.84 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -20% | -21% | -2% | -19% | -5% | |
| uit / omgeving * | 20.84 | 25.2 -21% | 23.9 -15% | 24.6 -18% | 23 -10% | 24 -15% | 23.5 -13% |
| Idle Minimum * | 23.65 | 28 -18% | 23.9 -1% | 29.2 -23% | 23 3% | 26 -10% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.65 | 28 -18% | 32.9 -39% | 29.2 -23% | 23 3% | 28 -18% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.65 | 30.4 -29% | 36.5 -54% | 29.2 -23% | 23.6 -0% | 34 -44% | 26.8 -13% |
| Load Average * | 43.35 | 41 5% | 42.9 1% | 50.7 -17% | 39 10% | 47 -8% | 37.3 14% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 50.7 -9% | 51.2 -10% | 53.3 -14% | 51.6 -10% | 55 -18% | 48 -3% |
| Load Maximum * | 46.72 | 52.6 -13% | 56 -20% | 61 -31% | 51.3 -10% | 56 -20% | 53.5 -15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De Razer Blade 16 is niet bepaald een koele klant als het gaat om oppervlaktetemperaturen onder belasting. We registreerden een maximum van 54,2 °C tijdens het belasten met The Witcher 3 op 1080p Ultra, terwijl een gecombineerde Prime95 en FurMark belasting resulteert in een hotspot van 52 °C in het midden bovenaan het chassis.
De meeste warmte is geconcentreerd op de bovenste rij. De onderkant van de laptop kan behoorlijk heet worden, dus we raden af het apparaat op schoot te gebruiken tijdens het uitvoeren van zware belastingen. Het Balanced of Silent profiel is in zulke gevallen beter geschikt.
De palmsteungebieden worden niet abnormaal heet, maar we hebben wel hotspots van rond de 40 °C geregistreerd op de linker en rechter palmsteunen en het touchpad.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 52 °C / 126 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.6 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 44.9 °C / 113 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 105.1 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
Het scherm blokkeert gedeeltelijk de luchtuitlaten, wat leidt tot overmatige warmteontwikkeling in dat gebied. Het display wordt daardoor ook behoorlijk warm.
Idealiter had Razer meer ruimte moeten bieden tussen de displaybasis en de uitlaatopeningen.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 8% | 15% | 11% | -6% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 39 25% | 44.2 15% | 40.6 22% | 40 23% | 48 8% | 39.2 25% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 44 8% | 46.8 2% | 41.1 14% | 37.6 21% | 49 -3% | 35.6 25% |
| Idle Upper Side * | 33 | 31 6% | 29.2 12% | 26.2 21% | 32.4 2% | 40 -21% | 31.8 4% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 29.8 3% | 30.2 1% | 30.3 1% | 31.4 -3% | 33 -8% | 33.2 -8% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De Blade 16 gebruikt een dampkamer koelsysteem om zijn krachtige componenten koel te houden. De dampkamer doet goed werk in het voorkomen van overmatig throttling, zoals blijkt uit onze stresstests.
Tijdens het stressen met Prime95 in-place grote FFTs laat de Core i9-13950HX een boost zien tot 4,36 GHz terwijl de kerntemperaturen de 90 °C-grens bereiken. De CPU kan kortstondig tot 137 W verbruiken en daalt dan tot ongeveer 100 W voor de rest van de test.
Bij het toevoegen van FurMark aan de mix, draaiend op 1280 x 720 zonder AA, offert de Blade 16 wat van zijn CPU-kracht op om wat ruimte te maken voor de RTX 4090 Laptop GPU. De GPU-klokken dalen echter aanzienlijk wanneer de CPU probeert te boosten van 1,8 GHz naar ongeveer 2,2 GHz.
Vergeleken met Prime95 stress alleen, daalt het gemiddelde CPU-pakketvermogen in de gecombineerde belasting van 108 W naar 61 W. Hierdoor kan de RTX 4090 dat extra vermogen opzuigen voor kortstondige pieken tot 231 W, wat resulteert in piekklokken van 2.415 MHz.
GPU klokken en vermogen blijven relatief stabiel tijdens The Witcher 3 stress op 1080p Ultra. Het gemiddelde CPU-pakketvermogen wordt verder teruggebracht tot 42,7 W, waardoor de RTX 4090 comfortabel rond de 157 W-markering kan zweven. Zowel de Core i9-13950HX als de RTX 4090 klokken gemiddeld rond de 2,1 GHz.
| Stresstest | CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU Temperatuur (°C) |
| Systeem Idle | 2.05 | 210 | 42 | 39.7 |
| Prime95 | 2.56 | 210 | 87 | 63.1 |
| Prime95 + FurMark | 1.70 | 1.815 | 82 | 72 |
| De Witcher 3 | 3,64 | 1.815 | 83 | 81,8 |
Luidsprekers
Razer staat erom bekend zijn Blades uit te rusten met fatsoenlijke onboard speakers, en de Blade 16 is niet anders. De Blade 16 wordt geleverd met twee luidsprekers en twee woofers aangedreven door twee Smart Amps.
De 75 dB(A) piek SPL lijkt een beetje lager dan wat we eerder hebben gezien met de Blade 16 RTX 4080 en de Blade 18, maar het is luid genoeg om een middelgrote kamer te vullen.
De basweergave is behoorlijk, maar had zeker beter gekund gezien de aanwezigheid van speciale woofers. De midden- en hoge tonen zijn goed gedefinieerd, wat voldoende zou moeten zijn voor casual listening. Andere audio connectiviteit opties omvatten een 3,5 mm combo audio jack en Bluetooth 5.3.
Razer biedt THX Spatial Audio functionaliteit, maar helaas konden we de app niet aan de praat krijgen, zelfs niet na het updaten van de audiodrivers.
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Zuinig stroomverbruik voor de configuratie
Stroomverbruik
Het idle stroomverbruik van de Blade 16 RTX 4090 is aan de hoge kant, maar het stroomverbruik onder belasting lijkt vrij zuinig voor de gegeven configuratie. Het stroomverbruikspatroon komt grotendeels overeen met onze observaties tijdens de bovenstaande stresstest.
We registreerden een piekvermogen van bijna 287 W onder maximale belasting in het aangepaste profiel, dus de meegeleverde 330 W GaN voedingsadapter zou meer dan voldoende moeten zijn voor de energiebehoeften van de Blade 16. Vergeleken met adapters met een vergelijkbare rating bij de concurrentie, is Razer's GaN power brick compacter en draagbaarder.
| Uit / Standby | 0.15 / 7.8 Watt |
| Inactief | 27.5 / 34.4 / 35.4 Watt |
| Belasting |
147.8 / 286.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, mini-LED, 3840x2400, 16" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 18" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 14% | 11% | 12% | 2% | 15% | 32% | |
| Idle Minimum * | 27.5 | 14 49% | 19.2 30% | 14 49% | 15.2 45% | 18 35% | 24.5 11% | 16.2 ? 41% | 13.5 ? 51% |
| Idle Average * | 34.4 | 19.3 44% | 29.7 14% | 21.6 37% | 22.8 34% | 24 30% | 34.1 1% | 23.1 ? 33% | 18.9 ? 45% |
| Idle Maximum * | 35.4 | 36.8 -4% | 30.8 13% | 24.8 30% | 49.8 -41% | 32 10% | 47.7 -35% | 34.2 ? 3% | 26.7 ? 25% |
| Load Average * | 147.8 | 117.2 21% | 126 15% | 122.5 17% | 121.2 18% | 130 12% | 140 5% | 130.5 ? 12% | 106.3 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 304 -19% | 258 -1% | 265 -4% | 242 5% | 260 -2% | 202 21% | ||
| Load Maximum * | 286.7 | 342.5 -19% | 330 -15% | 418 -46% | 273.7 5% | 320 -12% | 261 9% | 324 ? -13% | 249 ? 13% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Levensduur van de batterij
Het meegeleverde 95,2 WHr dual-batterij pack haalt 5,45 uur looptijd in onze gestandaardiseerde Wi-Fi browsing test bij 150 nits. Dit wordt slechts lichtjes overtroffen door de Razer Blade 16 RTX 4080.
Video afspelen looptijd bij 150 nits is veel beter dan de concurrentie op bijna 8,5 uur.
Gezien de krachtige internals, gaat de batterij slechts ongeveer 1,5 uur mee onder belasting. De Lenovo Legion Pro 7 met een RTX 4080 en een 99,9 WHr batterij gaat 53% langer mee.
| Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -12% | -38% | -10% | 3% | 21% | -16% | -6% | |
| H.264 | 503 | 230 -54% | 358 -29% | 409 ? -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 345.5 | 305 -12% | 238 -31% | 319 -8% | 365 6% | 303 -12% | 240 -31% | 375 ? 9% |
| Witcher 3 ultra | 95 | 78.3 ? -18% | ||||||
| Load | 81 | 57 -30% | 86 6% | 81 0% | 124 53% | 80 -1% | 85.6 ? 6% | |
| Reader / Idle | 533 | 385 | 420 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict: Een Blade 16 voor liefhebbers, niet zozeer voor prestatiekenners
De Razer Blade 16 Early 2023 met de RTX 4090 Laptop GPU roept op het eerste gezicht opwinding op. Het slanke 16-inch chassis ziet en voelt premium, en Razer moet worden geprezen voor het vinden van de juiste balans tussen minimalisme en gaming esthetiek. Hoewel stevig, kan het snel veranderen in een doorn in het oog dankzij alle vlekken.
Razer krijgt veel dingen goed met de 2023 Blade 16. Een SD-kaartlezer met hoge doorvoer, stabiele Wi-Fi 6E, fatsoenlijke 1080p webcam, adequate I/O, en een groter touchpad-oppervlak voorspellen allemaal veel goeds voor de Blade 16. Het toetsenbord is goed met een heldere achtergrondverlichting, maar Razer had een langere slag kunnen implementeren en/of optische toetsen kunnen inbouwen.
Het dual-mode mini-LED-scherm is de belangrijkste USP van de Blade 16 Early 2023, en dit is 's werelds eerste laptop met zo'n scherm. De mogelijkheid om te schakelen tussen UHD+ 120 Hz en FHD+ 240 Hz modi kan handig zijn voor makers die ook gamen.
Echter, naast alle hype is het feit dat de dual-mode implementatie niet perfect is. Het schakelen is niet dynamisch, waardoor telkens opnieuw moet worden opgestart. Ook laat de FHD+ modus een merkbaar wazig beeld zien, en verliest men de mogelijkheid om kleurprofielen te veranderen. In de UHD+ modus onderscheidt het display van de Blade 16 zich echter met hoge luminantie en prachtige SDR/HDR beelden die zo dicht mogelijk bij OLED kwaliteit komen.
De Razer Blade 16 Early 2023 is een verleidelijk vooruitzicht met een oogstrelende prijs. Met een Core i9-13950HX, een 175 W RTX 4090 Laptop GPU, en een levendige dual-mode UHD + mini-LED-scherm, de nieuwe Razer Blade 16 controleert de meeste dozen voor een high-end gaming laptop in 2023. Voor US$ 4.300 zou men echter een bijna perfecte laptop in alle aspecten verwachten, wat hier niet het geval is."
De Blade 16 Early 2023 heeft top-of-the-line hardware, waaronder de Intel Core i9-13950HX en de Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU. Terwijl deze combinatie gemakkelijk de top-end vlaggenschip gaming laptops van vorig jaar overtroeft zonder een zweetdruppel te breken, beginnen de dingen in 2023 extreem concurrerend te worden.
De Blade 16 blijft achter bij andere high-end gaming laptops zoals de MSI Titan GT77 HX 13VI, Lenovo Legion Pro 7, en de Asus ROG Zephyrus Duo 16 in CPU prestaties. De prestatieverschillen worden wat kleiner als het gaat om grafische belasting.
De RTX 4090 Laptop GPU wordt soms overschaduwd door de RTX 4080 laptop GPU bij 1080p Ultra vanwege CPU knelpunten, maar de kaart presteert goed in QHD en 4K, afhankelijk van de titel. Als u van plan bent te gamen op 4K Ultra met ray tracing, moet u DLSS 2 of DLSS 3 Frame Generation inschakelen voor speelbare framerates.
De thermiek van de Blade 16 is behoorlijk goed, maar er is zeker ruimte voor verbetering. De dampkamer doet behoorlijk zijn best om de componenten koel te houden, maar is niet in staat om de CPU en GPU volledig te temmen bij maximale belasting in het Custom power profiel.
De hoge oppervlaktetemperaturen kunnen afschrikken. Het geluidsniveau van de ventilatoren is normaal voor een gaming laptop van dit kaliber. Onboard geluidskwaliteit is voor het grootste deel bruikbaar.
Het stroomverbruik is hoog in idle, maar verrassend zuinig onder belasting gezien de configuratie. De nieuwe GaN voedingsadapter heeft een veel kleinere voetafdruk en kan zonder problemen 330 W leveren. De batterijduur is behoorlijk voor eenvoudig surfen op het web en het afspelen van video's bij lage helderheidsniveaus. Bij elke vorm van belasting zal de levensduur van de batterij afnemen.
Al met al is de Razer Blade 16 Early 2023 voor een vraagprijs van US$4,300 een gemengde tas. Als je al een Razer-fan bent, zou de upgrade naar de nieuwste specificaties tastbare prestatievoordelen moeten bieden, samen met alle shenanigans waar Razer-laptops bekend om staan.
Of je kunt US$700 besparen door te kiezen voor de Blade 16 Early 2023 RTX 4080. Het prestatieverschil tussen deze twee SKU's is de extra vraagprijs op dit moment niet waard.
De nieuwe Blade 16 zal ook aantrekkelijk zijn voor degenen die prioriteit geven aan beeldschermkwaliteit boven andere aspecten. Als je echter alleen op prestatiecijfers jaagt, heeft de Blade 16 dit jaar serieuze mededingers die kont schoppen.
En we zijn nog maar net begonnen!
Prijs en beschikbaarheid
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
- 23-03-2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
