Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY review - Gaming laptop met RTX 4090
Met de ROG Strix Scar 18 sluit Asus zich ook aan bij de trend van de heropleving van de 18-inch gaming monsters. Voor de lancering is er een nieuwe behuizing met de RTX 4080en RTX 4090 laptop GPUgebruikt door onze testunit. Qua CPU's gebruikt Asus de nieuwe HX-serie, wat betekent dat je de snelste laptopcomponenten krijgt die momenteel op de markt verkrijgbaar zijn. De grote behuizing wordt niet alleen volledig benut door het 18-inch QHD+ beeldscherm, maar herbergt ook een nieuw koelsysteem met drie ventilatoren, dat de energievretende componenten in toom moet houden. In de volgende test nemen we een gedetailleerde blik op de G834JY-N6005W met RTX 4090, 32 GB GDDR5 RAM, en 2x 1-TB SSD die momenteel beschikbaar is in Engeland.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % v7 (old) | 02-2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 02-2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89.4 % v7 (old) | 02-2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 11-2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.3 % v7 (old) | 08-2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 03-2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
De behuizing zou moeten scoren met massaal gebruik van RGB LED's en transparante kastelementen. Tegelijkertijd is het basisontwerp relatief discreet en behoorlijk aantrekkelijk. Alleen de transparante oppervlakken aan de zijkanten zien er een beetje goedkoop uit. De basiseenheid zelf is gemaakt van plastic en geeft niet echt een hoogwaardig gevoel. Het trekt ook enigszins krom als je het optilt. Het aluminium displaydeksel is daarentegen aanzienlijk stabieler en biedt ook voldoende bescherming aan het display.
De grootte van de behuizing wordt bepaald door het gigantische 18-inch beeldscherm, dat de meeste 17-inch laptops aanzienlijk overtreft. Aan de andere kant is de basiseenheid niet zo massief, waardoor de laptop iets kleiner lijkt dan hij in werkelijkheid is.
Apparatuur
Alle poorten bevinden zich aan de linker- en rechterkant van de behuizing. Helaas is dit bij desktopgebruik niet optimaal, omdat u de kabels altijd kunt zien. Bovendien zijn de beide USB-A aansluitingen aan de rechterkant naar het midden geplaatst, waardoor de kabelpositie niet ideaal is voor rechtshandige muisgebruikers. Voor linkshandige gebruikers zou de netwerkkabel in de weg zitten.
We hebben ook wat klachten over de aansluitapparatuur. Slechts een van de twee USB-C poorten ondersteunt Thunderbolt, en de andere ondersteunt Power Delivery met enkele beperkingen. In onze test kon de MacBook Air M1-lader de laptop opladen met 30 watt, maar zonder de melding in Windows. De Anker Nano 2 van 45 watt laadde de laptop helemaal niet op. Aan de positieve kant willen we ook de 2,5-Gbit netwerkverbinding vermelden.
Communicatie
Qua communicatiemogelijkheden biedt Asus een snelle Intel Wi-Fi 6E AX211 kaart in M.2 formaat voor draadloze verbindingen en een Realtek RTL8125 chip voor bekabelde 2,5-Gbit LAN verbindingen. Beide werkten zonder storingen in onze test, maar de AX211 kaart wist het 6-GHz netwerk van onze Asus ROG Rapture GT-AX11000 router niet te vinden. Helaas is Wi-Fi 6E in onze test nog steeds een hit-and-miss bij het vinden van het netwerk.
Daarentegen zijn de datasnelheden in het Wi-Fi 6 netwerk uitstekend en zonder drops.
Webcam
De ingebouwde 720p HD-webcam voldoet helaas alleen aan de laagste eisen voor videotelefonie. Goede lichtomstandigheden zijn hier belangrijk, want de resultaten die we krijgen bij tegenlicht of in het donker zijn nauwelijks bruikbaar.
Accessoires
De doos bevat alleen een extra "Armor Cap," die links onder het scherm kan worden vervangen. Het kapje is magnetisch bevestigd en zou bedoeld kunnen zijn als optie om het toestel te personaliseren.
Onderhoud
De binnenkant van de ROG Strix G18-serie is relatief gemakkelijk toegankelijk vanaf de onderkant van de behuizing. Je moet eerst de talrijke Philips-schroeven verwijderen en vervolgens de plastic clips aan de randen losmaken met een wrikmiddel. Dit was relatief eenvoudig te doen met onze testunit (beginnend bij de voorste hoeken), en gelukkig brak geen van de plastic clips bij het openen van de case.
Binnenin de laptop zien we twee M.2-2280 slots voor PCIe SSD's (beide bezet voor het RAID-0 systeem), een M.2 slot voor de WLAN kaart, en twee geheugensleuven (ook beide bezet) voor maximaal 64 GB GDDR5 RAM. Alle ventilatoren zijn ook toegankelijk en kunnen gemakkelijk worden schoongemaakt. De batterij is in de behuizing geschroefd, dus die zou ook relatief eenvoudig te vervangen moeten zijn.
Garantie
Asus biedt alleen de gebruikelijke garantie van één jaar (twee jaar voor de modellen die in Duitsland worden aangeboden). Een garantie voor vervangende onderdelen of iets dergelijks wordt niet genoemd.
Input Devices
Toetsenbord
Naast het cijferblok bevat het hier gebruikte full-size toetsenbord ook vijf speciale toetsen boven de rij F1-F12 voor dubbel gebruik. De kekke toetsen bieden voldoende slaglengte en een rustige aanslag. Tijdens de eerste typetest haalde de auteur een goede 85 woorden per minuut met 96% nauwkeurigheid. De ingebouwde RGB-achtergrondverlichting van de afzonderlijke toetsen kan worden gepersonaliseerd met talrijke animaties. In de n-toets rollover test zien we geen beperkingen (maximaal 24 gelijktijdige toetsen bereikt).
Touchpad
Het grote touchpad biedt een glazen oppervlak en uitstekende glij-eigenschappen. Multitouch werkte feilloos in onze test, en ook op de onderste 4/5 van het gebied kan comfortabel worden geklikt. Een klik in de rechter benedenhoek wordt echter vaak herkend als een druk op de rechtermuisknop, wat leidt tot enkele verkeerde inputs.
Display
Het nieuwe 18-inch display scoort volgens de spec sheet met tal van features zoals G-Sync, 240 Hz, QHD+, snelle 3-ms reactietijden en DCI-P3 kleurruimte dekking. Qua helderheid haalt het grote 18-inch scherm niet helemaal de beloofde 500 nits. Echter, de helderheid is zeker altijd voldoende binnenshuis, en de helderheidsverdeling is ook goed met 86%. Ons testtoestel vertoont geen zichtbare backlight bleeding.
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 490 cd/m²
Contrast: 907:1 (Zwart: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.97
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.161
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 97.2 | 96.9 0% | 94.9 -2% | 97.1 0% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 85.3 0% | 92.4 9% | 84.8 0% |
Response Times | 15% | -410% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.41 ? | 4.2 ? 22% | 38.4 ? -610% | 5.7 ? -5% |
Response Time Black / White * | 8.62 ? | 8 ? 7% | 26.6 ? -209% | 10.1 ? -17% |
PWM Frequency | 2380 ? | |||
Screen | 22% | 74253% | 29% | |
Brightness middle | 490 | 549.6 12% | 606 24% | 320 -35% |
Brightness | 468 | 524 12% | 602 29% | 303 -35% |
Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 93 8% | 87 1% |
Black Level * | 0.54 | 0.53 2% | 0.0001 100% | 0.3 44% |
Contrast | 907 | 1037 14% | 6060000 668037% | 1067 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 3.32 33% | 4.8 3% | 1.1 78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.02 | 6.63 40% | 8.2 26% | 2.7 75% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.97 | 2.7 9% | 1.8 39% | |
Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 2 72% | 6.5 10% | 1.1 85% |
Gamma | 2.161 102% | 2.29 96% | 2.63 84% | 2.13 103% |
CCT | 6515 100% | 6319 103% | 6596 99% | 6599 98% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 12% /
16% | 24615% /
47676% | 6% /
16% |
* ... kleiner is beter
De gemeten kleurruimte dekt de Display-P3 kleurruimte tot 97% en is daarom ook geschikt voor veeleisende taken (na een kalibratie). Qua kleurnauwkeurigheid hangt het resultaat af van de gebruikte preset. In de Armory Crate tool biedt Asus onder GameVisual vier verschillende modi aan: Native, sRGB, DCI-P3 en Display P3. In de Native modus had het display van onze testunit een goed merkbare en meetbare blauwe tint die zich ook manifesteerde als een ΔE waarde van bijna 5. Na kalibratie met onze i1Pro 3 behaalden we een aanzienlijk beter resultaat - vooral ook in de extreme waarden. Na de kalibratie is het scherm ook geschikt voor beeldbewerking.
Bij het hier gebruikte NE180QDM-NZ2 paneel wordt de helderheid van het display niet via PWM geregeld, en we hebben met ons meetapparaat (over alle helderheidsniveaus heen) geen flikkering waargenomen. We waren in staat om de beloofde 3 ms reactietijd tijdens de grijsveranderingen te bevestigen. Om dit te bereiken gebruikt Asus een minimale overdrive, maar we merkten geen negatieve effecten. In combinatie met de 240-Hz refresh rate is het scherm dus ideaal voor gaming.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
8.62 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.68 ms stijging | |
↘ 4.94 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
5.41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.57 ms stijging | |
↘ 2.84 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Dankzij het matte beeldschermoppervlak en de goede maximale helderheid kan de ROG Strix Scar 18 in theorie ook gemakkelijk buiten worden gebruikt. Hoewel bijna 500 nits onvoldoende zijn voor de felle zomerzon, zijn ze ruim voldoende in de schaduw of de avondzon zoals op onze foto.
Dankzij het IPS-paneel zijn de kijkhoeken uitstekend. Het helderheidsverlies door steile kijkhoeken blijft binnen de perken en kleurvervormingen zijn subjectief niet merkbaar.
Prestaties
Onze testunit van de Scar 18 weet meerdere keren te scoren in de prestatiemetingen. Asus gebruikt de momenteel snelste mobiele grafische kaart, de GeForce RTX 4090, waardoor ook het maximale stroomverbruik van 175 watt mogelijk is. Asus heeft ook niet bezuinigd op de processor en gebruikt het mobiele topmodel van Intel. DeIntel Core i9-13980HXis gebaseerd op de nieuwe Raptor Lake-serie en biedt 24 kernen en een maximale boost van een flinke 5,6 GHz. De hoeveelheid opslag is ook aanzienlijk met 32 GB DDR5 RAM. Met 4800 MB/s is de opslagsnelheid echter iets lager dan in sommige modellen van de concurrenten. En tot slot zijn er ook twee 1-TB SSD's in een RAID-0 systeem.
Testvoorwaarden
We hebben onze prestatietests uitgevoerd in de Turbo-modus en de Ultimate GPU-modus. Hierbij wordt de RTX 4090 verbinding vastgezet via MUX en minimaal overklokt met 50 MHz. Daarnaast hebben we ook de Performance mode (standaard in de staat van levering) en Standard GPU mode (MSHybrid Optimus switching) getest.
Processor
DeIntel Core i9-13980HX is het huidige topmodel van Intel voor laptops. Hij is gebaseerd op de nieuwe Raptor Lake serie en is technisch vergelijkbaar met de Core i9-13900K desktop processor. De CPU bevat 8 Raptor Cove Performance-kernen met Hyper-Threading en een kloksnelheid tot 5,6 GHz. De kleinere Gracemont Efficiency-kernen bieden geen Hyper-Threading en hebben een kloksnelheid tot 4 GHz. In totaal kan de CPU 32 MB Level 2 cache gebruiken en wordt door Intel gespecificeerd op 157 watt (PL2) en 55 watt (PL1) TDP. Asus geeft aan dat de CPU draait op 65 watt (PL1), maar de PL1 en PL2 waarden in HWInfo64 tonen 175 watt. In de benchmarks begint de CPU op 175 watt en loopt dan tegen de thermische limiet aan bij 96 °C (205 °F), waarna het TDP wordt verlaagd naar 135 watt. In de stille modus wordt het TDP verlaagd tot 100W / 65W, wat ook leidt tot aanzienlijk lagere prestaties.
In onze processor benchmarks is de i9-13980HX in de ROG Strix 18 ook in staat om de 13900HX en 13950HX CPU's van de concurrenten nipt voor te blijven. Dit geldt echter alleen voor de Turbo modus, en in de Performance modus plaatst de Strix Scar 18 zich slechts in het midden van het veld van de nieuwe 13000HX CPU's. Maar zelfs dan worden de oudere apparaten met i9-12950HX processoren nog duidelijk overtroffen.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R23 / Single Core | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=188, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=188, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=188, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=195, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=192, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=183, laatste 2 jaar) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Intel Core i9-13900K @253W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=187, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=187, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=188, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=188, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=187, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=184, laatste 2 jaar) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Intel Core i9-13900K @253W |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel Core i9-13900K @253W |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=184, laatste 2 jaar) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / FPU Julia | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=184, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=184, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / CPU Queen | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=184, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=184, laatste 2 jaar) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=184, laatste 2 jaar) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / CPU AES | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=184, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=184, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=184, laatste 2 jaar) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=185, laatste 2 jaar) |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Systeemprestaties
De krachtige hardware weet ook te scoren in de algemene systeemprestaties. In PCMark 10 bereikt de Scar 18 een toppositie die momenteel slechts ternauwernood wordt overtroffen door krachtige desktops en de MSI Titan GT77 HX 13VI. In CrossMark is het resultaat ook in de topklasse. Hoewel sommige laptops de Strix Scar 18 voor kunnen blijven, is de afstand met maximaal 4% erg klein (met de MSI Titan GT77 12UHS momenteel als snelste laptop, en de snelste desktop die een 24% hoger resultaat behaalt).
In de opslagbenchmark is de impact van de DDR5-4800 opslag goed te zien. De systemen met het snellere DDR5-5600 hoofdgeheugen zoals de Razer Blade 16 zijn nog steeds in staat om een aanzienlijk voordeel te behalen. Dit is een van de weinige gebieden waar Asus niet de snelste componenten gebruikt die beschikbaar zijn, maar de impact is in de praktijk relatief laag.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8650 - 9068, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11215 - 11644, n=3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS |
PCMark 10 / Productivity | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10125 - 11067, n=3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (15052 - 16012, n=3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
CrossMark / Overall | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1935 - 2176, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=147, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1764 - 2005, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=147, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2267 - 2469, n=4) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=147, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=147, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1556 - 1904, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 Score | 8764 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=184, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=184, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Intel Core i9-13900K @253W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=184, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
MSI Titan GT77 HX 13VI |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=184, laatste 2 jaar) | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gemiddeld Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Intel Core i9-13900K @253W |
* ... kleiner is beter
DPC wachttijden
Bij de DPC-latenties plaatst de Asus-laptop zich slechts in het midden van het veld van alle geteste laptops. Volgens LatencyMon is de Nvidia driver hier in gebreke gebleven, wat voor problemen kan zorgen in real-time toepassingen. We hebben onze tests uitgevoerd in Turbo modus met Ultimate GPU (geen Optimus), wat theoretisch beter geschikt is dan de hybride modus of de energiebesparende modus. Helaas zijn de zwakke DPC prestaties geen uitzondering in deze apparaatklasse.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... kleiner is beter
Opslagoplossing
Asus gebruikt twee snelle Samsung PM9A1 SSD's, elk met 1 TB opslag, in een RAID-0 systeem in de Scar 18 G834JY-N6005W. Ook al wordt de snelheid hiermee iets verhoogd, de kans op storingen en het stroomverbruik nemen ook toe. In de vergelijking met de Legion 5 Pro 16IAH7H met hetzelfde RAID-systeem wordt de Asus Scar echter overtroffen - zelfs met een aanzienlijke marge. Maar dit is niet te wijten aan thermische problemen, en de prestaties blijven constant onder constante belasting.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Het paradepaardje van de Asus ROG Strix Scar 18 is duidelijk de Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU. Hoewel de naam een gelijkenis suggereert met de RTX 4090 desktop GPUis de mobiele versie gerelateerd aan de Desktop RTX 4080 (dezelfde chip), en de prestaties blijven onder die van een desktop RTX 4070 Ti. Maar Asus biedt tenminste de snelste versie van de RTX 4090 Mobile met 175 watt TGP (150 watt + 25 watt Dynamic Boost) en overklokt de GPU zelfs iets met 50 MHz.
Vergeleken met de RTX 4090 in deMSI Titan GT77 HX 13VIplaatst de Strix G18 zich nog steeds nauwelijks achter, ondanks de overklok. De RTX 4080 laptops worden ook duidelijk overtroffen, en laptops met de oude RTX 3080 Ti laptop GPUtopmodel blijven ver achter.
3DMark 06 Standard Score | 67702 punten | |
3DMark 11 Performance | 46985 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 277937 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 70984 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 36408 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 24278 punten | |
3DMark Time Spy Score | 20166 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De gaming benchmarks laten een vergelijkbaar beeld zien als al in de synthetische benchmarks. Als bijzonderheid biedt de RTX 4000-serie nu ook ondersteuning voor DLSS 3 met framegeneratie. In ondersteunde games is de RTX 4090 in staat om hier een aanzienlijke boost in de framerates uit te peuren. Dit maakt ook raytracing effecten in 4K mogelijk met vloeiende framerates. De 240 Hz van het scherm kan echter alleen volledig worden benut in minder veeleisende games in de native resolutie van 2.560 x 1.600 pixels.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=181, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 421, n=178, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Dell Precision 7000 7670 Performance |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Dell Precision 7000 7670 Performance | |
Gemiddelde van klas Gaming (33.2 - 220, n=187, laatste 2 jaar) |
In onze belastingstest met The Witcher 3 en ook in de 3DMark Time Spy stresstest houdt de Asus G834JY stabiele prestaties zonder enige daling. De zichtbare schommelingen in The Witcher 3 zijn te wijten aan de wisselingen tussen dag en nacht.
The Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 516 | 314 | |||||
GTA V (2015) | 187.4 | 185.7 | 184.8 | 141.3 | 139.1 | 175.7 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 237 | 207.7 | 201.75 | 190.2 | 178.6 | ||
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 169 | ||||||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 208 | 177.6 | 146.7 | 90.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 211 | 186.8 | 142.8 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 197 | 181 | 172 | 158 | 153 | 107 | |
Strange Brigade (2018) | 496 | 403 | 386 | 366 | 292 | 154.7 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143.7 | 121.2 | 87.3 | ||||
Control (2019) | 184.4 | 123.2 | 72.6 | ||||
Horizon Zero Dawn (2020) | 184 | 154 | 145 | 127 | 92 | ||
Flight Simulator 2020 (2020) | 74 | 74 | 96.8 | 51.2 | |||
Battlefield 2042 (2021) | 172.6 | 138.9 | 85.4 | ||||
Halo Infinite (2021) | 128.9 | 77 | 57.3 | ||||
Elden Ring (2022) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 119.7 | 94.5 | |||||
Vampire Bloodhunt (2022) | 290 | 242 | 138.3 | ||||
F1 22 (2022) | 319 | 308 | 273 | 124.5 | 75 | 42.4 | |
FIFA 23 (2022) | 183.7 | 182.6 | 162.4 | ||||
A Plague Tale Requiem (2022) | 96.8 | 72 | 82.3 | 41 | |||
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 108.2 | 103.1 | 62.9 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 127 | 112 | 81 | |||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 109.1 | 103.8 | 73.2 | ||||
Need for Speed Unbound (2022) | 124.2 | 111.8 | 84.3 | ||||
High On Life (2023) | 180.3 | 120.2 | 52 | ||||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 137.6 | 96.6 | 49 |
Emissies
Geluidsniveaus
Onder belasting worstelen de drie ingebouwde ventilatoren hoorbaar met de krachtige componenten. Ook al blijven de geluidskarakteristieken zeer comfortabel, tot 55,8 dB (ventilatoren op 4900, 5500 en 6400 RPM) is nog steeds erg luid. Tijdens het gamen kan het geluid van de goede luidsprekers een beetje worden overstemd, wat suggereert dat u hier een hoofdtelefoon gebruikt. Als u het 240 Hz beeldscherm gebruikt tijdens het gamen en het hoge framerates bereikt, produceert onze testunit helaas een duidelijk merkbaar spoelgejank. Dit is hoorbaar vanaf 100 fps en kan een beetje vervelend worden, afhankelijk van het spel.
Tijdens inactiviteit kunnen de drie ventilatoren ook lange tijd uitgeschakeld blijven, maar alleen in de Stille modus en bij gebruik van de geïntegreerde GPU. Meestal blijven ze echter niet volledig uitgeschakeld tijdens het surfen, maar de laagste ventilatorstanden bij 2000 - 3000 RPM zijn comfortabel stil met minder dan 33 dB(A).
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.9 / 32.6 / 32.6 dB (A) |
Belasting |
| 35.9 / 55.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0) | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Raider GE77 HX 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | -5% | 11% | -9% | -17% | 13% | |
uit / omgeving * | 23.9 | 23.5 2% | 24 -0% | 23 4% | 24.6 -3% | 26 -9% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 26 -9% | 23 4% | 29.2 -22% | 26 -9% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 32.6 | 23.8 27% | 28 14% | 23 29% | 29.2 10% | 34 -4% | 23.9 27% |
Idle Maximum * | 32.6 | 26.8 18% | 34 -4% | 23.6 28% | 29.2 10% | 46 -41% | 23.9 27% |
Load Average * | 35.9 | 37.3 -4% | 47 -31% | 39 -9% | 50.7 -41% | 50 -39% | 34.3 4% |
Load Maximum * | 55.8 | 53.5 4% | 56 -0% | 51.3 8% | 61 -9% | 57 -2% | 45.9 18% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 55 | 51.6 | 53.3 | 55 |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
Er zijn gemengde resultaten bij de temperaturen. De relevante gebieden in de behuizing die worden aangeraakt, zoals de palmsteunen en het toetsenbord, blijven comfortabel koel, zelfs tijdens langere stressscenario's. Maar de hot spot in het bovenste gedeelte van de behuizing wordt relatief heet tot 55 °C (131 °F) tijdens het gamen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54 °C / 129 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | -23% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 54 | 40 26% | 40.6 25% | 53 2% | 48.8 10% |
Maximum Bottom * | 46 | 37.6 18% | 41.1 11% | 58 -26% | 52.4 -14% |
Idle Upper Side * | 30 | 32.4 -8% | 26.2 13% | 38 -27% | 30.4 -1% |
Idle Bottom * | 31 | 31.4 -1% | 30.3 2% | 43 -39% | 34.1 -10% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De interne temperaturen van de CPU variëren sterk in de stresstest. Dit is terug te voeren op de constant aangepaste kloksnelheden die de CPU steeds weer in de buurt van de 100 °C (212 °F) duwen. Bij de GPU is de situatie aanzienlijk minder kritiek, en de RTX 4090 bereikt slechts een maximale temperatuur van 70 °C (158 °F).
Tijdens het gamen blijven de CPU temperaturen iets minder extreem. We meten tussen 81 °C (178 °F, Cyberpunk 2077) en 90 °C (194 °F, The Witcher 3). Anderzijds wordt de GPU tussen 72 °C (162 °F, Cyberpunk 2077) en 77 °C (171 °F, The Witcher 3) iets warmer dan tijdens de stresstest.
E-Cores CPU Klok (GHz) | P-CoresCPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU Temperatuur (°C) | |
Inactief systeem (stil) | 1,4 | 1,8 | 0 | 42 | 0 |
Inactief systeem (Turbo) | 1,6 | 2,1 | 210 | 44 | 39 |
Prime95 Stress (Turbo) | 3 | 3.5 | 210 | 92 | 56 |
Prime95 + FurMark Stress (Turbo) | 1.6 | 2.1 | 2260 | 80 | 73 |
Witcher 3 Stress | 3.7 | 4.6 | 1995 | 90 | 77 |
Luidsprekers
De ingebouwde luidsprekers hebben relatief veel lage tonen, maar bieden een subjectief aantrekkelijke prestatie die geschikt is voor het gaming doel van de laptop. In alledaagse omstandigheden is het maximale volume ook voldoende luid.
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Door de krachtige hardware is het stroomverbruik van het systeem zeer hoog. Wat opvalt is het zeer hoge stand-by verbruik dat steeds wisselt tussen 5 en 10 watt. Ook de LED-verlichting met animatie, zelfs in stand-by, kan hier debet aan zijn.
Uit / Standby | 0.09 / 7.5 Watt |
Inactief | 17.3 / 27 / 46 Watt |
Belasting |
133 / 329 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | 13% | 15% | 6% | 28% | |
Idle Minimum * | 17.3 | 15.2 12% | 14 19% | 13 25% | 19.3 -12% | 13.5 ? 22% |
Idle Average * | 27 | 22.8 16% | 21.6 20% | 19 30% | 26.5 2% | 18.9 ? 30% |
Idle Maximum * | 46 | 49.8 -8% | 24.8 46% | 29 37% | 27.1 41% | 26.7 ? 42% |
Load Average * | 133 | 121.2 9% | 122.5 8% | 143 -8% | 141 -6% | 106.3 ? 20% |
Load Maximum * | 329 | 273.7 17% | 418 -27% | 352 -7% | 307.9 6% | 249 ? 24% |
Witcher 3 ultra * | 242 | 265 | 247 | 225 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Levensduur van de batterij
Door de energievretende componenten kan de batterij met een capaciteit van 90 Wh geen recordwaarden produceren. In de Optimus modus (met gedeactiveerde GPU), Silent profiel, en met de helderheid verlaagd naar 150 cd/m², kunt u nog steeds enkele uren van het net werken. Onze WLAN test liep iets meer dan 7 uur in deze modus. Als u echter games wilt spelen in batterijbedrijf, moet u niet alleen genoegen nemen met aanzienlijk lagere prestaties, maar de batterijduur duurde in onze test (zonder frameratebeperking) met The Witcher 3 nog steeds maar ongeveer een uur.
De batterij was volledig opgeladen na 1u 40min met het systeem uitgeschakeld of 1u 45min in rusttoestand. De voeding leverde op dat moment maximaal 117 watt.
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 15% | 5% | 29% | -42% | 22% | |
H.264 | 419 | 358 -15% | 389 -7% | 409 ? -2% | ||
WiFi v1.3 | 428 | 365 -15% | 319 -25% | 324 -24% | 250 -42% | 376 ? -12% |
Witcher 3 ultra | 53 | 78.3 ? 48% | ||||
Load | 56 | 81 45% | 86 54% | 122 118% | 85.6 ? 53% | |
Reader / Idle | 533 | 590 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict
De Asus ROG Strix SCAR 18 (2023) G834JY is een high-end gaming laptop die Asus heeft uitgerust met de krachtigste mobiele componenten die momenteel beschikbaar zijn. De grote behuizing herbergt een zeer goed 18-inch beeldscherm dat gamers voorziet van snelle reactietijden, G-SYNC en een goede beeldkwaliteit. Maar het hoogtepunt van de G834JY is toch wel de krachtige hardware met een Core i9-13980HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU (175 W TGP), en RAID-0 NVMe SSD. Terwijl deze componenten een enorme hoeveelheid warmte produceren onder belasting, houdt Asus dit goed onder controle met een drievoudig ventilatorkoelsysteem, dampkamer heat pipe en vloeibare metaalpasta.
De ROG Strix SCAR 18 is een goed afgerond totaalpakket met indrukwekkende prestatiewaarden voor een forse prijs.
Onze enige punten van klacht zijn klein, zoals het spoelgejank van onze testunit bij hoge framerates, de slechte webcam, of de plaatsing van de poorten, die in sommige gevallen niet optimaal is.
Als alternatieven kun je de 18-inch modellen met RTX 4090 GPU krijgen van Alienware (m18 R1) en Razer (Blade 18). MSI biedt de minimaal snellere Titan GT77 HX 13VI met een 17-inch scherm. Wie het met iets minder prestaties kan stellen, kan kijken naar de op RTX 4080 gebaseerde modellen, die aanzienlijk betaalbaarder zijn. De G834JZ-versie van de Scar 18 zou hier ook een interessant alternatief kunnen vormen.
Prijs en beschikbaarheid
De G834JY-N6000W die wij hebben getest is momenteel alleen verkrijgbaar in Engeland voor £3999.99 (catalogusprijs). Sommige Amerikaanse winkels bieden de G834JY-XS97 momenteel aan voor $3899,99(niet op voorraad bij Asus), en Amazon biedt de G834JY-XS97 aan voor $5390.
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
- 07-03-2023 v7 (old)
Klaus Hinum
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.