Notebookcheck Logo

Schenker XMG Neo 17 M22 in review: High performance gaming laptop met mechanische Cherry MX toetsen

Maximale prestatie!

De Schenker XMG Neo 17 doet nauwelijks concessies. Met AMD's Ryzen 9 6900HX en een Nvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPU, hebben gamers veel om enthousiast over te worden. In deze review gaan we dieper in op de werkelijke prestaties en nieuwe features van het M22 model.

XMG zijn de drie letters die het vlaggenschip van Schenker gaming laptops aanduiden. De nieuwste Schenker XMG Neo 17, die zoals de naam al doet vermoeden, een 17-inch laptop is, maakt ook deel uit van deze serie. Velen zullen blij zijn dat de Schenker, in tegenstelling tot veel andere gaming laptops, een 16:10 beeldscherm gebruikt dat zich iets beter leent voor werkgerichte taken. Om een geschikt prestatieniveau te garanderen, installeert de fabrikant AMD's gloednieuwe Ryzen 9 6900HX in combinatie met een Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU in het moderne chassis. Daarmee is het een van de absoluut snelste modellen die momenteel verkrijgbaar zijn. Met 32 GB DDR5 RAM en een 1-TB SSD is het systeem goed afgerond. Met een prijs van ongeveer 4200 USD is onze configuratie van de Schenker XMG Neo 17 echter niet bepaald goedkoop.

Lezers die bekend zijn met Schenker zullen weten hoeveel configuratiemogelijkheden de fabrikant gewoonlijk biedt. Dat geldt ook voor dit model, waarvan het basismodel begint met dezelfde CPU en een GeForce RTX 3070 Ti laptop GPU voor ongeveer 2950 USD.

Ter vergelijking hebben we ook apparaten met vergelijkbare specificaties opgenomen. De volgende tabel toont een lijst van deze laptops.

SCHENKER XMG Neo 17 M22 (XMG Neo 17 Serie)
Processor
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1590 MHz, Geheugen: 2000 MHz, 175 W TDP ( waaronder 25 W Dynamic Boost), Nvidia 516.59, Optimus
Geheugen
32 GB 
, DDR5-4800, 2 of 2 occupied, up to 64 GB
Beeldscherm
17.00 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 175 PPI, BOE0A99, IPS, glimmend: nee, 240 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, M.2 SSD, 940 GB beschikbaar
Geluidskaart
Realtek Audio
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 2x 3.5mm jack, Card Reader: Card reader (SD/SDHC/SDXC)
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 27 x 381.7 x 272.8
Batterij
99 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full HD
Primaire camera: 1 MPix Full HD webcam (Windows Hello supported)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: 6-row chiclet with Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, Toetsenbordverlichting: ja, AC adapter, driver USB thumbdrive, Schenker Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.79 kg, Voeding: 980 g
Prijs
4200 EUR
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.6 %
v7 (old)
09-2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
08-2022
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.9 %
v7 (old)
07-2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
v7 (old)
06-2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
05-2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.8 %
v7 (old)
07-2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160

Chassis - Zeer Robus Basis

Visueel is de Schenker XMG Neo 17 overduidelijk een Schenker gaming laptop. Hij oogt subtiel en laat opzichtige RGB-verlichting achterwege. De matte metalen oppervlakken bieden een eersteklas esthetiek, hoewel vingerafdrukken na zeer korte tijd zichtbaar worden. Plastic is het materiaal van keuze voor de schermranden en de basiseenheid. Deze laatste is voorzien van een soft touch-laag. Gelukkig is het iets minder gevoelig voor vingerafdrukken. Ondanks het formaat is de basis vrij stijf. Onder druk toont de Neo 17 zich robuust en geeft slechts licht mee onder een grote hoeveelheid druk. Hetzelfde geldt voor het deksel. De gecentreerde scharnieren zijn opgewassen tegen hun taak en voorkomen overmatig wankelen goed.

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17 M22 (Bron: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Bron: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Bron: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Bron: Schenker)

Vergelijking grootte

Met 2,8 kg (6,17 lbs) valt de Schenker XMG Neo 17 in de middenmoot wat het gewicht betreft. De krachtige 330-watt netadapter weegt bijna een extra kilogram (980 gram/2,16 lbs).

397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit - Helaas geen Thunderbolt 4

De Schenker XMG Neo 17 M22 biedt een goede variëteit aan externe interfaces. De drie USB-A poorten zijn verdeeld over beide zijden voor comfortabel dagelijks gebruik. Poorten die minder vaak worden gebruikt, zoals HDMI of LAN, bevinden zich aan de achterkant. De AC adapter is hier ook aangesloten en stoort dus niet met de randapparatuur wanneer deze op het lichtnet is aangesloten. Omdat de stekker van de netadapter schuin staat, vereist het gebruik van de poorten ernaast helaas meer geduld wanneer het netsnoer naar de rechterkant achter het apparaat wordt geleid. Bovendien kan de stekker zeer gemakkelijk in het stopcontact worden gestoken, waardoor hij gemakkelijk per ongeluk kan worden losgetrokken.

Links: Kensington-slot, USB-A 3.2 Gen 2, microfooningang, hoofdtelefoonuitgang
Links: Kensington-slot, USB-A 3.2 Gen 2, microfooningang, hoofdtelefoonuitgang
Rechts: Kaartlezer (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Rechts: Kaartlezer (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Achterkant: Sleuf voor XMG OASIS (met afdekking), USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC compatibel, HDCP 2.3), RJ45-poort 2,5 Gb/s (LAN), netstroomadapter
Achterkant: Sleuf voor XMG OASIS (met afdekking), USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (G-SYNC compatibel, HDCP 2.3), RJ45-poort 2,5 Gb/s (LAN), netstroomadapter

SD-kaartlezer

De Schenker XMG Neo 17 M22 is uitgerust met een SD-kaartlezer die USB-3 snelheden ondersteunt. Met 69 MB/s zijn de prestaties nog net vergelijkbaar met die van vergelijkbare apparaten. Zowel de Asus ROG Zephyrus Duo en de Razer Blade 17 laten de snelheden zien waartoe onze referentiekaart (Angelbird AV Pro V60) in staat is met de UHS-II standaard.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +125%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s +120%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar)
95.9 MB/s +39%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -13%

Communicatie

Wi-Fi-module
Wi-Fi-module

Schenker gebruikt een AMD RZ608 als de Wi-Fi-module van keuze in ons apparaat. De basisoptie is in onze tests niet in staat om beter te presteren dan de concurrentie. De Intel Wi-Fi 6 AX200 en de Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x zijn beschikbaar als alternatieve configuratie-opties. We hadden ook graag een Wi-Fi 6E optie gezien. Bekabelde netwerken zijn mogelijk tot 2,5 Gb/s - een goede keuze.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +81%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s +67%
Gemiddelde van klas Gaming
  (469 - 1843, n=147, laatste 2 jaar)
1227 MBit/s +31%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s
Gemiddeld MediaTek RZ608
  (572 - 979, n=20)
860 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +75%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +75%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s +73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s +72%
Gemiddelde van klas Gaming
  (680 - 1890, n=147, laatste 2 jaar)
1390 MBit/s +44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s
Gemiddeld MediaTek RZ608
  (430 - 975, n=20)
886 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Webcam

Er zijn niet veel gaming laptops met goede webcams. Ook de webcam van de Schenker XMG Neo 17 schiet tekort, zowel wat betreft de kleurnauwkeurigheid als de scherpte, zoals onze foto's laten zien. Aangezien de geïntegreerde camera "Windows Hello" ondersteunt, kan hij worden gebruikt als verificatiemethode.

ColorChecker
14 ∆E
15.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
26 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
20.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
12.3 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 M22: 10.28 ∆E min: 3.83 - max: 26 ∆E

Accessoires

Schenker XMG Oasis (externe waterkoeling voor Neo 15 (E22, Neo 15 (M22) en Neo 17 (M22))
XMG Oasis (Bron: Schenker)

Tot de leveringsomvang behoren het apparaat zelf, een netadapter van 330 watt en een USB-stick met stuurprogramma's. Bij de Schenker Oasis biedt de XMG Neo 17 M22 een optionele, externe waterkoeling. Deze is afzonderlijk verkrijgbaar voor ongeveer 200 USD op de online winkel van Schenker.

Onderhoud

Aangezien er geen onderhoudsluikje op de Schenker XMG Neo 17 zit voor snelle toegang tot het RAM en de SSD, is het verwisselen van deze componenten wat lastig. Als gevolg hiervan moet de bodemplaat worden verwijderd, wat geen eenvoudige taak is vanwege de vele plastic clips die het verder beveiligen. Hoe dan ook, de bodemplaat kan worden verwijderd met een stevige ruk van onderaf in de buurt van de luchtopeningen.

Schenker XMG Neo 17 M22 intern
Schenker XMG Neo 17 M22 intern

Garantie

De Schenker XMG Neo 17 wordt geleverd met 24 maanden basisgarantie inclusief 6 maanden snelle reparatie met ophaal- en retourservice. Tijdens het bestelproces zijn er diverse andere opties. Voor een meerprijs van ongeveer 150 USD kan de garantie worden uitgebreid tot 36 maanden inclusief de snelle reparatieservice voor de gehele duur.

Garantie-opties Schenker XMG Neo 17
Garantie-opties Schenker XMG Neo 17

Invoerapparaten - Cherry MX-schakelaars - maar niet voor alle toetsen?

Toetsenbord

Toetsenbord
Toetsenbord
Toetsenbord (verlicht)
Toetsenbord (verlicht)

De 17-inch laptop heeft een mechanisch toetsenbord op basis van Cherry MX-schakelaars. Deze staan bekend om hun robuustheid en extreme levensduur. Ze hebben een ondiepe travel van slechts 1,8 mm en een duidelijk activeringspunt voor een goede algehele feedback. Aangezien de toetsen niet zijn gedempt, is er geen sponsachtig gevoel tijdens het typen. Mechanische toetsenborden bieden zelden stil gekletter van toetsen. Dit geldt ook voor de XMG Neo 17. Gebruikers moeten zeker zijn van hun voorkeur voor en tolerantie van duidelijk hoorbaar geklik. Degenen die de voorkeur geven aan stille toetsenborden kunnen beter elders gaan zoeken.

Er is een plausibele verklaring voor het feit dat Schenker niet voor alle toetsen Cherry MX-schakelaars gebruikt. Vanwege ruimtebeperkingen kunnen voor de halfhoge toetsen van de eerste rij geen mechanische schakelaars worden gebruikt. Dit laat het numpad over, dat ook vertrouwt op standaard rubberen dome schakelaars. Volgens de fabrikant is deze keuze gemaakt om het gewicht en de kosten te drukken. Akoestisch zijn de traditionele schakelaars aanzienlijk stiller en de karakteristieke rubber dome toetsaanslagen voelen enigszins gedempt aan, hoewel dit gedrag in dit geval niet al te uitgesproken is.

De achtergrondverlichting van het toetsenbord kan via het Control Center worden aangepast. Gebruikers kunnen kiezen tussen verschillende effecten en het volledige kleurenpalet.

Touchpad

Touchpad / Clickpad
Touchpad / Clickpad

Met 15,5 x 10 centimeter is het touchpad erg groot en voor sommige gebruikers mogelijk zelfs te groot. Om dit tegen te gaan, kan de rechterkant van het invoeroppervlak worden uitgeschakeld. In dat geval is er geen visuele of haptische aanwijzing die aangeeft waar het touchpad ophoudt. Gebruikers die het clickpad helemaal niet nodig hebben, kunnen het ook volledig uitschakelen. Dit kan door twee keer op de witte stip in de linkerbovenhoek te drukken. Het glazen oppervlak is licht gesatineerd voor een iets comfortabelere gebruikerservaring met zweterige vingers. We hebben een klein probleem ondervonden met het reactievermogen van het clickpad aan de randen. Hoewel het dan trager reageert, compenseert het grote formaat dit meestal. De twee knoppen in het onderste deel van het pad werken goed en bieden relatief stille klikken.

Beeldscherm - 240 Hz en 16:10 vormfactor

Subpixel
Subpixel
Lichte tegenlichtbloedingen aan de randen
Lichte tegenlichtbloedingen aan de randen

Het 17-inch 240-Hz IPS-paneel is bevestigd op de Schenker XMG Neo 17. De 16:10 vormfactor biedt een paar voordelen ten opzichte van de meer gebruikelijke 16:9 vormfactor, vooral als het gaat om productiviteit.

Hoewel het paneel volgens onze metingen een goed helderheidsniveau van 399 nits haalt, zijn sommige concurrenten in staat om nog betere resultaten te produceren. In alle eerlijkheid, onze gemeten waarde ligt iets boven de specificaties van de XMG Neo 17 (gegevensblad: 380 nits). Het contrast lijdt enigszins onder een combinatie van de helderheid en de zwartwaarde, wat resulteert in een verhouding van slechts 965:1. Dit is nog steeds aanzienlijk beter in vergelijking met de twee MSI concurrenten.

Het is onwaarschijnlijk dat gebruikers last krijgen van vermoeide ogen als gevolg van PWM met de Schenker XMG Neo 17. Er is echter wel wat kleine backlight bleeding. Dit wordt echter alleen duidelijk in donkere scènes aan de randen.

385
cd/m²
373
cd/m²
384
cd/m²
407
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
416
cd/m²
408
cd/m²
407
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE0A99 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 416 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 399.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 415 cd/m²
Contrast: 965:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17"
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3"
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3"
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3"
Display
2%
23%
21%
22%
21%
Display P3 Coverage
69
70.8
3%
99.4
44%
97.3
41%
98
42%
96.6
40%
sRGB Coverage
99.8
98.9
-1%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
73
5%
87.3
25%
84.9
22%
86.3
24%
85.8
23%
Response Times
43%
20%
-17%
-14%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.1, 5.7)
3.03 ?(1.28, 1.75)
72%
7.5 ?(2.1, 5.4)
31%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-28%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-35%
5.8 ?(1.6, 4.2)
46%
Response Time Black / White *
6.1 ?(2.5, 3.6)
5.28 ?(2.32, 2.96)
13%
5.6 ?(1.6, 4)
8%
6.4 ?(1.8, 4.6)
-5%
5.6 ?(2, 3.6)
8%
5.6 ?(1.9, 3.7)
8%
PWM Frequency
Screen
-50%
5%
-7%
-58%
-42%
Brightness middle
415
280
-33%
503
21%
498
20%
459
11%
381
-8%
Brightness
399
275
-31%
486
22%
468
17%
434
9%
371
-7%
Brightness Distribution
90
79
-12%
84
-7%
80
-11%
88
-2%
84
-7%
Black Level *
0.43
0.4
7%
0.44
-2%
0.36
16%
0.44
-2%
0.52
-21%
Contrast
965
700
-27%
1143
18%
1383
43%
1043
8%
733
-24%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.1
-46%
1.08
25%
1.77
-23%
2.97
-106%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.33
5.83
-150%
4.54
-95%
5.24
-125%
8.13
-249%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.63
29%
1.03
-16%
2.53
-184%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.3
-83%
1.3
28%
2.4
-33%
4.9
-172%
Gamma
2.132 103%
2.13 103%
2.151 102%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
6327 103%
7060 92%
6541 99%
7046 92%
6775 96%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-2% / -26%
16% / 11%
-1% / -3%
-17% / -34%
2% / -12%

* ... kleiner is beter

De beeldschermkwaliteit is over de hele linie goed en we hebben geen korreligheid waargenomen als gevolg van de matte beeldschermlaag. Verder blijkt uit onze metingen dat Schenker het beeldscherm van de Schenker Neo 17 vooraf kalibreert. Af fabriek registreren we grijswaarden en kleur deltaE-2000 waarden van elk minder dan 3, wat het ideale bereik is. Desondanks waren we in staat deze resultaten verder te verbeteren door het scherm handmatig te kalibreren. De Neo 17 bereikt de geadverteerde sRGB kleurruimte dekking van 99 procent. Het scherm dekt echter slechts 69 procent van de uitgebreide kleurruimten AdobeRGB en P3, waardoor het ongeschikt is voor iets anders dan niet-professionele foto- en videobewerking.

CalMAN: Grijstinten
CalMAN: Grijstinten
CalMAN: Verzadiging
CalMAN: Verzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Grijsschaal (gekalibreerd)
CalMAN: Grijsschaal (gekalibreerd)
CalMAN: Verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Verzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs P3
XMG Neo 17 M22 vs P3

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2.5 ms stijging
↘ 3.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.1 ms stijging
↘ 5.7 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De matte displaycoating is goed geschikt voor gebruik buitenshuis. Toch is de leesbaarheid buiten de schaduw beperkt. Gebruikers moeten met name vermijden het scherm in direct zonlicht te gebruiken.

Schenker XMG Neo 17 M22 op een bewolkte dag
Schenker XMG Neo 17 M22 op een bewolkte dag
Schenker XMG Neo 17 M22 onder de zon
Schenker XMG Neo 17 M22 onder de zon
Schenker XMG Neo 17 M22 onder schaduw
Schenker XMG Neo 17 M22 onder schaduw

De kijkhoektest laat een resultaat zien dat kenmerkend is voor een IPS-paneel. Alleen de vier hoekbeelden vertonen kleine kleurafwijkingen die bij normaal gebruik niet aanwezig zullen zijn.

Schenker XMG Neo 17 M22 kijkhoeken
Schenker XMG Neo 17 M22 kijkhoeken

Prestaties - AMD en Nvidia Verenigd

Met deAMD Ryzen 9 6900HX en deNvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPUis ons testapparaat klaar voor de nieuwste games op de maximale detailinstellingen op een laptop. De royale systeemgeheugenconfiguratie van 32 GB laat gebruikers meer dan genoeg speelruimte en ondersteunt de nieuwe DDR5-standaard. Op typische Schenker-manier kunnen gebruikers de configuratie aanpassen aan hun voorkeuren en een optimaal systeem creëren. De CPU en het 17-inch paneel staan echter vast.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testomstandigheden

Schenker's eigen Control Center bevat voorgedefinieerde ventilatorprofielen, die ook het ventilatorgedrag op lange termijn beïnvloeden. Om de beste scores te behalen, zetten we de Schenker XMG Neo 17 M22 op "Overboost" voordat we een van de volgende benchmarks uitvoeren.

Processor

AMD Ryzen 9 6900HX tijdens de Cinebench R15 loop
AMD Ryzen 9 6900HX tijdens de Cinebench R15 loop

De AMD Ryzen 9 6900HX is een octa-core CPU gebaseerd op de nieuwste Zen-3 architectuur. De SoC heeft een kloksnelheid van 3,3-4,9 GHz boost en ondersteunt SMT voor een totaal van 16 threads. De AMD Ryzen 9 6900HX heeft echter zware concurrentie met Intel 12th Gen, die in een directe vergelijking aanzienlijk sneller kan zijn.

De AMD Ryzen 9 6900HX in de Schenker XMG Neo 17 M22 is in staat om een consistent prestatieniveau te handhaven tijdens onze test. Opgemerkt moet worden dat de CPU prestaties met ongeveer 10 procent dalen in batterij-modus.

Meer benchmarks zijn te vinden in onze CPU vergelijkingstabel.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (batterij-modus)
Cinebench R15 (batterij-modus)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.7 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
80.7 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
 
58.7 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
58.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +63%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points +62%
Gemiddelde van klas Gaming
  (5668 - 36249, n=189, laatste 2 jaar)
21994 Points +55%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (9709 - 15100, n=19)
13307 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -26%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points +23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +23%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points +22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1136 - 2235, n=188, laatste 2 jaar)
1894 Points +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (1516 - 1616, n=19)
1565 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +59%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points +56%
Gemiddelde van klas Gaming
  (2179 - 13832, n=186, laatste 2 jaar)
8352 Points +51%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (3742 - 5813, n=19)
5162 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points +22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (439 - 856, n=186, laatste 2 jaar)
727 Points +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points +6%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=19)
610 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points +55%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +55%
Gemiddelde van klas Gaming
  (905 - 5663, n=193, laatste 2 jaar)
3440 Points +50%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (1588 - 2411, n=19)
2163 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points +12%
Gemiddelde van klas Gaming
  (191.9 - 318, n=190, laatste 2 jaar)
278 Points +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=19)
250 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -42%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 357, n=21)
239 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds *
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * +9%
Gemiddelde van klas Gaming
  (87 - 555, n=181, laatste 2 jaar)
169.4 Seconds * +22%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS +34%
Gemiddelde van klas Gaming
  (23795 - 140932, n=185, laatste 2 jaar)
85738 MIPS +33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (49526 - 65336, n=20)
60091 MIPS -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +8%
Gemiddelde van klas Gaming
  (4199 - 7581, n=185, laatste 2 jaar)
6322 MIPS +8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=20)
5799 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +62%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points +60%
Gemiddelde van klas Gaming
  (4557 - 23194, n=186, laatste 2 jaar)
15098 Points +49%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (8313 - 10490, n=21)
9642 Points -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points +21%
Gemiddelde van klas Gaming
  (986 - 2210, n=186, laatste 2 jaar)
1898 Points +19%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=21)
1589 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +49%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps +46%
Gemiddelde van klas Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, laatste 2 jaar)
23.6 fps +35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (12.6 - 18.7, n=20)
16.7 fps -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s *
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=20)
53.1 s * +5%
Gemiddelde van klas Gaming
  (31.4 - 199, n=182, laatste 2 jaar)
48.1 s * +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * +26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=20)
0.483 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * +3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * +7%
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, laatste 2 jaar)
0.4366 sec * +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * +13%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6467
Cinebench R10 Shading 64Bit
18211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
77450 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12294 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17110
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42219
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
94.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
26.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.16 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2296 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.39 fps
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5549 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
605 Points
Cinebench R23 Multi Core
14152 Points
Cinebench R23 Single Core
1557 Points
Help
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.3 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
92.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.8 pt
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
 
74.7 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.8 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Gemiddelde van klas Gaming
  (4986 - 60169, n=182, laatste 2 jaar)
21963 KRay/s +36%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s +35%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (10950 - 17963, n=20)
15327 KRay/s -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s -42%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points +9%
Gemiddelde van klas Gaming
  (25360 - 252486, n=182, laatste 2 jaar)
106952 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (71414 - 110797, n=20)
96546 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points -72%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +50%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s +45%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1339 - 10389, n=182, laatste 2 jaar)
4920 MB/s +44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (2471 - 3804, n=20)
3301 MB/s -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s -44%
AIDA64 / CPU Queen
Gemiddelde van klas Gaming
  (50699 - 200651, n=182, laatste 2 jaar)
117347 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (84185 - 107544, n=20)
100656 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
Gemiddelde van klas Gaming
  (4800 - 32988, n=182, laatste 2 jaar)
13290 Points +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (10970 - 13205, n=20)
12630 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (12321 - 134044, n=182, laatste 2 jaar)
53819 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (39164 - 61370, n=20)
52842 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points -53%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points -71%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=20)
115891 MB/s -15%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19065 - 328679, n=182, laatste 2 jaar)
109208 MB/s -20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s -69%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s +64%
Gemiddelde van klas Gaming
  (373 - 2409, n=182, laatste 2 jaar)
1369 MB/s +62%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (578 - 911, n=20)
803 MB/s -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Gemiddelde van klas Gaming
  (2540 - 31796, n=182, laatste 2 jaar)
11830 KRay/s +39%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s +36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (5798 - 9540, n=20)
8175 KRay/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s -38%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +58%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s +36%
Gemiddelde van klas Gaming
  (10805 - 60161, n=183, laatste 2 jaar)
40303 MPixel/s +33%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=20)
29389 MPixel/s -3%

Systeemprestaties

In de systeemprestatiebenchmarks zijn de resultaten van de Schenker XMG Neo 17 M22 vergelijkbaar met die van de pure CPU benchmarks. Het prestatieniveau is nog steeds goed en ongeveer 10 procent hoger in vergelijking met de Asus ROG Zephyrus Duo. Subjectief gezien voelt de XMG Neo 17 erg snel aan en er zijn nauwelijks laadtijden tijdens dagelijks gebruik.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points +18%
Gemiddelde van klas Gaming
  (5776 - 9852, n=163, laatste 2 jaar)
7813 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6351 - 6966, n=2)
6659 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points +14%
Gemiddelde van klas Gaming
  (9057 - 12334, n=162, laatste 2 jaar)
10836 Points +11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9374 - 9740, n=2)
9557 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +6%
Gemiddelde van klas Gaming
  (6662 - 14612, n=162, laatste 2 jaar)
9909 Points +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -5%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7704 - 9564, n=2)
8634 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points +35%
Gemiddelde van klas Gaming
  (6807 - 18475, n=162, laatste 2 jaar)
12168 Points +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points +15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points 0%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9626 - 9848, n=2)
9737 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -2%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points +28%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points +24%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1247 - 2344, n=144, laatste 2 jaar)
1910 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1699 - 1711, n=2)
1705 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points +24%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points +20%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1299 - 2204, n=144, laatste 2 jaar)
1809 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points +3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1646 - 1698, n=2)
1672 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points +25%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points +23%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1275 - 2660, n=144, laatste 2 jaar)
2099 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points +4%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1724 - 1867, n=2)
1796 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1030 - 2330, n=144, laatste 2 jaar)
1707 Points +21%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +17%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1405 - 1715, n=2)
1560 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points
PCMark 10 Score
6966 punten
Help
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +41%
Gemiddelde van klas Gaming
  (21842 - 94222, n=182, laatste 2 jaar)
65546 MB/s +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s +27%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +6%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=20)
50405 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +42%
Gemiddelde van klas Gaming
  (23681 - 99713, n=182, laatste 2 jaar)
69486 MB/s +35%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +32%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=20)
51062 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (22986 - 108954, n=182, laatste 2 jaar)
67309 MB/s +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=20)
55188 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -33%
Gemiddelde van klas Gaming
  (59.5 - 259, n=182, laatste 2 jaar)
93.8 ns * -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns *
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 6900HX
  (80.7 - 120.6, n=20)
88.7 ns * +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... kleiner is beter

DPC latentie

LatencyMon toont verhoogde latencies na het openen van meerdere browser tabs in Edge. De latenties nemen iets toe na het afspelen van een 4K YouTube video en het initialiseren van Prime95. Toekomstige driver- of BIOS-optimalisaties kunnen het probleem verbeteren. Het afspelen van onze 4K testvideo gebruikt ongeveer 10 procent van de iGPU van de AMD Ryzen 9 6900HX.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs *
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * +51%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * +61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +88%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * +91%

* ... kleiner is beter

Opslag Oplossing

Samsung 980 Pro (NVMe SSD)
Samsung 980 Pro (NVMe SSD)

Ons testexemplaar wordt geleverd met een Samsung 980 Pro. Gebruikers kunnen echter kiezen tussen Seagate, Crucial en Corsair modellen voor de XMG Neo 17. Tijdens het bestellen, zullen gebruikers moeten kiezen tussen de verschillende modellen. Hoewel de SSD van ons testtoestel met 1 TB voldoende groot is, raden we af om een kleinere capaciteit te kiezen om te voorkomen dat je voortdurend opslagruimte tekort komt. Onder belasting zijn de sequentiële lees- en schrijfprestaties uitstekend, waardoor de Schenker XMG Neo 17 een goed algemeen resultaat behaalt in deze categorie.

De XMG Neo 17 kan worden uitgerust met maximaal twee M.2 SSD's.

Meer vergelijkingen en benchmarks kunt u vinden in onze vergelijkingstabel.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 3973 MB/s
Sequential Write: 4099 MB/s
512K Read: 3013 MB/s
512K Write: 3765 MB/s
4K Read: 76.06 MB/s
4K Write: 190.8 MB/s
4K QD32 Read: 572 MB/s
4K QD32 Write: 418 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
78.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
76.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
76.7 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.6 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.6 pt
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
65.7 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
58.8 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +27%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4265 (4201.21min - 4264.91max) MB/s +10%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3713 (3643.38min - 3713.01max) MB/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -8%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1319 - 7045, n=164, laatste 2 jaar)
3477 MB/s -10%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +86%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4063.65min - 4172.96max) MB/s -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -7%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s -8%
Gemiddelde van klas Gaming
  (535 - 9307, n=164, laatste 2 jaar)
3818 MB/s -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3706 (3661.84min - 3706.09max) MB/s -13%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6695 (6233.69min - 6694.56max) MB/s +5%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6277.2min - 6660.66max) MB/s +4%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6384 (5573.36min - 6384.17max) MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (2594 - 16089, n=164, laatste 2 jaar)
6318 MB/s -1%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +95%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5043 (5032.12min - 5043.21max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5037 (5025min - 5036.73max) MB/s 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4959 (4940min - 4958.51max) MB/s -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4932.28min - 4939.42max) MB/s -2%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -3%
Gemiddelde van klas Gaming
  (539 - 14571, n=164, laatste 2 jaar)
4859 MB/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4765 (4460.74min - 4765.06max) MB/s -6%
4k q1 t1 read
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 (80.56min - 82.99max) MB/s +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 (80.23min - 83.02max) MB/s +5%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.1 (78.08min - 79.08max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77 (74.91min - 76.95max) MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.3 (69.8min - 70.31max) MB/s -11%
Gemiddelde van klas Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, laatste 2 jaar)
65.9 MB/s -17%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +84%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
286 (284.91min - 285.72max) MB/s +47%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
241 MB/s +24%
Gemiddelde van klas Gaming
  (78 - 397, n=164, laatste 2 jaar)
223 MB/s +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
222 (217.59min - 222.42max) MB/s +14%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.38min - 221.87max) MB/s +14%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
195.1 (194.02min - 195.09max) MB/s
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4483 (4465.42min - 4482.78max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4075 (4059.83min - 4075.02max) MB/s -9%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3934 (3812.88min - 3933.78max) MB/s -12%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797 (3780.09min - 3796.62max) MB/s -15%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s -29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2750 (2675.05min - 2750.14max) MB/s -39%
Gemiddelde van klas Gaming
  (417 - 6172, n=164, laatste 2 jaar)
2565 MB/s -43%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s -47%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4383 (4358.15min - 4383.06max) MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3504 (3465.89min - 3503.69max) MB/s -20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3503 (3468.77min - 3503.3max) MB/s -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3129 (3011.94min - 3128.85max) MB/s -29%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2786 (2543.84min - 2785.68max) MB/s -36%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s -47%
Gemiddelde van klas Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, laatste 2 jaar)
2128 MB/s -51%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s -65%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9218 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8951 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8492 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7807 Points -15%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points -20%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7009 Points -24%
Gemiddelde van klas Gaming
  (2271 - 13854, n=155, laatste 2 jaar)
6733 Points -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points -28%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3428 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3399 Points -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3327 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2951 Points -14%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points -18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2709 Points -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points -24%
Gemiddelde van klas Gaming
  (776 - 4721, n=155, laatste 2 jaar)
2440 Points -29%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4113 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3882 Points -6%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 Points -14%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3397 Points -17%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points -23%
Gemiddelde van klas Gaming
  (515 - 7208, n=155, laatste 2 jaar)
3109 Points -24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2930 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points -38%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5157 MB/s
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5061.06 MB/s -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5053.82 MB/s -2%
Gemiddelde van klas Gaming
  (2260 - 12763, n=155, laatste 2 jaar)
4948 MB/s -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4923.15 MB/s -5%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4531.51 MB/s -12%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +105%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4186.78 MB/s +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797.23 MB/s +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3764.99 MB/s +1%
Gemiddelde van klas Gaming
  (495 - 11316, n=155, laatste 2 jaar)
3759 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3733 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3628.78 MB/s -3%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s -7%
4K Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.47 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.59 MB/s +13%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
69.89 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.93 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (27.8 - 112.1, n=155, laatste 2 jaar)
65 MB/s -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.38 MB/s -7%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +109%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
247.61 MB/s +58%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
212.27 MB/s +35%
Gemiddelde van klas Gaming
  (108.8 - 512, n=155, laatste 2 jaar)
212 MB/s +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211.73 MB/s +35%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.44 MB/s +24%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
157.01 MB/s
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842.96 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2811.14 MB/s -1%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2751.05 MB/s -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2381.4 MB/s -16%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s -21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2191.95 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s -29%
Gemiddelde van klas Gaming
  (451 - 3475, n=155, laatste 2 jaar)
1874 MB/s -34%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3582.58 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3271.86 MB/s -9%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2942.87 MB/s -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2822.91 MB/s -21%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s -27%
Gemiddelde van klas Gaming
  (277 - 5909, n=155, laatste 2 jaar)
2524 MB/s -30%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2298.82 MB/s -36%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -59%
Access Time Read
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.016 - 0.379, n=154, laatste 2 jaar)
0.05551 ms * -63%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -56%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.049 ms * -44%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.042 ms * -24%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * -20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms *
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.03 ms * +12%
Access Time Write
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.011 - 1.028, n=155, laatste 2 jaar)
0.04751 ms * -90%
Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.025 ms *
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.022 ms * +12%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +16%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.017 ms * +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +48%

* ... kleiner is beter

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05301060159021202650318037104240477053005830636068907420795084809010954010070Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6279 (4891.05-6318.25)
MSI Titan GT77 12UHS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø4885 (3287-6413.09)
Razer Blade 17 Early 2022 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6586 (6083.62-6649.44)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0): Ø8257 (5868.26-10519.1)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6686 (6257.06-6713.19)

GPU prestatie

Met deGeForce RTX 3080 Ti laptop GPUdient Nvidia's snelste Ampere-scheef als grafische kaart. Met 16 GB VRAM hoeven gebruikers zich geen zorgen te maken en de GPU heeft toegang tot een maximaal stroombudget van 175 watt. Ons model presteert erg goed en komt op de tweede plaats na de MSI Titan GT77. Bovendien is de achterstand van 4 procent maar heel klein en ondanks de verschillende CPU configuraties van de apparaten, presteren ze zeer gelijkaardig.

Meer vergelijkingen en benchmarks zijn te vinden in onze GPU vergelijkingstabel.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
100 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
95.8 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
90.9 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
87.1 pt
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
84.9 pt
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
84.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
80.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
73.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44906 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points +1%
Gemiddelde van klas Gaming
  (1029 - 72178, n=182, laatste 2 jaar)
43891 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
43823 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
186284 Points
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (15902 - 193851, n=100, laatste 2 jaar)
144470 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
116343 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
114594 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
34439 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
33120 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31732 Points -4%
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=193, laatste 2 jaar)
31461 Points -5%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Titan GT77 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
13554 Points +7%
Gemiddelde van klas Gaming
  (224 - 22717, n=188, laatste 2 jaar)
13142 Points +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12865 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
12684 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -13%
3DMark 11 Performance
33102 punten
3DMark Fire Strike Score
27946 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
15762 punten
3DMark Time Spy Score
12300 punten
Help

Spelprestaties

De Schenker XMG Neo 17 biedt een uitstekende gamingprestatie. In een notendop, alle huidige titels draaien soepel op de native resolutie en maximale detailinstellingen. De framerates zijn constant hoog en dankzij het grote VRAM zullen gebruikers zich voorlopig geen zorgen hoeven te maken over een upgrade.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
260 (213min, 216.3P1) fps +10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
249 (39.7min, 69.3P0.1, 165.5P1) fps +6%
Gemiddelde van klas Gaming
  (40.1 - 449, n=119, laatste 2 jaar)
243 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
236 (30.3min, 70.5P0.1, 139.4P1) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
218 (15.9min, 46P0.1, 122.8P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
129.3 (110min, 111.14P1) fps +7%
Gemiddelde van klas Gaming
  (18.4 - 216, n=162, laatste 2 jaar)
128.5 fps +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (29.1min, 45.6P0.1, 97.9P1) fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121 (98min) fps
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -16%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
302 (224min, 161P1) fps +12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
269 (210min, 145P1) fps
Gemiddelde van klas Gaming
  (65.1 - 470, n=16, laatste 2 jaar)
263 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (182.1 - 316, n=17)
247 fps -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
246 (211min, 167P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
225 (189min, 124P1) fps -16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
219 (176min, 123P1) fps -19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (180min, 131P1) fps -23%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.2 (133min, 130P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
148.5 (123min, 117P1) fps
Gemiddelde van klas Gaming
  (27.6 - 271, n=16, laatste 2 jaar)
145.2 fps -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133.8 (114min, 91P1) fps -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132.8 (115min, 98P1) fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130.2 (109min, 92P1) fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.2 - 160.6, n=30)
126.1 fps -15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.9 (100min, 78P1) fps -18%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167 (135min) fps +42%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (130min) fps +39%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps +20%
Gemiddelde van klas Gaming
  (35 - 232, n=97, laatste 2 jaar)
140.2 fps +19%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (86min) fps +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 (88min) fps
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (122min) fps +38%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (116min) fps +35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +18%
Gemiddelde van klas Gaming
  (34 - 218, n=100, laatste 2 jaar)
131.2 fps +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 (89min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (81min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -2%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184.3 (1.907min, 142.9P1) fps +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.7 (8.3min, 142.9P1) fps +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps +8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps +7%
Gemiddelde van klas Gaming
  (24.2 - 187.1, n=144, laatste 2 jaar)
169.6 fps +4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166 (4.33min, 111.1P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.8 (4.96min, 100P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -3%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (4.34min, 90.9P1) fps +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.8 (6.21min, 90.9P1) fps +29%
Gemiddelde van klas Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar)
113.8 fps +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.8 (18.4min, 71.4P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps 0%

In onze stresstest, die bestaat uit het draaien van The Witcher 3 op de Ultra voorinstelling, laat het systeem consistente prestaties zien. We hebben tijdens de test of na langdurig gamen geen dips in de framerate waargenomen die tot onpeilbare niveaus leidden.

Witcher 3 FPS Graph

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø119.7 (105-125)
lagegem.hogeultraQHD4K
GTA V (2015) 181.2 176.1 163.8 101.8 101.1 121
The Witcher 3 (2015) 386 335 236 121 90.5
Dota 2 Reborn (2015) 146.5 133.9 129.3 121.4 122.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 190.8 161.5 122.8 96.4 57.9
X-Plane 11.11 (2018) 113.7 102 80.3 86.4
Far Cry 5 (2018) 142 125 118 113 110 70
Strange Brigade (2018) 205 277 229 201 154.4 95
Shadow of the Tomb Raider (2018) 175.2 152.9 152.6 156.5 123.9 72.4
Far Cry New Dawn (2019) 125 112 108 96 93 73
Metro Exodus (2019) 172.4 134.4 108.6 88.1 73.2 47.6
Borderlands 3 (2019) 123.6 106.4 99.8 90.7 78.2 46.1
F1 2020 (2020) 304 271 255 197.9 153.6 88.1
F1 2021 (2021) 354 314 269 148.5 114.2 65.3
New World (2021) 126.4 106.5 97 94.5 85.9 50.3
Far Cry 6 (2021) 118.6 104 95 99.4 86.6 54.2
God of War (2022) 129.9 127.9 111.1 78.9 64.7 46.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 222 185.4 137.1 110.5 79.3 43.9
F1 22 (2022) 193 184 172 91 62 32

Emissies - Relatief luid onder belasting

Systeemgeluid

Onder belasting heeft de koeloplossing zijn werk gedaan, wat resulteert in een maximaal geluidsniveau van maximaal 54 dB(A). Aangezien de andere apparaten in onze vergelijking niet beduidend stiller zijn, zijn de waarden van de Schenker XMG Neo 17 niets bijzonders. Het systeem kan worden aangesloten op een XMG Oasis voor mogelijk nog stillere geluidsniveaus. We zijn echter niet in staat om dit op dit moment te verifiëren.

Geluidsniveau

Onbelast
26 / 29 / 40 dB (A)
Belasting
47 / 54 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.738.438.343.3402544.636.536.536.435.23156.546.944.348.548.64042.535.535.733.6355042.341.441.24142.86335.532.636.629.634.18032.130.824.922.931.210027.327.421.72029.712527.625.121.719.831.816031.429.723.722.833.620031.332.227.124.236.125032.831.525.323.336.231534.83025.622.338.940034.329.120.918.439.750034.930.520.517.940.16304131.422.616.343.680036.430.21714.443.1100036.931.216.613.943.812503831.416.112.345.1160034.927.914.411.942.4200033.426.71511.941250034.328.61412.941.8315035.428.113.613.442.8400033.12414.213.241.5500031.222.214.213.441.4630028.418.814.414.139.3800023.515.414.113.935.71000021.314.513.913.233.81250018.414.113.512.928.91600019.115.213.712.125.4SPL46.94029.326.953.8N5.83.41.20.99.6median 33.1median 28.1median 16.1median 13.9median 39.7Delta3.94.53.93.24.4hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 M22
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise
10%
4%
0%
9%
-7%
uit / omgeving *
26
21.9
16%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
Idle Minimum *
26
24.53
6%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
Idle Average *
29
24.53
15%
27
7%
29
-0%
27
7%
34
-17%
Idle Maximum *
40
24.53
39%
32
20%
34
15%
29
27%
46
-15%
Load Average *
47
46.25
2%
50
-6%
50
-6%
41
13%
50
-6%
Witcher 3 ultra *
52
56.86
-9%
51
2%
53
-2%
48
8%
55
-6%
Load Maximum *
54
54.25
-0%
51
6%
56
-4%
50
7%
57
-6%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Met een temperatuur tot 52 °C (125,6 °F) wordt de onderkant van het chassis merkbaar warm. De andere apparaten in onze vergelijking bereiken echter vergelijkbare temperaturen. Aangezien we ook vergelijkbare temperaturen hebben gemeten tijdens het gamen, raden we af om het systeem op schoot te gebruiken. Er zijn geen problemen tijdens stationair draaien. De piektemperaturen dalen dan tot respectievelijk 30 °C (86 °F) en 33 °C (91,4 °F).

Stress test
Stress test
Stress test
Stress test
Stress test
Stress test
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Max. Belasting
 49 °C48 °C45 °C 
 47 °C47 °C42 °C 
 38 °C31 °C32 °C 
Maximum: 49 °C
Gemiddelde: 42.1 °C
47 °C52 °C46 °C
37 °C49 °C40 °C
34 °C37 °C36 °C
Maximum: 52 °C
Gemiddelde: 42 °C
Stroomadapter (max.)  48 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 42.1 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 52 °C / 126 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 41.9 °C / 107 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-4%
-11%
3%
1%
-19%
Maximum Upper Side *
49
40.8
17%
50
-2%
47
4%
45
8%
53
-8%
Maximum Bottom *
52
52.4
-1%
56
-8%
49
6%
50
4%
58
-12%
Idle Upper Side *
30
34.6
-15%
36
-20%
31
-3%
33
-10%
38
-27%
Idle Bottom *
33
38.4
-16%
38
-15%
32
3%
33
-0%
43
-30%

* ... kleiner is beter

Stress test

Koeloplossing van de XMG Neo 17 M22
Koeloplossing van de XMG Neo 17 M22

Schenker beheert de hitte van de CPU en GPU redelijk goed, hoewel deRyzen 9 6900HXpiektemperatuur van bijna 95 °C (203 °F) erg dicht in de buurt komt van de 100 °C (212 °F) grens. Desondanks zijn de prestaties van de SoC consistent en zonder grote dips. De SoC bereikt een piekverbruik van 80 Watt, dat vervolgens daalt en zich na verloop van tijd stabiliseert op 40 Watt. De GPU temperaturen zien er beduidend beter uit. Ondanks het bereiken van een piekverbruik van maximaal 170 watt, registreerden we een maximum temperatuur van slechts 77 °C (170,6 °F) tijdens onze stresstest.

Sprekers

Er zijn twee downfiring luidsprekers onder de palmsteunen. Helaas missen ze de lage tonen, terwijl de middentonen en hoge tonen een veel dominanter deel van het geluid uitmaken. Voor gaming zullen gebruikers waarschijnlijk toch kiezen voor een headset. Een geschikt model kan op de laptop worden aangesloten via de 3,5-mm hoofdtelefoonaansluiting of via USB.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.342.92536.438.43148.549.84033.637.9504140.96329.634.48022.931.11002034.912519.840.116022.844.220024.247.225023.35231522.355.640018.460.950017.968.363016.37380014.471.3100013.968.8125012.367160011.968200011.964.2250012.964.4315013.462.7400013.259.9500013.469.8630014.170.2800013.9641000013.264.61250012.960.41600012.147.9SPL26.979.5N0.946.8median 13.9median 64Delta3.28.340.238.840.238373846.64146.629.631.229.628.926.528.932.827.232.832.721.832.743.118.243.153.520.353.556.918.456.961.321.761.369.324.169.370.420.670.469.114.469.17216.57274.715.774.772.413.872.47013.47070.112.770.17213726813.36865.213.465.264.313.564.356.413.356.457.313.657.351.313.851.357.813.457.85712.85752.613.152.649.413.349.480.326.580.347.90.847.9median 64.3median 13.6median 64.38.11.88.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 M22Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - goede verbruikswaarden

Energieverbruik

De Schenker XMG Neo 17 heeft enkele verrassingen in petto als het op energieverbruik aankomt, want hij is zeer efficiënt bij stationair toerental en bij lage belasting. Geen enkel ander toestel kan in dit opzicht tippen aan onze Schenker. Onder maximale belasting vraagt het systeem tot 306 watt van de AC-adapter, wat geen probleem is dankzij de 330-watt rating van de power brick.

330-watt wisselstroomadapter
330-watt wisselstroomadapter
330-watt wisselstroomadapter
330-watt wisselstroomadapter
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Inactiefdarkmidlight 7 / 11 / 17 Watt
Belasting midlight 92 / 306 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
-114%
-61%
-18%
-59%
-52%
-72%
-44%
Idle Minimum *
7
30.21
-332%
17
-143%
7
-0%
19
-171%
13
-86%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-146%
Idle Average *
11
32.42
-195%
23
-109%
19
-73%
24
-118%
19
-73%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-112%
Idle Maximum *
17
33.7
-98%
34
-100%
28
-65%
31
-82%
29
-71%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-81%
Load Average *
92
125.09
-36%
120
-30%
114
-24%
104
-13%
143
-55%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-32%
Witcher 3 ultra *
221
256
-16%
229
-4%
159
28%
186.5
16%
247
-12%
Load Maximum *
306
321.88
-5%
243
21%
227
26%
256
16%
352
-15%

* ... kleiner is beter

Consumption Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Witcher 3 ultra: Ø221 (201-226)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø237 (147.8-260)

Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.9 (90.7-113.4)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.5 (105.8-112.6)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø210 (204-215)
SCHENKER XMG Neo 17 M22; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø222 (204-233)

Levensduur batterij

99-Wh batterij
99-Wh batterij

Schenker rust de XMG Neo 17 uit met een grote batterij van 99 Wh, die ons testexemplaar in onze Wi-Fi-test bijna 9 uur van stroom kan voorzien. Dit is een uitstekend resultaat, vooral in vergelijking met zijn concurrenten. De looptijd voor het afspelen van video's is iets lager en het apparaat moet worden opgeladen na slechts ongeveer 6,5 uur. Het volledig opladen van de grote batterij gaat verrassend snel met slechts 102 minuten.

Opgemerkt moet worden dat de CPU- en GPU-prestaties beperkt zijn in de batterijmodus. Dit gedrag is echter niet uniek voor de Schenker XMG Neo 17 en aanwezig op bijna alle huidige gaming laptops.

Maximale levensduur van de batterij
Maximale levensduur van de batterij
Levensduur batterij
Levensduur batterij
Levensduur Wi-Fi batterij
Levensduur Wi-Fi batterij
Levensduur Wi-Fi batterij (max. helderheid)
Levensduur Wi-Fi batterij (max. helderheid)
H.264 levensduur van de batterij
H.264 levensduur van de batterij
Laad tijd
Laad tijd
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
12h 02min
WiFi Websurfing (EDGE: 104.0.1293.63)
8h 57min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 104.0.1293.63)
3h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 38min
Belast (maximale helderheid)
1h 49min
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
-13%
-33%
3%
-3%
-12%
-17%
Reader / Idle
722
428
-41%
749
4%
590
-18%
H.264
398
433
9%
290
-27%
490
23%
559
40%
389
-2%
WiFi v1.3
537
412.1
-23%
229
-57%
344
-36%
469
-13%
324
-40%
Load
109
82
-25%
103
-6%
133
22%
62
-43%
122
12%
Witcher 3 ultra
90

Pro

+ robuust metalen chassis
+ kleurnauwkeurig 16:10 beeldscherm met 240 Hz
+ zeer groot touchpad
+ mechanische toetsen met Cherry MX-schakelaars
+ 2,5-Gb/s Ethernet
+ CPU en GPU presteren consistent onder belasting
+ goede batterijlevensduur
+ aanvaardbare waarden voor energieverbruik
+ grote verscheidenheid aan configuratieopties beschikbaar
+ Klaar voor XMG Oasis (vloeistofkoeling)

Contra

- problematische DPC latencies
- geen 4K opties

Verdict - Snelle gaming-notebook met optionele waterkoeling

In review: XMG Neo 17 M22, met dank aan Schenker Duitsland
In review: XMG Neo 17 M22, met dank aan Schenker Duitsland

Een robuuste en slanke behuizing, bijna onbeperkte prestaties tijdens dagelijks gebruik en Nvidia's snelste laptop GPU, gecombineerd met de mogelijkheid om het apparaat vloeistof te koelen, maken de Schenker XMG Neo 17 op papier een overtuigende aanbieding. De fabrikant sluit nauwelijks compromissen en laat de hardware zijn volledige potentieel ontplooien, wat voor het grootste deel resulteert in uitstekende benchmark resultaten.

De AMD Ryzen 9 6900HX in onze Neo 17 presteert goed en is in staat om zijn prestaties gedurende langere perioden te behouden. Hetzelfde geldt voor de Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Dit zijn onze waarnemingen zonder de optionele XMG Oasis, aangezien de geïntegreerde koeloplossing al stabiele prestaties mogelijk maakt. Voor gebruikers die de voorkeur geven aan een stiller systeem, kan de optionele waterkoeler het overwegen waard zijn. We zijn blij om een beeldscherm te zien met de 16:10 vormfactor. Het enige nadeel is de ietwat smalle AdobeRGB en P3 kleurruimte dekking, die niet helemaal goed genoeg is voor professionele foto- en videobewerking. Dit gezegd zijnde, is dit geen probleem als je de XMG Neo 17 gebruikt als gaming laptop.

De Schenker XMG Neo 17 is een snelle gaming notebook die zijn prestaties niet kunstmatig hoeft af te zwakken. Dankzij het optionele XMG Oasis accessoire ondersteunt de laptop zelfs vloeistofkoeling.

Over het geheel genomen is de Schenker XMG Neo 17 een solide gaming laptop die ruim voldoende biedt op het gebied van de prestaties. We vonden ook geen grote nadelen. De Neo 17 doet het ook goed als het gaat om de batterijduur. Als we iets zouden moeten bekritiseren, dan zou het het toetsenbord zijn, dat wordt geleverd met een numpad dat helaas geen Cherry MX schakelaars gebruikt. Verder is de schuine AC adapterplug suboptimaal, aangezien een rechte plug de poorten in de buurt niet onnodig zou blokkeren. Er is ruimte voor verbetering als het gaat om de Wi-Fi prestaties. Gebruikers kunnen tenminste kiezen voor een modernere/snellere Wi-Fi module tijdens het configuratieproces. Nu we het daar toch over hebben - dat laatste is typisch Schenker en goed georganiseerd. Het apparaat kan worden aangepast aan uw voorkeuren en er is een breed scala aan opties. Afgezien van de basiseenheid, zijn zowel de CPU als het display vast en kunnen niet worden gewijzigd.

De Schenker XMG Neo 17 heeft veel concurrentie. Zoals eerder vermeld, kunnen sommige Laptops aangedreven door Intel Alder Lake nog snellere prestaties bieden. De MSI Titan GT77 12UHS is een voorbeeld van zo'n apparaat, hoewel hij (nog) duurder is dan onze configuratie van de Neo 17, die rond de 4200 USD kost.

Prijs en beschikbaarheid

De Schenker XMG Neo 17 is rechtstreeks verkrijgbaar in de online winkel van de fabrikant met veel verschillende configuratiemogelijkheden. Het basismodel kost ongeveer 2950 USD, terwijl onze configuratie verkocht wordt voor ongeveer 4200 USD.

SCHENKER XMG Neo 17 M22 - 31-08-2022 v7 (old)
Sebastian Bade

Behuizing
83 / 98 → 84%
Toetsenbord
89%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
60 / 80 → 75%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Batterij
76 / 95 → 80%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
99%
Applicatie-performance
97%
Temperatuur
80 / 95 → 85%
Luidheid
66 / 90 → 74%
Audio
78%
Camera
42 / 85 → 49%
Gemiddelde
78%
88%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Schenker XMG Neo 17 M22 in review: High performance gaming laptop met mechanische Cherry MX toetsen
Sebastian Bade, 2022-09- 1 (Update: 2022-09- 1)