Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

De AMD Ryzen AI 9 HX 170 is een krachtige chip uit de Strix Point familie die naar verwachting in juni 2024 zijn debuut zal maken. De APU heeft naar verluidt 12 CPU-kernen (24 threads) die draaien op maximaal 5,1 GHz, een 16 CU RDNA 3+ grafische adapter en een 45 TOPS XDNA 2 neurale verwerkingseenheid.

Architectuur en functies

De APU's uit de Strix Point familie zullen worden aangedreven door Zen 5 en Zen 5c cores, waarbij de laatste een iets langzamere, kleinere en energiezuinigere versie van de eerste is. De sprong van Zen 2 naar Zen 3 bracht ons een IPC-toename van bijna 20% en we zagen een vergelijkbaar soort gen-tot-gen-toename toen Zen 4 arriveerde, dus we kunnen er veilig van uitgaan dat Zen 5 minstens 15% IPC-verbetering zal brengen zodra het arriveert.

De HX 170 heeft naar verwachting een supersnelle LPDDR5X-8533 RAM-controller, een indrukwekkende 36 MB L3-cache en PCIe 4.0 ondersteuning voor een doorvoer van 1,9 GB/s per lane. Hij zal ook een zeer krachtige AI-engine hebben en hoogstwaarschijnlijk compatibel zijn met USB 4 / Thunderbolt 4, net als zijn directe voorgangers uit de 8000-serie.

Prestaties

12 CPU-kernen met een geavanceerde architectuur zouden moeten kunnen wedijveren met energieverslindende desktopchips zoals de Core i7-13700 in zowel multi-thread als single-thread werkbelastingen. We zullen dit gedeelte zeker bijwerken zodra we een laptop met de HX 170 in handen krijgen.

Graphics

De Ryzen AI 9-chip zal naar verwachting een 16 CU geïntegreerde grafische adapter hebben die aangedreven wordt door de RDNA 3+ architectuur. De Radeon 780Mde krachtigste iGPU die AMD momenteel te bieden heeft, heeft 12 CU's van de RDNA 3 architectuur (768 verenigde shaders), ter referentie - wat meer dan goed genoeg is voor het spelen van 2023 en 2024 spellen op 1080p / Laag.

Natuurlijk zal de nieuwe grafische adapter in staat zijn om minstens drie SUHD 4320p monitoren aan te sturen en zal het ook in staat zijn om populaire videocodecs zoals AVC, HEVC en AV1 hardwarematig te coderen en hardwarematig te decoderen.

Stroomverbruik

De HX 170 heeft volgens de geruchten een basis TDP van 55 W of 65 W. Voor zo'n chip is een vrij groot, vrij zwaar chassis met een krachtige koeling nodig om warmte geen probleem te laten zijn.

De chip wordt naar verwachting gebouwd met een 3 nm TSMC-proces voor een hoge, vanaf H1 2024, energie-efficiëntie.

CodenaamStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Kloksnelheid2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Aantal Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Stroomverbruik (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Productietechnologie4 nm
Max. Temperatuur100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64-Bit64-Bit-ondersteuning
Architecturex86
Aankondigingsdatum02-06-2024
Productlink (extern)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
AMD Ryzen AI 7 350
41.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.3 0%
Intel Core Ultra 7 255H
43.8 2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.2 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
...
Intel Core Ultra 9 275HX
50.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     gem: 116.4     mediaan: 115.9 (65%)     max: 121 Points
+ 14 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     gem: 1039     mediaan: 1103.5 (21%)     max: 1284 Points
+ 24 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     gem: 20153     mediaan: 21341.5 (20%)     max: 23805 Points
+ 24 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     gem: 2011     mediaan: 2027 (86%)     max: 2049 Points
+ 17 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     gem: 789     mediaan: 791.5 (88%)     max: 804 Points
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     gem: 8259     mediaan: 8711 (21%)     max: 9250 Points
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     gem: 3185     mediaan: 3358 (21%)     max: 3505 Points
+ 16 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     gem: 306.1     mediaan: 307 (86%)     max: 315 Points
+ 16 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     gem: 40.2     mediaan: 40.7 (53%)     max: 41.17 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     gem: 3.7     mediaan: 3.7 (88%)     max: 3.7 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     gem: 8701     mediaan: 8668 (52%)     max: 8797 punten
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     gem: 55510     mediaan: 56074 (41%)     max: 56689 punten
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     gem: 100361     mediaan: 100569 (64%)     max: 103657 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     gem: 15853     mediaan: 15927 (19%)     max: 15935 Points
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     gem: 69.8     mediaan: 79.4 (1%)     max: 79.442 s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     gem: 3.1     mediaan: 2.7 (1%)     max: 3.743 s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     gem: 4286     mediaan: 4090 (6%)     max: 4759 punten
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     gem: 77545     mediaan: 80145 (46%)     max: 83714 MIPS
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     gem: 6149     mediaan: 6135 (72%)     max: 6497 MIPS
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     gem: 175.5     mediaan: 171.5 (57%)     max: 185.1 fps
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     gem: 313.5     mediaan: 306 (71%)     max: 330 fps
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     gem: 24.7     mediaan: 25.7 (45%)     max: 28.7 fps
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     gem: 1.6     mediaan: 1.6 (47%)     max: 1.7 GB/s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     gem: 2.6     mediaan: 2.6 (45%)     max: 2.7 GB/s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     gem: 15.7     mediaan: 15.3 (40%)     max: 16.6 GB/s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 210     gem: 244.7     mediaan: 229 (3%)     max: 306 Seconds
+ 15 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     gem: 158     mediaan: 148.5 (1%)     max: 192 Seconds
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     gem: 0.4     mediaan: 0.4 (9%)     max: 0.529 sec
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     gem: 16184     mediaan: 16571.5 (35%)     max: 17466 Points
+ 6 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     gem: 8.3     mediaan: 8.4 (2%)     max: 8.43 s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     gem: 17.6     mediaan: 17.6 (1%)     max: 17.767 s
+ 3 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     gem: 73944     mediaan: 75793 (58%)     max: 77565 Points
+ 6 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     gem: 19944     mediaan: 20172 (50%)     max: 23282 Points
+ 19 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     gem: 59510     mediaan: 61220 (50%)     max: 67655 Points
+ 7 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     gem: 60322     mediaan: 61072 (50%)     max: 67802 Points
+ 5 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     gem: 58447     mediaan: 59313.5 (49%)     max: 66810 Points
+ 4 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     gem: 19395     mediaan: 19571 (50%)     max: 21349 Points
+ 13 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     gem: 29065     mediaan: 29464 (53%)     max: 32263 Points
+ 20 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     gem: 10513     mediaan: 10630 (45%)     max: 12293 Points
+ 19 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     gem: 2877     mediaan: 2874 (72%)     max: 2965 punten
+ 18 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     gem: 14344     mediaan: 14703 (57%)     max: 15671 punten
+ 18 Meer details   - Verberg vergelijkingstabel
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     gem: 2952     mediaan: 3105 (99%)     max: 3105 punten
+ 6 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     gem: 18473     mediaan: 21003 (86%)     max: 21003 punten
+ 6 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     gem: 2076     mediaan: 2096 (82%)     max: 2136 punten
+ 17 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     gem: 13871     mediaan: 14192 (25%)     max: 15407 punten
+ 17 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     gem: 1941     mediaan: 1947 (8%)     max: 2041 punten
+ 4 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     gem: 14070     mediaan: 14244 (45%)     max: 14828 punten
+ 4 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     gem: 8044     mediaan: 8033.5 (80%)     max: 8628 punten
+ 4 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     gem: 52269     mediaan: 54586.5 (54%)     max: 57060 punten
+ 4 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     gem: 441.8     mediaan: 438 (1%)     max: 503 ms
+ 17 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     gem: 100997     mediaan: 105639 (81%)     max: 123200 Points
+ 5 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     gem: 253.9     mediaan: 259 (71%)     max: 277 Points
+ 16 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     gem: 302.8     mediaan: 307.5 (55%)     max: 342 Points
+ 14 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     gem: 1767     mediaan: 1771 (66%)     max: 1847 Points
+ 13 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     gem: 85.5     mediaan: 85.8 (15%)     max: 128.6 Watt
+ 14 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     gem: 88.4     mediaan: 83.3 (15%)     max: 130.3 Watt
+ 12 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     gem: 8.4     mediaan: 7.6 (5%)     max: 19.3 Watt
+ 15 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     gem: 9.4     mediaan: 9.2 (10%)     max: 12.8 Watt
+ 11 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     gem: 37.9     mediaan: 34.8 (26%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 10 Meer details   + Toon vergelijkingstabel
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

v1.29
log 14. 06:00:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Apr 2025 05:28:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.017s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 17543 +0.048s ... 0.075s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#9 min, max, avg, median took s +1.042s ... 1.117s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.117s

#11 return log +0s ... 1.117s

Testrapporten voor de AMD Ryzen AI 9 HX 370 processor

Razer Blade 16 2025 review - Gaming laptop nu met GeForce RTX 5090 Laptop en een nog slankere behuizing

Razer Blade 16 2025 review - Gaming laptop nu met GeForce RTX 5090 Laptop en een nog slankere behuizing

De Razer Blade 16 2025 is de eerste laptop die is uitgerust met de gloednieuwe Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, die draait op het 240-Hz OLED paneel. Tegelijkert...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Sneller, maar er komt meer aan

Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop Analyse - Sneller, maar er komt meer aan

Na een kleine vertraging lanceert Nvidia eindelijk de nieuwe GeForce RTX 5000 Laptop GPU's en begint met het high-end model RTX 5090 Laptop. Wij konden de prest...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
XL gaming handheld, tablet en laptop: OneXplayer X1 Pro beoordeling

XL gaming handheld, tablet en laptop: OneXplayer X1 Pro beoordeling

De OneXplayer X1 Pro verenigt een gaming handheld, tablet en laptop in één apparaat. De krachtige prestaties, het briljante 10,95-inch 2,5K-scherm en de veelzij...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 928 g
Minisforum AI X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro beoordeling: Een allround mini-pc voor kantoor, multimedia, gaming en creatieve taken

De Minisforum AI X1 Pro is een indrukwekkend presterende compacte mini-pc. Hij belooft voldoende kracht voor werk, lichte gaming en creatieve toepassingen dankz...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1.4 kg
Asus TUF Gaming A16 in review

Asus TUF Gaming A16 Review: Koele, stille en betaalbare gaming laptop met een prominente maar werkbare zwakte

Een Ryzen AI 9 HX 370 plus een RTX 4060 en een 144 Hz beeldscherm met een resolutie van 1.200p zijn de belangrijkste troeven van de Asus TUF Gaming A16. Wij tes...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  Testrapport » GMKtec EVO-X1 mini PC review: Nieuw boxy ontwerp met Oculink en Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  Testrapport » GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 handheld PC beoordeling: Klein, snel en o zo schattig

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  Testrapport » Minisforum EliteMini AI370 bespreking: De mini PC zet nieuwe standaarden met een AMD Zen 5 Strix Point APU

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  Testrapport » Beelink SER9 beoordeling: AMD Zen 5 maakt deze mini PC sneller dan ooit

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Testrapport » Asus VivoBook S 14 OLED laptop review: Succesvolle prestaties van de Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Testrapport » Asus TUF Gaming A14 FA401WV beoordeling: Zen 5 Ryzen 9 blijft indruk maken

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Testrapport » Asus ROG Zephyrus G16 2024 review - De slanke gaming laptop nu met AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Testrapport » Asus ProArt P16 laptop review - AMD Zen 5 ontmoet RTX 4070 laptop en 4K OLED

  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analyse - Radeon 890M versus Intel Arc Graphics, Apple M3 en Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analyse - Radeon 890M versus Intel Arc Graphics, Apple M3 en Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analyse - Radeon 890M versus Intel Arc Graphics, Apple M3 en Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Punt CPU-analyse - Ryzen AI 9 HX 370 versus Intel Core Ultra, Apple M3 en Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Punt CPU-analyse - Ryzen AI 9 HX 370 versus Intel Core Ultra, Apple M3 en Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Testrapport » AMD Zen 5 Strix Punt CPU-analyse - Ryzen AI 9 HX 370 versus Intel Core Ultra, Apple M3 en Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Testrapport » Asus ProArt PX13 review - De snelste 13,3 inch 2-in-1 ter wereld dankzij AMD Zen 5 en RTX 4070 laptop

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Testrapport » Asus Zenbook S 16 laptop review - De eerste Copilot+ laptop met AMD Zen 5 in een 1,3 cm dikke behuizing

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Extern testrapport » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Extern testrapport » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Extern testrapport » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Extern testrapport » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Extern testrapport » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Extern testrapport » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Extern testrapport » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Extern testrapport » Asus ProArt P16 H7606

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » De 2025 Razer Blade 16 met de RTX 5090 laptop ziet eruit als een downgrade

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch op steroïden

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) gelanceerd met nieuwste Intel Core Ultra 200H Arrow Lake mobiele CPU's en Lumina OLED-scherm

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) en Vivobook S 14 (M5406WA) debuteren met nieuwe AMD Krackan Point APU's en OLED-schermen

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Strix Point APU handheld prestatiesimulatie: Ryzen AI 9 HX 370 schittert in gaming, zelfs wanneer getest op slechts 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Strix Point APU handheld prestatiesimulatie: Ryzen AI 9 HX 370 schittert in gaming, zelfs wanneer getest op slechts 17 W

   » Strix Point APU handheld prestatiesimulatie: Ryzen AI 9 HX 370 schittert in gaming, zelfs wanneer getest op slechts 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU handheld prestatiesimulatie: Ryzen AI 9 HX 370 schittert in gaming, zelfs wanneer getest op slechts 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobiele CPU vergelijking
Vergelijking van alle mobiele CPU's

» Mobiele Processoren - Benchmark lijst
Benchmark lijst van alle gekende CPU's die in laptops gebruikt worden (desktop en laptop CPU's)

Andere CPU's van de serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Omringende CPU's

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Processor voor Notebook > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)