Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS review: De AMD-laptop met een werktijd tot 20 uur
De Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition - een gaming laptop uit het middensegment - vertrouwt op AMD hardware: ARyzen-9-7940HSaPU enRadeon-RX-7600SgPU drijven het apparaat aan. Concurrenten zijn onder andere deLenovo Legion Pro 5 16IRX8, deMSI Katana 15 B12VEK, deMedion Erazer Defender P40en de Gigabyte G5 KE.
Kijk voor meer gedetailleerde informatie over de behuizing, connectiviteit en invoerapparaten van de laptop naar onze review van de A16's identiek gebouwde zustermodel.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03-2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05-2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04-2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Behuizing en connectiviteit - kleine wijzigingen ten opzichte van het zustermodel
Vergeleken met het zustermodelbekende zwarte behuizing, heeft de A16 een tweekleurige behuizing. De achterkant van het deksel en de onderkant van de behuizing hebben een zandkleur ("Sandstorm"). De aansluitmogelijkheden zijn ook een beetje anders: Een van de twee USB-C poorten is geüpgraded naar USB-4 standaard.
Beeldscherm - 16:10 paneel met sRGB-dekking
De A16 is uitgerust met hetzelfde 165Hz-paneel dat te vinden is op zijn zustermodel. Het matte 16-inch beeldscherm (1.920 x 1.200 pixels, IPS) heeft een 16:10 formaat en scoort punten dankzij de FreeSync ondersteuning, het ontbreken van PWM flikkering en de snelle reactiesnelheden. Het contrast is acceptabel, maar de helderheid zou iets beter kunnen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 301 cd/m²
Contrast: 1433:1 (Zwart: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -44% | -0% | -39% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 38.1 -45% | 68.3 -1% | 40.7 -41% | 69.4 0% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 98.8 2% | 56.8 -42% | 98.1 1% | 61 -37% | 97.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 73.3 4% | 39.3 -44% | 69.8 -1% | 42.1 -40% | 70.9 0% |
| Response Times | 2% | -159% | 10% | -79% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 14.5 ? 7% | 38.8 ? -149% | 14.6 ? 6% | 26.64 ? -71% | 17 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 26.8 ? -168% | 8.7 ? 13% | 18.65 ? -87% | 10.1 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 5% | -115% | 7% | -113% | 4% | |
| Brightness middle | 301 | 405.7 35% | 261 -13% | 364 21% | 269 -11% | 308 2% |
| Brightness | 294 | 368 25% | 258 -12% | 343 17% | 248 -16% | 293 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 92 -2% | 86 -9% | 85 -10% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.21 | 0.38 -81% | 0.19 10% | 0.28 -33% | 0.5 -138% | 0.23 -10% |
| Contrast | 1433 | 1068 -25% | 1374 -4% | 1300 -9% | 538 -62% | 1339 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 1.65 8% | 5.57 -211% | 1.67 7% | 4.54 -154% | 1.47 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 4.2 -21% | 20.6 -492% | 2.78 20% | 17.28 -397% | 2.98 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.53 56% | 4.63 -286% | 1.14 5% | 3.34 -178% | 1.02 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 3.19 -28% | 1.4 44% | 3.8 -52% | 2.2 12% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.091 105% | 2.17 101% | 2.228 99% |
| CCT | 6157 106% | 6453 101% | 6146 106% | 6568 99% | 7408 88% | 6228 104% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 3% /
4% | -106% /
-106% | 6% /
6% | -77% /
-92% | -0% /
2% |
* ... kleiner is beter
Af fabriek heeft het scherm een goede kleurweergave: Een afwijking van ongeveer 1,8 is acceptabel (DeltaE < 3). Kalibratie verlaagt dit naar 1,2 en leidt tot meer gebalanceerde grijstonen. Het paneel kan de volledige sRGB kleurruimte weergeven, maar niet de AdobeRGB en DCI P3 ruimtes. Dit is vergelijkbaar met de meeste beeldschermen van concurrenten.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.7 ms stijging |  |
| ↘ 4.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 15.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.3 ms stijging |  |
| ↘ 8.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het kijkhoekstabiele IPS-paneel van de laptop blijft vanuit elke hoek leesbaar. Het is mogelijk om het paneel buiten te bekijken - zolang de zon niet te fel schijnt.
Prestaties - Asus maakt gebruik van AMD-kracht
De Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS is een gaming laptop uit het middensegment. De AMD-hardware levert de nodige rekenkracht. Dit model kan worden gekocht voor ongeveer $1700.
Testomstandigheden
Je kunt schakelen tussen de drie fabrikantspecifieke prestatieprofielen (zie tabel) via de toetsencombinatie "Fn" + "F5". De profielen "Performance" (benchmarks) en "Quiet" (batterijtests) werden gebruikt. De GPU-modus was ingesteld op "Standaard" (= grafische weergave schakelen). Met het bedieningscentrum van de notebook ("Armoury Crate") kun je individuele profielen maken ("Manual"), inclusief het instellen van de PPT en ventilator curves.
| Turbo | Prestaties | Stil | |
|---|---|---|---|
| Vermogenslimiet 1 (HWInfo) | 120 watt | 105 watt | 75 watt |
| Vermogenslimiet 2 (HWInfo) | 144 watt | 114 watt | 90 watt |
| Geluid (Wichter 3) | 53 dB(A) | 51 dB(A) | 46 dB(A) |
| Prestaties (Witcher 3) | ~100 fps | ~100 fps | ~94 fps |
Processor
Het CPU-gedeelte van deRyzen-9-7940HS-APU (Phoenix, Zen 4) heeft acht verwerkingskernen met 16 threads. De basiskloksnelheid van 4 GHz kan worden verhoogd tot maximaal 5,25 GHz (één core). Onze gemeten benchmarkresultaten zijn ongeveer gelijk aan de eerder geteste 7940HS laptops. Het gebruik van het profiel "Turbo" leidt tot iets betere prestaties (4-5 procent).
De Ryzen-7-7735HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) van het zustermodel wordt duidelijk verslagen door de Ryzen 9, zelfs met hetzelfde aantal cores en dezelfde vermogenslimieten. Dankzij de betere architectuur en hogere kloksnelheden zijn de prestaties per watt groter.
Dat blijkt uit de CB15 loop test: Voortdurende multi-thread belasting leidt ertoe dat de CPU werkt met consistent hoge turbokloksnelheden - ongeacht het gekozen prestatieprofiel.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
Systeemprestaties
Het soepel werkende systeem levert voldoende prestaties voor veeleisende gebruiksgebieden, zoals rendering, videobewerking en gaming - de goede PCMark resultaten kunnen dit bevestigen. De overdrachtsnelheden van het RAM liggen op een normaal niveau voor DDR5 4800 RAM. Het is belangrijk om op te merken: de automatische omschakeling tussen dGPU en iGPU (Smart Access Graphic) duurt altijd een seconde of twee. Gedurende deze tijd loopt het systeem vast.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=132, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5937 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6458 punten | |
| PCMark 10 Score | 7927 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte G5 KE | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
De gestandaardiseerde latency monitor test (surfen op het web, 4k video afspelen, Prime95 hoge belasting) onthulde enkele afwijkingen. Het systeem lijkt niet geschikt voor real-time video- en audiobewerking. Toekomstige software-updates zouden tot verbeteringen of zelfs verslechteringen kunnen leiden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Asus heeft de A16 uitgerust met een 512 GB SSD (PCIe 4, M.2-2280) van Micron - (te) weinig opslagruimte voor een gaming notebook. Het levert fatsoenlijke gegevenssnelheden, maar is niet een van de topmodellen onder alle beschikbare SSD's. Vooral de schrijfsnelheden liggen ver onder de huidige mogelijkheden. Vooral de schrijfsnelheden liggen ver onder de huidige mogelijkheden.
* ... kleiner is beter
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
AMD's Radeon RX 7600Sheeft 1.792 shaders, een 128-bits brede bus en snelle GDDR6-opslag (8.192 MB). Zijn maximale TGP (95 watt) wordt niet volledig benut volgens de Witcher 3 test. De benchmarkresultaten zijn precies zoals verwacht en het gebruik van het profiel "Turbo" leidt niet tot betere prestaties.
De concurrenten van de mid-range GPU zijn te vinden in de GeForce modellen RTX 4060,RTX 4050en RTX 3060volledige configuraties (= maximale TGP). Hoewel hij de RTX 4060 niet helemaal kan bijhouden, deed hij het in de 3DMark benchmarks nog steeds beter dan beide andere GeForce modellen. Bij praktisch gaminggebruik konden we geen consistent beeld krijgen: Afhankelijk van de game deed soms de ene GPU het beter, soms de andere - in ieder geval in de games die we testten.
| 3DMark 06 Standard Score | 55435 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 28721 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64441 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23346 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9530 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
De FA617 is ontworpen voor gaming op hoge tot maximale instellingen. De volledige schermresolutie (1.920 x 1.200 pixels) kan worden gebruikt. Hogere resoluties zijn bruikbaar als een overeenkomstig beeldscherm is aangesloten - met gedeeltelijk verlaagde instellingen. Het "Turbo"-profiel verhoogt de framerates niet.
| Returnal | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27 - 141, n=21, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S (n=1) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4 - 74, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S (n=1) | |
Om te controleren of de framerates over een langere periode grotendeels constant blijven, hebben we het spel The Witcher 3 ongeveer 60 minuten lang in Full HD-resolutie en met maximale kwaliteitsinstellingen gedraaid. Het spelpersonage werd niet verplaatst. Er werd geen prestatiedaling geconstateerd.
Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.7 | 171.7 | 92.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 382 | 166.5 | 98.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.5 | 143.1 | 132.2 | 121.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 117.2 | 85.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85.1 | 72 | 57.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 120 | 115 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 440 | 228 | 190.8 | 163.3 |
| Metro Exodus (2019) | 187.3 | 116.5 | ||
| The Division 2 (2019) | 232 | 167 | 131 | 95 |
| Control (2019) | 235 | 116.6 | 83.5 | |
| Doom Eternal (2020) | 376 | 209 | 184.3 | 179 |
| Gears Tactics (2020) | 381.4 | 216.1 | 138.1 | 95.4 |
| Death Stranding (2020) | 189.5 | 144.1 | 133.6 | 129.6 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 134.9 | 85.5 | 60.1 | 42.7 |
| Crysis Remastered (2020) | 294 | 190.9 | 90.6 | 38.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 122.6 | 118.5 | 106.6 | 69.5 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 203 | 124 | 102 | 88 |
| Hitman 3 (2021) | 270 | 178.2 | 157.4 | 145.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 151 | 133 | 119 | 104.7 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 197 | 144 | 135 | 74 |
| GRID Legends (2022) | 214.9 | 182.8 | 156.5 | 129.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 198.1 | 156.8 | 105.7 | 82.2 |
| F1 22 (2022) | 263 | 244 | 190 | 50.5 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 98.2 | 78 | 66.1 | 55.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 118.4 | 88.7 | 72 | 55.4 |
| Returnal (2023) | 91 | 88 | 78 | 67 |
| Atomic Heart (2023) | 167.1 | 125.5 | 71.6 | 56.6 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 143.4 | 125.9 | 97.4 | 97.2 |
| Sons of the Forest (2023) | 93.2 | 81.4 | 78 | 76.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 107.4 | 83.2 | 78.9 | 52.3 |
| The Last of Us (2023) | 81.4 | 67.6 | 60.2 | 51.5 |
| Dead Island 2 (2023) | 201 | 168.1 | 122.7 | 113.1 |
Uitstoot - De FA617XS kan behoorlijk luid worden
Geluidsemissies
Bij dagelijks gebruik (kantoor, internet etc.) werkt de A16 meestal stil, vaak geruisloos - ongeacht het geselecteerde profiel. Het geluidsdrukniveau kan oplopen tot 53 dB(A) ("Turbo") of 51 dB(A) ("Performance") in de gamingmodus. Over het algemeen kan een lagere geluidsemissie worden bereikt door het profiel "Quiet" te gebruiken. De rekenkracht wordt dan slechts in zeer beperkte mate verminderd.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25 / 26 / 28 dB (A) |
| Belasting |
| 43 / 53 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 7% | -11% | -11% | 3% | |
| uit / omgeving * | 25 | 23 8% | 24 4% | 25 -0% | 19.52 22% | 24 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.1 8% | 24 4% | 26 -4% | 31.05 -24% | 24 4% |
| Idle Average * | 26 | 23.1 11% | 24 8% | 27 -4% | 31.05 -19% | 25 4% |
| Idle Maximum * | 28 | 26.6 5% | 24 14% | 32 -14% | 31.05 -11% | 28 -0% |
| Load Average * | 43 | 34.7 19% | 37.71 12% | 53 -23% | 55.66 -29% | 42 2% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.6 7% | 45.75 10% | 56 -10% | 55.7 -9% | 50 2% |
| Load Maximum * | 53 | 54.8 -3% | 54.55 -3% | 64 -21% | 55.51 -5% | 50 6% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De notebook warmt merkbaar op onder belasting, maar niet overmatig. De temperaturen vallen binnen een groene zone bij dagelijks gebruik. Dit laatste was niet het geval bij het zustermodel- we gaan uit van een fout/defect van het apparaat.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 53 °C / 127 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40 °C / 104 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -8% | 9% | -14% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 42.8 19% | 47 11% | 42 21% | 52.6 1% | 54 -2% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 48 -0% | 45 6% | 62.4 -30% | 47 2% |
| Idle Upper Side * | 30 | 29.6 1% | 35 -17% | 28 7% | 33.6 -12% | 40 -33% |
| Idle Bottom * | 30 | 34 -13% | 38 -27% | 30 -0% | 34.8 -16% | 40 -33% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De stresstest (Prime95 en Furmark in continu bedrijf) simuleert een extreem scenario om de stabiliteit van het systeem onder volledige belasting te testen. CPU (3,4 tot 3,5 GHz) en GPU (~1.500 MHz) doorliepen de test met kloksnelheden onder de respectievelijke basisklok.
Luidsprekers
De stereoluidsprekers produceren over het algemeen een fatsoenlijk geluid.
Asus TUF Gaming A16 FA617XS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 61% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 17% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - De gaminglaptop met geweldige runtimes
Stroomverbruik
Er zijn geen afwijkingen wat betreft stroomverbruik. De tarieven liggen op een normaal niveau voor de geïnstalleerde hardware. De stresstest en Witcher 3 test zijn uitgevoerd met constant stroomverbruik. De voeding (240 watt) is ruim voldoende bemeten.
| Uit / Standby | 0.1 / Watt |
| Inactief | 7 / 10 / 15 Watt |
| Belasting |
86 / 172 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -107% | 2% | -25% | -16% | -7% | -4% | -64% | |
| Idle Minimum * | 7 | 24.5 -250% | 8.5 -21% | 8 -14% | 7.66 -9% | 8 -14% | 7.5 ? -7% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 10 | 29.2 -192% | 10.2 -2% | 12 -20% | 10.3 -3% | 11 -10% | 10.5 ? -5% | 18.8 ? -88% |
| Idle Maximum * | 15 | 34.3 -129% | 11.3 25% | 18 -20% | 16.05 -7% | 16 -7% | 15.5 ? -3% | 26.4 ? -76% |
| Load Average * | 86 | 98.7 -15% | 84 2% | 101 -17% | 115.8 -35% | 97 -13% | 91.5 ? -6% | 102.6 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 160.6 | 178.6 -11% | 128 20% | 180.8 -13% | 168.7 -5% | 161.5 -1% | ||
| Load Maximum * | 172 | 249.6 -45% | 189 -10% | 284 -65% | 234.6 -36% | 168 2% | 170 ? 1% | 244 ? -42% |
* ... kleiner is beter
power consumption Witcher 3 / stress test
power consumption with external monitor
Levensduur batterij
Het 16-inch apparaat haalde runtimes van respectievelijk 12:25 h en 12:26 h in onze WLAN-test (websites oproepen via een script) en videotest (korte film Big Buck Bunny (H.264 codering, FHD) in een loop). Tijdens beide tests waren de energiebesparende functies van de laptop uitgeschakeld en was de helderheid van het beeldscherm ingesteld op ongeveer 150 cd/m². De draadloze modules waren ook uitgeschakeld voor de videotest
De FA617 leverde uitstekende runtimes en liet de concurrentie in het stof achter. De combinatie van een zuinige APU en een grote batterijcapaciteit betaalt zich hier zeker uit.
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -53% | -20% | -29% | -39% | 23% | -19% | |
| Reader / Idle | 1217 | 401 -67% | 528 -57% | 1212 0% | 585 ? -52% | ||
| H.264 | 746 | 264 -65% | 339 -55% | 130 -83% | 444 ? -40% | ||
| WiFi v1.3 | 745 | 205 -72% | 260 -65% | 373 -50% | 342 -54% | 724 -3% | 385 ? -48% |
| Load | 52 | 41 -21% | 89 71% | 76 46% | 62 19% | 90 73% | 85.4 ? 64% |
| Witcher 3 ultra | 79 | 74.7 ? |
Pro
Contra
Verdict - De Asus-laptop met (te) weinig opslagruimte
De A16 is ontworpen voor WUXGA gaming op hoge tot maximale instellingen, maar zou ook nuttig moeten zijn op vele andere gebieden zoals videobewerking en rendering. Een AMD-team bestaande uit eenRyzen 9 7940HSenRadeon RX 7600Svoorziet de laptop van de nodige prestaties. Beide componenten draaien met consistent hoge kloksnelheden.
De Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition is een goed afgeronde gaming laptop uit het middensegment, met een indrukwekkende batterijduur als trots.
Vergeleken met deRyzen-7-7735HSaPU in zijnzustermodelheeft de 7940HS-APU aanzienlijk betere CPU-prestaties te bieden, ondanks het feit dat hij hetzelfde aantal cores en dezelfde vermogenslimieten heeft. De moderne architectuur (Zen 4 vs. Zen 3+) en de hogere kloksnelheden maken zich hier duidelijk.
De verbazingwekkende runtimes van het apparaat zijn zeker het unique selling point: de praktische metingen van ongeveer 12,5 uur worden over het algemeen niet gehaald door veel andere kantoorlaptops. Een pluspunt: De batterij kan worden opgeladen met een USB-C voeding (min. 65 watt, 20 V) - één USB-C poort ondersteunt Power Delivery. De eigen voeding hoef je dus niet per se mee te nemen.
Het geïnstalleerde IPS-scherm (16 inch, 1.920 x 1.200 pixels) heeft een werkvriendelijke verhouding van 16:10 en liet over het algemeen een goede indruk op ons achter. Het geïnstalleerde instapniveau SSD zou perfect geschikt zijn voor een eenvoudige kantoorlaptop - maar niet voor een gaming laptop van $1700. De aangeboden opslagruimte (512 GB) en gegevens voldoen niet aan de eisen en verwachtingen van gebruikers.
DeLegion Pro 5 16IRX8zou een geschikt alternatief kunnen zijn. Hij presteert beter en heeft een helderder scherm dan de A16, maar heeft duidelijk niet dezelfde indrukwekkende runtimes te bieden. DeGigabyte G5 KEzou een goed budget alternatief kunnen zijn: Je krijgt een vergelijkbaar niveau van grafische prestaties voor een veel kleinere prijs. Hoewel: Deze laptop wordt niet geleverd met een Windows-besturingssysteem voorgeïnstalleerd.
Prijs en beschikbaarheid
De versie van de A16 met 16 GB RAM en een 512 GB SSD kan worden gekocht op Asus 'website voor ongeveer $ 1.371.
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
- 05-06-2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Price comparison
