Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition in review: AMD notebook onder auspiciën van de 7
Onverwacht zal de gloednieuwe TUF Gaming A16 beschikbaar zijn in verschillende varianten. Afhankelijk van het model zal eenRyzen 7 7735HS of een Ryzen 9 7940HS dient als CPU, terwijl een Radeon RX 7600S of een Radeon RX 7700S wordt gebruikt als grafische kaart. Net als in het verleden duidt de S op een matig energieverbruik. Het 16-inch display leeft ook voort: ofwel als een FHD+ paneel (1920x1200) met 165 Hz en 100% sRGB dekking, of als een QHD+ paneel (2560x1600) met 240 Hz en 100% DCI-P3 dekking. Volgens de website van Asus varieert het DDR5 RAM van 8 tot 32 GB, de opslagcapaciteit van 512 GB tot 2 TB.
Ons reviewtoestel is een van de goedkopere versies en is uitgerust met de Ryzen 7 7735HS, de Radeon RX 7600S, een FHD+ paneel, 16 GB RAM en een 1 TB SSD.
Concurrenten van de TUF Gaming A16 zijn voornamelijk andere mid-range notebooks met AMD hardware zoals deAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) of de Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Aan de Nvidia kant, apparaten met een GeForce RTX 3060beschouwd worden als de belangrijkste tegenstanders. Terwijl de HP Envy 16 h0112nreen identieke maximale TGP van 95 watt heeft, is de Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, bijvoorbeeld, heeft een aanzienlijk hogere TGP van 140 watt - ten koste van het energieverbruik, natuurlijk.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 02-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09-2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03-2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10-2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 01-2023 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Zaak
De behuizing krijgt een goede score. Asus heeft gekozen voor een combinatie van plastic (basiseenheid) en metaal (deksel) en een fatsoenlijke materiaalsterkte/dikte. Het chassis geeft alleen merkbaar mee onder zware druk. In vergelijking met andere toestellen is het deksel ook behoorlijk torsiebestendig, hoewel vingerafdrukken zich snel verzamelen op het metalen deksel.
Wat het ontwerp betreft, slaagt Asus in een geslaagd compromis tussen subtiel en speels. Hoewel de donkere kleurstelling nogal sober is, is de fabrikant behoorlijk creatief geweest met sommige details (aan/uit-knop, functielampjes, vorm van het deksel). Het vakmanschap laat ook geen ruimte voor kritiek. In het geval van ons recensie-exemplaar komen alle ontwerpelementen heel netjes samen.
De A16 is niet per se een van de lichtste en meest compacte gaming notebooks. Met een gewicht van 2,2 kg is de 16-incher beperkt geschikt voor frequente reizen, maar de meeste concurrerende apparaten hebben hier vergelijkbare waarden. Ook de hoogte is met maximaal 2,7 cm een vergelijkbaar verhaal.
Apparatuur
Connectiviteit
Volgens de homepage van Asus varieert het aanbod van poorten per model. Zo is een USB 4-poort niet standaard aan boord, maar alleen geïnstalleerd in de betere of duurdere varianten. Ons review apparaat moet het doen met twee USB-A 3.2 Gen1 poorten en twee USB-C 3.2 Gen2 poorten (waarbij de laatste DisplayPort ondersteunt). Een positief aspect: Power Delivery tot 100 watt is mogelijk op een van de Type-C poorten. De A16 heeft ook een HDMI 2.1-uitgang, een RJ45-poort, een audio-aansluiting en een opening voor Kensington-sloten. Alleen een kaartlezer ontbreekt.
De verdeling van de aansluitingen is meer ontworpen voor rechtshandigen. Door de vele poorten die aan de linkerkant zijn geplaatst, kan het gebruik van een muis aan de linkerkant leiden tot beperkingen.
Communicatie
Op het gebied van WLAN prestaties belandt de laptop in het middenveld met zend- en ontvangstsnelheden tot 900 MBit/s, die we hebben gemeten vanaf een afstand van een meter tot onze nieuwe Asus Rapture GT-AXE11000 referentie router. Dit wordt duidelijk overtroffen door de Zephyrus G14 ondanks een vergelijkbare MediaTek chip.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (680 - 1890, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (469 - 1843, n=149, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddeld MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddeld MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Webcam
De webcam levert ook middelmatige prestaties. Zoals bij de meeste notebooks, mist hij zowel beeldscherpte als kleurnauwkeurigheid.
Accessoires
De enige accessoires die bij ons proefexemplaar werden meegeleverd waren een paar informatieboekjes. De 240-watt voedingseenheid weegt iets meer dan 500 g en meet ongeveer 16 x 7,5 x 2 cm, dus hij is noch klein noch bijzonder omvangrijk.
Onderhoud
Om toegang te krijgen tot de internals van de TUF Gaming A16, moeten iets meer dan 10 kruiskopschroeven aan de onderkant worden verwijderd. Vervolgens kan de hele bodemplaat met flink wat moeite uit zijn verankering worden getild. Bijna alle componenten zijn te zien, waarbij de SSD en RAM modules verborgen zijn achter een plastic folie (zie foto's).
Garantie
In Duitsland duurt de garantie langer dan 24 maanden. Dit kan in andere landen anders zijn, dus kopers moeten voor de aankoop contact opnemen met de verkoper.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Asus zou het toetsenbord wat kunnen verbeteren. Hoewel het toetsenbord over het algemeen een goed figuur slaat, verschijnen er bij nadere inspectie een paar zwakke punten en inconsistenties. Te beginnen met het typegevoel, dat een beetje sponzig aanvoelt qua drukpunt en aanslag. We hadden hier liever scherpere of hardere feedback gezien.
De lay-out is ook discutabel. Naast de F-toetsen zijn ook de richtingspijlen erg klein. Het feit dat sommige functies (bv. Enter/Del) gecombineerd zijn, is volgens de auteur onhandig. Bovendien is de belettering relatief zwak, zodat de witte achtergrondverlichting, die in verschillende stappen kan worden ingesteld, ook overdag actief moet blijven. Het volledige numpad en de vier speciale toetsen, inclusief volumeregeling, moeten als pluspunten worden beschouwd.
Touchpad
Het touchpad is bijna over de hele linie indrukwekkend. Naast de afmetingen (ca. 13 x 7,5 cm) zijn ook de glijeigenschappen aangenaam. Extreem snelle invoer is mogelijk dankzij het gladde oppervlak. Verdere lof gaat naar het touchpad voor zijn precisie en schone gebaar ondersteuning. De klikknoppen onderaan zijn echter niet helemaal perfect. Deze zouden iets stabieler en minder gammel kunnen zijn
Display
De TUF Gaming A16 biedt een mat 16-inch display in 16:10 formaat. Ons reviewmodel werd aangedreven door een 165 Hz paneel met een resolutie van 1.920 x 1.200.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 308 cd/m²
Contrast: 1339:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... kleiner is beter
Als je de slechte helderheid (gemiddeld slechts 293 cd/m²) buiten beschouwing laat, vertoont het IPS-scherm bijna geen zwakke punten. Een zwartwaarde van 0,23 cd/m² zou de meeste kopers tevreden moeten stellen, net als een contrastverhouding van meer dan 1.300:1. Bovendien zijn de responstijden (10 ms zwart-wit, 17 ms grijs-grijs) behoorlijk, en voor de goede kleurweergave is geen kalibratie nodig.
Voor de kleurruimtes registreerde ons meetapparaat 98% voor sRGB, 71% voor AdobeRGB en 69% voor P3 - bruikbare waarden voor een gaming notebook. De kijkhoeken voldoen aan de typische IPS standaard, dus ze zijn vrij goed, zelfs vanuit steile hoeken.
Voor gebruik buitenshuis zouden hogere helderheidsniveaus wenselijk zijn. Bovendien had ons beoordelingstoestel last van halo's aan de onderrand (alleen zichtbaar bij donkere inhoud).
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.4 ms stijging |  |
| ↘ 4.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 17 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties
De TUF Gaming A16 bevindt zich qua apparatuur in het middensegment. Gepassioneerde gamers die jarenlang op maximale details willen spelen moeten elders kijken voor krachtigere hardware.
Testomstandigheden
Verschillende prestatieprofielen en GPU-modi kunnen worden geselecteerd in de voorgeïnstalleerde Armory Crate, die soms overbelast en verwarrend lijkt door de vele functies. Tenzij anders vermeld, werden al onze tests uitgevoerd in de modus Prestaties met de GPU-modus ingesteld op Standaard. Hoewel de Turbo modus een paar procentpunten meer zou opleveren (let op de Cinebench loop en de 3DMark scores), gaat dit ten koste van onevenredig hogere geluidsniveaus.
| Stille modus | Prestatiemodus | Turbomodus | |
| CPU PL1 | 75 watt | 105 watt | 120 watt |
| CPU PL2 | 90 watt | 114 watt | 144 watt |
Processor
De Ryzen 7 7735HS is een achtkernige processor met 16 MB L3-cache, is vervaardigd via het 6 nm-proces en kan tot 16 threads parallel verwerken via SMT. De basisklok is 3,2 GHz, met maximaal 4,75 GHz mogelijk onder belasting. De TDP varieert van 35 tot 54 watt, afhankelijk van de notebook. Dankzij graphics switching kan de TUF A16 automatisch schakelen tussen de dGPU en deRadeon 680M geïntegreerd in de processor, wat zeker voldoende is voor minder veeleisende games.
In de langetermijntest met Cinebench R15 levert de Ryzen 7 7735HS aangenaam stabiele prestatiewaarden zonder drops, wat ook geldt voor de meeste concurrenten. De snelheid is consistent op gelijke hoogte met de Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) en HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=185, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=186, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Systeemprestaties
In de systeemtests komt de Gaming A16 op de laatste plaats in het vergelijkingsveld (net achter de Zephyrus G14), maar 7.332 punten in PCMark 10 is nog steeds een goed resultaat. Enigszins vervelend is het feit dat het systeem in de uitleveringstoestand soms bevriest of secondenlang blijft hangen bij het openen van programma's. Dit komt door de Smart Access Graphic optie in de Armoury Crate software, die verantwoordelijk is voor de GPU switch.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=149, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=149, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=149, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=149, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=185, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=185, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=185, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=185, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Hoewel de latenties veruit de beste in het testveld zijn, voorziet de LatencyMon tool mogelijke problemen bij real-time verwerking van audio-inhoud en dergelijke, waar slechts een fractie van de kopers last van zou moeten hebben.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Asus voorziet onze review configuratie van een M.2 gebaseerde 1 TB SSD. De NVMe-schijf biedt solide prestaties voor PCIe-standaarden met bijna 4.000 MB/s in sequentieel lezen en ongeveer 3.000 MB/s in sequentieel schrijven (AS SSD benchmark). Een bonus: er is nog één M.2-slot vrij in de behuizing.
* ... kleiner is beter
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Asus installeert een middenklasse GPU die past bij de middenklasse CPU. De Radeon RX 7600S biedt 1.792 shader units en een game klok van 1.865 MHz. Het 8 GB GDDR6 video geheugen is slechts 128 bits, wat een beetje krap is naar hedendaagse maatstaven.
De RX 7600S presteert meer dan goed genoeg in de benchmarkgrafiek. In 3DMarks zit de grafische kaart ongeveer op hetzelfde niveau als de oude RX 6800S (maar met betere ray tracing prestaties). Een RTX 3060 met identieke TGP wordt af en toe sterk overtroffen.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1029 - 72178, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 (Turbo Mode) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S (33037 - 35278, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46893 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 79339 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 26235 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 233845 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59913 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22642 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9261 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De gaming benchmarks laten geen uniform beeld zien. Soms presteert de RX 7600S iets onder het niveau van een GeForce RTX 3060, soms iets erboven. Analoog aan de synthetische benchmarks onderscheidt de RX 7600S zich nauwelijks van zijn RX 6700S en RX 6800S voorgangers, wat enigszins teleurstellend is voor een nieuwe modelserie (voor meer diepgaande vergelijkingen, zie onze gaming lijst.)
Niettemin is de TUF Gaming A16 snel genoeg om bijna alle games in FHD met meer dan 60 FPS te draaien. De grafische kaart zou ook redelijk geschikt zijn voor QHD-schermen met framerates van 40+. Alleen in het 4K-bereik loopt de RX 7600S snel leeg. Hier komen huidige titels bij maximale instellingen zelden boven de 40 FPS uit.
| Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -1! | |
| HP Envy 16 h0112nr -1! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -1! | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.7 - 150, n=17, laatste 2 jaar) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=169, laatste 2 jaar) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 421, n=180, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gemiddelde van klas Gaming (30.8 - 220, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.5 - 166.2, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| The Witcher 3 v4.00 | |
| 1920x1080 High Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10.1 - 176.2, n=16, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.7 - 150, n=17, laatste 2 jaar) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (35.6 - 449, n=123, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S (152 - 166.5, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX 7600S (91 - 98.1, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
In onze 60-minuten test met De Witcher 3, waren er geen afwijkingen in de prestaties (bijv. framerate drops), afgezien van kleine schommelingen, zoals onze grafiek laat zien. AMD moet de drivers echter nog tweaken: er waren een of twee crashes tijdens de test. F1 22crashte meestal met een foutmelding bij het opstarten.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 154.1 | 85.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 186.7 | 152 | 91 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.4 | 112.5 | 110 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.4 | 78.2 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.2 | 55 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 99 | 96 | |||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 190 | 162.7 | |||
| Outriders (2021) | 115.2 | 103.2 | 89.1 | 59.7 | 32.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 165.4 | 159.1 | 141.5 | 92.3 | 45.7 | |
| Days Gone (2021) | 131.3 | 111.7 | 79.9 | 56.5 | 30.6 | |
| Deathloop (2021) | 112.1 | 93.2 | 69.4 | 48.7 | 23 | |
| Back 4 Blood (2021) | 186.9 | 155.2 | 146 | 94.7 | 48.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 110 | 108 | 102 | 75 | 42 | |
| Riders Republic (2021) | 91 | 87 | 83 | 68 | 35 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 163.8 | 139.5 | 125.5 | 110.3 | 68.6 | |
| Halo Infinite (2021) | 101.3 | 83.7 | 79.6 | 59.5 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 93.7 | 80.9 | 57.7 | 45.8 | 28 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 156 | 154 | 125 | 76 | 37 | |
| Dying Light 2 (2022) | 79.1 | 65.7 | 43.2 | 20.8 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.7 | 59.6 | 59.5 | 58.2 | 34.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 84 | 69.7 | 42.9 | 18.4 | |
| Elex 2 (2022) | 111.7 | 100.3 | 86.7 | 59.9 | 31.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 125.1 | 122.7 | 115.3 | 75.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 177.6 | 169.4 | 147.4 | 104.1 | 51.7 | |
| F1 22 (2022) | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | 0 () | |
| The Quarry (2022) | 95 | 77.9 | 57.1 | 37.9 | 12.8 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 53.7 | 46 | 39.7 | 28.2 | 15.2 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 75 | 68.6 | 65.9 | 47.4 | 17.3 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 99 | 94 | 65 | 37 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 96 | 86.7 | 79.8 | 55.9 | 30 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 79.4 | 48.6 | 48.4 | 35.6 | 20.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 103.6 | 81.8 | 66.5 | 51.1 | 29.9 | |
| High On Life (2023) | 138.7 | 103.7 | 80.5 | 49.1 | 21 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 156.7 | 129.5 | 103.1 | 69.3 | 36.3 | |
| Dead Space Remake (2023) | 62.2 | 52.6 | 52.3 | 34.8 | 11.3 |
Emissies
Lawaai
Voor een middenklasse gamer wordt de A16 behoorlijk luid onder belasting. In zowel de Witcher 3 test als onder volledige belasting, detecteerden we een zeer duidelijk hoorbare en irritant luide 50 dB(A) uit de 16-incher zonder hoofdtelefoon. In ruststand en tijdens eenvoudige activiteiten zoals kantoortoepassingen, video afspelen en websurfen, blijven de ventilatoren comfortabel binnen de perken. In normale omstandigheden is de notebook stil. Als u wilt dat hij in elke situatie zo stil mogelijk is, activeert u gewoon de Stille modus.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24 / 25 / 28 dB (A) |
| Belasting |
| 42 / 50 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 0% | 8% | |
| uit / omgeving * | 24 | 22.8 5% | 23.2 3% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 22.9 5% | 23.6 2% | 25 -4% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 22.9 8% | 23.6 6% | 26 -4% | 23.1 8% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 25.4 9% | 29 -4% | 23.1 17% |
| Load Average * | 42 | 41.4 1% | 38 10% | 45 -7% | 31.4 25% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51.1 -2% | 54.1 -8% | 43 14% | 51.4 -3% |
| Load Maximum * | 50 | 51.4 -3% | 57.2 -14% | 45 10% | 51.2 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Naast het geluid is ook de temperatuurontwikkeling vrij hoog. Zelfs in ruststand warmt het chassis op sommige plaatsen op tot 40 °C, wat de hoogste waarde in het testveld is. Iedereen die veel tijd doorbrengt met de notebook op schoot zal niet blij zijn met de A16. Onder belasting wordt de bovenkant ook warmer dan het gemiddelde van de klasse, met een maximum van 54 °C.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54 °C / 129 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.3 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.7 °C / 105 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 96.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 45.2 16% | 44.4 18% | 53 2% | 46.6 14% |
| Maximum Bottom * | 47 | 44 6% | 48.8 -4% | 54 -15% | 50.8 -8% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33.6 16% | 37.8 5% | 34 15% | 26.4 34% |
| Idle Bottom * | 40 | 32.6 18% | 39.6 1% | 38 5% | 27.2 32% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Geen wonder, want de componenten bereiken hoge temperaturen onder belasting. Na 60 minuten stress testen met Furmark en Prime95 warmde de processor op tot meer dan 90 °C (GPU: ongeveer 80 °C). In The Witcher 3 bleef de Ryzen 7 7735HS slechts iets koeler op ongeveer 80 °C (GPU weer ongeveer 80 °C).
Luidsprekers
De luidsprekers zijn op zijn best middelmatig. Onze audio analyse vond vooral zwakke punten in de intensiteit van de bas - de meeste notebooks doen het hier niet beter. Het maximale volume van 82 dB(A) is tenminste redelijk hoog.
Asus TUF Gaming A16 FA617 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Positief is dat de A16 zich onderscheidt van de concurrentie op het gebied van stroomverbruik. Als je alle waarden bij elkaar neemt, is de 16-incher iets zuiniger dan zijn tegenhangers. 8 tot 16 watt stationair verbruik en 97 tot 168 watt belast verbruik zijn acceptabel voor de geboden prestaties. De voeding van 240 watt (280 watt voor krachtigere configuraties) is meer dan voldoende.
| Uit / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Inactief | 8 / 11 / 16 Watt |
| Belasting |
97 / 168 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -17% | -30% | -16% | -53% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 6.3 21% | 12 -50% | 8.8 -10% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 11 | 10.9 1% | 9.8 11% | 18 -64% | 14.7 -34% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 16 | 27.8 -74% | 26.5 -66% | 26 -63% | 19.8 -24% | 26.6 ? -66% |
| Load Average * | 97 | 116.4 -20% | 103.8 -7% | 88 9% | 85.3 12% | 106.7 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 161.5 | 133.7 17% | 189 -17% | 157.7 2% | 167.5 -4% | |
| Load Maximum * | 168 | 209.8 -25% | 241.9 -44% | 194 -15% | 230.7 -37% | 249 ? -48% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an External Monitor
Levensduur van de batterij
Het grootste hoogtepunt van de TUF Gaming A16 is de ruime batterijduur. Dankzij de krachtige 90 Wh batterij gaat de 16-incher tot 20 uur mee onder ideale omstandigheden (geen belasting, minimale schermhelderheid), wat de beste waarde is in het testveld. In realistische scenario's, zoals internetten via WLAN bij gemiddelde helderheid, gaat de notebook ongeveer 12 uur mee - ook zeer lovenswaardig (metingen in Stille modus).
| Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -14% | -37% | -15% | -48% | -35% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1068 -12% | 947 -22% | 566 ? -53% | ||
| WiFi v1.3 | 724 | 472 -35% | 285 -61% | 612 -15% | 374 -48% | 376 ? -48% |
| Load | 90 | 94 4% | 66 -27% | 85.6 ? -5% |
Pro
Contra
Verdict
Als steile temperatuur- en geluidsontwikkeling bij 3D-bewerkingen je niet storen, is de TUF Gaming A16 FA617 een succesvolle mid-range gaming notebook.
De Ryzen 7 7735HS en de Radeon RX 7600S in onze reviewconfiguratie leveren voldoende kracht voor de native resolutie van 1920x1200, zelfs in moderne titels. Het 16-inch scherm biedt een goed contrast, schone kleuren en solide reactietijden, hoewel de helderheid iets beter zou kunnen.
De behuizing ziet er onopvallend uit en beschikt over vrij goede connectiviteit en een geweldig touchpad. De feedback van het toetsenbord is een beetje sponzig, wat Asus in de toekomst zou moeten verbeteren. Het geluid en de webcam zouden ook wat optimalisatie kunnen gebruiken.
De batterijduur (tot 20 uur) is een absoluut verkoopargument. Bijna geen enkele andere gaming notebook haalt zulke hoge resultaten.
Over het geheel genomen is de laptop goed genoeg voor een beoordeling van 86%. Als alternatief zouden lezers de 16-inch Legion S7 met een Ryzen 9 6900HX en een Radeon RX 6800S, die een iets hogere beoordeling van 89% behaalde. Ondertussen kunnen Intel en Nvidia fans gaan voor de TUF Gaming F15 met zijn Core i7-12700H en GeForce RTX 3060 of een vergelijkbare notebook (hoewel de opvolger van de RTX 3060 al in het verschiet ligt).
Prijs en beschikbaarheid
De Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617 lijkt nog niet beschikbaar te zijn voor verkoop in de VS of ergens anders. Geïnteresseerde kopers moeten regelmatig controleren via de officiële website van Asus voor veranderingen in de beschikbaarheid.
Asus TUF Gaming A16 FA617
- 13-02-2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
