Gigabyte G5 KE Review: Midrange gaming laptop die aan de meeste eisen voldoet
Gigabyte biedt verschillende laptopklassen aan op basis van prestaties en budget. Terwijl de Aorus en Aero series gericht zijn op premium gaming en content creatie segmenten, zijn de traditionele Gigabyte varianten zoals de G5 en G7 gericht op een meer mainstream gaming publiek.
We hebben eerder de 17,3-inch Gigabyte G7 KE en nu mogen we de 15,6-inch Gigabyte G5 KE testen met grotendeels vergelijkbare specificaties.
Onze Gigabyte G5 KE unit is uitgerust met een Intel 12e generatie Core i5-12500H processor, Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPU, 16 GB RAM, een 512 GB SSD en een 15,6-inch 144 Hz IPS-paneel.
Deze configuratie kost je ₹94.990 (US$1.155) in de Indiase markt. In deze review nemen we de Gigabyte G5 KE onder handen en kijken we of hij zich kan meten met zijn collega's uit het midrange gaming segment.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 04-2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10-2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 01-2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09-2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01-2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10-2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.3 % v7 (old) | 09-2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03-2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09-2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Chassis: Voornamelijk plastic met enige flexibiliteit
De constructie van de Gigabyte G5 KE is naar verwachting in deze prijsklasse. Het is in wezen een Clevo ontwerp dat volledig van plastic is met gladde, matte oppervlakken met enkele subtiele accenten op de achterkant van het deksel en op het touchpad.
Met 23,9 mm is de dikte van de G5 KE vergelijkbaar met de concurrentie in dit segment, terwijl hij aanzienlijk dunner is dan de Gigabyte A5 K1.
Het chassis van de G5 KE is niet het meest stijve dat we hebben gezien - er is een aanzienlijke flex onder druk in het toetsenborddek en het deksel kan meegeven door verdraaiing. Gebruikers zullen dit echter waarschijnlijk niet ervaren bij dagelijks gebruik.
Het openen van de 13 Philips schroeven onthult de interne onderdelen. De DDR4 RAM, WLAN kaart en SSD's kunnen worden uitgewisseld en opgewaardeerd indien nodig.
Connectiviteit: Adequate poortkeuze en stabiele Wi-Fi
De G5 KE biedt een goed afgeronde poortkeuze met een combinatie van USB Type-A en Type-C poorten, waaronder Thunderbolt 4. De aanwezigheid van een mini-DisplayPort 1.4 naast HDMI 2.1-out helpt bij het eenvoudig aansluiten van 4K-schermen met hoge verversingsfrequenties.
De poorten vormen geen belemmering bij het aansluiten van meerdere apparaten. Een speciale mic-in poort - een zeldzaamheid tegenwoordig - komt van pas voor het aansluiten van hoogwaardige microfoons, of kan worden aangepast om meerkanaals audio te ondersteunen.
De leessnelheid van de microSD-kaart had beter gekund, maar de G5 KE heeft op dit vlak niet veel concurrentie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
De G5 KE biedt geen Wi-Fi 6E. Niettemin hebben we een zeer goede en redelijk consistente doorvoer in de 5 GHz band waargenomen bij tests met onze referentie Asus ROG Rapture GT-AXE11000 router.
De 720p webcam vertoont grote kleurafwijkingen en de beelden zijn niet scherp genoeg. Hij zou nog steeds bruikbaar moeten zijn voor een paar videogesprekken.
Invoerapparaten: Grote pijltjestoetsen
Het chiclet-toetsenbord heeft een behoorlijke veerweg en bediening. Het typen voelt echter wat papperig aan en de tactiele feedback ontbreekt een beetje. Met de grote pijltjestoetsen kunt u comfortabel door documenten en spreadsheets navigeren.
De RGB-achtergrondverlichting kan in vier stappen worden aangepast. Dit is geen multi-zone RGB-toetsenbord, maar enige aanpassing is mogelijk via de Control Center 3.0-software.
Het 12 cm x 7,5 cm touchpad is ruim genoeg, ondersteunt Windows Precision gebaren, en biedt een goede glijervaring met minimale weerstand. Het hele oppervlak fungeert als linkermuisknop. De klikken hebben een korte travel en een goede tactiliteit.
Beeldscherm: Slechte dekking van het kleurengamma met hoge reactietijden en geen PWM
Het 1080p 144 Hz Chi Mei paneel van de Gigabyte G5 KE begint op dit moment zijn leeftijd te tonen. We hebben dit paneel eerder gezien in de 2021 Gigabyte G5 GD en Asus TUF Gaming F15 FX506HM. De concurrentie is overgegaan op betere panelen met een veel bredere dekking van het kleurengamma.
De helderheidsverdeling is behoorlijk met 85%, maar het kleurengamma is slecht voor een 2023 laptop met een sRGB-dekking van slechts ongeveer 61%.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 266 cd/m²
Contrast: 538:1 (Zwart: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.34
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
42.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, , 1920x1080, 17.3" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, , 2160x1440, 14" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, , 2560x1440, 15.6" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, , 2560x1600, 16" | Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, , 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, , 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 66% | 69% | 64% | 66% | 65% | 56% | 62% | 72% | |
| Display P3 Coverage | 40.7 | 69.1 70% | 70.4 73% | 67.9 67% | 68.8 69% | 68.3 68% | 64.4 58% | 66.4 63% | 72.6 78% |
| sRGB Coverage | 61 | 99.2 63% | 99.8 64% | 98.5 61% | 99.3 63% | 98 61% | 92.5 52% | 97 59% | 100 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.1 | 69.9 66% | 71.7 70% | 68.7 63% | 69.9 66% | 70.5 67% | 66.1 57% | 68.5 63% | 73.5 75% |
| Response Times | 53% | 68% | -41% | 50% | 56% | 48% | 55% | 44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.64 ? | 13 ? 51% | 5 ? 81% | 37.2 ? -40% | 16 ? 40% | 8.6 ? 68% | 14.5 ? 46% | 5.6 ? 79% | 9.6 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 18.65 ? | 8.4 ? 55% | 8.3 ? 55% | 26.3 ? -41% | 7.6 ? 59% | 10.4 ? 44% | 9.5 ? 49% | 12.8 ? 31% | 14.4 ? 23% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||||||
| Screen | 40% | 61% | 57% | 40% | 49% | 31% | 52% | 43% | |
| Brightness middle | 269 | 338 26% | 307 14% | 330 23% | 378 41% | 369.4 37% | 295 10% | 353.7 31% | 361 34% |
| Brightness | 248 | 329 33% | 301 21% | 320 29% | 371 50% | 348 40% | 281 13% | 340 37% | 341 38% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 93 9% | 90 6% | 93 9% | 83 -2% | 83 -2% | 89 5% | 88 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.27 46% | 0.2 60% | 0.21 58% | 0.33 34% | 0.32 36% | 0.29 42% | 0.34 32% | 0.3 40% |
| Contrast | 538 | 1252 133% | 1535 185% | 1571 192% | 1145 113% | 1154 114% | 1017 89% | 1040 93% | 1203 124% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.88 37% | 1.32 71% | 1.8 60% | 2.84 37% | 1.78 61% | 4.36 4% | 1.74 62% | 2.44 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.28 | 9.35 46% | 4.6 73% | 4.7 73% | 5.51 68% | 4.41 74% | 6.92 60% | 3.63 79% | 6.37 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.34 | 1.22 63% | 1.03 69% | 1.6 52% | 2.75 18% | 1.22 63% | 1.2 64% | 0.5 85% | 1.26 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5 -32% | 2.1 45% | 3 21% | 4.08 -7% | 3.2 16% | 3.9 -3% | 2.1 45% | 4.6 -21% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.162 102% | 2.247 98% | 2.18 101% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.106 104% | 2.3 96% | 2.268 97% |
| CCT | 7408 88% | 7497 87% | 6815 95% | 6697 97% | 5841 111% | 6750 96% | 7300 89% | 6257 104% | 6609 98% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 53% /
48% | 66% /
64% | 27% /
45% | 52% /
47% | 57% /
53% | 45% /
39% | 56% /
55% | 53% /
50% |
* ... kleiner is beter
Onze kalibratieroutine met behulp van de X-Rite i1Basic Pro 3 spectrofotometer en Calman Ultimate kleurkalibratiesoftware van Portrait Displays resulteert in een aanzienlijk verbeterde grijswaarden Delta E 2000 waarde.
Er is echter niet veel ruimte voor verbetering van de ColorChecker-waarden. De 100% Blauwe en 100% Magenta kleuren dragen bij tot grote afwijkingen in de kleurnauwkeurigheid.
Het gekalibreerde ICC-profiel kan worden gedownload via bovenstaande link.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 18.65 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.83 ms stijging |  |
| ↘ 7.82 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 26.64 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.52 ms stijging |  |
| ↘ 14.12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
| ≤ 100 cd/m² helderheid | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Beeldschermreactietijden, vooral de 50% grijs naar 80% grijs overgangen, zijn wat aan de hoge kant voor een gaming laptop. We hebben geen PWM waargenomen bij alle geteste helderheidsniveaus.
Verwijs naar ons artikel over PWM en ook onze ranglijst voor meer informatie en vergelijkingen tussen geteste apparaten.
Buiten is de weergave leesbaar zolang er geen direct zonlicht op het scherm valt. Er is verlies van helderheid en kleurinformatie bij extreme kijkhoeken.
Prestaties: Core i5-12500H en RTX 3060 combo gooit geen grote verrassingen
Gigabyte biedt de G5 aan in twee varianten: de G5 KE en de G5 ME met de 12C/16TIntel Core i5-12500H CPU. Terwijl de G5 KE een Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUde G5 ME doet het met een RTX 3050 Ti laptop GPU en mist een Thunderbolt 4 poort.
De G5 KE biedt vier prestatiemodi, zoals in de onderstaande tabel is aangegeven:
| Prestatiemodus | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Stil | 15 W / 8 s | 30 W / 2,44 ms |
| Energiebesparing | 30 W / 8 s | 30 W / 2,44 ms |
| Entertainment | 50 W / 28 s | 115 W / 2,44 ms |
| Prestaties | 115 W / 80 s | 135 W / 2,44 ms |
We gebruikten het Performance profiel voor alle benchmarks, terwijl de batterij tests werden uitgevoerd in de Power Saver modus. Met het Control Center 3.0 van Clevo kunnen verschillende prestatieprofielen en ventilatorsnelheidsinstellingen worden geselecteerd.
Processor
De Core i5-12500H van de G5 KE komt dicht in de buurt van die in de G7 KE en ook van de AMD Ryzen 7 6800H in de XMG Core 15 (M22) in cumulatieve CPU-scores. Hij blijft echter 15% achter in vergelijking met de Core i7-12700H in de Asus TUF Gaming F15.
Aanhoudende prestaties in onze Cinebench R15 multi-core loop test zijn voor het grootste deel prima, met uitzondering van een minimale kortstondige daling van de scores in het midden van de run.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| Dell G16 7620 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Onze toegewijde Intel Core i5-12500Hpagina biedt meer informatie en benchmark vergelijkingen.
Systeemprestaties
De algemene PCMark 10-prestaties van de G5 KE liggen op hetzelfde niveau als laptops gebaseerd op de Core i7-12700H, samen met waarneembare voorsprong in CrossMark in vergelijking met de Ryzen 7 6800H-aangedreven Schenker XMG Core 15 (M22).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=165, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6126 - 7201, n=2) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10301 - 11150, n=2) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=164, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9038 - 9475, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G7 KE | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6703 - 9593, n=2) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1752 - 1824, n=2) | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1720 - 1804, n=2) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Dell G16 7620 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1778 - 1800, n=2) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1771 - 1966, n=2) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Dell G16 7620 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5554 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5937 punten | |
| PCMark 10 Score | 7201 punten | |
Help | ||
DPC latentie
De DPC-latentie van de G5 KE is aantoonbaar beter dan die van de meeste concurrenten, maar de waarden zijn nog steeds aan de hoge kant.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
* ... kleiner is beter
Raadpleeg onzeDPC Latency Rakingpagina voor meer latentievergelijkingen tussen beoordeelde apparaten.
Opslagapparaten
Onze G5 KE unit werd geleverd met een 512 GB Gigabyte NVMe SSD. We vinden echter dat de 1 TB variant van deze schijf in de G7 KE in bijna elk opzicht beter scoort. De SSD heeft last van drastische throttling in onze DiskSpd read loop test.
Een tweede NVMe SSD kan worden geïnstalleerd, maar er is geen ruimte om een 2,5-inch SATA-schijf toe te voegen.
| Gigabyte G5 KE Gigabyte AG4512G-SI B10 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte G7 KE Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Gemiddeld Gigabyte AG4512G-SI B10 | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | 22% | 43% | -8% | -16% | 0% | 20% | |
| Write 4K | 303.3 | 64 -79% | 363.1 20% | 229.88 -24% | 217.7 -28% | 157.3 -48% | 303 ? 0% | 215 ? -29% |
| Read 4K | 64.25 | 77.05 20% | 59.23 -8% | 91.45 42% | 70.1 9% | 49 -24% | 64.3 ? 0% | 68.5 ? 7% |
| Write Seq | 2258 | 93.07 -96% | 2605 15% | 2844 26% | 2983 32% | 2258 ? 0% | 3850 ? 71% | |
| Read Seq | 2561 | 2570 0% | 2337 -9% | 2492 -3% | 2247 -12% | 2561 ? 0% | 3779 ? 48% | |
| Write 4K Q32T1 | 620.6 | 184.6 -70% | 806.9 30% | 627.94 1% | 408.3 -34% | 395 -36% | 621 ? 0% | 536 ? -14% |
| Read 4K Q32T1 | 866.2 | 461.5 -47% | 1019 18% | 868.92 0% | 524 -40% | 557 -36% | 866 ? 0% | 679 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2264.3 | 1659 -27% | 3612 60% | 5118.5 126% | 3011 33% | 3094 37% | 2264 ? 0% | 4873 ? 115% |
| Read Seq Q32T1 | 4717.3 | 2936 -38% | 7067 50% | 6866.5 46% | 3553 -25% | 2871 -39% | 4717 ? 0% | 6472 ? 37% |
| Write 4K Q8T8 | 2239.2 | 2910.25 30% | 2239 ? 0% | 1272 ? -43% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1188.1 | 2687.03 126% | 1188 ? 0% | 1492 ? 26% | ||||
| AS SSD | -48% | 39% | 28% | -23% | -21% | 0% | 10% | |
| Seq Read | 3697.92 | 2432.02 -34% | 4540.75 23% | 5233 42% | 3013 -19% | 2383 -36% | 3698 ? 0% | 4945 ? 34% |
| Seq Write | 2106.21 | 1229.14 -42% | 3805.55 81% | 3857 83% | 2768 31% | 2466 17% | 2106 ? 0% | 3760 ? 79% |
| 4K Read | 82.5 | 75.66 -8% | 99.79 21% | 85.14 3% | 66.9 -19% | 44.14 -46% | 82.5 ? 0% | 65.2 ? -21% |
| 4K Write | 312.09 | 242.19 -22% | 325.41 4% | 216.33 -31% | 184.8 -41% | 117.5 -62% | 312 ? 0% | 213 ? -32% |
| 4K-64 Read | 1675.54 | 441.63 -74% | 2914.54 74% | 2468.58 47% | 1923 15% | 1734 3% | 1676 ? 0% | 1881 ? 12% |
| 4K-64 Write | 1865.08 | 1218.61 -35% | 2915.33 56% | 3003.26 61% | 2198 18% | 2088 12% | 1865 ? 0% | 2527 ? 35% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.073 -11% | 0.094 -42% | 0.023 65% | 0.03 55% | 0.049 26% | 0.066 ? -0% | 0.05576 ? 16% |
| Access Time Write * | 0.013 | 0.033 -154% | 0.012 8% | 0.02 -54% | 0.081 -523% | 0.032 -146% | 0.013 ? -0% | 0.04728 ? -264% |
| Score Read | 2128 | 760 -64% | 3468 63% | 3077 45% | 2291 8% | 2017 -5% | 2128 ? 0% | 2446 ? 15% |
| Score Write | 2388 | 1584 -34% | 3621 52% | 3605 51% | 2660 11% | 2452 3% | 2388 ? 0% | 3112 ? 30% |
| Score Total | 5541 | 2702 -51% | 8837 59% | 8195 48% | 6117 10% | 5503 -1% | 5541 ? 0% | 6746 ? 22% |
| Copy ISO MB/s | 1077.37 | 1949.01 81% | 2093.45 94% | 2143 99% | 1077 ? 0% | 2831 ? 163% | ||
| Copy Program MB/s | 827.5 | 1079.42 30% | 447.36 -46% | 871 5% | 828 ? 0% | 922 ? 11% | ||
| Copy Game MB/s | 1460.58 | 2042.84 40% | 1195.09 -18% | 1840 26% | 1461 ? 0% | 2030 ? 39% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -45% /
-46% | 31% /
33% | 36% /
34% | -16% /
-18% | -19% /
-19% | 0% /
0% | 15% /
14% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Bekijk onze speciale SSD- en HDD-benchmarks pagina voor meer vergelijkingen van opslagapparaten.
GPU-prestaties
De 115 W Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPU presteert op koers in 3DMark tests. De G5 KE heeft een goede voorsprong op de HP Victus in synthetische tests dankzij de 95 W TGP-configuratie in laatstgenoemde.
| 3DMark 11 Performance | 26505 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 188480 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53162 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19966 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10252 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8922 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
De gaming prestaties van de Gigabyte G5 KE zijn vergelijkbaar met andere RTX 3060-gebaseerde laptops die we hebben getest en weet zelfs de G7 KE met dezelfde configuratie in verschillende games in te halen.
We merkten geen waarneembare framedalingen op tijdens het belasten van de laptop met The Witcher 3 op 1080p Ultra.
The Witcher 3 FPS Chart
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 470, n=16, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (119 - 227, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (27.6 - 271, n=16, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.4 | 179.9 | 172.8 | 103 |
| The Witcher 3 (2015) | 333 | 255 | 168.7 | 87.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.5 | 153.1 | 144.8 | 137.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.3 | 118.9 | 90.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.4 | 105.6 | 86.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 159 | 134 | 129 | 118 |
| Strange Brigade (2018) | 385 | 216 | 175.3 | 153.3 |
| F1 2021 (2021) | 303 | 200 | 177.9 | 105.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.4 | 85.3 | 72.5 | 68 |
| F1 22 (2022) | 197 | 189.4 | 153.3 | 55.9 |
Bekijk onze speciale Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU pagina en ook onze uitgebreide gaming vergelijkingslijst voor meer informatie en prestatievergelijkingen.
Emissions: High surface temperatures and fan noise under load
Systeemgeluid
In de geteste Performance-modus is het stationaire systeemgeluid met ongeveer 31 dB(A) aan de hoge kant. Het geluid van de ventilator bereikt de 55 dB(A), ongeacht de belasting.
Gigabyte lijkt het ventilatorgeluid onder de 30 dB(A) te hebben gehouden in het Quiet-profiel. Alleen de Witcher 3 test resulteert in hoge ventilatorgeluiden in het Power Saving profiel zoals geïllustreerd in de onderstaande tabel.
| Prestatiemodus | Stationair dB(A) | Belasting gemiddeld dB(A) | Belasting maximaal dB(A) | De Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Stil | 22.21 | 25.73 | 24.64 | 27.62 |
| Energiebesparing | 22,65 | 24,75 | 24,62 | 49,05 |
| Entertainment | 22,63 | 54,67 | 55,52 | 53,11 |
| Prestaties | 31,05 | 55,66 | 55,51 | 55,65 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.05 / 31.05 / 31.05 dB (A) |
| Belasting |
| 55.66 / 55.51 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 19.52 dB(A) | ||
Temperatuur
Het dual-fan quad-heatpipe systeem van de Gigabyte G5 KE doet behoorlijk zijn best om de kerntemperaturen onder controle te houden, maar de oppervlaktetemperaturen kunnen oplopen tot 52,6 °C aan de bovenkant en tot 62,4 °C aan de onderkant onder zware belasting.
Ook het touchpad kan behoorlijk warm worden.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 52.6 °C / 127 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 62.4 °C / 144 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42.9 °C / 109 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 106.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-12.3 °C / -22.2 F).
Bij een gecombineerde Prime95 en FurMark-stress bereikt de Core i5-12500H kortstondig een piek van ongeveer 3,5 GHz bij 95 W, alvorens af te nemen tot ongeveer 2,5 GHz, dicht bij een gemiddelde van 60 W. De RTX 3060 Laptop GPU heeft een gemiddelde van 75,6 W, maar bereikt een piek van 98 W, wat resulteert in een maximale kernklok van 1,9 GHz.
We zien vergelijkbare piekklokken tijdens The Witcher 3 stress, maar het gemiddelde CPU-pakketvermogen daalt verder tot ongeveer 21,5 W waardoor de RTX 3060 gemiddeld tot 110 W verbruikt.
Luidsprekers
De luidsprekers van de G5 KE zijn grotendeels bruikbaar met een luidheid van bijna 75 dB(A). De basweergave is vrijwel onbestaande, maar de midden- en hoge tonen worden behoorlijk weergegeven.
Gigabyte G5 KE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 8% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Spaarzaam stroomverbruik in ruststand met middelmatige batterijduur
Stroomverbruik
De Gigabyte G5 KE is qua stroomverbruik een stuk zuiniger dan de G7 KE, vooral in idle.
De Lenovo IdeaPad Gaming 3's RTX 3050 Ti laptop GPU en de HP Victus's combinatie van een 95 W RTX 3060 en Ryzen 7 5800H helpen deze apparaten om relatief minder stroom te verbruiken.
| Uit / Standby | 0.11 / 1.31 Watt |
| Inactief | 7.66 / 10.3 / 16.05 Watt |
| Belasting |
115.8 / 234.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.6" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 16.1" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -33% | -14% | -42% | -8% | 9% | -18% | -45% | |
| Idle Minimum * | 7.66 | 8 -4% | 15 -96% | 11.8 -54% | 14.4 -88% | 6.3 18% | 5 35% | 10.4 ? -36% | 13.5 ? -76% |
| Idle Average * | 10.3 | 10 3% | 17 -65% | 14.7 -43% | 17.8 -73% | 9.8 5% | 10 3% | 14.5 ? -41% | 18.9 ? -83% |
| Idle Maximum * | 16.05 | 16 -0% | 24 -50% | 15 7% | 31.5 -96% | 26.5 -65% | 20 -25% | 21.4 ? -33% | 26.7 ? -66% |
| Load Average * | 115.8 | 99 15% | 111 4% | 100 14% | 101.2 13% | 103.8 10% | 108 7% | 109.3 ? 6% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 168.7 | 144.6 14% | 174.1 -3% | 184 -9% | 176.9 -5% | 189 -12% | 145 14% | ||
| Load Maximum * | 234.6 | 168 28% | 208 11% | 237 -1% | 242.9 -4% | 241.9 -3% | 189 19% | 206 ? 12% | 249 ? -6% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Levensduur van de batterij
De batterijlooptijden van de Gigabyte G5 KE zijn aan de lage kant, zelfs bij een verminderde 150 nits helderheid. Dit is echter niet ongewoon bij gaming laptops.
Vergelijkbaar met onze observaties met de G7 KE, zagen we een drastisch lage looptijd van iets meer dan twee uur in onze H.264 1080p video afspelen loop test bij 150 nits, zelfs met alle drives en OS patches up to date.
Pro
Contra
Verdict: Mainstream gamer met onvermijdelijke compromissen
Terwijl Gigabyte in de komende weken een reeks bijgewerkte Intel 13e gen en RTX 40 serie Aorus, Aero en Gigabyte laptops beschikbaar zal stellen, is de G5 KE met een Intel Core i5-12500H CPU en Nvidia RTX 3060 laptop GPU nog steeds een goede mainstream gaming optie.
Gigabyte maakt goed gebruik van de Core i5-12500H en RTX 3060 Laptop GPU combo, en we vinden geen onaangename problemen met de algemene prestaties. De dual-fan quad-heatpipe koeling zorgt er goed voor dat de onderliggende hardware geen gas geeft onder belasting.
De Gigabyte G5 KE komt over als een capabele mainstream laptop voor 1080p Ultra gaming met zeer goede CPU en GPU prestaties. Het schiet echter tekort op andere gebieden die al dan niet kritisch kunnen zijn, afhankelijk van je prioriteiten.
Dat gezegd hebbende, het scherm is onder de maat in vergelijking met 2023 normen, vooral wanneer concurrerende apparaten zoals de Lenovo IdeaPad Gaming 3, Schenker XMG Core 15 (M22),Asus TUF Gaming F15en Gigabyte's eigen G7 KE bieden enorm superieure panelen met een breed kleurengamma en snelle reactietijden.
Andere opvallende tekortkomingen zijn een SSD die drastisch gas geeft onder belasting, hoge oppervlaktetemperaturen, luide ventilatoren en een slechte batterijlevensduur tijdens het afspelen van video.
Als deze compromissen niet veel uitmaken voor u, maakt de Gigabyte G5 KE een fatsoenlijke midrange laptop voor FHD gaming vanuit een puur prestatiestandpunt dat u goed zou moeten dienen tot in 2023.
Prijs en beschikbaarheid
In India wordt de Gigabyte G5 KE momenteel verkocht op Flipkart tegen een gereduceerde prijs van ₹94,990 terwijl Amazon India de G5 ME met een RTX 3050 Ti aanbiedt voor ₹95,901.
De G5 KE met een RTX 3060 is een beetje moeilijk te vinden op internationale markten, omdat de laptop wordt verdrongen door een op RTX 4050 of RTX 4060 gebaseerde configuratie.
Gigabyte G5 KE
- 24-04-2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
