Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook Ultra G1q 14 laptop test: Hoge verwachtingen voor Windows op ARM
De HP EliteBook Ultra G1p 14 was een van de vele laptopmodellen die vorige maand tijdens Microsofts Surface-evenement in Seattle werden onthuld. De aankondiging was vooral belangrijk omdat het het begin zou markeren van de derde poging van het bedrijf om Windows naar ARM-platformen te brengen. Deze keer heeft de Windows-maker echter de steun van Qualcomm's AI-ready Snapdragon-processor en grote fabrikanten zoals HP, Dell, Lenovo en Asus om het platform vooruit te helpen.
Onze recensie-eenheid van vandaag is de zakelijke EliteBook Ultra G1p 14 met de Snapdragon X Elite X1E-78-100 SoC, 16 GB gesoldeerd LPDDR5x-8400 RAM en 512 GB SSD voor een verkoopprijs van $1700. Op het moment van schrijven zijn er geen andere SKU's beschikbaar. Een verwant maar apart HP model genaamd de OmniBook X 14 heeft zeer vergelijkbare specificaties voor $500 minder in een meer consumentgericht ontwerp.
We raden u aan om eens te kijken naar onze recensie van de Asus Vivobook S 15 die wordt geleverd met dezelfde Qualcomm ARM-processor als onze HP. Onze software-ervaringen tussen de twee laptops zijn dan ook zeer vergelijkbaar.
Meer HP beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | v8 | 07-2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 83.3 % | v8 | 06-2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03-2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04-2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02-2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11-2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier .
Koffer - Verantwoordelijk gemaakt met gerecycled aluminium en kunststoffen
De EliteBook Ultra G1q 14 heeft dan wel een mooie nieuwe ARM-processor, maar de behuizing lijkt sterk geïnspireerd op de AMD-aangedreven Dragonfly Pro van vorig jaar Dragonfly Pro. Alles, van de kleur van de behuizing, toetsenbordindeling, scharnierontwerp en visuele accenten, doet meer denken aan de 14-inch Dragonfly-serie dan aan de 14-inch EliteBook 1040 serie. Dit betekent dat de Qualcomm machine net zo premium aanvoelt ondanks het superlichte en dunne ontwerp.
Helaas zijn de kleine scharnieren het zwakste aspect van een verder stijf chassis. We merkten dit ook al op in onze Dragonfly Pro review en het is een beetje teleurstellend om hetzelfde probleem te zien bij de EliteBook Ultra G1q 14. De stijfheid van de scharnieren is gewoon niet erg stijf onder bredere hoeken en het deksel heeft de neiging om behoorlijk te wankelen bij het aanpassen van de hoeken. We krijgen een beter gevoel van duurzaamheid van de strakkere scharnieren van de Dell Latitude 9450 serie.
Grootte en gewicht zijn de hoogtepunten van de EliteBook Ultra G1q 14, want het model is merkbaar dunner en lichter dan veel van zijn concurrenten, waaronder de Latitude 9450 2-in-1, XPS 14 9440of MacBook Pro 14. Gebruikers kunnen echter nog lichter gaan door te kiezen voor de ThinkPad X1 Carbon G12 of LG Gram 14 en dus is onze op Qualcomm gebaseerde machine niet per se de lichtste die er is.
Connectiviteit
Het systeem heeft een USB-A poort, terwijl de meeste andere 14-inch subnotebooks dit niet hebben, zelfs HP's eigen Dragonfly serie niet. USB4 wordt gelukkig ondersteund voor compatibiliteit met een breder scala aan dockingstations en monitoren.
Er is geen Kensington-slot, in tegenstelling tot de Latitude 9440 2-in-1 of ThinkPad X1 Carbon G12.
Webcam
Een 5 MP sensor wordt standaard meegeleverd, naast IR voor handsfree inloggen en een fysieke schuifregelaar voor privacy. Ter vergelijking, sommige andere HP laptops zoals de Dragonfly Folio G3 hebben 8 MP sensoren.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met slechts vier Torx-schroeven voor relatief eenvoudig onderhoud. De upgrademogelijkheden zijn echter beperkt tot de M.2 2280 PCIe4 SSD-sleuf en de M.2 WLAN-module, omdat het RAM-geheugen gesoldeerd is. Het koelingontwerp met enkele ventilator is vergelijkbaar met de meeste andere EliteBook-modellen zoals de EliteBook 845, terwijl Dragonfly-modellen meestal ontwerpen met dubbele ventilatoren gebruiken.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de verkoopverpakking behalve de AC-adapter en het papierwerk. Een beschermhoes zou leuk geweest zijn, gezien de vraagprijs van het model.
Standaard krijgt u drie jaar fabrieksgarantie en een jaar HP Wolf Security Pro softwarebescherming. De langere basisgarantie is een belangrijk verschil tussen de consumentgerichte OmniBook X 14 en de zakelijke EliteBook Ultra G1q 14.
Invoerapparaten - Vertrouwd Dragonfly-gevoel
Toetsenbord
De toetsenbordindeling lijkt meer op die van de Dragonfly Pro dan op die van de EliteBook 845 vooral wat betreft de toetsgrootte en het lettertype. Het toetsenbord voelt erg oppervlakkig aan, inclusief de spatiebalk- en entertoetsen, die meer feedback hadden kunnen krijgen.
Alle toetsen en symbolen worden verlicht als de achtergrondverlichting actief is.
Touchpad
Het oppervlak is net iets breder dan op de Dragonfly Pro (12,5 x 8 cm vs. 12,0 x 8 cm) om nog ruimer te zijn voor comfortabele multi-touch invoer. De tractie is soepel met slechts een beetje kleverigheid bij het glijden op lagere snelheden voor een betere nauwkeurigheid. De feedback bij het indrukken van het oppervlak is ook scherper, steviger en luider dan op de XPS- of Lenovo IdeaPad-serie. Dit is een van de meest bevredigende en betrouwbare clickpads die er zijn, tenminste als we de trackpads met speciale knoppen buiten beschouwing laten.
Beeldscherm - Standaard 60 Hz IPS
Hoe speciaal de CPU ook is, het touchscreen is nogal alledaags. Het IPS-paneel biedt volledige sRGB-kleuren, een sub-QHD resolutie en snellere zwart-wit en grijs-grijs responstijden dan het 14-inch paneel op de Dragonfly Pro. Verder ontbreekt het aan functies op geavanceerdere panelen zoals HDR-ondersteuning, hogere vernieuwingsfrequenties en Windows VRR.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 341.4 cd/m²
Contrast: 875:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14
| HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 76.6 | 80.6 | 99.7 | 99.2 | ||
| sRGB Coverage | 100 | 100 | 100 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 80.1 | 98.2 | |||
| Response Times | 97% | -145% | -130% | 96% | -297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 0.61 ? 97% | 65.6 ? -188% | 59.6 ? -161% | 0.91 ? 96% | 80.8 ? -254% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 0.67 ? 96% | 36 ? -101% | 35.6 ? -99% | 0.76 ? 96% | 78.8 ? -340% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.3 | 14878 ? | |||
| Screen | 306% | 45% | 48% | 50% | 68% | |
| Brightness middle | 341.4 | 378 11% | 425.9 25% | 501.4 47% | 417 22% | 610 79% |
| Brightness | 315 | 379 20% | 405 29% | 491 56% | 417 32% | 600 90% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 87 0% | 88 1% | 98 13% | 96 10% |
| Black Level * | 0.39 | 0.02 95% | 0.26 33% | 0.32 18% | ||
| Contrast | 875 | 18900 2060% | 1638 87% | 1567 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.63 | 1 82% | 2.81 50% | 2.52 55% | 1.26 78% | 1.7 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.94 | 2.6 78% | 4.91 59% | 4.87 59% | 3.6 70% | 2.3 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 1.2 86% | 2.2 75% | 2.8 68% | 1.3 85% | 2.1 76% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.22 99% |
| CCT | 6034 108% | 6460 101% | 6688 97% | 6270 104% | 6355 102% | 6874 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.45 | 0.68 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 202% /
264% | -50% /
7% | -41% /
12% | 73% /
62% | -115% /
-24% |
* ... kleiner is beter
De gemiddelde waarden voor grijswaarden en kleurdeltaE zouden beter kunnen zijn met respectievelijk 8,8 en 5,63 "out of the box", wat suggereert dat het systeem niet vooraf in de fabriek is gekalibreerd. Vooral de kleurtemperatuur is een beetje te warm bij ~6000K. Kalibratie kan ook moeilijk blijken te zijn omdat colorimetersoftware zoals i1Profiler mogelijk niet goed werkt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.3 ms stijging |  |
| ↘ 7.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 22.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.3 ms stijging |  |
| ↘ 13.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De maximale helderheid van 350 tot 400 nits is minder dan bij de Macbook Pro 14 of EliteBook 830, waar de helderheid respectievelijk 600 nits of 1000 nits kan bereiken. Terwijl ~350 nits geweldig is voor binnenomgevingen, zullen buitenverlichting en -omstandigheden het scherm van de EliteBook Ultra overweldigen.
Optreden - Goed uit de startblokken, maar niet goed genoeg
Testomstandigheden
We hebben Windows in de modus Prestaties gezet voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Veel van de benchmarks moeten geëmuleerd worden om uitgevoerd te kunnen worden, waaronder 3DMark, wat directe vergelijkingen met Intel- of AMD-chips moeilijker kan maken.
Processor
De ruwe multi-core prestaties zijn nek-aan-nek met de concurrerende Core Ultra 7 165U op zijn best, terwijl hij ongeveer 15 tot 20 procent achterloopt op de Ryzen 7 7840U of 8840U. De resultaten worden nog slechter voor single-core bewerkingen waar onze Snapdragon X Elite X1E-78-100 tot 35 tot 40 procent langzamer kan zijn dan de eerder genoemde Intel- en AMD-alternatieven. Vergelijkbare resultaten worden gevonden bij het vergelijken van de Qualcomm-chip met de Apple M2 serie of nieuwer.
Prestaties nemen na verloop van tijd af wanneer ze onder druk komen te staan, omdat hoge kloksnelheden voor langere perioden onhoudbaar zijn. Hoewel dit niet ongewoon is, is de prestatiedip steiler in vergelijking met veel Core-U of Ryzen-U alternatieven. Bij het uitvoeren van CineBench R15 xT in een loop, bijvoorbeeld, zou de oorspronkelijke score van 2175 punten met 27 procent dalen na zes loops, vergeleken met slechts 12 procent op de AMD-aangedreven Dragonfly Pro van vorig jaar Dragonfly Pro. We vermoeden dat dit te wijten is aan de kleinere koeloplossing van het EliteBook Ultra G1q ontwerp als de grotere Vivobook S 15 OLED met dezelfde Qualcomm CPU consistent hogere scores haalt onder vergelijkbare testomstandigheden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8083, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1518 - 2303, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=5) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=5) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2957 - 4271, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Systeemprestaties
Natuurlijk zouden verschillende van onze gebruikelijke benchmark-toepassingen niet draaien in een ARM-omgeving, wat te verwachten was:
- Far Cry 5: Start niet op
- X-Plane: Alleen lage instellingen; crasht op medium en hoge instellingen
- Baldur's Gate 3: Start niet op in DX12-modus
- HWiNFO64: ARM-versie binnenkort beschikbaar
- i1Profiler: Herkent colorimeter niet
- LatencyMon: Geen ARM-versie
- 3DMark06: SysInfo-fout; kan omzeild worden
- Geekbench 6.2: Start niet op
Het is de moeite waard om te vermelden dat de meeste van de bovenstaande toepassingen voor benchmarkingdoeleinden zijn, die de meeste kopers niet zullen draaien. Dagelijkse productiviteitstoepassingen zoals browsers, videospelers en Microsoft Office draaien zonder problemen.
| Laptop Model | Word Score | Excel Score | PowerPoint Score | Edge Score | Gecombineerde Score |
| EliteBook Ultra G1q 14 (Snapdragon X Elite X1E-78-100) | 8191 | 24856 | 11731 | 12557 | 13159 |
| Latitude 7350 (Core Ultra 5 135U) | 5710 (-30%) | 18505 (-26%) | 10244 (-30%) | 12767 (-13%) | 10842 (-18%) |
PCMark 10 Standard is ook niet compatibel met ARM en daarom hebben we in plaats daarvan PCMark 10 Applications uitgevoerd. Onze scores in de bovenstaande tabel zouden hoger zijn dan wat we noteerden op de Latitude 7350 uitgerust met de Core Ultra 5 135U om te suggereren dat de Qualcomm machine meer vergelijkbaar is met de Core Ultra 7-serie dan met een goedkopere SKU als het aankomt op dagelijkse toepassingen.
Interessant is dat de WebXPRT en Kraken scores veel lager waren op onze HP dan op ons Asus systeem, ondanks het opnieuw uitvoeren van de tests.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (279 - 297, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... kleiner is beter
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.4 - 8.9, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze unit wordt geleverd met de SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N dit is een veelgebruikte PCIe4 x4-schijf die u ook aantreft op andere high-end modellen zoals de Lenovo Yoga 9 14IRP G8 of EliteBook 840 G9. Helaas heeft de schijf in onze EliteBook Ultra G1q 14 de neiging om te haperen, zoals blijkt uit onze DiskSpd loop testresultaten hieronder. De overdrachtsnelheden zijn de eerste paar minuten constant, voordat ze dalen tot 3500 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
3DMark resultaten van onze Snapdragon X Adreno zijn meer vergelijkbaar met de Arc 4 of oudere Iris Xe 96 EU's in plaats van de Arc 8 of Radeon 680M/780M series. Dit betekent dat de nieuwste geïntegreerde GPU's van Intel en AMD tussen de 50 en 80 procent sneller kunnen zijn dan de Qualcomm oplossing in termen van ruwe grafische paardenkracht.
| Vermogen Profiel | Fysieke Score | Grafische Score | Gecombineerde Score |
| Prestatiemodus | 18921 | 5569 | 2250 |
| Evenwichtige modus | 18781 (-1%) | 5574 (-0%) | 2301 (-0%) |
| Batterijvermogen | 6013 (-68%) | 5573 (-0%) | 1885 (-16%) |
Er lijkt geen prestatieverlies te zijn wanneer de computer in de gebalanceerde modus draait in plaats van in de prestatiemodus, zoals onze bovenstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien. Het werken op batterijvoeding vermindert de processorprestaties echter aanzienlijk, in tegenstelling tot de meeste Core-U of Ryzen-U-aangedreven subnotebooks waar kleinere prestatiedeficits gebruikelijker zijn. De Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4zou bijvoorbeeld helemaal geen tekort ervaren tussen de modi Prestaties en Batterij. We ondervonden ook geen grote prestatievermindering toen we de ARM-gevoede Asus VivoBook op de batterij lieten werken. HP zegt dat er binnenkort een BIOS-update (F.07) komt om dit probleem op te lossen.
| 3DMark 11 Performance | 5372 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18704 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5346 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1799 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
Gebruikers die geïnteresseerd zijn in een ARM-gevoede Windows PC voor gamingdoeleinden zijn hier niet aan het juiste adres, aangezien deze Snapdragon-chip niet ontworpen is voor gamers. Dat gezegd hebbende, Qualcomm schepte berucht op met de mogelijkheid om Baldur's Gate 3 op 1080p en 30 FPS te draaien, wat meteen de aandacht van de meeste recensenten trok. Zonder de hulp van FSR zijn we echter slechts in staat om een gemiddelde van 23 FPS en 35 FPS te halen op respectievelijk 1080p Low en 720p Low instellingen. De prestaties in andere games zouden net zo teleurstellend zijn met resultaten die veel langzamer zijn dan die van de concurrerende Arc 8 of Radeon 680M, zoals voorspeld door de synthetische 3DMark-resultaten hierboven.
Misschien wel het ergste en meest opvallende probleem op dit moment is de ongelijke framepacing of het overslaan van frames dat we in de meeste geteste games hebben ervaren. Zelfs als de gemiddelde framerates fatsoenlijk zijn, zoals in Tiny Tina's Wonderlands, zouden de frameramps veel vaker voorkomen dan op een Intel- of AMD-alternatief, tot het punt dat ze afleiden. Qualcomm heeft zeker nog een lange weg te gaan voordat hun drivers net zo volwassen zijn als die van de concurrentie.
| Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -4! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -1! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon -1! | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 109.2 | 70.9 | 39.7 | 17.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.9 | 60.9 | 55.9 | 49.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51 | 23 | 14.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 114.3 | 43.6 | 36.7 | 32 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 41.5 | 30.8 | 20.6 | 16.8 |
| F1 22 (2022) | 57.6 | 51 | 36.2 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.1 | 19.6 | 17.1 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.1 | 18.3 |
Uitstoot - Nauwelijks hoorbaar
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is stiller dan dat van de meeste andere 14-inch subnotebooks. De interne ventilator heeft de neiging om zich te stabiliseren op slechts 25 dB(A) tijdens het surfen op het web of het streamen van video's tegen een stille achtergrond van 23,4 dB(A) om tijdens het gebruik in wezen onhoorbaar te zijn. In het slechtste geval blijft het systeem net onder de 35 dB(A) tijdens het gamen of het uitvoeren van zeer veeleisende taken, wat nog steeds merkbaar stiller is dan de meeste traditionele alternatieven zoals de MacBook Pro 14 of ThinkPad X1 Carbon G12.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.4 / 23.4 / 24.3 dB (A) |
| Belasting |
| 25 / 34.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.4 dB(A) | ||
| HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -7% | -18% | -9% | -13% | |
| uit / omgeving * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 23.8 -2% | 24.8 -6% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 24 -3% | 24.8 -6% |
| Idle Average * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 24 -3% | 24.8 -6% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 26.2 -8% | 23 5% | 23.9 2% | 24 1% | 24.8 -2% |
| Load Average * | 25 | 32.5 -30% | 27.8 -11% | 36.4 -46% | 31.5 -26% | 25.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 40.6 -33% | 44.7 -46% | 37.8 -24% | 43.4 -42% | |
| Load Maximum * | 34.8 | 39.8 -14% | 40.3 -16% | 44.7 -28% | 37.8 -9% | 43.4 -25% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.2 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De linkerhelft van het systeem is altijd warmer dan de rechterhelft door de asymmetrische koeloplossing binnenin. De hot spot bij de WASD-toetsen kan meer dan 40 C bereiken als er druk op wordt uitgeoefend, vergeleken met de rechterkant van het toetsenbord die bijna 10 C koeler kan zijn. De temperatuurverschillen tussen de twee helften van de behuizing zijn merkbaar tijdens het gebruik, maar nooit onaangenaam.
De gemiddelde oppervlaktetemperaturen liggen dicht bij wat we op de Dragonfly Pro hebben gemeten, wat erop wijst dat de EliteBook Ultra G1q niet koeler of warmer werkt, ondanks de aanzienlijke verschillen tussen de moederborden.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.4 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 14% | 11% | -0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 43.6 -7% | 38.6 5% | 35.4 13% | 44.2 -8% | 45.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 40.4 | 53.1 -31% | 42.8 -6% | 37.8 6% | 41.2 -2% | 42.1 -4% |
| Idle Upper Side * | 32.2 | 26.7 17% | 22.2 31% | 27.2 16% | 29.4 9% | 23.4 27% |
| Idle Bottom * | 31.2 | 27.2 13% | 23.6 24% | 28.2 10% | 31.2 -0% | 23.8 24% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
HP EliteBook Ultra G1q 14 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
ARM-apparaten staan bekend om hun energiezuinige gedrag en de EliteBook Ultra G1q 14 is niet anders. Stationair draaien op een desktop vraagt tussen de 3 W en 6 W, afhankelijk van het helderheidsniveau, wat lager is dan bij de meeste andere subnotebooks. Ook het uitvoeren van zwaardere taken, zoals games, verbruikt slechts ongeveer 24 W, vergeleken met 35 W tot 55 W op de Core U-gevoede Latitude 9450 2-in-1. De EliteBook Ultra G1q 14 mag dan over het algemeen de langzamere machine zijn, maar het verbruik is tenminste lager om dit te compenseren.
| Uit / Standby | 0.4 / 0.49 Watt |
| Inactief | 2.5 / 5.7 / 5.8 Watt |
| Belasting |
24.2 / 66.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -46% | -52% | -74% | -148% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 4.4 -76% | 3.2 -28% | 3.2 -28% | 3.9 -56% | 2.6 -4% |
| Idle Average * | 5.7 | 6.2 -9% | 5.4 5% | 6.4 -12% | 5.8 -2% | 11.8 -107% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.6 3% | 10.8 -86% | 16 -176% | 12.2 -110% |
| Load Average * | 24.2 | 33.6 -39% | 42.2 -74% | 54.6 -126% | 46.1 -90% | 99.9 -313% |
| Witcher 3 ultra * | 23.1 | 29.9 -29% | 60 -160% | 35.5 -54% | 50.4 -118% | 92.5 -300% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 26.8 | 38.9 -45% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.5 | 39 -16% | ||||
| Load Maximum * | 66.4 | 69.3 -4% | 82 -23% | 70.2 -6% | 67.4 -2% | 101.7 -53% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterij van 59 Wh is qua capaciteit vergelijkbaar met meer traditionele Windows-laptops zoals de Dell Latitude 9450 2-in-1 of Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12. De batterijduur is uitstekend, zoals te verwachten van een ARM-gebaseerde machine, maar is alleen vergelijkbaar met andere moderne Ryzen-U of Core-U-gebaseerde alternatieven zoals de Dragonfly Pro of de eerder genoemde Dell. Eigenaars kunnen ongeveer 13 uur surfen in de echte wereld verwachten op een volle acculading.
Opladen vanaf een lege accu duurt iets meer dan twee uur met de meegeleverde AC-adapter, wat gemiddeld is voor een subnotebook.
| HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -12% | 13% | 8% | -33% | -13% | |
| Reader / Idle | 1222 | 1393 14% | 1300 6% | 1069 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 792 | 783 -1% | 777 -2% | 815 3% | 466 -41% | 911 15% |
| Load | 124 | 97 -22% | 158 27% | 143 15% | 70 -44% | 73 -41% |
| H.264 | 885 | 1077 |
Pro
Contra
Verdict - Een goed begin, maar niet goed genoeg
Als u een leek wilt overtuigen om Windows op ARM te verkiezen boven traditionele alternatieven van Apple of anderen, dan zal het moeten uitblinken in verschillende categorieën, waaronder prestaties, prijs, batterijduur en vormfactor. Laten we elke categorie eens bekijken:
Prestaties. De prestaties zijn in het beste geval vergelijkbaar met die van de Core Ultra 7 155U/165U, maar zijn in het slechtste geval net zo traag als die van de oudere Core i7-1165G7, vooral als het gaat om single-core bewerkingen. De grafische prestaties zijn ook ondermaats in vergelijking met de nieuwste geïntegreerde Arc en Radeon oplossingen van respectievelijk Intel en AMD.
Prijs. Met $1700 kost de HP EliteBook Ultra G1q 14 ongeveer hetzelfde als andere Core Ultra 7 subnotebooks voor zakelijk gebruik, zoals de Dell Latitude 7350 of Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Batterijduur. De looptijden zijn uitstekend en langer dan die van de meeste Intel- of AMD-subnotebooks dankzij de hoge prestaties per watt. Niettemin zijn er Intel- en AMD-alternatieven met vergelijkbare resultaten beschikbaar, waaronder de 2023 Dragonfly Pro of Dell Latitude 9450 2-in-1.
Vormfactor. Het kleine formaat, het draagbare gewicht en het stille ventilatorgeluid zijn de hoogtepunten van de HP Qualcomm machine. Modellen zoals de LG Gram 14, Samsung Galaxy Book4 Proof ThinkPad X1 Carbon G12 kleiner of zelfs lichter zijn.
De uitdaging met de EliteBook Ultra G1q 14 is niet dat het een slechte machine is, maar dat de huidige concurrentie van Intel/AMD-machines extreem zwaar is. Kopers hebben al de keuze uit een handvol uitstekende subnotebooks (waaronder uit HP's eigen portfolio) die de kenmerken en mogelijkheden van de EliteBook Ultra G1q 14 kunnen evenaren of overtreffen, vooral als het gaat om compatibiliteit. Daarom is het voor de overgrote meerderheid van de gebruikers moeilijker om de EliteBook Ultra G1q 14 aan te bevelen boven veel van de bovengenoemde alternatieven.
De EliteBook Ultra G1q 14 is een goed begin voor Qualcomm, maar het zal veel meer moeten doen, aangezien de nieuwste van Intel en AMD een stap voor zijn voor dezelfde prijs.
Veel van de tekortkomingen van de EliteBook Ultra G1q 14 hadden vergeven kunnen worden als hij voor een veel lagere startprijs dan de concurrentie was gelanceerd. Helaas kost hij ongeveer hetzelfde terwijl hij geen grote voordelen biedt op het gebied van prestaties of functies. Het is een goed begin, maar Qualcomm en de pc-fabrikanten hebben nog een lange weg te gaan voordat Windows on ARM gebruikers kan overtuigen om de sprong te wagen.
HP EliteBook Ultra G1q 14
- 02-07-2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
