Apple MacBook Pro 14 2023 M3 review - Verbeterde runtimes en betere prestaties

De kleine MacBook Pro 14 is natuurlijk ook verkrijgbaar met de volledige versie van de M3 Pro (6 prestatiecores in plaats van 5, 18 GPU-cores in plaats van 14) en we hebben deze chip al kunnen testen in de grotere MacBook Pro 16. Aangezien de behuizing, connectiviteit en invoerapparaten van ons testapparaat niet verschillen van die van de MBP 14 met de M3 Max, hebben we ons in deze review voornamelijk gericht op de prestaties, emissies en runtimes van de laptop. Voor meer informatie over deze onderwerpen kunt u onze gedetailleerde review van de MBP 14 M3 Max lezen:

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

De MacBook Pro 14 met de M3 Pro heeft dezelfde aansluitingen en koeleenheid als de configuratie met de M3 Max die we al uitvoerig hebben getest. Dit betekent dat hij twee ventilatoren en drie USB-C 4.0-poorten heeft, inclusief Thunderbolt 4, terwijl het nieuwe basismodel van de MacBook Pro 14 met de M3 SoC slechts één ventilator en twee USB-C 4.0-poorten heeft die beperkt zijn tot Thunderbolt 3.

De behuizing is verkrijgbaar in zilver of het nieuwe Space Black - hoewel dat laatste meer een heel donkergrijs is en nog steeds behoorlijk contrasteert met het zwarte toetsenbord. Het oppervlak is niet zo'n grote vingerafdrukmagneet als de huidige MacBook Air M2 in de donkerblauwe "Midnight" kleurstelling, maar toch zult u hem regelmatig moeten afvegen. De MBP 14 met de M3 Pro kan twee externe beeldschermen tegelijk van stroom voorzien, wat een voordeel is ten opzichte van het basismodel met de gewone M3 SoC.

Vergeleken met Intel en AMD zult u chips uit het 45-watt bereik moeten kiezen om betere multi-core prestaties te bereiken. De Core i7-13700H in de Schenker Vision 14 met een relatief laag verbruik van 45/40 watt is nog steeds langzamer. AMD's Ryzen 7 7840S in de Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 watt) is sneller, maar de U- en P-modellen van AMD en Intel hebben het onderspit gedolven.

Tijdens de single-core tests werd de situatie nog duidelijker, want Apple zegevierde met zijn nieuwe P-kernen (+20% vergeleken met de M2-generatie) en liet zijn concurrenten van AMD en Intel in het stof achter. Hier zijn momenteel Core-i9 CPU's met extreme single-core turbokloksnelheden nodig om nog betere single-core prestaties te behalen.

Zoals gewoonlijk blijven de CPU-prestaties volledig constant wanneer u niet op het lichtnet bent aangesloten. We hebben onze gebruikelijke Cinebench R15 multi-lus uitgevoerd, maar u moet er rekening mee houden dat de prestaties iets minder zijn omdat hij geëmuleerd is. Toch zagen we een klein voordeel in vergelijking met de oude M2 Pro - de loop liet ons heel duidelijk zien dat de CPU-prestaties stabiel blijven onder permanente belasting. Meer CPU benchmarks vindt u hier.

De kleinere M3 Pro SoC wordt ook geleverd met een zwakkere grafische kaart - in plaats van 18 GPU-kernen is deze variant beperkt tot 14 GPU-kernen. We kunnen de kloksnelheid niet aflezen, maar we kunnen wel aannemen dat deze hoger is dan die van de oude M2 Pro, aangezien de prestaties beter waren dan die van de 16-core GPU van de oude M2 Pro in de meeste tests. Zoals we al vaststelden toen we naar de multi-core CPU-prestaties keken, kwam de nieuwe M3 Pro GPU opnieuw precies tussen de twee versies van de M2 Pro in tijdens 3DMark WildLife Extreme Unlimited. De enige uitzondering bleek de GFX Bench test te zijn, waar beide GPU's vrijwel hetzelfde presteerden. Vergeleken met de MBP 14 met de normale M3is het voordeel echter aanzienlijk en afhankelijk van de benchmark zagen we een verbetering van 40-50%. Net als bij de processor is het maximale verbruik van de GPU ongeveer 24 watt, dus minder dan bij de M2 Pro (~26-27 watt).

Vergeleken met de iGPU's van AMD en Intel kwam de nieuwe M3 Pro GPU duidelijk als beste uit de bus en tijdens de WildLife test kwam de GPU tussen de GeForce RTX 3050 Ti in de Schenker Vision 14 en de RTX 4050 Laptop in de Lenovo Yoga Pro 9 14.

Zoals typisch is voor Apple, blijven de prestaties volledig stabiel wanneer u op de batterij vertrouwt en zelfs onder continue belasting hebben we geen prestatieverlies opgemerkt. Meer GPU benchmarks kunt u hier vinden .

In onze andere recensies hebben we al vermeld dat er een paar verschillende manieren zijn om games op de MacBook te spelen. Afgezien van geëmuleerde spellen of extra software zoals CrossOver, kunt u tegenwoordig vrij veel draaien (bijvoorbeeld GTA V of The Witcher 3). De hardware kan echter niet altijd zijn volledige potentieel benutten en mist natuurlijk een paar optimalisaties.

Zoals verwacht draaien native games het beste - dit omvat tegenwoordig veel AAA-games zoals Baldur's Gate 3 of No Man's Sky. Ze draaien erg goed op de MacBook Pro en meestal kunt u zelfs de hoogste instellingen gebruiken. Helaas liggen de gamingprestaties in vergelijking met Windows-apparaten al ver onder die van een GeForce RTX 4050 laptop en de oudere GeForce RTX 3050 Ti. Als u af en toe wat games wilt spelen op de MacBook, dan zult u prima uit de voeten kunnen met zijn ietwat beperkte aanbod en zult u zeker niet teleurgesteld zijn. Toch moet u er rekening mee houden dat dit geen gaming-laptop is.