Apple MacBook Pro 16 2023 M3 review - Efficiëntie vóór prestaties

Tot onze vergelijkingsapparaten behoren natuurlijk de voorgangers van de MacBook Pro 16 met M1- en M2-chips, maar ook enkele hoogwaardige Windows multimedia-laptops, zoals de Dell XPS 15, de Lenovo Yoga Pro 9i 16, de Asus Vivobook Pro 16, de Schenker Vision 16 en ook de Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Aangezien veel kenmerken van de M3 Pro modellen niet verschillen van die van de MBP 16 M3 Max die we al getest hebben, zullen we ons in deze test concentreren op de prestaties en emissies. U kunt alle informatie over de behuizing, apparatuur, invoerapparaten, het beeldscherm en de luidsprekers vinden in onze uitgebreide test van de M3 Max versie:

• Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max test (M3 Max, 128 GB RAM, 8 TB SSD)

Er zijn geen verschillen wat betreft de behuizing en aansluitingen tussen de configuraties met de M3 Pro en M3 Max die we al uitvoerig hebben getest. De interne constructie is ook absoluut identiek, met uitzondering van de videoaansluitingen. Terwijl de MBP 16 met de M3 Max maximaal vier externe beeldschermen tegelijk kan aansturen, kan de M3 Pro maximaal twee externe beeldschermen aansturen (met maximale resoluties die identiek zijn aan die van de M3 Max).

Hoewel de nieuwe M3 Pro SoC beschikbaar is in twee versies, wordt de grote MacBook Pro 16 alleen geleverd met de snellere versie. Net als zijn voorganger biedt de processor in totaal twaalf CPU-kernen, maar de kernconfiguratie is veranderd. Terwijl de M2 Proacht Performance- en vier Efficiency-kernen gebruikte, zijn het nu zes Performance- en zes Efficiency-kernen. Vergeleken met de oude M2 chips (Pro/Max), gebruiken de CPU-clusters in de M3 Pro/Max nu zes in plaats van vier cores. De cores zelf hebben dezelfde specificaties als die van de andere M3 CPU's, waarbij de Performance cores tot 4,056 GHz kunnen bereiken en de Efficiency cores tot 2,748 GHz, wat in de praktijk ook het geval is. De snelheid van de opslaginterface is verlaagd van 256 bits naar 192 bits, wat resulteert in een maximale opslagbandbreedte van nu slechts 150 GB/s in plaats van 200 GB/s.

De eerste interessante vergelijking is natuurlijk met de oude M2 Prodie in onze tests een maximaal stroomverbruik van ~34 watt liet zien. De multi-core prestaties in de native tests zijn slechts een paar procentpunten hoger (tussen 2% en 6%), waardoor ze in de praktijk bijna identiek zijn. Tegelijkertijd is Apple er echter ook in geslaagd om het stroomverbruik te verlagen, dat nu nog maar nauwelijks 26-27 watt bedraagt. In vergelijking met de huidige Intel-processors presteert de M3 Pro op het niveau van de Core i7-13700H in deSamsung Galaxy Book 3 Ultra of Dell XPS 15 9530in de multi-core tests, hoewel deze beide aanzienlijk meer stroom verbruiken.

In de single-core tests deed de nieuwe M3 Pro (net als de gewone M3 & M3 Max) in staat om ons volledig te overtuigen, en zien we een prestatievoordeel van 20% vergeleken met de oude M2 generatie, ondanks een vergelijkbaar CPU-verbruik van ~5,6 watt. Hiermee wordt de Apple chip maar net overtroffen door de Core i9-13905Hin ons vergelijkingsveld, maar die verbruikt ook aanzienlijk meer stroom onder single-core belasting. We zullen de efficiëntie nader analyseren in onze analyse van de M3 Pro/M3 Max die binnenkort wordt gepubliceerd.

Zoals gebruikelijk blijven de prestaties van de CPU volledig constant tijdens batterijgebruik. We hebben ook onze gebruikelijke Cinebench R15 Multi loop uitgevoerd, maar hierbij moet u wel opmerken dat de prestaties iets minder zijn door de emulatie. We zien ook een klein voordeel in vergelijking met de oude M2 Prohier, en de loop laat heel duidelijk zien dat de CPU-prestaties volledig stabiel blijven, zelfs onder constante belasting. U kunt extra CPU-benchmarks vinden hier.

Net als de processor is ook het aantal kernen in de grafische kaarten veranderd. Terwijl het topmodel van de M2 Pro nog 19 GPU-kernen bood, zijn er nu 18 GPU-kernen in de M3 Pro. Hoewel we de kloksnelheid niet kunnen aflezen, gaan we er ook hier van uit dat er een toename is. In de meeste benchmarks zien we een lichte prestatieverhoging ten opzichte van de M2 Pro met 19 GPU-kernen (met uitzondering van Geekbench 6.2). Het stroomverbruik is echter ook licht gestegen van 25 naar 28 watt. Dus in tegenstelling tot de processor is de grafische kaart niet efficiënter geworden, en er is ook een stilstand qua prestaties, wat een beetje ontnuchterend is.

In de WildLife Extreme Unlimited test ligt de M3 Pro GPU voor op de RTX 4050 laptop (65 watt), maar iets achter de RTX 4060 laptop (80 watt). In de OpenCL-tests blijft de M3 Pro GPU echter aanzienlijk achter bij de dedicated GeForce concurrenten.

De grafische prestaties blijven te allen tijde stabiel, zowel bij constante belasting als bij batterijgebruik, wat niet het geval is bij de meeste GeForce GPU's. U kunt extra GPU-benchmarks vinden hier.

We hebben in de andere recensies al vermeld dat er verschillende manieren zijn om games te spelen met de MacBook. Naast geëmuleerde spellen en het gebruik van extra software zoals CrossOver, hebt u op dit moment ook enkele andere opties (zoals GTA V of Cyberpunk 2077), hoewel u niet altijd het volledige potentieel van de hardware zult kunnen gebruiken en er hier natuurlijk ook geen optimalisaties zijn.

Native games draaien natuurlijk het beste, en op dit moment zijn dat ook verschillende AAA-games zoals Baldur's Gate 3 of No Man's Sky. Deze spellen draaien ook erg goed op de MacBook Pro, en u kunt meestal ook de hoogste instellingen gebruiken. Vergeleken met Windows-computers blijven de gamingprestaties echter nog steeds aanzienlijk achter bij die van een GeForce RTX 4050 laptop. Degenen die af en toe een spelletje willen spelen op de MacBook en tevreden zijn met het beperkte aanbod zullen niet teleurgesteld zijn, maar u moet ook begrijpen dat dit geen echte gaming laptop is. In de onderstaande video hebben we verschillende native games getest op hun respectieve hoogste instellingen in de 1080p resolutie.