HP EliteBook 845 G10 review: Zakelijke laptop maakt indruk met AMD Ryzen 7 7840U en onverslaanbare prijs
De EliteBook 845 G10 het optionele 120 Hz beeldscherm met een helderheid van meer dan 500 cd/m² biedt een zeer goede beeldkwaliteit, maar heeft ook een negatieve invloed op de levensduur van de batterij door het hogere stroomverbruik. Bovendien was de nieuwe Zen4 processor in de HS serie erg snel, maar de hoge vermogenslimieten van minstens 35 watt resulteerden af en toe in vervelende ventilatoractiviteit bij dagelijks gebruik.
Nu kijken we naar een andere configuratie die een AMD Ryzen 7 7840U en een energiezuinig beeldscherm met 400 cd/m² combineert. In het ideale geval zorgen de lagere vermogenslimieten van de processor voor veel stillere ventilatoractiviteit en het beeldscherm voor aanzienlijk langere acculooptijden, die we natuurlijk hebben getest. Ons testapparaat biedt ook 16 GB DDR5 RAM in een dual-channel configuratie en een 512 GB PCIe 4.0 SSD.
In plaats van in herhaling te vallen op bepaalde gebieden, met name op het gebied van apparatuur, verwijzen we naar onze gedetailleerde review van de high-end configuratie. Er zijn echter ook enkele onverwachte verschillen waar we natuurlijk rekening mee houden.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 09-2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 08-2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.6 % v7 (old) | 01-2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % v7 (old) | 06-2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
85.6 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Casus - Verschillen in de omslag
Bij een directe vergelijking van de twee EliteBook 845 modellen valt meteen op dat HP hier verschillende bovenkappen gebruikt. Onze Campus variant heeft een uitsparing aan de bovenkant en heeft geen rubberen voetjes. Als je het scherm opent (vanaf ongeveer 135 graden) rust de hele achterkant op het oppervlak. Het deksel voelt iets gladder en koeler aan, maar er zijn geen verschillen in stabiliteit. De interne structuur verschilt ook een beetje, omdat er geen extra deksel is voor de M.2 2280 SSD.
Uitrusting - USB 4.0, maar geen SmartCard-lezer
In principe zijn de poorten van de twee 845-G10 modellen identiek, maar onze laaggeprijsde variant heeft geen SmartCard-lezer en geen simkaartlezer. Voor de rest is het aanbod van USB 4.0 en gewone USB-A poorten nog steeds erg goed.
Communicatie
De WLAN-module is identiek aan de vorige testunit, maar onze variant heeft geen ingebouwde WWAN-module en de benodigde antennes zijn ook niet aan boord.
Networking | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Invoerapparaten - Minimale verschillen in het toetsenbord
Een directe vergelijking van de twee configuraties laat zien dat het toetsenbord niet 100% identiek is. Het toetsenbord van onze variant is minimaal luider en de toetsen lijken ook iets meer te klapperen. Desondanks voelt de toetsaanslag zelf identiek aan en merk je deze verschillen alleen op in een directe vergelijking wanneer je beide apparaten naast elkaar test. Over het geheel genomen kunnen we het zekere voor het onzekere nemen: het toetsenbord is iets zwakker dan in de high-end configuratie, maar nog steeds erg goed.
Beeldscherm - Energiezuinig paneel met 400 cd/m²
De Campus versie is uitgerust met het matte low-power IPS beeldscherm en de resolutie is 1.920 x 1.200. De subjectieve beeldindruk van het paneel is goed, omdat heldere gebieden er niet korrelig uitzien. Inhoud is helder en kleuren lijken levendig, maar het paneel is ongetwijfeld niet zo goed als het optionele 120 Hz WQHD-paneel uit de high-end configuratie. Door de frequentie van 60 Hz zijn bewegingen niet zo vloeiend en reactietijden aanzienlijk langzamer, wat resulteert in lichte vertraging (ghosting).
We kunnen de geadverteerde helderheid van 400 cd/m² (maximaal 409 cd/m², gemiddeld 390 cd/m²) bevestigen. Samen met de fatsoenlijke zwartwaarde is de maximale contrastverhouding een zeer goede ~1.500:1. Er zijn minimale halo's aan de randen, maar deze zijn niet echt merkbaar bij dagelijks gebruik.
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 407 cd/m²
Contrast: 1515:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 19% | -1% | 14% | 24% | |
Display P3 Coverage | 70.6 | 98.3 39% | 69.4 -2% | 89.8 27% | 99.7 41% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 86.2 19% | 71.4 -1% | 84.2 16% | 95.7 32% |
Response Times | 74% | 24% | 70% | 100% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.7 ? | 12.7 ? 79% | 36.3 ? 39% | 20 ? 66% | 0.5 ? 99% |
Response Time Black / White * | 25.5 ? | 7.9 ? 69% | 23.1 ? 9% | 7 ? 73% | 0.1 ? 100% |
PWM Frequency | 156000 ? | 240 ? | |||
Screen | 8% | 15% | 5% | 270% | |
Brightness middle | 409 | 546 33% | 396 -3% | 595 45% | 409 0% |
Brightness | 391 | 564 44% | 379 -3% | 550 41% | 410 5% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 92 0% | 85 -8% | 99 8% |
Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.25 7% | 0.01 96% |
Contrast | 1515 | 1437 -5% | 1523 1% | 2380 57% | 40900 2600% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.3 43% | 1.3 43% | 2.01 13% | 2.36 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.7 39% | 6.9 -57% | 4.07 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.22 -36% | 3.16 -251% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.6 33% | 2.74 -14% | 3.06 -28% |
Gamma | 2.06 107% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.49 88% |
CCT | 6293 103% | 6463 101% | 6554 99% | 6319 103% | 6882 94% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 34% /
20% | 13% /
13% | 30% /
16% | 131% /
193% |
* ... kleiner is beter
We hebben het paneel gemeten met professionele CalMAN software en het biedt af fabriek al een goede beeldkwaliteit. We hebben een minimale kleurzweem waargenomen die naar geel neigt, maar dit is niet echt merkbaar. Bovendien vallen bijna alle kleuren onder de belangrijke afwijking van 3. Met onze eigen kalibratie (het bijbehorende profiel kan hierboven gratis worden gedownload) konden we het scherm verder verbeteren en behaalden we uitstekende resultaten voor zowel grijswaarden als kleuren. Samen met de volledige sRGB-dekking kunnen beeld- en videobewerking in deze kleurruimte probleemloos worden uitgevoerd.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
25.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.5 ms stijging | |
↘ 15 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
59.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.9 ms stijging | |
↘ 32.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Het matte scherm functioneert goed buitenshuis, maar het optionele WQHD-paneel met zijn hogere helderheid heeft meer reserves tot zijn beschikking. Als je direct zonlicht vermijdt, zou je comfortabel moeten kunnen werken. De kijkhoekstabiliteit is goed.
Prestaties - AMD Phoenix-U met Zen4-kernen
Testomstandigheden
Vergeleken met de eerder geteste variant met deRyzen 9 Pro 7940HS, die maximaal 51 watt tot zijn beschikking had, zijn de vermogenslimieten van de Ryzen 7 7840Unu lager. In zowel de Best Performance- als de Balanced-modus trakteert de processor zichzelf op 30 watt voor korte uitbarstingen en 25 watt permanent; in de Best Energy Saving-modus zijn deze cijfers 27/22 watt. We hadden hier graag een iets grotere spreiding gezien. Aan de andere kant verwachten we dat de ventilatoractiviteit aanzienlijk zal afnemen dankzij de lagere vermogenslimieten. De volgende benchmarks en metingen zijn uitgevoerd in de modus Best Performance .
Processor - Ryzen 7 7840U
In principe zijn de verschillen tussen deRyzen 7 7840U en de Ryzen 9 Pro 7940HS zijn niet zo groot, omdat de HS-processor een hogere basisklok heeft en een 100 MHz hogere maximale klok van 5,2 GHz, terwijl de 7840U een maximum van 5,1 GHz heeft. Beide chips gebruiken acht Zen4-kernen, wat betekent dat er tot 16 threads tegelijk kunnen worden verwerkt. De cachegrootte is ook identiek, dus het prestatievoordeel van de 7940HS is alleen te danken aan het hogere stroomverbruik. In principe zou HP dezelfde prestaties kunnen behalen met de 7840U.
Zoals verwacht zijn de single-core prestaties van de twee chips vrijwel identiek; alleen in de multi-core tests heeft de 7940HS een voordeel van ongeveer 20%. De Intel concurrentie kan de multi-core tests alleen bijhouden in korte tests zoals Cinebench R15, maar raakt veel verder achter bij langdurige belasting. DeMateBook X Pro met zijn Core i7-1360P is hier een goed voorbeeld van, omdat de prestaties alleen vergelijkbaar zijn dankzij een verbruik tot 64 watt. Bij 30 watt is de Intel-processor echter ongeveer 20% langzamer dan de Ryzen 7 7840U bij 25 watt. Alleen in de single-core tests hebben de huidige Intel-chips een voordeel, maar ze verbruiken ook meer stroom.
Op de batterij daalt het verbruik sneller van 30 naar 25 watt, waardoor de multi-core prestaties iets lager zijn (~15%), maar de single-core prestaties identiek blijven. Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar op onze tech sectie.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (1577 - 15743, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddelde van klas Office (618 - 1995, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddelde van klas Office (229 - 764, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=93, laatste 2 jaar) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=92, laatste 2 jaar) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=93, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=93, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=93, laatste 2 jaar) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=92, laatste 2 jaar) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
Gemiddelde van klas Office (510 - 1989, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=91, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=91, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=90, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (763 - 24250, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (4113 - 102228, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (287 - 4551, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (8185 - 115197, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (404 - 14288, n=92, laatste 2 jaar) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (2075 - 54365, n=92, laatste 2 jaar) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (7860 - 155900, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (78 - 1018, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (432 - 12755, n=92, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
Gemiddelde van klas Office (4814 - 54971, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Systeemprestaties
De EliteBook 845 G10 presteert erg goed in de synthetische tests en de subjectieve prestatie-indruk is ook erg hoog. Er is ook hier geen merkbaar verschil tussen de twee configuraties. Er zijn geen stabiliteitsproblemen waargenomen tijdens de tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (2463 - 7344, n=86, laatste 2 jaar) |
PCMark 10 / Essentials | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (5575 - 20841, n=86, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (3041 - 10415, n=86, laatste 2 jaar) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddelde van klas Office (2126 - 9773, n=86, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddelde van klas Office (348 - 1891, n=86, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (393 - 1870, n=86, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Gemiddelde van klas Office (340 - 1982, n=86, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
Gemiddelde van klas Office (258 - 2017, n=86, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 6741 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
Gemiddelde van klas Office (7158 - 108783, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
Gemiddelde van klas Office (7325 - 112436, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
Gemiddelde van klas Office (7579 - 117935, n=93, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Gemiddelde van klas Office (8.3 - 185.2, n=93, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Zelfs de goedkopere configuratie van de EliteBook 845 G10 vertoont geen beperkingen bij het gebruik van realtime audiotoepassingen in onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, 4K YouTube afspelen, CPU-belasting).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze testconfiguratie is uitgerust met de 512 GB variant van de WD SN740, een snelle PCIe 4.0 schijf die overdrachtsnelheden tot 4 GB/s haalt. Er zijn natuurlijk nog snellere schijven, maar deze bieden geen extra voordelen in het dagelijks leven. De prestaties blijven ook stabiel bij langdurige belasting. Meer SSD benchmarks zijnhier.
* ... kleiner is beter
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
In combinatie met de Phoenix-U-processors zijn deRadeon 780Mmet 12 CU's en een maximale kloksnelheid van 2,7 GHz gebruikt, 100 MHz minder dan de HS-processors. Er zijn geen andere technische verschillen, maar de SoC verbruikt hier natuurlijk iets minder stroom. Ondanks de dual-channel RAM configuratie en het up-to-date Adrenalin (versie 23.9.1) zijn de resultaten wat teleurstellend, want de resultaten in de synthetische 3DMark tests liggen gemiddeld 15% achter op de high-end variant van de EliteBook 845 G10 en ook slechts zo'n 8% voor op de oude Radeon 680M.
Deze trend zet zich voort in onze standaard gamingtests, want onze testdevie ligt opnieuw 12% achter op de 780M in de EliteBook met de Ryzen 9 Pro 7940HS en maar net voor op deThinkPad T14s G3met zijn Radeon 680M. In principe zijn de gamingprestaties voldoende voor veel titels in 1080p met gemiddelde tot hoge details, en de prestaties blijven stabiel tijdens langdurige sessies. De GPU-prestaties zijn niet verminderd wanneer er op de batterij wordt gewerkt. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
3DMark 11 Performance | 10253 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 6068 punten | |
3DMark Time Spy Score | 2557 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gemiddelde van klas Office (3.8 - 34, n=79, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Gemiddelde van klas Office (3.35 - 47.8, n=78, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 153 | 134.7 | 52.6 | 19.5 |
The Witcher 3 (2015) | 119 | 40 | 22.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 108.4 | 69 | 62.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 30.5 | 22.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 37.5 | 31.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 62 | 35 | 32 | 30 |
Strange Brigade (2018) | 130.5 | 53.8 | 45.3 | 37.3 |
F1 2021 (2021) | 163.3 | 73.2 | 55.4 | 24.6 |
F1 22 (2022) | 62.3 | 52.7 | 40.2 | |
F1 23 (2023) | 58.9 | 52.4 | 38.9 |
Uitstoot - De Phoenix-U EliteBook blijft extreem stil
Geluid
De zeer reactieve ventilator was een van de grootste problemen in de high-end EliteBook 845 G10. De Ryzen 7 7840U en lagere vermogenslimieten hebben dit aspect enorm verbeterd, omdat je de ventilator eigenlijk nooit hoort bij dagelijks gebruik. Zelfs in stresstests duurt het ongeveer een minuut voordat de ventilator echt hoorbaar wordt en het maximale ventilatorvolume van 33,9 dB(A) wordt na 9 minuten bereikt. Ons testapparaat is dus aanzienlijk stiller dan de high-end versie, waar meer dan 43 dB(A) werd gemeten. Wanneer de ventilatorsnelheid toeneemt, pulseert de ventilator minimaal, maar verder houdt onze kritiek hier op. Er werden geen andere elektronische geluiden gehoord in ons testapparaat.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB (A) |
Belasting |
| 24.3 / 33.9 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.9 dB(A) |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -21% | 6% | -26% | -32% | |
uit / omgeving * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
Idle Minimum * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
Idle Average * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 25.4 -11% | 25.2 -10% |
Idle Maximum * | 22.9 | 25.3 -10% | 22.8 -0% | 29.6 -29% | 32 -40% |
Load Average * | 24.3 | 34.4 -42% | 22.8 6% | 42 -73% | 45.25 -86% |
Witcher 3 ultra * | 32.4 | 43.4 -34% | 27.5 15% | ||
Load Maximum * | 33.9 | 43.4 -28% | 27.3 19% | 40.9 -21% | 45.3 -34% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De twee modellen verschillen niet zoveel wat betreft oppervlaktetemperaturen. De behuizing warmt nauwelijks op bij dagelijks gebruik, maar onder belasting hebben we iets meer dan 50 °C gemeten op de hotspot in het middelste gebied onderin. Het toetsenbordgebied warmt op tot maximaal 44 °C, wat geen invloed heeft op het typen. In de stresstest vlakt het SoC-verbruik zeer snel af bij 25 watt en blijft stabiel op dit niveau.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.6 °C / 123 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.1 °C / 102 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.5 °C / 94.1 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-6.8 °C / -12.2 F).
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 1% | -11% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 45.4 | 45.6 -0% | 49.2 -8% | 46.5 -2% | 43.9 3% |
Maximum Bottom * | 50.6 | 51.9 -3% | 37.2 26% | 44.7 12% | 50.7 -0% |
Idle Upper Side * | 26.8 | 26.5 1% | 31.1 -16% | 34.9 -30% | 30.8 -15% |
Idle Bottom * | 26.8 | 27 -1% | 26 3% | 32.9 -23% | 31.6 -18% |
* ... kleiner is beter
Energiebeheer - Weergave met laag stroomverbruik bevorderlijk voor de levensduur van de batterij
Stroomverbruik
Het energiezuinige beeldscherm blijkt erg zuinig in energiemetingen, want we hebben slechts 5,4 watt gemeten bij volledige helderheid, wat minder is dan de helft van de high-end configuratie met het 120 Hz hoge-resolutiepaneel. Dit is minder dan de helft van de high-end configuratie met het 120 Hz beeldscherm met hoge resolutie. De lagere vermogenslimiet komt ook tot uiting bij belasting, want we hebben een maximum gemeten van net onder de 47 watt bij stresstests, maar dit neemt al snel af bij 40 watt. De 65-watt voeding is daarom perfect geschikt en kan de batterij nog steeds opladen onder belasting als dat nodig is.
Uit / Standby | 0.51 / 0.61 Watt |
Inactief | 3.2 / 5.1 / 5.4 Watt |
Belasting |
39.1 / 46.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Gemiddeld AMD Radeon 780M | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -66% | 10% | -49% | -44% | -73% | -40% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 4.3 -34% | 2.2 31% | 4.1 -28% | 4.2 -31% | 6.2 ? -94% | 4.54 ? -42% |
Idle Average * | 5.1 | 10.1 -98% | 4.4 14% | 6.6 -29% | 4.7 8% | 8.44 ? -65% | 7.49 ? -47% |
Idle Maximum * | 5.4 | 11.2 -107% | 5.1 6% | 8 -48% | 11.4 -111% | 10.8 ? -100% | 9.14 ? -69% |
Load Average * | 39.1 | 64.4 -65% | 33.3 15% | 61 -56% | 61.5 -57% | 56.3 ? -44% | 42.8 ? -9% |
Witcher 3 ultra * | 39.8 | 59.4 -49% | 40.1 -1% | 56 -41% | 55.1 -38% | ||
Load Maximum * | 46.6 | 66.7 -43% | 48.5 -4% | 90 -93% | 64 -37% | 75.3 ? -62% | 61.3 ? -32% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Levensduur batterij
Lagere verbruikswaarden in combinatie met een identieke batterijcapaciteit (51 Wh) resulteren uiteraard in een betere batterijlevensduur. Met bijna 13 uur in de WLAN- en videotest bij 150 cd/m² (wat overeenkomt met 58% van de maximale helderheid op ons testapparaat) zijn de resultaten aanzienlijk beter en ook beter dan die van de andere vergelijkingsapparaten. Bij volledige helderheid van het scherm duurt onze Wi-Fi-test nog steeds 10 uur.
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -33% | 38% | -1% | -1% | 5% | |
H.264 | 760 | 557 -27% | 527 -31% | 712 -6% | 704 ? -7% | |
WiFi v1.3 | 779 | 471 -40% | 718 -8% | 580 -26% | 528 -32% | 600 ? -23% |
Load | 81 | 56 -31% | 148 83% | 124 53% | 109 35% | 118.1 ? 46% |
Pro
Contra
Conclusie - De EliteBook 845 G10 is nog beter met Phoenix-U
De EliteBook 845 G10 met de AMD Phoenix-U-processor lost het grootste probleem op van de high-end versie met de Ryzen 9 Pro 7940HS - de ventilator. Door de hoge vermogenslimieten van maximaal 51 watt schoot de ventilator in het dagelijks leven relatief vaak aan, wat al snel vervelend kan zijn. Onder de Ryzen 7 7840Uzijn de limieten nu aanzienlijk lager op 30/25 watt, wat een extreem positief effect heeft op de ventilatoractiviteit. Dit heeft een zeer positief effect op de activiteit van de ventilator. Deze slaat helemaal niet aan in het dagelijks gebruik en onder volledige belasting duurt het ongeveer een minuut voordat je de ventilator zelfs maar hoort. Het maximale volume is ook aanzienlijk lager, waardoor de configuratie met de Phoenix-U processor simpelweg de betere metgezel is in het dagelijks leven. De multi-core en grafische prestaties zijn iets lager dan die van de Ryzen 9 Pro 7940HS, maar zijn nog steeds aanzienlijk sneller dan de P-CPU's van Intels huidige Raptor Lake generatie. Over het algemeen zijn er meer dan genoeg prestaties voor een zakelijke laptop.
Subjectief gezien kan het normale energiezuinige beeldscherm met een resolutie van 1.920 x 1.200 pixels en 60 Hz de beeldkwaliteit van het optionele WQHD-paneel (hogere resolutie, 120 Hz, snellere responstijden) niet bijhouden, maar de beeldkwaliteit is erg goed, zeker voor een zakelijke computer goed, en de kleurechtheid is af fabriek al erg goed. Het grootste voordeel is echter het lagere stroomverbruik, waardoor de batterij aanzienlijk langer meegaat. Wie de beeldkwaliteit belangrijk vindt, moet kiezen voor het optionele WQHD-paneel, maar als de batterijduur cruciaal is, is het energiezuinige scherm de enige keuze.
De EliteBook 845 G10 is nog beter in dagelijks gebruik met de AMD Phoenix-U processor omdat de ventilator nauwelijks hoorbaar is. Het energiezuinige beeldscherm biedt een fatsoenlijke beeldkwaliteit en biedt een aanzienlijk voordeel op het gebied van batterijlevensduur.
Er zijn nog meer verschillen met de high-end versie. Het materiaal van de bovenklep is anders en het toetsenbord is ook iets zwakker, maar deze zijn alleen merkbaar in een directe vergelijking. Het weglaten van WWAN kan een grotere impact hebben. Desondanks kunnen we deze configuratie zonder aarzeling aanbevelen.
Prijs en beschikbaarheid
De EliteBook 845 G10 met de AMD Ryzen 7 7840U is verkrijgbaar in een aantal aanpasbare configuraties tegen verschillende prijzen via de Amerikaanse webwinkel van HP.
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
- 22-09-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.