AMD Ryzen 9 7845HX prestatiedebuut: Alienware m16 R1 laptop review
Na de lancering van de 15,6-inch Alienware m15, 17-inch Alienware m17en 18-inch Alienware m18dell is nu klaar om de 16-inch Alienware m16 te leveren, compleet met de nieuwste Nvidia Ada Lovelace GPU's en de keuze uit Intel 13th gen Raptor Lake of AMD Zen 4 processors. De Alienware m16 verschilt van de recente Alienware x16 wat een nog dunner model is met andere specificaties en functies.
Onze review unit is een AMD configuratie uit het hogere middensegment met de Ryzen 9 7845HX, 175 W GeForce RTX 4080 GPU en 1600p240 IPS beeldscherm voor ongeveer 2350 USD. Minder dure SKU's zijn uitgerust met de Ryzen 7 7745HX CPU en Radeon RX 7600M GPU voor $ 2150, terwijl duurdere versies met de Ryzen 9 7945HX en RTX 4090 meer dan $ 3100 kosten, afhankelijk van RAM en SSD voorkeuren. De Intel-versies hebben hetzelfde beeldscherm en dezelfde Nvidia GPU-opties, maar dan met de Core i7-13700HX of i9-13900HX.
Concurrenten zijn onder andere 16-inch gaming laptops zoals de HP Omen 16, Lenovo Legion Pro 7 16, Asus ROG Strix G16of de Razer Blade 16.
Meer Dell beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 08-2023 | Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.1 kg | 25.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 923.99
|
| 88.4 % v7 (old) | 06-2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 923.99
|
| 87.9 % v7 (old) | 08-2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06-2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03-2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Behuizing - Onmiskenbaar Alienware
Het chassis is in wezen een dikkere versie van de Alienware x16 R1, aangezien beide modellen zijn gebaseerd op hetzelfde Legend 3.0 industriële ontwerp. De rubberen randvoet, aluminium buitendeksel, zeshoekige ventilatieroosters, LED-ring aan de achterkant en matzwarte toetsenbordplaat zijn een combinatie die op geen enkel concurrerend model te vinden is. De basis, deksel en scharnieren zijn allemaal stevig zonder hoorbaar kraken wanneer je ze probeert te draaien of buigen voor een sterkere eerste indruk dan een Asus TUF Gaming A16 of Lenovo Legion Pro 7 16.
De zwarte palmsteunen, het clickpad en de toetsen op het toetsenbord blijven magneten voor vingerafdrukken. Dell biedt op dit moment geen andere kleuropties dan Dark Metallic Moon.
De Alienware m16 R1 is een van de zwaarste 16-inch gaming laptops en ook een van de grootste in termen van lengte en breedte vanwege de verlengde achterkant. Het dichte ontwerp zorgt voor een zeer stevige constructie, maar gaat ten koste van de draagbaarheid. De Legion Pro 7is bijvoorbeeld 400 g lichter en heeft een veel kleinere voetafdruk, terwijl hij vergelijkbare HX-class CPU's en high-end GPU's biedt.
Connectiviteit - Thunderbolt Alleen voor Intel-versies
De poortopties omvatten alles wat op de Alienware x16 R1 te vinden was, plus RJ-45 en een SD-lezer van volledig formaat in plaats van MicroSD. Een paar poorten zijn ook verplaatst naar de linkerrand, terwijl ze bij de x16 allemaal aan de achterkant zitten. De mini-DisplayPort is ook opmerkelijk omdat deze niet vaak voorkomt op nieuwere gaming laptops.
USB4 en Thunderbolt worden niet ondersteund op ons AMD-model.
SD-kaartlezer
De overdrachtsnelheden van de SD-kaartlezer zijn sneller dan op de meeste andere gaming laptops, wat content creators tevreden zou moeten stellen. Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar de desktop duurt iets meer dan 5 seconden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m16 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
AMD SKU's worden geleverd met de Qualcomm WCN685x, terwijl Intel SKU's worden geleverd met de Killer AX1675, elk met Wi-Fi 6E-connectiviteit. De prestaties zijn stabiel en betrouwbaar wanneer ze gekoppeld zijn aan ons 6 GHz netwerk.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
Webcam
Er is een 2 MP webcam met IR en geen privacy shutter zoals op de Alienware x16.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met 8 kruiskopschroeven voor eenvoudig onderhoud. Gebruikers hebben direct toegang tot 3x opslagsleuven, 2x SODIMM-sleuven en de verwijderbare WLAN-module. Merk op dat het moederbord ondersteboven zit, wat betekent dat de processors zich aan de andere kant bevinden.
Het ontwerp van het moederbord is compleet anders dan dat van de Alienware x16, ook al hebben de twee modellen veel uiterlijke kenmerken gemeen. Het lijkt in plaats daarvan het meest op de Alienware m18.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat twee Alienware-logostickers naast de gebruikelijke AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt een beperkte fabrieksgarantie van een jaar.
Invoerapparaten - mechanisch of standaard beschikbaar
Toetsenbord
Gebruikers kunnen configureren met een standaard membraantoetsenbord of een CherryMX ultra low-profile mechanisch toetsenbord met per-toets RGB-verlichting. Het CherryMX toetsenbord werd een paar jaar geleden geïntroduceerd op de Alienware x17 R1 en het blijft een van onze favoriete toetsenborden op gaminglaptops vanwege de klikkende feedback en diepe travel. Het grootste nadeel is natuurlijk het scherpe en zeer luide gekletter. Voor geluidsgevoelige omgevingen zoals bibliotheken, klaslokalen of slaapzalen is het misschien beter om het standaardtoetsenbord te gebruiken.
De achtergrondverlichting verlicht alle toetsen en symbolen, terwijl dit bij oudere modellen niet het geval was niet waar was op oudere modellen.
Touchpad
Het clickpad is relatief klein (11,3 x 6,6 cm) omdat een groot deel van het toetsenbord in beslag wordt genomen door de grote ventilatieroosters. De clickpads op de HP Omen Transcend 16 en Razer Blade 16, bijvoorbeeld, zijn ruimer met respectievelijk 12,5 x 8 cm en 17 x 9,7 cm. De grip is verder soepel en met stevige en klikkende feedback bij het indrukken, ondanks het krappe oppervlak.
Weergave
De volgende drie weergaveopties zijn beschikbaar:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 3 ms, IPS, 100% sRGB
- 2560 x 1600, 240 Hz, 3 ms, IPS, 100% DCI-P3
- 1920 x 1200, 480 Hz, 3 ms, IPS, 100% DCI-P3
Ons apparaat is geconfigureerd met de vetgedrukte optie hierboven, wat volgens ons de beste optie is voor dit model, omdat het volledige P3-kleuren, snelle verversingssnelheden en een hoge alles-in-een resolutie biedt. De 1200p optie biedt nog snellere verversingssnelheden, maar de voordelen worden steeds marginaler na 240 Hz.
De Alienware m16 R1 maakt gebruik van hetzelfde BOE NE16NZ4 paneel als deAlienware x16 R1 en dus is de kijkervaring van beide modellen in wezen identiek. Dit high-end paneel is geschikt voor zowel gaming als het maken van content met bredere kleuren dan het MNG007DA2-3 paneel op de Legion Pro 7. De beeldschermen op de Razer Blade 16 Early 2023 of Mini-LED-gebaseerde HP Omen Transcend 16 zijn merkbaar helderder, wat handig kan zijn voor HDR-inhoud.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 329 cd/m²
Contrast: 1028:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.71 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Alienware m16 R1 AMD BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -16% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.2 1% | 99.2 1% | 69.5 -30% | 97 -2% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 88.6 0% | 87.6 -1% | 71.6 -19% | 84.9 -4% | 89.7 1% |
| Response Times | -7% | -316% | -33% | 14% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 5.1 ? -0% | 26.4 ? -418% | 10.9 ? -114% | 5.1 ? -0% | 6.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 10.3 ? -14% | 28.2 ? -213% | 4.6 ? 49% | 6.6 ? 27% | 12 ? -33% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | 18% | 224% | 23% | 23% | 18% | |
| Brightness middle | 329 | 302.2 -8% | 791.1 140% | 491 49% | 470 43% | 456.8 39% |
| Brightness | 317 | 285 -10% | 800 152% | 472 49% | 459 45% | 437 38% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 95 7% | 91 2% | 93 4% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.04 87% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.35 -9% |
| Contrast | 1028 | 1162 13% | 19778 1824% | 1228 19% | 1119 9% | 1305 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.71 | 1.63 56% | 4.37 -18% | 1.6 57% | 1.86 50% | 3.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 4.13 43% | 10.39 -44% | 5.15 29% | 3.87 46% | 6.42 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.17 59% | 1.04 63% | 0.97 66% | 0.93 67% | 0.66 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.5 -14% | 6.5 -195% | 3 -36% | 2.7 -23% | 2.6 -18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6270 104% | 6590 99% | 6000 108% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
10% | -31% /
99% | -9% /
7% | 12% /
17% | -4% /
7% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is behoorlijk goed gekalibreerd uit de doos tegen de P3 standaard met gemiddelde grijswaarden en kleur DeltaE waarden van slechts 2,2 en 3,71, respectievelijk. Door het scherm zelf te kalibreren met een X-Rite colorimeter zou de grijswaarden nog verder verbeteren tot een gemiddelde deltaE van slechts 0,4 voor over het algemeen nauwkeuriger kleuren. Ons gekalibreerde ICM-profiel is hierboven gratis te downloaden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.8 ms stijging |  |
| ↘ 4.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.5 ms stijging |  |
| ↘ 2.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is alleen in de schaduw redelijk. De Omen Transcend 16 met zijn mini-LED-scherm is meer dan 2x helderder als zichtbaarheid buitenshuis een probleem is.
Prestaties - AMD of Intel?
Testomstandigheden
We hebben ons apparaat in de Overdrive-modus gezet via Alienware Command Center en de GPU in de dGPU-modus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Gebruikers moeten bekend raken met Command Center, omdat dit het controlecentrum is voor systeemfuncties met betrekking tot prestaties, vitale functies en verlichting. Command Center moet niet worden verward met My Alienware, de software voor garantie en ondersteuning.
Advanced Optimus of MUX wordt ondersteund. G-Sync wordt echter niet ondersteund op het interne beeldscherm voor de AMD-versies van de Alienware m16, omdat die functie momenteel exclusief is voor de Intel-versies. In plaats daarvan wordt FreeSync ondersteund.
Processor
De Ryzen 9 7845HX presteert dichter bij de indrukwekkende Ryzen 9 7945HX dan op de Ryzen 7 7745HX. Multi-thread prestaties zijn ongeveer 20 tot 25 procent langzamer dan de Ryzen 9 7945HX of ruwweg 50 procent sneller dan de Ryzen 7 7745HX. De CPU komt daarmee net iets tekort ten opzichte van de concurrerende Core i9-13900HX maar ruim voor op de Core i7-13700HX. Het concept van genoegen nemen met langzamere CPU-prestaties door te kiezen voor AMD in plaats van Intel is niet van toepassing op deze generatie.
De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend, zoals blijkt uit de stabiele Cinebench R15 xT resultaten hieronder.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7845HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
Systeemprestaties
PCMark scores behoren tot de hoogste van alle gaming laptops. De breedste marge zit in de Productiviteit subtest die zich richt op CPU prestaties.
Helaas ondervonden we verschillende wake-from-sleep problemen op onze testeenheid. Het systeem zou soms opnieuw opstarten zonder reden bij het openen van het deksel of het blauwe scherm des doods tonen, zelfs na het updaten naar de nieuwste drivers van Dell en Nvidia op het moment van de review.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 Score | 8867 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 9 7845HX (n=1) | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont lichte DPC-problemen gerelateerd aan ntoskrnl.exe. Daarnaast is het afspelen van 4K-video met 60 FPS niet perfect met 18 dropped frames tijdens een videotest van een minuut, wat duidt op een mogelijke bug in de AMD-hardwareversnelling. De resultaten verbeterden niet, zelfs niet na herhaalde tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze eenheid wordt geleverd met een high-end 1 TB Kioxia KXG80ZNV1T02 die volgens de fabrikant lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 7000 MB/s en 5600 MB/s biedt. De schijf kan maximale overdrachtsnelheden van meer dan 6500 MB/s gedurende langere perioden aan zonder problemen.
Er kunnen maximaal drie M.2 SSD's worden geïnstalleerd, terwijl de Alienware x16 en HP Omen 16 er elk maar twee kunnen ondersteunen. De derde schijf moet echter 30 mm lang zijn.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 175 W TGP Graphics
De grafische prestaties zijn ongeveer 5 tot 10 procent sneller dan de gemiddelde gaming-laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde dezelfde RTX 4080 GPU omdat de Alienware een relatief hoge TGP van 175 W heeft. In feite zijn de prestaties slechts ongeveer 5 procent langzamer dan deAsus Zephyrus Duo 16 die draait op de RTX 4090.
Upgraden naar de RTX 4090 SKU zal naar verwachting de prestaties met slechts 10 procent verbeteren ten opzichte van onze RTX 4080, terwijl downgraden naar de RTX 4070 de prestaties aanzienlijk zou moeten verminderen met 30 tot 40 procent, gebaseerd op onze ervaringen met de HP Omen Transcend 16. Enthousiastelingen zouden daarom op zijn minst SKU's met de RTX 4080 moeten overwegen.
Interessant genoeg zijn er slechts kleine prestatieverschillen tussen de Balanced, Performance en Overdrive modi, zoals blijkt uit de Fire Strike scores in de tabel hieronder. Dit is belangrijk om op te merken omdat de modi aanzienlijk verschillen in termen van ventilatorgeluid.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde score |
| Batterij vermogen | 22290 (-50%) | 30178 (-17%) | 9109 (-35%) |
| Gebalanceerde modus | 43406 (-3%) | 35237 (-4%) | 14721 (+5%) |
| Prestatie modus | 44306 (-1%) | 36106 (-1%) | 13682 (-3%) |
| Overdrive-modus | 44782 | 36557 | 14045 |
| 3DMark 11 Performance | 40681 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35751 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 17719 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De prestaties in games zijn uitstekend met resultaten die 5 tot 10 procent sneller zijn dan andere laptops met dezelfde RTX 4080 GPU, zoals voorspeld door 3DMark. De voordelen strekken zich ook uit naar lagere grafische instellingen, wat gamers kan helpen die de voorkeur geven aan het maximaliseren van framerates boven resolutie. De mobiele RTX 4080 is krachtig genoeg om elke huidige titel op de native QHD+ resolutie met meer dan 60 FPS te spelen, ook al is hij veel zwakker dan een desktop RTX 4080.
De stabiliteit van de prestaties is helaas niet perfect. Tijdens het stationair draaien op Witcher 3 bijvoorbeeld, stotterden de framerates af en toe naar 70 FPS voordat ze weer terugkaatsten naar 150+ FPS, zoals de grafiek hieronder laat zien. Dit duidt op een slechte optimalisatie van de achtergrondbronnen die de toepassing in focus kunnen onderbreken.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 573.1 | 452.2 | 349.3 | 169.7 | 121.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 229 | 191.8 | 180.4 | 164.7 | 161 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 218 | 167.6 | 131.6 | 76.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 171.1 | 149 | 113.1 | 95 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 145 | 141 | 136 | 131 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 572 | 461 | 400 | 357 | 248 | 123.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 154 | 151.4 | 137.5 | 128.3 | 84.5 | 39.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 317.1 | 265.9 | 201.1 | 160.8 | 112.9 | 59 |
| F1 22 (2022) | 323 | 296 | 285 | 124.2 | 78.1 | 39.5 |
| Returnal (2023) | 128 | 122 | 117 | 107 | 80 | 44 |
Uitstoot
Systeemruis - Grote verschillen tussen vermogensprofielen
De ventilatoren zijn bijna altijd actief met iets minder dan 30 dB(A) tegen een stille achtergrond van 23 dB(A). Hoewel het geluid hoorbaar is, is het in ieder geval constant, omdat de ventilatoren niet harder pulseren tijdens het uitvoeren van niet-veeleisende belastingen zoals browsers of video.
Het ventilatorgeluid bij gamen in de standen Gebalanceerd, Prestaties of Overdrive kan respectievelijk 49,4 dB(A), 51 dB(A) en 54,7 dB(A) bedragen. Aangezien het prestatieverlies in de gebalanceerde modus zo minimaal is, zoals hierboven vermeld, kunnen gebruikers overwegen om te gamen in de gebalanceerde modus in plaats van de modus Prestaties of Overdrive voor het merkbaar stillere ventilatorgeluid. Andere 16-inch gaming laptops zoals de Razer Blade 16 of de Omen Transcend 16 hebben de neiging zich te stabiliseren in het luidere bereik van laag tot midden 50 dB(A) tijdens het gamen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 22.9 / 29.7 / 29.7 dB (A) |
| Belasting |
| 29.8 / 54.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.9 dB(A) | ||
| Alienware m16 R1 AMD NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, R9 7845HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -11% | -17% | -9% | 4% | |
| uit / omgeving * | 22.9 | 22.7 1% | 22.9 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.1 -1% | 29.1 -27% | 28 -22% | 26 -14% | 23 -0% |
| Idle Average * | 29.7 | 25.8 13% | 29.1 2% | 30 -1% | 28 6% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 25.8 13% | 29.1 2% | 38 -28% | 30 -1% | 23.6 21% |
| Load Average * | 29.8 | 39.3 -32% | 45.7 -53% | 48 -61% | 48 -61% | 39 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 54.7 | 49.9 9% | 54.3 1% | 53 3% | 49 10% | 51.6 6% |
| Load Maximum * | 54.7 | 54.8 -0% | 54.3 1% | 55 -1% | 52 5% | 51.3 6% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen kunnen erg hoog oplopen tot 50 C aan de achterkant. Gelukkig blijven de palmsteunen en het toetsenbord koeler aanvoelen voor meer comfort, mede dankzij de uitgebreide ventilatieroosters. Het midden van het toetsenbord bereikt bijvoorbeeld 42 C tijdens het gamen, vergeleken met 46 C op de Lenovo Legion Pro 7 16.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.2 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 38.1 °C / 101 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Alienware m16 R1 AMD AMD Ryzen 9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -10% | -6% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.2 2% | 47.4 1% | 53 -10% | 54 -13% | 40 17% |
| Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 54.4 -39% | 59 -51% | 55 -41% | 37.6 4% |
| Idle Upper Side * | 37 | 36.8 1% | 28.4 23% | 34 8% | 29 22% | 32.4 12% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 35.8 1% | 29.2 19% | 32 12% | 33 9% | 31.4 13% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Het starten van Prime95 zorgt ervoor dat de CPU gedurende enkele seconden wordt opgevoerd naar 5 GHz, 132 W en een aangename 99 C, voordat deze zich uiteindelijk stabiliseert op 4,6 GHz, 118 W en 85 C.
Als Witcher 3 in de Overdrive-modus stabiliseert de GPU zich op 2430 MHz klok, 2263 MHz VRAM en 158 W board power draw, vergeleken met 2415 MHz klok, 2250 MHz VRAM en 156 W in de Balanced-modus volgens GPU-Z. De zeer kleine prestatieverschillen tussen de twee modi komen overeen met onze bovengenoemde waarnemingen op Fire Strike. De kerntemperaturen zijn een paar graden warmer in de gebalanceerde modus dan in de Overdrive-modus, omdat de ventilatoren merkbaar stiller zijn in de gebalanceerde modus.
Merk op dat hoewel de GPU is berekend op 175 W TGP, we slechts tot 160 W kunnen bereiken in echte gamingomstandigheden.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | - | 49 | 34 |
| Prime95-stress | 4.6 | -- | 85 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~4.0 - 4.6 | ~2430 | 87 | 74 |
| Witcher 3 Belasting (evenwichtige modus) | ~4.1 | 2415 | 75 | 73 |
| Witcher 3 Spanning (Overdrive modus) | ~4.1 | 2430 | 74 | 70 |
Luidsprekers
Alienware m16 R1 AMD audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.6% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.3% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 83% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Alienware laptops hebben altijd enkele van de hoogste energieverbruikcijfers gehad en onze Alienware m16 R1 is niet anders. Gewoon stationair draaien op de desktop verbruikt tussen 39 W en 69 W, vergeleken met minder dan de helft op de Lenovo Legion Pro 7 of Asus ROG Strix G16. Deze hoge niveaus van stationair draaien zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor de ondermaatse resultaten van de batterijlevensduur in de volgende sectie.
Het stroomverbruik tijdens het gamen is gemiddeld 285 W, wat opnieuw meer is dan de meeste andere gaming laptops, waaronder zelfs Dell's eigen Alienware x16.
De 330 W AC-adapter is groot (~20 x 10 x 4,5 cm) en omvangrijk. Ter vergelijking: de GaN 330 W AC-adapter die momenteel wordt geleverd bij de nieuwste Razer laptops is aanzienlijk draagbaarder.
| Uit / Standby | 1.1 / 1.8 Watt |
| Inactief | 39 / 44.6 / 68.1 Watt |
| Belasting |
129.8 / 327.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 27% | 23% | 35% | 29% | |
| Idle Minimum * | 39 | 25.2 35% | 19.2 51% | 20 49% | 10 74% | 15.2 61% |
| Idle Average * | 44.6 | 29.9 33% | 22.7 49% | 25 44% | 16 64% | 22.8 49% |
| Idle Maximum * | 68.1 | 49.8 27% | 55.4 19% | 35 49% | 27 60% | 49.8 27% |
| Load Average * | 129.8 | 105.4 19% | 128.4 1% | 136 -5% | 129 1% | 121.2 7% |
| Witcher 3 ultra * | 285 | 263 8% | 206 28% | 282 1% | 247 13% | 242 15% |
| Load Maximum * | 327.3 | 313.8 4% | 292 11% | 320 2% | 342 -4% | 273.7 16% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijlevensduur blijft slecht met iets minder dan 4 uur WLAN-browsen in de praktijk wanneer het energieprofiel Balanced wordt gebruikt met de iGPU actief. We hebben zelfs geprobeerd het speciale "Battery" energieprofiel te gebruiken via Alienware Command Center en onze resultaten werden nog steeds niet beter. Concurrerende modellen zoals de Lenovo Legion Pro 7 of Asus ROG Strix G16 gaan veel langer mee.
Opladen van leeg naar vol duurt iets meer dan 2 uur. Het systeem kan ook worden opgeladen via USB-C, zij het langzamer.
| Alienware m16 R1 AMD R9 7845HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 13% | 39% | 38% | 97% | 84% | |
| Reader / Idle | 239 | 436 82% | 375 57% | 533 123% | ||
| WiFi v1.3 | 224 | 149 -33% | 250 12% | 308 38% | 583 160% | 365 63% |
| Load | 49 | 44 -10% | 73 49% | 65 33% | 81 65% |
Pro
Contra
Verdict - Snel en rijk aan functies, maar heeft behoefte aan optimalisaties
De Alienware m16 R1 heeft een waanzinnige hoeveelheid kracht en functies voor een 16-inch laptop. We hebben het over vloeibaar metaal, dampkamer, vier ventilatoren, 3x SSD bays, CherryMX mechanisch toetsenbord, 175 W grafische processor, upgradebaar RAM en zelfs CPU en GPU opties van zowel Intel als AMD. Concurrerende 16-inch gaming modellen zoals de HP Omen Transcend 16, Razer Blade 16of Asus Zephyrus M16 hebben in vergelijking kleinere sets met functies en zijn over het algemeen ook langzamer, zelfs als ze geconfigureerd zijn met dezelfde GPU als onze testconfiguratie. De ingenieurs van Alienware verdienen veel lof als je bedenkt hoe vol de Alienware m16 R1 zit.
Aan de andere kant kan de lange lijst van geïntegreerde functies ook tegen de laptop werken, want de Alienware m16 is zowel zwaarder als groter dan veel alternatieven met grote marges. Vooral de batterijlevensduur heeft het zwaar te verduren, ongeacht de instelling van het energieprofiel. Als je draagbaarheid belangrijk vindt, kun je misschien beter ergens anders kijken. Daarnaast mist het model nog steeds een aantal populaire functies zoals OLED en mini-LED.
De Alienware m16 R1 is ontegenzeggelijk snel en zit boordevol functies met over het algemeen bovengemiddelde resultaten. De prestatievoordelen gaan echter ten koste van een zwaarder gewicht en een groter formaat.
De bugs die we tegenkwamen tijdens onze review verdienen een vermelding. Het overslaan van frames tijdens het afspelen van 4K video, framerate stottert tijdens het gamen en problemen met ontwaken uit de slaapstand zijn jammer om te zien als je bedenkt dat Alienware een merk voor liefhebbers zou moeten zijn. Misschien bijt Dell iets meer af dan het kan kauwen met de vele Intel-Nvidia, AMD-Nvidia en AMD-AMD configuraties die het oplossen van problemen behoorlijk lastig kunnen maken.
Prijs en beschikbaarheid
Dell levert zijn Alienware m16 nu in zowel Intel- als AMD-versies. De AMD-versie begint bij $1700 USD en kan oplopen tot meer dan $3000 tot $4000 indien volledig geconfigureerd.
Alienware m16 R1 AMD
- 23-08-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Price comparison
