HP Omen 16 2023 laptop review: 145 W GeForce RTX 4080 prestaties
De 2023 Omen 16 volgt het model van vorig jaar met snellere 13e generatie Raptor Lake-H processors, Nvidia Ada Lovelace RTX GPU's en een vernieuwd ontwerp van het chassis. Het kan worden beschouwd als een paar stappen omhoog van de meer budgetgerichte HP Pavilion Gaming 16.
Onze revieweenheid is de configuratie in het hoogste segment met de 13e gen Raptor Lake Core i7-13700HX CPU, 145 W GeForce RTX 4080 GPU, 1440p240 IPS-scherm, per-toets RGB-verlichting en 32 GB RAM voor iets minder dan $2600 USD. Kleinere SKU's met de RTX 4060, 1080p165 IPS-beeldscherm en toetsenbordverlichting met één zone zijn ook verkrijgbaar vanaf 1100 dollar. Alle opties moeten op dit moment echter worden geleverd met dezelfde Core i7-13700HX CPU. HP heeft de AMD en Radeon opties dit jaar laten vallen.
Alternatieven voor de Omen 16 zijn andere high-end 16-inch gaming laptops zoals de Alienware x16 R1,Lenovo Legion Pro 7 16,Asus ROG Strix G16of Razer Blade 16.
Meer HP beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 07-2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | Alternative specs
USD 1,759.00
|
| 86.4 % v7 (old) | 12-2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 958.98
|
| 88.4 % v7 (old) | 06-2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 3,299.99
|
| 88.8 % v7 (old) | 06-2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 4500 |
| 88.4 % v7 (old) | 03-2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,234.60
|
| 91.2 % v7 (old) | 02-2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,569.00
|
Behuizing - Verlengde achterkant voor betere koeling
De belangrijkste visuele updates van dit jaar hebben betrekking op de verlengde achterkant en grotere ventilatieroosters om hogere TGP-doelstellingen en snellere prestaties beter te kunnen accommoderen. Het model ziet er dus aan de voorkant hetzelfde uit als zijn voorganger, terwijl de veranderingen aan de achterkant veel opvallender zijn. De metalen materialen en gladde oppervlakken voelen en zien er verder identiek uit tussen de twee ontwerpen.
De stevigheid van het chassis is erg goed, zij het niet zo stevig of onverzettelijk als bij de Razer Blade 16. Pogingen om de basis en deksel te verdraaien, bijvoorbeeld, zou resulteren in iets meer kromtrekken op de HP in vergelijking. We merken in ieder geval geen kraken of visuele defecten op ons apparaat.
De nieuwe Omen 16 is ongeveer 11 mm langer dan het ontwerp uit 2022 door de hierboven genoemde verlengde achterkant. Desondanks blijft het totale gewicht ongeveer gelijk en is het systeem nog steeds kleiner dan deROG Strix G16, Legion Pro 7 16of Alienware x16 R1.
Connectiviteit
De poortopties zijn verminderd ten opzichte van het model van vorig jaar, want er is nu een USB-A poort minder en geen SD-kaartlezer meer. Beide USB-C poorten zijn verplaatst van de achterrand naar de linkerrand voor eenvoudigere toegang.
Communicatie
Een Intel AX211 is optioneel voor Wi-Fi6E en Bluetooth 5.3 connectiviteit. We hebben geen problemen ondervonden bij het koppelen met ons Asus AXE11000 6 GHz netwerk.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Alienware x16 R1 | |
Webcam - 2 MP upgrade
Een 2 MP webcam is standaard naast een privacy shutter ter vervanging van de 1 MP webcam op de 2022 Omen 16. IR wordt echter niet ondersteund op deze serie. IR wordt echter niet ondersteund op deze serie.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met zes kruiskopschroeven voor eenvoudige verwijdering. Eigenaars hebben direct toegang tot 2x M.2 PCIe4 x4 2280 SSD slots, 2x SODIMM slots, batterij en verwijderbare WLAN module, net als op het 2022 ontwerp.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat een HyperX Cloud II Core draadloze headset als deze is geconfigureerd met de RTX 4080. Anders bevat de doos alleen de gebruikelijke AC-adapter en papierwerk.
Een jaar beperkte fabrieksgarantie is standaard bij aankoop in de VS.
Invoerapparaten - Kleiner maar beter touchpad
Toetsenbord
Hoewel de behuizing en het clickpad een opknapbeurt hebben gekregen, is het toetsenbord niet veranderd en dus blijft de type-ervaring identiek aan die van de Omen 16 uit de 2022. De feedback op de toetsen is bevredigend, vooral voor de klikkende spatiebalk, maar de Enter-toets had steviger gekund. Typen voelt hier ruimtelijker aan dan op de Blade 16.
Touchpad
Interessant is dat HP de grootte van het clickpad heeft teruggebracht van 13 x 8,6 cm op de 2022 Omen 16 naar slechts 12,5 x 8 cm op ons nieuwere 2023 model. De feedback bij het indrukken van het oppervlak is echter verbeterd voor een meer bevredigende en hoorbare klik. Het kleinere formaat stoort ons dus niet al te veel.
Weergave - Geen slechte optie
HP biedt twee beeldschermopties zoals hieronder vermeld. Onze metingen hebben alleen betrekking op het vetgedrukte paneel.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, 7 ms responstijd, mat, 300 nits
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, reactietijd van 3 ms, mat, 300 nits
Geen van beide panelen kan worden beschouwd als een slechte optie voor gamingdoeleinden, maar spelers van snelle titels zoals Overwatch 2 of Valorant kunnen de 1440p-optie overwegen vanwege de snellere responstijden en vernieuwingsfrequenties. Kleurdekking is beperkt tot 100% sRGB, terwijl concurrenten zoals de Legion Pro 7 of ROG Strix G16 mogelijk vollere DCI-P3 panelen hebben.
Merk op dat de Omen 16 een van de weinige overgebleven 16:9 gaming laptops in zijn formaatcategorie is, aangezien de meeste anderen al zijn overgestapt op 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 310.9 cd/m²
Contrast: 888:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
| Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
| Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
| Contrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is behoorlijk gekalibreerd uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleur deltaE waarden van respectievelijk 2,8 en 2,18. Zelf kalibreren met een X-Rite colorimeter zou de gemiddelde waarden nog verder verbeteren naar respectievelijk slechts 0,5 en 0,52. Eigenaars kunnen desgewenst ons gekalibreerde ICM-profiel hierboven toepassen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.6 ms stijging |  |
| ↘ 5.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.1 ms stijging |  |
| ↘ 2.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8482 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is alleen acceptabel in de schaduw. Het scherm is niet zo helder als de schermen op de Legion Pro 7,ROG Strix G16ofBlade 16 die buiten beter zichtbaar zijn.
Prestaties - 13e generatie Intel Raptor Lake-H
Testomstandigheden
We hebben ons apparaat in de dGPU-modus gezet via het Nvidia-bedieningspaneel en in de Performance-modus via zowel Omen Gaming Hub als Windows voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Naast de normale modus Prestaties is er ook een instelling Max ventilator. We raden eigenaars aan om bekend te raken met Omen Gaming Hub, omdat dit het controlecentrum is voor het aanpassen van energieprofielen, RGB-verlichting, gaming-instellingen en meer. Vervelend genoeg worden de HP energieprofielinstellingen niet gesynchroniseerd met de reguliere Windows energieprofielen.
Advanced Optimus of MUX en G-Sync worden ondersteund.
Processor
De CPU-prestaties zijn waar we ze verwachten ten opzichte van andere laptops met dezelfde Core i7-13700HX CPU, wat betekent dat de prestaties van de Omen 16 niet te wensen overlaten. Met name de processor is nek-aan-nek met de duurdereCore i9-13900HK in de Alienware x16 R1, terwijl hij ongeveer 15 tot 20 procent sneller is dan de uitgaande 12e generatie Core i7-12700H. DeCore i9-13900HX biedt een veel significantere prestatieverbetering, maar die optie is niet beschikbaar op dit model.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13700HX | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
Systeemprestaties
PCMark-resultaten zijn beter dan die van de Omen 16 van vorig jaar, vooral in de GPU-zware subtest Digital Content Creation, vanwege onze snellere RTX 4080.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7814 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina, vergelijkbaar met de ROG Strix G16 of Blade 16. 4K60 videoweergave is verder bijna perfect met slechts één dropped frame tijdens onze minutenlange videotest.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze testunit wordt geleverd met een 2 TBSK hynix PC801 NVMe SSD voor sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 7100 MB/s en 6000 MB/s, vergelijkbaar met de populaire Samsung PM9A1. Lees- en schrijfsnelheden op kleinere 4k q32 blokgroottes zijn echter ongebruikelijk traag, zelfs na meerdere hertests. De algehele prestaties zijn desalniettemin stabiel wanneer er druk op wordt uitgeoefend, wat duidt op een uitstekende warmteafvoer.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 145 W GeForce RTX 4080
De grafische prestaties zijn uitstekend en vergelijkbaar met andere gaming laptops met dezelfde dezelfde GeForce RTX 4080 GPU binnen een marge van 5 procent. Downgraden naar de RTX 4070 of RTX 4060 van onze RTX 4080 zal de grafische prestaties naar verwachting met respectievelijk ongeveer 20 procent en 30 procent verminderen.
Als de Max Fan-modus is uitgeschakeld, zullen de algehele prestaties slechts een fractie afnemen, zoals de onderstaande tabel laat zien. GPU-prestaties nemen met bijna 15 procent af als de modus Balanced is ingeschakeld, terwijl de invloed op CPU-prestaties veel minder ernstig is.
| Instelling energieprofiel | Fire Strike Fysica Score | Fire Strike GPU Score | Fire Strike Gecombineerde Score |
| Prestaties + Max ventilator aan | 32721 | 38663 | 14122 |
| Prestaties + Max. ventilator uit | 31314 (-4%) | 38142 (-1%) | 13655 (-3%) |
| Gebalanceerd | 31837 (-3%) | 33328 (-14%) | 12426 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 40848 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32191 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 16835 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Alle games zijn speelbaar op de native 1440p resolutie met gemiddelde framerates boven de 60 FPS, zelfs bij veeleisende games zoals Returnal. De mobiele RTX 4080 koppelt erg goed met het 1440p paneel.
DLSS wordt aanbevolen als je RT inschakelt of als je op een externe 4K-monitor speelt, omdat de mobiele RTX 4080 veel zwakker is dan een desktop RTX 4080. De gemiddelde framerates bij het uitvoeren van Cyberpunk 2077 in 4K zouden bijvoorbeeld springen van 35 FPS met DLSS 2 uitgeschakeld naar 55 FPS met DLSS 2 ingeschakeld.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.7 | 176.8 | 171.6 | 114 | 108.6 | 142.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 453.2 | 407 | 296.5 | 163.4 | 113.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187.4 | 173 | 164.2 | 153.7 | 145.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 194.9 | 153.9 | 120.6 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 172.4 | 151.2 | 118.5 | 102.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 413 | 334 | 320 | 299 | 225 | 116.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 132.3 | 127.1 | 124.4 | 116.7 | 77.6 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 260.2 | 232.5 | 177.1 | 145.2 | 102.6 | 54.4 |
| F1 22 (2022) | 261 | 260 | 245 | 100.7 | 70.7 | 35.5 |
| Returnal (2023) | 148 | 148 | 136 | 107 | 91 | 53 |
Uitstoot
Systeemgeluid - nog steeds erg luid in de prestatiemodus
De ventilatoren zijn altijd actief met bijna 30 dB(A) tegen een stille achtergrond van 23 dB(A), ongeacht de instelling of belasting van het scherm. Aan de andere kant hoeven de ventilatoren niet zo vaak te pulseren, waardoor het ventilatorgeluid meestal in het lage en relatief onopvallende bereik van 30 tot 33 dB(A) ligt bij niet-veeleisende belastingen zoals videostreaming.
Gamen in de Balanced-modus in plaats van de Performance-modus resulteert in merkbaar stillere ventilatoren van slechts 44,2 dB(A), wat de 15 procent afname in grafische prestaties waard kan zijn. Anders is de Omen 16 met meer dan 57 dB(A) een van de luidruchtigere gaming laptops op de markt wanneer deze is ingesteld op de modus Prestaties.
| Instelling energieprofiel | Witcher 3 Ventilator Geluid dB(A) |
| Gebalanceerd | 44.2 |
| Prestaties + Max Ventilator Uit | 57 |
| Prestaties + Man Ventilator Aan | 58.3 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.6 / 29.8 / 30.4 dB (A) |
| Belasting |
| 33.8 / 58.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 8% | -8% | -1% | 10% | |
| uit / omgeving * | 23 | 24.2 -5% | 22.7 1% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 27.4 7% | 23.1 22% | 28 5% | 26 12% | 23 22% |
| Idle Average * | 29.8 | 27.4 8% | 25.8 13% | 30 -1% | 28 6% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28.9 5% | 25.8 15% | 38 -25% | 30 1% | 23.6 22% |
| Load Average * | 33.8 | 32.3 4% | 39.3 -16% | 48 -42% | 48 -42% | 39 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 54.1 5% | 49.9 12% | 53 7% | 49 14% | 51.6 9% |
| Load Maximum * | 58.3 | 57.6 1% | 54.8 6% | 55 6% | 52 11% | 51.3 12% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn symmetrisch met hete plekken in het midden van het toetsenbord. Dit gebied kan tijdens het gamen 40 tot 45 C bereiken, vergeleken met 55 tot 60 C op de dikkere, zwaardere en snellere Lenovo Pro 7 Lenovo Legion Pro 7 16. De over het algemeen koelere oppervlaktetemperaturen kunnen worden toegeschreven aan de grotere ventilatieroosters en het lagere TGP-doel van het HP-ontwerp.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.8 °C / 120 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.9 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 88.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -13% | -17% | -12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 41.2 8% | 47.2 -5% | 53 -18% | 54 -20% | 40 11% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 53.2 -9% | 47.8 2% | 59 -21% | 55 -13% | 37.6 23% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.4 10% | 36.8 -26% | 34 -16% | 29 1% | 32.4 -11% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 27.8 3% | 35.8 -24% | 32 -11% | 33 -15% | 31.4 -9% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
De kloksnelheden van de CPU en de stroomopname van de kaart bij het starten van Prime95 stress piekten respectievelijk naar 3,4 GHz en 110 W, wat ongeveer twee minuten duurde of totdat de kerntemperatuur 91 C bereikte. Daarna bleef de CPU gemiddeld rond 3,0 GHz en 90 W om een koeler temperatuurbereik tussen 80 en 90 C te handhaven. Dit temperatuurbereik is vergelijkbaar met wat we registreerden op de AMD-aangedreven 2022 Omen 16 en op de snellere Blade 16.
Bij het draaien Witcher 3 in de modus Prestaties met Max ventilator aan, zijn de kloksnelheden van de GPU en de stroomopname op het bord iets hoger dan in de modus Prestaties met Max ventilator uit, zoals onze screenshots hieronder laten zien. De resultaten komen overeen met onze Fire Strike resultaten hierboven en de kerntemperaturen zouden ook merkbaar koeler zijn met Max Fan aan. Je moet dus de Man Fan modus inschakelen als je zoveel mogelijk prestaties uit de laptop wilt halen.
Door Witcher 3 in de gebalanceerde modus zou het opgenomen vermogen van het bord beperken tot slechts 95 W van een maximum van ongeveer 130 tot 145 W. Het geluid van de ventilator is natuurlijk stiller, maar ten koste van de grafische prestaties.
Draaien op batterijvoeding beperkt de prestaties aanzienlijk. Een 3DMark 11 test op batterijen zou Physics en Graphics scores van respectievelijk 8347 en 10654 punten opleveren, vergeleken met 23751 en 56145 punten op netstroom.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 41 | 33 |
| Prime95-stress | 2,4 - 3,2 | -- | 81 - 88 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,3 - 1,8 | 1300 - 2250 | 89 | 87 |
| Witcher 3 Belasting (evenwichtige modus) | ~0.8 | 1665 | 68 | 74 |
| Witcher 3 Belasting (prestatiemodus + max. ventilator uit) | ~1.2 | 2085 | ~95 | 83 |
| Witcher 3 Stress (prestatiemodus + max. ventilator aan) | ~1.2 | 2160 | 76 | 76 |
Luidsprekers
De stereoluidsprekers zijn lang niet zo luid als de vier luidsprekers op de Alienware x16 R1maar de balans is toch respectabel. De geluidskwaliteit daalt merkbaar tijdens het gamen door de luide ventilatoren.
HP Omen 16-wf000 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Grotere batterij, kortere levensduur
Stroomverbruik
Het stroomverbruik bij stationair draaien is hoger dan verwacht, zelfs in het energiebesparingsprofiel met de iGPU actief en de helderheid ingesteld op minimaal. De hoge verdieping kan verantwoordelijk zijn voor de kortere levensduur van de batterij resultaten in de volgende sectie hieronder.
Gelukkig laat het verbruik tijdens het gamen aanzienlijke verbeteringen zien ten opzichte van de AMD-aangedreven 2022 Omen 16. Het uitvoeren van Witcher 3 trekt gemiddeld slechts 4 procent meer stroom terwijl het 1,5x tot 2x de GPU-prestaties van de Radeon RX 6650M. Dit feit alleen al kan verklaren waarom HP heeft besloten om alle Radeon-opties voor de Omen 16 van dit jaar te laten vallen, omdat de prestatie-per-watt voordelen van Ada Lovelace opvallend zijn.
Concurrerende laptops met dezelfde RTX 4080 GPU zoals deROG Strix G16 of Blade 16 vragen elk ongeveer 30 W meer dan ons HP systeem bij het uitvoeren van dezelfde titel. Ze zijn echter ook uitgerust met veel snellere Core i9 HX CPU's om dit te compenseren.
We zijn in staat om een tijdelijke maximale stroomafname van 270 W te registreren van de middelgrote (~18 x 8,8 x 2,4 cm) 280 W AC-adapter wanneer de CPU en GPU elk op 100 procent gebruik staan. Een grotere 330 W AC adapter zou waarschijnlijk overkill zijn geweest.
| Uit / Standby | 1.8 / 3 Watt |
| Inactief | 21.8 / 26 / 36 Watt |
| Belasting |
115.5 / 269.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -17% | -9% | 11% | -3% | |
| Idle Minimum * | 21.8 | 7.9 64% | 25.2 -16% | 20 8% | 10 54% | 15.2 30% |
| Idle Average * | 26 | 11.5 56% | 29.9 -15% | 25 4% | 16 38% | 22.8 12% |
| Idle Maximum * | 36 | 18.3 49% | 49.8 -38% | 35 3% | 27 25% | 49.8 -38% |
| Load Average * | 115.5 | 88.1 24% | 105.4 9% | 136 -18% | 129 -12% | 121.2 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 214 | 206 4% | 263 -23% | 282 -32% | 247 -15% | 242 -13% |
| Load Maximum * | 269.7 | 246.4 9% | 313.8 -16% | 320 -19% | 342 -27% | 273.7 -1% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De accucapaciteit is toegenomen van 68 Wh bij het model van vorig jaar tot 83 Wh. Helaas is de batterijduur bijna 2 uur korter dan voorheen. We hebben een WLAN werkduur van iets meer dan 5 uur, vergelijkbaar met de Legion Pro 7 zelfs bij het Balanced power profiel met de iGPU actief.
Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 90 minuten met de meegeleverde AC-adapter. Het systeem kan ook worden opgeladen via USB-C, maar compatibiliteit is niet gegarandeerd. Bijvoorbeeld, het aansluiten van onze 130 W Dell USB-C AC adapter resulteerde in een pop-up melding van incompatibiliteit, terwijl onze 135 W Lenovo USB-C adapter zonder problemen zou opladen.
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 40% | -18% | 0% | 43% | 34% | |
| Reader / Idle | 328 | 599 83% | 436 33% | 533 63% | ||
| WiFi v1.3 | 307 | 418 36% | 149 -51% | 308 0% | 583 90% | 365 19% |
| Load | 68 | 68 0% | 44 -35% | 65 -4% | 81 19% |
Pro
Contra
Verdict - Lage instapdrempel voor een dun en aantrekkelijk ontwerp
Misschien wel het meest lucratieve aspect van de 2023 Omen 16 is de betaalbare startprijs van 1100 USD voor de Core i7-13700HX, RTX 4060 en 16 GB RAM configuratie. Het is een chassis uit het hogere middensegment met een betere bouwkwaliteit en een slanker ontwerp dan vergelijkbaar geprijsde budget gaming laptops zoals de MSI Katana, Dell G16 serie, of de Asus TUF F serie. Als je op zoek bent naar een RTX 4060 laptop zonder genoegen te moeten nemen met goedkope plastic materialen, dan is de Omen 16 het overwegen waard.
Het nieuwe model is iets dikker en breder dan zijn voorganger en heeft ook een kortere batterijduur, maar de veranderingen zijn de veel snellere CPU- en GPU-prestaties meer dan waard. Het gewicht blijft ongeveer gelijk ondanks de verschillen in grootte en de meeste gamers zullen de kortere runtimes niet erg vinden.
De 2023 Omen 16 ziet er beter uit en presteert beter dan zijn lage startprijs doet vermoeden.
Twee opvallende functies die ontbreken op de Omen 16 zijn DCI-P3 ondersteuning en een geïntegreerde SD-kaartlezer. Deze hebben geen invloed op de kern van de game-ervaring van het systeem, maar gamers die ook content creëren kunnen beter deAlienware x16 R1 of Razer Blade 16 die kaartlezers, bredere kleuren en hogere native resoluties bieden. Natuurlijk zijn deze alternatieven voor dubbele taken ook aanzienlijk duurder.
Prijs en beschikbaarheid
De 2023 Omen 16 wordt nu rechtstreeks geleverd door HP vanaf 1100 dollar voor de basis RTX 4060-configuratie tot 2600 dollar voor onze RTX 4080-configuratie zoals besproken.
HP Omen 16-wf000
- 13-09-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Price comparison
