Asus TUF Gaming A15 laptop review - Een budget gamer met een RTX 4050 en een 144 Hz scherm
De TUF Gaming-serie van Asus bevindt zich onder de ROG-serie en is bedoeld om gamers een goedkopere laptopoptie te bieden. We hebben onlangs het16-inch model met AMD hardwareen nu is het tijd om de 15-inch versie te bekijken: de TUF Gaming A15 met een AMD-processor (Ryzen 7 7735HS) en een huidige Nvidia grafische kaart (GeForce RTX 4050 Laptop). Hij heeft een MRSP van rond de $1.300 en is momenteel online te vinden voor $1.169. Verder heeft het apparaat een mat IPS-paneel met een verversingssnelheid van 144 Hz, 16 GB RAM en een 512 GB NVMe SSD. De retailversie van de FA507NU-LP031 wordt geleverd zonder besturingssysteem, maar op de onze was Windows 11 Home al geïnstalleerd toen we hem ontvingen.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04-2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01-2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03-2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01-2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10-2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03-2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Behuizing - Een ingetogen gaminglaptop zonder verlichting
Vergeleken met zijn voorganger met een Intel-processor is deTUF Gaming F15is het ontwerp van de behuizing van deze laptop vrijwel ongewijzigd gebleven. Er zijn slechts kleine verschillen, zoals de WASD-toetsen die niet langer wit zijn en de vier hoeken van het deksel die nu kleine balkjes hebben in plaats van cirkels. Het huidige model heeft nog steeds geen fancy verlichtingsfuncties en over het algemeen heeft de laptop een vrij ingetogen uiterlijk gekregen met zijn donkergrijze kleur. Vooral de onderste rand langs het scherm is vrij groot, omdat de laptop nog steeds een 16:9 verhouding gebruikt. Je zult de donkere oppervlakken waarschijnlijk vaak moeten schoonmaken, omdat er snel vingerafdrukken op komen.
Het deksel van de laptop is gemaakt van metaal en de rest van de behuizing is van plastic. De basiseenheid is stabiel genoeg, maar je kunt vrij gemakkelijk in het midden van het toetsenbord duwen. Het maakt echter geen krakende geluiden als je het apparaat probeert te draaien en buigen. Het dunne deksel is niet het beste, want het scherm begint al storingen te vertonen als je er met weinig druk op drukt of als je de openingshoek (max. ~ 135 graden) probeert te veranderen.
Qua afmetingen zijn alle concurrenten redelijk vergelijkbaar - maar de TUF Gaming A15 heeft de kleinste blauwdruk. Hij weegt iets meer dan 2,1 kg, waardoor de laptop relatief draagbaar is en waarschijnlijk in de meeste rugzakken of tassen past. De meegeleverde 240-watt voeding weegt nog eens 735 gram.
Connectiviteit - Asus heeft USB 4
Het achterste gedeelte van het basisstation wordt ingenomen door de koeleenheid en bijna alle poorten bevinden zich aan de linkerkant van het apparaat. Slechts één USB-poort bevindt zich aan de rechterkant. Als je alle poorten gebruikt, kan de ruimte een beetje krap worden. Er zijn twee USB-C poorten waarvan er één USB 4.0 ondersteunt en de andere G-Sync ondersteunt als je een bijbehorende monitor aansluit.
Communicatie
Naast een Gigabit Ethernet poort gebruikt de laptop ook een MediaTek MT7921 WLAN module die Wi-Fi 6 en 160-MHz bandverbindingen ondersteunt. De maximale overdrachtsnelheden zijn echter 1.200 Bit/s. In onze test met een referentie router van Asus werden deze snelheden bevestigd en hoewel ze behoorlijk zijn, zijn er zeker snellere WLAN modules op de markt. Uiteindelijk zou dit geen problemen moeten opleveren bij dagelijks gebruik (bijv. bij het downloaden van content).
| Networking | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Ondanks dat de camera van de TUF Gaming A15 een flinke bult heeft, is deze slechts in staat tot 720p, wat moeite kost om fatsoenlijke foto's te maken, zelfs in goede lichtomstandigheden. De scherpte is minimaal en kleuren worden ook niet erg accuraat weergegeven.
Onderhoud
Het onderste deksel van de behuizing zit vrij stevig vast aan de rest van het apparaat - zelfs na het losdraaien van de schroeven. Het verwijderen van dit deel van de behuizing blijkt een beetje lastig. Als je dat gedaan hebt, heb je toegang tot beide RAM-sleuven, de batterij, de ventilatoren en de M.2 2280 SSD.
Invoerapparaten - Groot toetsenbord met numeriek toetsenblok
Het toetsenbord heeft een speciaal numeriek toetsenblok en het is comfortabel om erop te typen. Het probleem zit hem echter in de toetsenbordlabels. Afgezien van de WASD-toetsen, die wit zijn, hebben alle andere toetsen transparante labels. Zelfs bij goede verlichting is het daarom vaak comfortabeler om gewoon de achtergrondverlichting te activeren. Er zijn drie verlichtingsniveaus en je kunt ook je eigen kleur kiezen - binnen één zone. De indeling is prima, maar je moet even wennen aan de enkele enter-toets. Boven het gewone toetsenbord zijn er ook vier speciale toetsen: Drie worden gebruikt om het volume te regelen en één kan persoonlijk worden toegewezen. Het moet gezegd worden dat de pijltjestoetsen bijzonder klein zijn voor een gaming laptop.
Het touchpad werkt goed - regelmatige vingerbewegingen worden soepel ingevoerd en het oppervlak voelt prettig aan. Het klikgeluid is mooi en stil. In totaal een solide prestatie en natuurlijk zullen de meeste gebruikers toch een externe muis of controller gebruiken.
Beeldscherm - een 144-Hz IPS-paneel
De laptop heeft een relatief eenvoudig mat IPS paneel in Full HD resolutie (1.920 x 1.080 pixels) en in een 16:9 formaat. Subjectief gezien liet het een vrij goede indruk op ons achter - inhoud werd scherp genoeg weergegeven en lichtere gebieden zagen er niet korrelig uit. De 144 Hz verversingssnelheid helpt bij snelle bewegingen en er is geen PWM flikkering, maar in totaal heeft het scherm niet echt iets om over te schreeuwen.
De geadverteerde schermhelderheid is 250 cd/m², maar wij hebben 270 cd/m² gemeten (gemiddeld). Dit is natuurlijk niet het beste, maar het is voldoende voor gebruik binnenshuis en buitenshuis als het niet te zonnig is. De zwartwaarde is dan weer middelmatig, wat betekent dat het contrastniveau in het beste geval slechts ~1.700:1 is. De reactiesnelheden van het apparaat zijn een beetje traag voor een gaming laptop en als het scherm helemaal donker is, kun je wat zichtbare backlight bleeding zien. Bij dagelijks gebruik zou dit geen al te grote ergernis moeten zijn.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 288 cd/m²
Contrast: 1694:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 5% | -41% | -35% | 5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 40.7 -37% | 68.8 6% | 38.1 -41% | 42 -35% | 69.1 6% | 66.4 2% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 61 -37% | 99.3 3% | 56.8 -41% | 62.7 -35% | 99.2 3% | 97 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 42.1 -37% | 69.9 5% | 39.3 -41% | 43.4 -35% | 69.9 5% | 68.5 3% |
| Response Times | 11% | 55% | -29% | -24% | 59% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 26.64 ? 12% | 16 ? 47% | 38.8 ? -28% | 35.2 ? -16% | 13 ? 57% | 5.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 18.65 ? 10% | 7.6 ? 63% | 26.8 ? -29% | 27.2 ? -31% | 8.4 ? 60% | 12.8 ? 38% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -129% | -48% | -133% | -82% | -45% | -3% | |
| Brightness middle | 288 | 269 -7% | 378 31% | 261 -9% | 284.3 -1% | 338 17% | 353.7 23% |
| Brightness | 271 | 248 -8% | 371 37% | 258 -5% | 262 -3% | 329 21% | 340 25% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 93 2% | 92 1% | 87 -4% | 92 1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.5 -194% | 0.33 -94% | 0.19 -12% | 0.17 -0% | 0.27 -59% | 0.34 -100% |
| Contrast | 1694 | 538 -68% | 1145 -32% | 1374 -19% | 1672 -1% | 1252 -26% | 1040 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 4.54 -139% | 2.84 -49% | 5.57 -193% | 4.52 -138% | 2.88 -52% | 1.74 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 17.28 -424% | 5.51 -67% | 20.6 -524% | 18.67 -466% | 9.35 -183% | 3.63 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.34 -271% | 2.75 -206% | 4.63 -414% | 1.55 -72% | 1.22 -36% | 0.5 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.8 -41% | 4.08 -51% | 3.19 -18% | 4.1 -52% | 5 -85% | 2.1 22% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.162 102% | 2.3 96% |
| CCT | 6535 99% | 7408 88% | 5841 111% | 6146 106% | 6529 100% | 7497 87% | 6257 104% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -52% /
-89% | 4% /
-22% | -68% /
-98% | -47% /
-64% | 6% /
-19% | 20% /
7% |
* ... kleiner is beter
Met behulp van de professionele CalMAN software (X-Rite i1 Pro 2) hebben we het paneel gemeten en de prestaties waren direct geweldig. Er was geen kleurtint en de kleurweergave was al zeer nauwkeurig, wat betekent dat je meteen aan de slag kunt met beeldbewerking (in ieder geval binnen de kleinere sRGB-kleurruimte). Na onze eigen kalibratie (je kunt dit profiel hierboven gratis downloaden) konden we dit nog iets verbeteren, maar dit is niet echt nodig - vooral niet voor gaming.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.7 ms stijging |  |
| ↘ 9.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 30.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.8 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buitenshuis profiteer je zeker van het feit dat het scherm mat is, maar als het te fel is, heb je nog steeds moeite om de inhoud op het scherm te zien. De helderheid van het scherm kan wel wat helderder. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is prima - maar vanuit bepaalde hoeken lijkt het scherm soms te licht (vooral vanaf de bovenkant en zijkant).
Prestaties - De TUF Gaming combineert een Ryzen 7 met een RTX 4050
Onze testconfiguratie is het zwakste model van de serie - optioneel kan de Asus TUF Gaming A15 worden uitgerust met een nieuwereRyzen 9 7940HSen eenGeForce RTX 4070 laptopop zijn best. Natuurlijk kost de laptop in deze configuratie aanzienlijk meer.
Testomstandigheden
Asus gebruikt de Armoury Crate software voor zijn gaming laptops, waarin ook verschillende energieprofielen zitten. De optionele Turbomodus leidt echter niet tot een prestatieverhoging in onze configuratie, daarom hebben we alle metingen en benchmarks in de modus Prestaties uitgevoerd. Daarnaast was Advanced Optimus actief, wat echter leidt tot lichte stotteringen bij het overschakelen van grafische weergave (bijvoorbeeld bij het opstarten van games). Als je dit niet wilt, kun je de iGPU permanent uitschakelen of de normale Optimus-functie gebruiken.
Processor - Ryzen 7 7735HS
DeAMD Ryzen 7 7735HS wordt gebruikt als processor voor de laptop, wat in feite de oudeRyzen 7 6800HS maar met een 50 MHz hogere maximale klok. De Zen3+ chip heeft 8 kernen en kan 16 threads tegelijk verwerken. De vermogenslimieten van de TUF Gaming A15 zijn 80/65 watt, wat zorgt voor fatsoenlijke multi-core prestaties die vaak voorliggen op concurrenten met Alder Lake CPU's. In de single-core tests hadden de Intel-chips met de prestatiecores echter een duidelijk voordeel. Het zal geen verrassing zijn dat de 7735HS op gelijke hoogte staat met deSchenker XMG Core 15'sRyzen 7 6800H. Over het algemeen is de CPU een goede keuze voor een budget gaming laptop. Op de batterij verbruikt de CPU kortstondig 45 watt en daalt dan terug naar 32 watt, waardoor de multi-core prestaties met 20% afnemen. Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (11072 - 14131, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=12) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (4339 - 5502, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=12) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (1795 - 2355, n=14) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=13) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (214 - 279, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (48327 - 63698, n=12) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5849, n=12) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (7368 - 10258, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (12.7 - 17.9, n=12) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.9, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=12) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
Systeemprestaties
De TUF Gaming A15 presteerde goed in de synthetische systeembenchmarks en wist zich in de bovenste middenmoot te plaatsen tijdens de PCMark 10 test. Over het geheel genomen was er niet veel verschil tussen de kanshebbers en subjectief gezien lieten ze allemaal een goede indruk op ons achter als het op prestaties aankwam. Afgezien van de eerder genoemde lichte stotteringen tijdens het schakelen tussen GPU's (die normaal zijn), liep het systeem altijd vloeiend in de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=163, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=145, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gigabyte G5 KE | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=145, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 7210 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, afspelen van 4K YouTube, CPU-belasting) vertoonde het testapparaat enkele beperkingen met de huidige BIOS-versie en is daarom niet geschikt voor onbeperkte real-time audiosoftware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De geïnstalleerde SSD is een PCIe 4.0-schijf van Micron (2400). De M.2 2280 schijf heeft een opslagcapaciteit van 512 GB, met 420 GB beschikbaar na de eerste keer opstarten. De maximale overdrachtsnelheid van de QLC-SSD is 4.200 MB/s, wat ook overeenkomt met de snelheden in onze benchmarks. Over het algemeen zijn de prestaties goed en stabiel, zelfs bij langere belasting. Meer SSD benchmarks zijn hier.
* ... kleiner is beter
reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart - GeForce RTX 4050 Laptop
In het dagelijks gebruik wordt het grafische rekenwerk verzorgd door de geïntegreerdeAMD Radeon 680M- voor grotere inspanningen wordt automatisch overgeschakeld naar de specialeNvidia GeForce RTX 4050 laptop. Deze heeft 6 GB RAM en volgens het stuurprogramma is dit de 140-watt versie. Deze specificatie is echter een beetje misleidend omdat de nieuwe GPU tijdens het gamen toch al maximaal ~95 watt verbruikt. Het is dus de snelste versie van de RTX 4050 laptop. Dit is ook terug te zien in de benchmarks, waar de TUF Gaming A15 gemiddeld ongeveer 10% sneller presteerde dan de gemiddelde waarden die we voor deze GPU in onze database hebben.
Dit betekent dat de RTX 4050 laptop ook heel dicht in de buurt komt van de oude RTX 3060die ook aanzienlijk meer stroom verbruikt binnen de vergelijkingsapparaten (tussen 115 en 140 watt TGP). Over het algemeen zijn de prestaties erg goed en er was geen prestatieverlies, zelfs niet onder permanente belasting - de Time Spy stresstest werd zonder problemen uitgevoerd met een slagingspercentage van 99,3%. In batterijmodus is het stroomverbruik van de GPU beperkt tot ongeveer 50 watt, waardoor de grafische prestaties met ongeveer 30% afnemen. MeerGPU-benchmarks staan in onze technologiesectie.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4! | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK -3! | |
| Gigabyte G5 KE -3! | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1! | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3! | |
| HP Victus 15 fa0020nr -2! | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (30029 - 213472, n=46, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (66574 - 84452, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 26692 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20183 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8902 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (345 - 345, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (63 - 345, n=7, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9 - 95, n=179, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16 - 175, n=185, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (138 - 962, n=188, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De gameprestaties van onze basisvariant van de TUF Gaming A15 waren erg goed - meer dan voldoende voor de native 1080p resolutie, zelfs bij het spelen van moderne games zoals Hogwarts Legacy of Cyberpunk 2077 met maximale detailinstellingen. Als je echter ray tracing wilt gebruiken, moet je DLSS upscaling gebruiken. Cyberpunk 2077 draaide bijvoorbeeld maar 24 FPS in 1080p met ray tracing op Ultra, terwijl het 74 FPS draaide met DLSS. Het verschil kan echter minder groot zijn in andere games. In principe kunnen alle moderne games worden gedraaid en de 6 GB VRAM is momenteel volledig voldoende voor 1080p. De Witcher 3 test toont ook aan dat de gamingprestaties stabiel blijven, zelfs tijdens langere sessies.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=170, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte G5 KE | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.8 - 186.5, n=26, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.8 - 93.6, n=8) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10.3 - 166.1, n=27, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Witcher 3 FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.6 | 153.1 | 83.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 171 | 82.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 127.2 | 115.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 115.5 | 81.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103.5 | 97 | 77.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 111 | 105 | 99 | |
| Strange Brigade (2018) | 211 | 171 | 147 | |
| F1 2021 (2021) | 283 | 260 | 209 | 110.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 82 | 71 | 66 |
| F1 22 (2022) | 192.7 | 191.4 | 161.2 | 56.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 122 | 109 | 89 | 49 |
Emissies - Een gaminglaptop met een cool toetsenbord
Geluidsemissies
Voor een gaming laptop was ons testapparaat relatief stil. Tijdens eenvoudige taken was de koeler vaak volledig stil en zelfs onder belasting waren we positief verrast: Tijdens de stresstest bereikten de ventilatoren een maximaal geluidsniveau van 43 dB(A). Tijdens het gamen maten we tussen de 40-43 dB(A), wat betekent dat de TUF Gaming A15 nog steeds stiller is dan zijn concurrenten. We gaan ervan uit dat de sterkere configuraties iets luidere ventilatoren zullen hebben. We hebben geen andere elektronische geluiden waargenomen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB (A) |
| Belasting |
| 29.6 / 43 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.3 dB(A) | ||
| Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -33% | -13% | -10% | -10% | -25% | -14% | |
| uit / omgeving * | 23.3 | 19.52 16% | 23 1% | 24 -3% | 24.8 -6% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 26.2 -12% | 29 -24% | 23.6 -1% |
| Idle Average * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.2 -25% | 30 -29% | 23.6 -1% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 31.05 -33% | 23 1% | 24 -3% | 29.4 -26% | 32 -37% | 25.4 -9% |
| Load Average * | 29.6 | 55.66 -88% | 42.41 -43% | 37.71 -27% | 29.9 -1% | 42 -42% | 38 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 55.7 -30% | 54.71 -27% | 45.75 -6% | 41.1 4% | 46 -7% | 54.1 -26% |
| Load Maximum * | 43 | 55.51 -29% | 55.05 -28% | 54.55 -27% | 45.5 -6% | 54 -26% | 57.2 -33% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Er waren geen temperatuurproblemen tijdens alledaagse taken en zelfs onder belasting had de Asus laptop de oppervlaktetemperaturen goed onder controle. Het bovenste middengebied van de basiseenheid werd erg warm met bijna 50 °C, maar deze hotspot bevindt zich boven het toetsenbord en vooral het gebied met de WASD-toetsen bleef erg koel, wat belangrijk is tijdens het gamen. Aan de onderkant maten we een maximum van 44 °C in het achterste gebied, en je kunt de laptop zelfs zonder problemen op je dijen plaatsen.
Zoals verwacht was de dGPU favoriet tijdens de stresstest. Er waren nog lichte schommelingen in de eerste 15 minuten voordat de processor en grafische kaart zich stabiliseerden op respectievelijk 35 en 80 watt.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.9 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.6 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.9 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -9% | -18% | 20% | 2% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 48.9 | 52.6 -8% | 48 2% | 47 4% | 37.2 24% | 47 4% | 44.4 9% |
| Maximum Bottom * | 44.6 | 62.4 -40% | 51 -14% | 48 -8% | 35.4 21% | 52 -17% | 48.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 33.6 -24% | 28 -3% | 35 -29% | 22.4 17% | 25 8% | 37.8 -39% |
| Idle Bottom * | 27.5 | 34.8 -27% | 33 -20% | 38 -38% | 22.6 18% | 24 13% | 39.6 -44% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De TUF Gaming A15 kan zeker niet bogen op geweldig geluid en de twee stereo speakers zijn vrij gemiddeld - maar dit is vaak het geval bij goedkope gaming laptops. Muziek en films zijn niet echt leuk om naar te luisteren en te kijken - we zouden sowieso aanraden om een headset te gebruiken tijdens het gamen, omdat de ventilatoren anders irritant kunnen zijn.
Asus TUF A15 FA507 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M22) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.28 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Lange looptijden dankzij een grote batterij
Stroomverbruik
In onze verbruiksmetingen bleef het proefexemplaar erg zuinig en zelfs tijdens het gamen bleef de A15 veel efficiënter dan de RTX-3060 laptops, die ook niet veel meer stroom leveren. We stelden een maximum van 185 watt vast in de stresstest, die zich daarna snel vestigde rond 155 watt. Gezien deze waarden is de meegeleverde 240 watt voeding bijna oversized voor de basisvariant en de compactere 200 watt module van de huidigeZenbook Pro 14 zou perfect voldoende zijn geweest.
| Uit / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Inactief | 8 / 12.1 / 12.5 Watt |
| Belasting |
74.9 / 185 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -31% | 2% | -11% | -7% | -30% | -22% | -64% | |
| Idle Minimum * | 8 | 7.66 4% | 11.8 -48% | 8.5 -6% | 5.1 36% | 8 -0% | 6.3 21% | 9.84 ? -23% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 12.1 | 10.3 15% | 14.7 -21% | 10.2 16% | 15.1 -25% | 10 17% | 9.8 19% | 14.8 ? -22% | 19 ? -57% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 16.05 -28% | 15 -20% | 11.3 10% | 18.9 -51% | 16 -28% | 26.5 -112% | 19.1 ? -53% | 26.8 ? -114% |
| Load Average * | 74.9 | 115.8 -55% | 100 -34% | 84 -12% | 114.5 -53% | 99 -32% | 103.8 -39% | 87.9 ? -17% | 106.3 ? -42% |
| Witcher 3 ultra * | 136.6 | 168.7 -23% | 184 -35% | 128 6% | 113.9 17% | 144.6 -6% | 189 -38% | ||
| Load Maximum * | 185 | 234.6 -27% | 237 -28% | 189 -2% | 165.8 10% | 168 9% | 241.9 -31% | 179.6 ? 3% | 249 ? -35% |
* ... kleiner is beter
power consumption Witcher 3 / stress test
power consumption with external monitor
Runtimes
De 90 Wh batterij van de laptop zorgt voor een zeer goede batterijduur. Op een paar minuten na, maakte het in onze tests geen verschil of het beeldscherm in 60 Hz of 144 Hz modus stond. In de WLAN test bij 150 cd/m² (wat overeenkomt met 73% van de maximale helderheid), noteerden we iets meer dan 11,5 uur en bij volledige helderheid nog steeds iets meer dan 9,5 uur. In de videotest bij 150 cd/m² hebben we meer dan 12,5 uur gemeten. Een volledig laadproces duurt 106 minuten wanneer het apparaat wordt ingeschakeld. De laadcurve vlakt pas af bij 70%, wat het geval is na ~44 minuten.
| Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -43% | -13% | -26% | -36% | -50% | -24% | -16% | |
| H.264 | 747 | 130 -83% | 264 -65% | 409 ? -45% | ||||
| WiFi v1.3 | 701 | 342 -51% | 465 -34% | 260 -63% | 127 -82% | 352 -50% | 285 -59% | 375 ? -47% |
| Load | 59 | 62 5% | 64 8% | 89 51% | 65 10% | 66 12% | 85.6 ? 45% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 78.3 ? | ||||||
| Reader / Idle | 155 | 947 | 565 ? |
Pro
Contra
Verdict - Een goede gaming laptop voor 1080p gaming
Met de release van de TUF Gaming A15 heeft Asos zich geconcentreerd op de essentie: gaming prestaties. Onze basisversie, die je kunt kopen voor ongeveer $1.169, bood al genoeg kracht om de huidige games soepel te spelen in een native resolutie van 1080p en met maximale details - dankzij de nieuweNvidia GeForce RTX 4050 laptop. Als je upscaling gebruikt, kun je zelfs ray tracing uitvoeren. De Zen3+ processor is een oude bekende, maar toch levert hij solide prestaties. Het RAM-geheugen en de SSD kunnen worden uitgebreid - hoewel 16 GB en 512 GB om mee te beginnen prima zouden moeten zijn.
De kwaliteit van de behuizing van de laptop is prima; hij heeft geen fancy verlichting (wat niet per se een slechte zaak hoeft te zijn). De labels op het toetsenbord zijn een beetje laag in contrast en je moet vaak vertrouwen op de achtergrondverlichting om ze duidelijk te kunnen zien. Maar het toetsenbord blijft lekker koel tijdens het gamen en de ventilatoren worden niet te luid.
De basisversie van de nieuwe Asus TUF Gaming A15 is een goede gaming laptop en de RTX 4050 laptop levert genoeg prestaties voor het 1080p beeldscherm.
Het scherm doet wat het moet doen. Het 16:9 matte IPS paneel heeft een verversingssnelheid van 144 Hz en een goede kleurnauwkeurigheid, maar de reactietijden en helderheid kunnen wel wat beter. Voor dat laatste hebben we 300 cd/m² gemeten. De aansluitmogelijkheden omvatten zelfs USB 4.0 en je kunt een G-Sync monitor aansluiten. Het enige probleem is dat bijna alle poorten van de laptop zich linksvoor en in het midden van het apparaat bevinden.
De laptop heeft niet echt zwakke punten aan het licht gebracht, maar je moet er wel rekening mee houden dat de basisversie geleverd wordt zonder geïnstalleerd besturingssysteem. Op veel gebieden biedt het apparaat standaard functies (WLAN, luidsprekers, webcam) - maar op alle kerngebieden zijn de prestaties bevredigend. De prijs van ongeveer 1.169 dollar is ook behoorlijk concurrerend.
Prijs en beschikbaarheid
Het door ons geteste apparaat staat voor ongeveer $1.169 op Amazon.
Asus TUF A15 FA507
- 13-06-2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
