Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Omen Transcend 16 laptop test: Meer dan een klein naamsverschil
De Omen Transcend 16 is een variant van de standaard Omen 16. Hoewel ze gebruik maken van vergelijkbare chassisontwerpen en materialen, heeft de Omen Transcend 16 een aantal belangrijke verschillen waar potentiële kopers zich bewust van moeten zijn.
Onze specifieke review unit is de hoogste configuratie die beschikbaar is met de 13e gen Raptor Lake Core i9-13900HX CPU, 130 W GeForce RTX 4070 GPU en een QHD+ (2560 x 1600) 240 Hz mini-LED scherm met volledige DCI-P3 kleuren voor ongeveer $2500 USD retail. Kleinere SKU's zijn verkrijgbaar met de Core i7-13700HX, RTX 4050 GPU en 165 Hz 1200p IPS voor ongeveer 1250 dollar.
Concurrenten in deze ruimte zijn andere high-end 16-inch gaming laptops zoals de Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1, of de Asus ROG Zephyrus M16.
Meer HP beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 08-2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 07-2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07-2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06-2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06-2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02-2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Koffer - Dezelfde materialen, verschillende afmetingen
Een van de grootste uiterlijke verschillen tussen de Omen 16 en Omen Transcend 16 is de overgang van 16:9 naar 16:10, waardoor hun voetafdrukken iets verschillen. Voor de rest hebben beide modellen dezelfde metalen materialen en textuur. Het is de moeite waard om op te merken dat de rand langs de onderkant van het scherm niet smaller is dan bij de gewone Omen 16, ondanks de verandering in beeldverhouding.
De nieuwe 16:10 vormfactor maakt de Omen Transcend 16 vierkanter dan de gewone Omen 16, maar met een algeheel dunner profiel van bijna 4 mm. Daardoor is hij iets lichter, maar nog steeds lang niet zo licht als de Asus ROG Zephyrus M16 ofLenovo Legion Slim 7i 16 G8.
Connectiviteit
De poortopties blijven identiek aan die van de Omen 16, ondanks de fysieke veranderingen die hierboven zijn genoemd. Desalniettemin zou het op zijn minst leuk zijn geweest om een upgrade te zien van 1 Gbps RJ-45 naar 2,5 Gbps.
Communicatie
Een Intel AX211 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3 connectiviteit. We hebben stabiele en betrouwbare overdrachtsnelheden ervaren toen we deze koppelden aan ons Asus AXE11000 6GHz netwerk.
Webcam
IR wordt meegeleverd voor ondersteuning van Hello, terwijl dit niet het geval is op de gewone Omen 16. De 2 MP webcam en privacy shutter zijn verder hetzelfde tussen de twee Omen modellen.
Onderhoud
Het onderpaneel is bevestigd met slechts zes kruiskopschroeven voor eenvoudige toegang. Een opvallende verandering ten opzichte van de Omen 16 is echter de verwijdering van het tweede M.2 SSD slot als gevolg van de herplaatste M.2 WLAN slot, zoals blijkt uit de vergelijkende afbeeldingen hieronder. De Omen Transcend 16 kan dus nog maar één interne SSD ondersteunen in plaats van twee. Er zijn ook andere kleine aanpassingen gedaan aan de luidsprekers en de koeling.
Accessoires en garantie
Bepaalde configuraties bevatten gratis een HyperX Cloud II Core draadloze headset. Anders bevat de verpakking alleen de standaard AC-adapter en papierwerk.
De standaard beperkte fabrieksgarantie van een jaar is van toepassing.
Invoerapparaten - Vertrouwd uiterlijk en gevoel van Omen
Toetsenbord
De WASD-toetsen zijn nu gestileerd met doorschijnende toetsen voor een meer gamer-esthetiek. Al onze opmerkingen over het toetsenbord van de Omen 16 zijn nog steeds van toepassing op de Omen Transcend 16.
Touchpad
Het formaat van het clickpad is veranderd van 12,5 x 8 cm op de recente Omen 16 naar een grotere 13,5 x 8,6 cm op de Omen Transcend 16. Het clickpad reageert goed en scrollt ruim, maar de feedback bij het klikken is oppervlakkig en had steviger gekund voor een meer bevredigende klik. Hoewel het reageert en zeer ruim is om te scrollen, is de feedback bij het klikken oppervlakkig en had deze steviger kunnen zijn voor een bevredigendere klik.
Beeldscherm - Mini-LED, 240 Hz, 1600p, 16:10, 1180 nits, 100% P3-kleuren
Een andere belangrijke onderscheidende factor tussen de Omen Transcend 16 en Omen 16 is de nieuwe mini-LED paneeloptie. Mini-LED combineert de voordelen van IPS (d.w.z. snelle vernieuwingsfrequenties en relatieve betaalbaarheid) met de voordelen van OLED (d.w.z. hogere helderheidsniveaus en diepere zwartniveaus) en vormt zo een goede middenweg tussen de drie beeldschermtechnologieën. De 1000 individueel verlichte zones achter het paneel bieden een visuele ervaring die dicht in de buurt komt van de individueel verlichte pixels van OLED.
HP adverteert met een piekhelderheid van 1180 nits. Onze onafhankelijke metingen met de HDR helderheidstest geven een maximum van 1233 nits om de beweringen van HP te bevestigen. Merk op dat dit maximum alleen beschikbaar is onder bepaalde HDR omstandigheden, vergelijkbaar met de Asus VivoBook omdat de maximale helderheid anders beperkt is tot ~800 nits bij weergave van alleen wit en geen zwart. Toch is 800 nits bijna 2x helderder dan de meeste andere IPS laptops.
In vergelijking met het mini-LED-scherm op de concurrerendeLenovo Slim Pro 9 16heeft ons HP beeldscherm een lagere native resolutie (2560 x 1600 vs. 3200 x 2000) maar een hogere vernieuwingsfrequentie (240 Hz vs. 165 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 791.1 cd/m²
Contrast: 19778:1 (Zwart: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
| Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
| Brightness middle | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
| Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
| Black Level * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
| Contrast | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... kleiner is beter
Het paneel is niet in de fabriek gekalibreerd. De kleurtemperatuur is warmer dan verwacht bij 6000K, waardoor kleuren op lagere verzadigingsniveaus niet zo nauwkeurig zijn als ze zouden kunnen zijn. Door het paneel te kalibreren met onze X-Rite colorimeter kan de kleurtemperatuur worden verhoogd naar de standaard 6500K voor stabielere kleuren op alle verzadigingsniveaus.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.6 ms stijging |  |
| ↘ 6.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 26.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 11.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 3506 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 3506 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 3506 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Flikkering is aanwezig op alle helderheidsniveaus. Door de relatief hoge frequentie van 3506 Hz zou dit voor de meeste gebruikers echter geen probleem moeten zijn. Het flikkeren heeft helaas ook als gevolg dat de reactietijden moeilijker nauwkeurig te meten zijn.
De zichtbaarheid buiten is goed in de schaduw, maar kleuren worden nog steeds uitgewassen onder helderdere omstandigheden of in zonlicht. De maximale helderheid van ~800 nits is duurzaam op batterijvoeding.
Prestaties - 13e generatie Intel Raptor Lake-HX
Testomstandigheden
We hebben ons apparaat via Windows ingesteld op de modus Prestaties en via de Omen Gaming Hub software nogmaals op de modus Prestaties voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Het vervelende is dat het aanpassen van de ene energieprofielinstelling niet automatisch de andere aanpast.
De MUX-schakelaar is toegankelijk via Omen Gaming Hub, zoals blijkt uit de onderstaande screenshots. Het is dus ten zeerste aan te raden dat eigenaars vertrouwd raken met de software, omdat hier belangrijke functies worden omgeschakeld. De prestatieprofielen en zijn begraven onder verschillende submenu's, wat een ander vervelend aspect van de software is.
Advanced Optimus of Optimus 2.0 wordt niet ondersteund. Daarom is een soft reboot nodig bij het schakelen tussen de iGPU en dGPU. G-Sync wordt ondersteund op het interne beeldscherm.
Processor
DeCore i9-13900HX in de Omen Transcend 16 presteert ongeveer 5 tot 10 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde processor. Een extreem voorbeeld is de Lenovo Legion Pro 7 die tot 20 procent sneller kan zijn dan onze HP, ook al zijn ze beide uitgerust met de Core i9-13900HX. Onze Omen Transcend 16 is nog steeds een van de snelste gaming laptops op de markt, maar de processorprestaties hadden zeker wat sneller gekund op basis van onze tijd met andere high-end gaming modellen.
De stabiliteit van de prestaties is verder uitstekend zonder grote throttling problemen tijdens het draaien van CineBench R15 xT in een loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Systeemprestaties
PCMark-resultaten liggen net iets voor op de RTX 4080-aangedreven Omen 16, behalve in Digital Content Creation vanwege onze langzamere RTX 4070. We hebben geen problemen ondervonden met ontwaken uit slaap of BSOD's, in tegenstelling tot onze recente Lenovo Slim Pro 9i 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8153 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat kleine DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is verder perfect zonder dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De Omen Transcend 16 wordt geleverd met dezelfde SK hynix PC801 SSD als op de Omen 16. De schijf vertoont geen problemen met prestatievermindering en is daarom in staat om een hoge maximale overdrachtssnelheid van bijna 7000 MB/s zonder problemen te handhaven tijdens onze stresstest.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 130 W TGP GPU
De grafische prestaties zijn vergelijkbaar met de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde mobiele RTX 4070 GPU. Desalniettemin is deLenovo Legion Slim 7i 16 G8 met dezelfde GPU nog steeds ongeveer 10 procent sneller, deels door zijn iets hogere TGP-doel (145 W vs. 130 W).
Downgraden naar de RTX 4060 SKU zou de grafische prestaties met ongeveer 10 tot 20 procent verminderen. Ondertussen is de RTX 4080 de prestaties aanzienlijk verhogen met 40 tot 50 procent, maar de Omen Transcend 16 is voorlopig beperkt tot de RTX 4070. De gewone Omen 16 kan daarentegen worden geconfigureerd met GPU-opties die groter zijn dan de RTX 4070.
Als je in de Balanced modus draait in plaats van de Performance modus, zullen de prestaties iets afnemen, zoals blijkt uit onze Fire Strike tabel hieronder. Dit is belangrijk om op te merken omdat de verschillen in ventilatorgeluid tussen de Balanced en Performance modus aanzienlijk kunnen zijn, zoals we zullen laten zien in onze sectie over systeemgeluid.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde Score |
| Gebalanceerd | 26079 (-5%) | 33864 (-0%) | 8226 (-24%) |
| Prestaties | 27343 | 33936 | 10832 |
| 3DMark 11 Performance | 32031 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24341 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12436 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Alle titels zijn speelbaar op hoge tot maximale instellingen op de native QHD+ resolutie, inclusief zelfs veeleisende titels zoals Returnal of Cyberpunk 2077. DLSS wordt nog steeds aanbevolen als je RT-functies inschakelt of als je op een externe 4K-monitor speelt.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 500.9 | 375.9 | 222.7 | 111.8 | 65.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 212 | 192 | 188.4 | 168.4 | 142.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 164.8 | 82.6 | 47.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 191.5 | 169.8 | 132.9 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 414 | 310 | 245 | 208 | 133.3 | 71.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 128.5 | 118.1 | 103 | 87.5 | 54.5 | 23.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 241.7 | 195.6 | 132.5 | 102 | 70.4 | 33.6 |
| F1 22 (2022) | 301 | 289 | 221 | 79.3 | 50.4 | 24.7 |
| Returnal (2023) | 109 | 115 | 101 | 79 | 64 | 37 |
Uitstoot
Systeemruis - Groot verschil tussen gebalanceerde modus en prestatiemodus
Het algemene ventilatorgeluid is iets stiller dan wat we ervoeren op de Omen 16maar het is de moeite waard om te weten dat de Omen 16 wordt geleverd met de snellere RTX 4080 GPU met een hogere TGP van 145 W in vergelijking met onze langzamere 130 W RTX 4070.
Het ventilatorgeluid tijdens gamen in de modus Prestaties kan oplopen tot 54,3 dB(A) in vergelijking met slechts 42 dB(A) in de modus Gebalanceerd. Je verliest een beetje aan prestaties zoals hierboven vermeld, maar de significante afname in geluid kan het overwegen waard zijn. Verder is het bereik van midden 50 dB(A) tijdens gamen vergelijkbaar met alternatieven zoals deAlienware x16 R1.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB (A) |
| Belasting |
| 45.7 / 54.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.9 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 9% | 6% | -2% | |
| uit / omgeving * | 22.9 | 22.8 -0% | 23 -0% | 22.7 1% | 25.7 -12% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 23.6 19% | 29.6 -2% | 23.1 21% | 25.7 12% | 23 21% |
| Idle Average * | 29.1 | 23.6 19% | 29.8 -2% | 25.8 11% | 25.7 12% | 24 18% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 25.7 12% | 30.4 -4% | 25.8 11% | 26.3 10% | 47 -62% |
| Load Average * | 45.7 | 27.6 40% | 33.8 26% | 39.3 14% | 33.9 26% | 47.91 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 54.4 -0% | 57 -5% | 49.9 8% | 48.91 10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 54.4 -0% | 58.3 -7% | 54.8 -1% | 62 -14% | 50.25 7% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn het warmst in het midden door de symmetrische koeloplossing binnenin. Het midden van het toetsenbord kan tijdens het gamen 40 tot 45 C bereiken en de onderkant kan nog warmer zijn. Dit bereik is echter nog steeds vergelijkbaar met deLegion Slim 7i 16 G8. De rest van de laptop is koeler, inclusief de palmsteunen, WASD-toetsen en pijltjestoetsen waar de huid vaker in contact komt tijdens het gamen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.4 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 54.4 °C / 130 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.4 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.5 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 3% | -10% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 47.4 | 49.8 -5% | 45 5% | 47.2 -0% | 41.5 12% | 52 -10% |
| Maximum Bottom * | 54.4 | 48.8 10% | 48.8 10% | 47.8 12% | 51.8 5% | 51 6% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 29.4 -4% | 29.2 -3% | 36.8 -30% | 31.6 -11% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30 -3% | 28.8 1% | 35.8 -23% | 34.5 -18% | 33 -13% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Tijdens het uitvoeren van Prime95 stress, zou de CPU opvoeren tot 3,1 GHz en 101 W voordat hij snel daalt en zich stabiliseert op ongeveer 2,4 GHz en 84 W om een redelijke kerntemperatuur van 81 C te handhaven. De kerntemperatuur kan oplopen tot 97 C als de GPU tegelijkertijd wordt belast, zoals blijkt uit onze screenshots hieronder.
De Nvidia GPU zou stabiliseren op respectievelijk 2115 MHz, 86 C en 94 W wanneer deze in de Witcher 3 in de modus Prestaties. In de gebalanceerde modus daalt de GPU naar 2085 MHz, 76 C en 86 W. We zijn slechts in staat om een real-world GPU power piek van 105 W te bereiken in vergelijking met de 130 W TGP doelstelling.
Werken op batterijen beperkt de prestaties. Een Fire Strike test op batterijen zou Physics en Graphics scores opleveren van respectievelijk 21003 en 17627 punten, vergeleken met 33936 en 27343 punten op netstroom.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 48 | 38 |
| Prime95 Stress | ~2.0 - 2.4 | -- | 81 | 56 |
| Prime95 + FurMark-stress | ~1.5 | 1605 | 94 | 87 |
| Witcher 3 Belasting (evenwichtige modus) | ~0,7 | 2085 | 80 | 77 |
| Witcher 3 Stress (prestatiemodus) | ~0,7 | 2115 | 97 | 87 |
Luidsprekers
HP Omen Transcend 16 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik - Hoge cijfers bij stationair draaien
Onze Omen Transcend 16 heeft een snellere CPU maar een langzamere GPU dan de Omen 16 en daarom is het gemiddelde stroomverbruik tussen beide ongeveer gelijk. De verschillen worden duidelijker wanneer alleen de CPU of GPU wordt belast. Onze Omen Transcend 16 zou bijvoorbeeld ongeveer 15 tot 20 W meer stroom verbruiken bij het uitvoeren van Prime95, terwijl het ongeveer 15 W minder zou verbruiken bij het uitvoeren van FurMark.
Stationair draaien op de desktop kan wel 55 W verbruiken bij het profiel Prestaties. Mini-LED staat erom bekend dat het over het algemeen meer vraagt dan een standaard IPS-alternatief.
We zijn in staat om een maximaal stroomverbruik van 292 W te registreren van de middelgrote (~18 x 8,7 x 2,6 cm) 280 W AC-adapter wanneer de CPU en GPU elk op 100 procent gebruik staan. Het verbruik stabiliseerde rond de 240 W na ongeveer een minuut van volledige belasting.
| Uit / Standby | 0.08 / 5.4 Watt |
| Inactief | 19.2 / 22.7 / 55.4 Watt |
| Belasting |
128.4 / 292 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -12% | 29% | 34% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 22 -15% | 21.8 -14% | 25.2 -31% | 11.6 40% | 10.8 44% |
| Idle Average * | 22.7 | 29 -28% | 26 -15% | 29.9 -32% | 15.6 31% | 17 25% |
| Idle Maximum * | 55.4 | 39.5 29% | 36 35% | 49.8 10% | 16.5 70% | 17.8 68% |
| Load Average * | 128.4 | 98.7 23% | 115.5 10% | 105.4 18% | 155 -21% | 116 10% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 171.8 17% | 214 -4% | 263 -28% | 154.8 25% | 144 30% |
| Load Maximum * | 292 | 213.2 27% | 269.7 8% | 313.8 -7% | 205 30% | 220 25% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De accucapaciteit is toegenomen van 83 Wh bij de Omen 16 tot 97 Wh bij onze Omen Transcend 16. Toch is de accuduur nog steeds korter door het zwaardere mini-LED-scherm. Desalniettemin is de batterijlevensduur nog steeds korter door het veeleisendere mini-LED paneel. We zijn in staat om iets meer dan 4 uur WLAN browsen te klokken op het Balanced power profiel met de iGPU actief, terwijl de Omen 16 dichter bij de 5 uur komt onder vergelijkbare instellingen.
Opladen van leeg naar vol duurt met de meegeleverde AC-adapter ongeveer 90 minuten. Het systeem kan ook worden opgeladen via USB-C, maar adapters met een lagere capaciteit werken mogelijk niet. Onze 65 W USB-C AC adapter gaf bijvoorbeeld een compatibiliteitsfoutmelding, terwijl onze 135 W USB-C adapter zonder problemen oplaadt.
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -13% | 1% | -21% | 85% | 48% | |
| Reader / Idle | 375 | 305 -19% | 328 -13% | 436 16% | 729 94% | |
| WiFi v1.3 | 250 | 261 4% | 307 23% | 149 -40% | 540 116% | 445 78% |
| Load | 73 | 55 -25% | 68 -7% | 44 -40% | 105 44% | 86 18% |
| H.264 | 614 | 436 |
Pro
Contra
Verdict - Geweldig ontwerp en uniek mini-LED-scherm, maar waar is de GeForce RTX 4080?
De Omen Transcend 16 biedt verschillende upgrades ten opzichte van de standaard Omen 16, waaronder een IR-sensor, 16:10 beeldverhouding, batterij met grotere capaciteit en een mini-LED optie. Dit laatste is misschien wel het meest unieke omdat het model een van de eerste is met een QHD+ 240 Hz mini-LED beeldscherm voor een kijkervaring die anders is dan de meeste andere gaming laptops waar IPS en OLED nog steeds gemeengoed zijn. Gebruikers die waarde hechten aan helderheid en HDR1000 functies zullen vooral de voordelen van mini-LED waarderen.
De Omen Transcend 16 ruilt hogere GPU-opties in voor een snellere CPU en een dunner en lichter profiel. Ondertussen is het Mini-LED beeldscherm buitengewoon helder voor de meest levendige HDR content op elke gaming laptop.
Het nieuwste model is niet per se beter dan de gewone Omen 16, omdat er een paar belangrijke functies ontbreken. Ten eerste ondersteunt de Omen Transcend 16 slechts één interne SSD, terwijl de Omen 16 er twee kan ondersteunen. Ten tweede, en misschien wel het belangrijkste, is de Omen Transcend 16 maximaal uitgerust met de 130 W GeForce RTX 4070 GPU, terwijl de Omen 16 kan worden geconfigureerd met maximaal de 145 W GeForce RTX 4080. Deze GPU-beperking zou te wijten kunnen zijn aan het dunnere profiel en de hogere Core i9-13900HX CPU-optie van de Omen Transcend 16. Gebruikers die de voorkeur geven aan een snellere GPU kunnen dus opteren voor de Omen Transcend 16. Gebruikers die de voorkeur geven aan snellere GPU-prestaties kunnen dus overwegen om de gewone Omen 16 terwijl gebruikers die de voorkeur geven aan snellere CPU-prestaties misschien beter de Omen Transcend 16 kunnen nemen.
Prijs en beschikbaarheid
HP Omen Transcend 16
- 04-08-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
