Dell Inspiron 14 Plus 7440 laptop test: GeForce RTX laten vallen voor geïntegreerde Intel Arc
De Inspiron 14 Plus 7440 vervangt de oudere Inspiron 14 Plus 7420 of 7430 door nieuwe processoropties en verschillende externe wijzigingen te introduceren. Met name de GeForce RTX-opties, die oorspronkelijk beschikbaar waren op het 7420-model, vallen weg en er wordt alleen gekozen voor geïntegreerde Arc 8 graphics.
Ons testmodel wordt geleverd met de Core Ultra 7 155H, Arc 8 iGPU, 16 GB LPDDR5X 6400 MHz RAM en een 2.2K (2240 x 1400) IPS scherm voor ongeveer $1000. Andere SKU's verdubbelen het RAM-geheugen en kunnen een 2,8K (2880 x 1800) beeldscherm met een hogere resolutie bevatten, maar de iGPU staat vast voor alle huidige configuraties. Toekomstige SKU's met de Core Ultra 9 185H en Ultra 5 125H zijn gepland.
Alternatieven voor de Inspiron 14 Plus 7440 zijn andere multimedia 14-inch subnotebooks in het middensegment, zoals de Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, of Asus VivoBook 14X.
Meer Dell beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03-2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09-2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03-2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12-2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12-2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08-2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Koffer - Nog steeds een beetje groot en zwaar
De behuizing is voor het derde jaar op rij opnieuw ontworpen om zich visueel te onderscheiden van de 2022 Inspiron 14 7420 en 2023 Inspiron 14 7430. De ventilatieroosters langs de linkerrand zijn bijvoorbeeld verdwenen, terwijl de randen en hoeken nu iets ronder zijn dan voorheen. De palmsteunen zijn ook platter langs de bovenrand voor een vloeiendere overgang met de rest van de basis.
De bouwkwaliteit is ongeveer hetzelfde als op de Inspiron 14 7435 2-in-1 aangezien de materialen van het aluminium chassis niet veranderd zijn. De voet, klep en scharnieren voelen stevig aan en vertonen minimaal gekraak en gedraai, wat uitstekend is voor een middenklasse model.
Het model bevat geen dGPU-opties, in tegenstelling tot de oudere Inspiron 14 Plus 7420. We hadden daarom verwacht dat hij merkbaar dunner en/of lichter zou zijn dan het oudere model, maar dat is helaas niet het geval. In plaats daarvan is het nieuwe model in wezen even groot in alle drie de dimensies, terwijl het slechts 100 g minder weegt. Alternatieven zoals de HP Pavilion Plus 14 of de VivoBook 14X zijn elk merkbaar lichter dan onze Dell.
Connectiviteit
Alle poorten van het oudere Inspiron 14 Plus 7420 ontwerp zijn terug. De HDMI-poort is echter gedegradeerd naar 1.4 en Dell geeft zelfs expliciet aan dat de maximale uitvoer beperkt is tot 1080p60 zonder ondersteuning voor 2K of 4K. Wij raden dus ten zeerste aan om DisplayPort-over-USB-C te gebruiken als u 2K of 4K externe monitoren wilt aansluiten.
We zouden graag zien dat toekomstige modellen de speciale AC-adapterpoort laten vallen ten gunste van een tweede USB-C poort, wat het systeem aantoonbaar veelzijdiger zou maken.
SD-kaartlezer
De MicroSD-kaartlezer is wederom erg traag. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar het bureaublad duurde bijna 55 seconden, vergeleken met slechts 12 seconden op de Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Communicatie
Een Intel AX211 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 connectiviteit. We ondervonden geen verbindingsproblemen toen we deze koppelden aan onze Asus AXE11000 testrouter.
Webcam
De 2 MP camera is standaard gezien de prijsklasse. Duurdere modellen zoals de HP Spectre x360 14 kunnen worden geleverd met 5 MP of 9 MP webcams met een hogere resolutie voor scherpere beelden.
Een geïntegreerde sluiter slider is inbegrepen voor extra privacy, terwijl IR niet beschikbaar is.
Onderhoud
De binnenkant is bijna volledig veranderd ten opzichte van het vorige ontwerp. De koeloplossing is nu bijvoorbeeld kleiner, terwijl het RAM-geheugen nu niet-verwijderbaar is.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de verkoopverpakking, behalve de gebruikelijke papieren en AC-adapter. Een jaar Dell Premium Support is bij de prijs inbegrepen als u het apparaat in de VS koopt.
Invoerapparaten - Klassiek Inspiron-gevoel
Toetsenbord
De aan/uit-toets is kleiner op dit model in vergelijking met de toetsenborden op andere Inspiron-modellen zoals de 7420 of 7435 2-in-1 terwijl de rest van het toetsenbord hetzelfde blijft. De feedback op de toetsen is relatief zacht en stil, met uitzondering van de spatiebalk en Enter-toetsen, die duidelijk luider en steviger zijn dan de belangrijkste QWERTY-toetsen.
Touchpad
Het oppervlak van het clickpad is met 11,5 x 8 cm niet veranderd. Feedback en travel blijven ook grotendeels hetzelfde en voelen dus respectievelijk sponsachtig en oppervlakkig aan. Een stevigere en diepere klik zou het clickpad veel prettiger in gebruik hebben gemaakt.
Beeldscherm - Goed met enkele nadelen
Dell heeft het InfoVision 140NWHE paneel op de oudere Inspiron 14 Plus 7420 vervangen door het BOE NV14N44 paneel op het nieuwere 7440 ontwerp. De twee panelen zijn verder vrijwel identiek als het gaat om contrastverhouding, sRGB-kleuren, vernieuwingsfrequenties en zelfs reactietijden. We zijn een beetje teleurgesteld dat er geen verbeteringen zijn voor de vernieuwingsfrequenties of zwart-wit reactietijden, aangezien 90+ Hz of OLED gemeengoed worden op concurrerende midrange modellen zoals de HP Pavilion Plus 14 of Asus VivoBook 14X.
Er zijn in totaal drie panelen gepland voor het model, allemaal matte IPS zonder touchscreen-mogelijkheden:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), mat, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 403.2 cd/m²
Contrast: 1493:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... kleiner is beter
De kleurtemperatuur is met 6677 iets te koel uit de doos. Door het beeldscherm zelf te kalibreren met een X-Rite colorimeter zouden de gemiddelde grijswaarden en kleurdeltaE-waarden verbeteren van respectievelijk 5,1 en 4,15 tot slechts 1,8 en 1,04, om de volledige sRGB-dekking van het paneel beter te benutten. Ons gekalibreerde ICM-profiel kunt u hierboven gratis downloaden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.4 ms stijging |  |
| ↘ 11.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.4 ms stijging |  |
| ↘ 21.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 61 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Hoewel het scherm 20 procent helderder is dan voorheen, is het bij lange na niet genoeg om een merkbaar verschil te maken wat betreft zichtbaarheid buitenshuis. De kleuren zien er nog steeds uitgewassen uit, zelfs in de schaduw. De MacBook Pro 14 is 50 procent helderder dan onze Inspiron 14 Plus 7440 en is dus gemakkelijker voor de ogen als u buitenshuis werkt.
Prestaties - 1e generatie Core Ultra
Testomstandigheden
We hebben MyDell (voorheen Dell Optimizer) ingesteld op de Ultra Performance-modus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. De software bevat een handige schakelaar die automatisch het energieprofiel van Windows aanpast aan het energieprofiel van MyDell. Anders is het mogelijk om tegenstrijdige profielen te hebben, waarbij Windows tegelijkertijd op Spaarstand en MyDell op Ultraprestatiemodus is ingesteld, wat gebruikers in verwarring kan brengen.
Processor
De CPU-prestaties zijn waar we ze verwachten ten opzichte van de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde Core Ultra 7 155H CPU. Dit betekent ook dat de Dell nek-aan-nek is met de oudere 12e generatie Core i7-12700H zoals die te vinden is op de 2022 Inspiron 14 Plus 7420. De overstap van de 7420 naar de 7440 biedt dus geen grote voordelen in termen van ruwe CPU-kracht.
Nieuw in de Core Ultra-serie is de geïntegreerde NPU om AI-toepassingen zoals Microsoft Co-Pilot te versnellen. De overgrote meerderheid van AI-toepassingen zijn hier echter nog niet voor geoptimaliseerd, omdat ze nog steeds op de cloud vertrouwen om al het zware werk te doen. Dit zal naar verwachting in de nabije toekomst veranderen wanneer Windows goed wordt bijgewerkt met verbeterde lokale AI-ondersteuning.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Stresstest
De CPU steeg naar 3,7 GHz, 84 W en 107 C (!) bij het starten van Prime95 stress. Dit zou echter onmiddellijk terugvallen naar slechts 1,6 GHz en 48 W om in plaats daarvan een iets koelere kerntemperatuur van 100 C te handhaven. Het is duidelijk dat de CPU het systeem tot het uiterste drijft om de prestaties te maximaliseren, maar het is ook duidelijk dat de CPU waarschijnlijk ook baat had kunnen hebben bij een betere koeling.
De kerntemperatuur stabiliseerde op 82 C tijdens het draaien Witcher 3 vergeleken met 65 C en 80 C op de HP Pavilion Plus 14 en Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1.1 | -- | 100 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Stress | ~0.8 | 1850 - 2250 | 82 |
Systeemprestaties
PCMark-scores zijn bijna identiek aan de oudere Inspiron 14 Plus 7420, aangezien de Core Ultra 7 155H zeer vergelijkbaar presteert met de Core i7-12700H zoals hierboven vermeld. De nieuwere 7440 voert dagelijkse taken zoals surfen op het web of lichte bewerkingen dus niet noodzakelijkerwijs sneller uit dan zijn twee jaar oude voorganger.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 6655 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina of bij het uitvoeren van Prime95 stress gedurende enkele seconden. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder perfect en er zijn geen dropped frames geregistreerd.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze eenheid wordt geleverd met de midrange WD SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD die leessnelheden tot 5100 MB/s biedt. Deze maximale snelheid is echter onhoudbaar, omdat de overdrachtsnelheden al na een paar minuten DiskSpd-stress afnamen tot 2300 MB/s. Een sterkere koeling zou dit probleem waarschijnlijk hebben verholpen. Een sterkere koeling zou dit probleem waarschijnlijk hebben verholpen, maar de throttling is niet significant voor de overgrote meerderheid van taken met betrekking tot kantoor of multimedia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Steeds dichter bij GeForce GTX-prestaties
De geïntegreerde Arc 8 is een enorme sprong voorwaarts ten opzichte van de ouder wordende Iris Xe 96 EU's. De ruwe prestaties zijn vergelijkbaar met zowel de GeForce GTX 1650 en de concurrerende Radeon 780M.
Bij het uitvoeren van echte games kan de Arc 8 soms langzamer presteren dan de Radeon 780M, afhankelijk van de titel en de laptop. Far Cry 5, Final Fantasy 15 en GTA V zouden bijvoorbeeld sterk in het voordeel zijn van de geïntegreerde AMD GPU in de Lenovo Yoga Slim 7 14. Een belangrijk nadeel van geïntegreerde GPU's is dat ze een beperkt stroombudget moeten delen met de CPU, wat de algehele prestaties kan beïnvloeden. De langzamer dan verwachte resultaten in titels als GTA V suggereren dat de Inspiron 14 Plus 7440 zwaarder kan lijden onder de CPU-iGPU machtsstrijd.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysieke Score | Gecombineerde Score |
| Prestatiemodus | 8258 | 22982 | 2930 |
| Evenwichtige modus | 8354 | 23509 | 2953 |
| Batterijvoeding | 8260 | 23330 | 2975 |
Overschakelen van de prestatiemodus naar de gebalanceerde modus of batterijmodus brengt geen significante prestatievermindering met zich mee, zoals onze bovenstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien.
| 3DMark 11 Performance | 12415 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Gemiddeld Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Uitstoot
Systeemgeluid - Luid wanneer nodig
Het ventilatorgeluid is stiller dan dat van de oudere Inspiron 14 Plus 7420 dankzij de efficiëntere CPU en het ontbreken van een dGPU. Desondanks kan het systeem nog steeds behoorlijk luid zijn bij veeleisende belastingen. Witcher 3, bijvoorbeeld, zou een geluidsniveau van 46 dB(A) luider zijn dan de IdeaPad Slim 5 14 onder vergelijkbare omstandigheden. We kunnen een maximaal ventilatorgeluid van 51 dB(A) registreren wanneer de CPU op 100% gebruik staat, wat erg luid is voor een subnotebook die alleen wordt aangedreven door geïntegreerde graphics.
Voor de rest is het systeem stil tijdens het surfen op het web of het streamen van video's, waarbij het geluidsniveau van de ventilator meestal tussen de 27 en 31 dB(A) schommelt tegen een stille achtergrond van 23,6 dB(A).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB (A) |
| Belasting |
| 41.8 / 50.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| uit / omgeving * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn warmer op de linkerhelft van de laptop dan op de rechterhelft, wat in tegenstelling is tot de meer symmetrische temperatuurkaart van het oudere Inspiron 14 Plus 7420-ontwerp. De WASD-toetsen kunnen tijdens het gamen 40 C bereiken en zijn daarmee warmer dan dezelfde toetsen op concurrerende systemen zoals de Asus Vivobook Pro 14. Hete plekken zijn niet warm genoeg om oncomfortabel aan te voelen, maar het temperatuurverschil tussen de twee helften van de laptop is merkbaar.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.2 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.9 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Dell Inspiron 14 Plus 7440 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het draaien van Witcher 3 vraagt gemiddeld ongeveer 57 W, bijna de helft van de oudere Inspiron 14 Plus 7420 met RTX 3050 grafische processor. Het veel lagere verbruik wordt verwacht door de overstap van Core H naar Core Ultra en de langzamere geïntegreerde GPU.
We kunnen een maximaal stroomverbruik van 114 W uit de kleine (~12,3 x 6 x 2,6 cm) 100 W USB-C AC-adapter noteren bij het gelijktijdig uitvoeren van Prime95 en FurMark. Dell is van plan om in de toekomst extra SKU's uit te brengen met mogelijk een netadapter van het vat-type, aangezien het model zowel opladen via USB-C als via een eigen vat ondersteunt.
(Noot van de redactie: Dit gedeelte zal worden bijgewerkt wanneer de reparaties aan onze Metrahit Energy multimeter zijn voltooid. Onze excuses voor het ongemak)
| Uit / Standby | 0.5 / 1.3 Watt |
| Inactief | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Belasting |
66.4 / 110.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
Hoewel de batterijcapaciteit hetzelfde blijft als op de oudere Inspiron 14 Plus 7420, gaat ons 7440-model enkele uren langer mee dankzij de efficiëntere CPU en het ontbreken van een energievretende Nvidia GPU. We zijn in staat om 12,5 uur WLAN browsen in de praktijk vast te leggen en dit is een van de langst meegaande 14-inch Windows-laptops die we getest hebben.
Opladen van leeg naar vol met onze 100 W USB-C adapter duurt ongeveer 2 tot 2,5 uur, zelfs met snelladen ingeschakeld.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Pro
Contra
Verdict - De "Plus" in Inspiron 14 Plus heeft zijn betekenis verloren
De Inspiron 14 Plus 7440 voelt in veel opzichten als een stap achteruit in vergelijking met de uitstekende Inspiron 14 Plus 7420. Het RAM-geheugen is nu bijvoorbeeld gesoldeerd, terwijl het op het oudere ontwerp verwijderbaar was. Ondertussen is discrete GeForce graphics nu verdwenen ten gunste van geïntegreerde Arc 8. Hoewel de nieuwe Intel-oplossing behoorlijk goed is, kan deze nog niet tippen aan de oudere instapmodellen met RTX.
De prestaties van de CPU zijn ook gemengd, want de Core Ultra 7 155H is slechts iets sneller dan de Core i7-12700H. De geïntegreerde NPU is op het moment van schrijven beperkt en dus zijn de algehele prestaties niet met grote marges toegenomen, ondanks het gat van twee jaar tussen de modellen.
De bovenstaande nadelen zouden allemaal vergeven kunnen worden als het nieuwe model dunner, lichter en slanker was dan het oudere ontwerp. Helaas is dat niet het geval, want de Inspiron 14 Plus 7440 is net zo groot en bijna net zo zwaar als zijn voorganger. Het feit dat het nieuwe model een eigen AC-adapterpoort heeft, ook al wordt het geleverd met een universele USB-C adapter, is nog zo'n verbijsterende beslissing. De batterijduur is deze keer zeker langer, maar dat weegt niet op tegen de tragere grafische prestaties en de grotendeels stagnerende CPU- en displayfuncties.
De Inspiron 14 Plus 7440 laat belangrijke functies die de serie speciaal maakten achterwege. Men zou een dunner en lichter ontwerp verwachten door het verlies van discrete GPU-opties, maar het nieuwe model is nog steeds even groot en zwaar als voorheen.
Gebruikers die geïnteresseerd zijn in de Inspiron 14 Plus 7440 zullen merken dat de oudere Inspiron 14 Plus 7420 in wezen hetzelfde beeldscherm en dezelfde CPU-prestaties biedt, maar met enorm superieure grafische prestaties. Gebruikers die zonder GeForce graphics kunnen, vinden alternatieven zoals de Lenovo IdeaPad Slim 5 14 of HP Pavilion Plus 14 dunner en lichter zijn, terwijl ze dezelfde Core Ultra CPU-opties bieden.
Prijs en beschikbaarheid
Dell levert de Inspiron 14 Plus 7440 nu vanaf $999, zoals beoordeeld.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 26-03-2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
