HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 laptop test: Veranderingen op alle juiste plaatsen
De 2023 AMD Pavilion Plus 14 is de update van dit jaar voor de 2022 Intel-model met gloednieuwe internals en verschillende uiterlijke veranderingen. Het model moet niet verward worden met de standaard Pavilion 14 met relatief langzamere processors en opties in het lagere segment.
Onze specifieke evaluatie-eenheid is de meest geavanceerde configuratie met de Zen 4 Ryzen 7 7840U CPU, 16 GB gesoldeerd RAM en een 120 Hz 1800p OLED-beeldscherm voor een verkoopprijs van ongeveer $920 USD. Kleinere SKU's beginnen met de Ryzen 5 7540U en 1200p IPS-beeldscherm voor $ 550, maar alle opties bevatten 16 GB RAM en alleen geïntegreerde graphics.
Alternatieven voor de Pavilion Plus 14 zijn andere multimedia-budgetlaptops zoals de Asus VivoBook 14-serie, Lenovo IdeaPad 14-serie, Dell Inspiron 14-serieof de Acer Swift 3 14.
Meer HP beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 11-2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07-2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10-2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06-2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09-2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Etui - Eindelijk Grijze Toetsdoppen
Er zijn verschillende visuele updates op het ontwerp van dit jaar. De eerste en meest in het oog springende is de kleur van de toetsen, die nu grijs zijn in plaats van zilver. Deze verandering is een directe oplossing voor het slechte contrast tussen de witte achtergrondverlichting van het toetsenbord en de zilveren toetsen op oudere Pavilion modellen, zodat elke toets veel beter zichtbaar is. Ten tweede is de inkeping langs de voorkant van de laptop verwijderd, ten goede of ten kwade. De inkeping zorgt voor een sterkere vingergreep om de klep te openen en daarom is de verwijdering ervan jammer om te zien. En tot slot zijn de schroeven en luidsprekerroosters op het onderpaneel herschikt om de vele interne veranderingen te weerspiegelen.
De afmetingen, het gewicht en de stijfheid van het chassis zijn in wezen identiek aan die van het model van vorig jaar, aangezien de meeste wijzigingen aan de buitenkant klein zijn. Hoewel hij niet in de prijzen zal vallen in de categorie dun, kunnen gebruikers die bereid zijn iets meer uit te geven terecht bij draagbaardere 14-inch oplossingen zoals de Acer Swift 3 SF314 of Asus ZenBook 14.
Connectiviteit - Geen USB4-ondersteuning
Het systeem heeft alle poorten van het model van vorig jaar, behalve de MicroSD-sleuf. Het verwijderen van de kaartlezer zou een bezuiniging kunnen zijn om de productiekosten te verlagen of om eigenaars aan te moedigen om in plaats daarvan HP QuickDrop te proberen.
We hoopten op USB4 ondersteuning vanwege de Zen 4 CPU, maar dat is helaas niet het geval. U zult iets meer moeten uitgeven aan een HP Envy of Spectre model voor een dergelijke functie.
Communicatie
Gebruikers kunnen kiezen tussen de MediaTek MT7921 of MT7922 voor respectievelijk Wi-Fi 6 of Wi-Fi 6E ondersteuning. De overdrachtsnelheden zijn uitstekend en betrouwbaar op ons testapparaat wanneer het gekoppeld is aan ons Wi-Fi 6E toegangspunt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Webcam
Hoewel HP adverteert met een 5 MP webcam, kunnen gebruikers met de Windows camera-app slechts maximaal 3,7 MP selecteren. Zowel IR als een fysieke privacy shutter zijn aanwezig op alle configuraties.
Onderhoud
Het onderpaneel wordt vastgezet met slechts vier kruiskopschroeven voor eenvoudig onderhoud. HP is zelfs een van de enige grote fabrikanten die volledige demontagevideo's publiceert voor veel van zijn laptops, waaronder onze Pavilion Plus 14. Dit is iets wat we van meer fabrikanten hopen te zien, vooral als het gaat om grotere en gecompliceerdere modellen.
Er zijn verschillende ontwerpverschillen tussen de modellen 2022 en 2023, zoals blijkt uit de onderstaande vergelijkende afbeeldingen. De WLAN, SSD en gesoldeerde RAM-modules zijn allemaal verplaatst en de batterij is nu ook groter. Er is echter niet veel meer te upgraden dan de enkele M.2 PCIe4 x4 SSD-sleuf en WLAN-module, net als op het vorige ontwerp.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos behalve de AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Terwijl de toetsfeedback ongewijzigd blijft voor een vertrouwde type-ervaring, heeft HP gehoor gegeven aan onze oproepen over de te heldere zilveren toetskapjes van de vorige generatie modellen, die het moeilijk maakten om de opdruk op elke toets te zien. Voor 2023 wordt de Natural Silver kleuroptie nu geleverd met grijze toetsen voor een betere leesbaarheid, terwijl de Tranquil Pink en Moonlight Blue opties nog steeds respectievelijk roze en blauwe toetsen hebben.
Touchpad
Het formaat van het clickpad blijft hetzelfde als voorheen, 12,5 x 8 cm, voor een vergelijkbaar gevoel. Het gekletter tijdens het klikken is bevredigend luid, maar de verplaatsing is erg ondiep en de feedback is relatief zwak. Voor zo'n groot clickpad zouden we het niet erg vinden om wat van die ruimte op te geven voor speciale muisknoppen zoals op sommige ZBook modellen voor gemakkelijkere multi-touch invoer.
Beeldscherm - Betaalbare 120 Hz OLED
Er zijn drie weergaveopties beschikbaar, zoals hieronder beschreven. Onze specifieke unit bevat de vetgedrukte optie.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, mat, 60 Hz, 60% sRGB
- 2560 x 1600, IPS, 300 nits, mat, 120 Hz, 100% sRGB
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), glanzend, 120 Hz, 100% DCI-P3
Het model 2023 heeft de vernieuwingsfrequentie verhoogd van 90 Hz vast op het vorige model naar 120 Hz vast of 120 Hz dynamisch. De dynamische instelling kan zo laag zijn als 60 Hz wanneer er geen beweging wordt gedetecteerd om energie te besparen, net als de OLED-schermen op de meeste nieuwere smartphones. Voor de rest blijven andere aspecten zoals resolutie, kleuren en helderheid ongewijzigd. De beeldkwaliteit is uitstekend, zoals te verwachten van OLED.
We raden aan om de goedkoopste 1200p-optie te vermijden vanwege het zeer smalle NTSC-kleurenbereik van 45%. Dergelijke panelen zijn bottom-of-the-barrel met hun uitgewassen kleuren en slechtere contrastratio.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 384 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 1% | -20% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 98.05 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 99.63 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.9 3% | 86.5 -10% | 98.3 3% | 69.5 -27% | 97.22 1% |
| Response Times | -41% | -3% | -48% | -3100% | -123% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 1.2 ? -46% | 0.77 ? 6% | 1.19 ? -45% | 32.8 ? -3900% | |
| Response Time Black / White * | 0.95 ? | 1.4 ? -47% | 0.83 ? 13% | 1.62 ? -71% | 22.8 ? -2300% | 3 ? -216% |
| PWM Frequency | 504.7 ? | 357 ? -29% | 360 ? -29% | 362.3 ? -28% | 360 -29% | |
| Screen | -4% | 19% | 14% | -34% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 388.3 1% | 387 1% | 336.6 -12% | 331.1 -14% | 389 1% |
| Brightness | 386 | 391 1% | 388 1% | 339 -12% | 326 -16% | 389 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.029 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.51 -11% | 1.3 68% | 0.84 79% | 2.23 45% | 3.51 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 7.06 -5% | 2.6 61% | 3.1 54% | 5.44 19% | 6.87 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | 2.11 -331% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 3.6 -227% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6331 103% | 6290 103% | 6360 102% | 6439 101% | 6022 108% | 6320 103% |
| Contrast | 1142 | 13414 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -15% /
-12% | 4% /
8% | -11% /
-5% | -1051% /
-541% | -61% /
-55% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is al behoorlijk gekalibreerd uit de doos, wat verrassend is voor een budgetmodel uit de Pavilion -serie. De gemiddelde deltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren zijn respectievelijk slechts 1,1 en 2,23, wat geschikt is voor de meeste grafische bewerkingsdoeleinden voor amateurs.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.95 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.44 ms stijging |  |
| ↘ 0.51 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.82 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.43 ms stijging |  |
| ↘ 0.39 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 504.7 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 504.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 504.7 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Flikkering is aanwezig op alle helderheidsniveaus, net als bij de meeste andere OLED panelen. De frequentie van 504 Hz is relatief consistent op alle helderheidsniveaus.
De zichtbaarheid buiten is niet beter of slechter dan op het model van vorig jaar, omdat de maximale helderheid niet is toegenomen. Verblinding is vrijwel onvermijdelijk door de superglanzende OLED overlay. Hoewel de IPS-configuraties mat zijn, zijn ze ook minder helder met 300 nits in plaats van 400 nits.
Prestaties - AMD Zen 4 stijgt
Testomstandigheden
We hebben Windows ingesteld op de modus Prestaties voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Merk op dat de thermische instelling van de MyHP software op de modus "Gebalanceerd" blijft staan, zelfs als Windows is ingesteld op de modus Prestaties, wat volgens HP met opzet is gedaan voor de Pavilion serie.
Processor
De Ryzen 7 7840U is op het moment van publicatie de snelste CPU uit de Zen 4 U-serie. Hij presteert binnen 5 procent van de Core i7-12700H in de Pavilion Plus 14 van vorig jaar, terwijl deze slechts een fractie van het vermogen vraagt. Kiezen voor de mindere SKU met de Ryzen 5 7530U zal de multi-thread prestaties met ongeveer 30 procent beïnvloeden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark zijn over het algemeen hoger dan die van het model van vorig jaar, vooral in de subtests Productiviteit en Creatie van digitale inhoud, die respectievelijk de snellere SSD- en GPU-prestaties van onze AMD-configuratie bevoordelen. De Essentials subtest is echter nog steeds in het voordeel van de Intel Pavilion, waarschijnlijk vanwege het snellere initiële Turbo Boost potentieel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| PCMark 10 Score | 6480 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon onthult DPC-problemen bij het openen van meerdere tabbladen van onze startpagina. Gelukkig is het afspelen van 4K-video bij 60 FPS uitstekend met slechts één opgenomen dropped frame, iets wat we niet kunnen zeggen van een paar andere recente AMD PC's.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Ons apparaat wordt geleverd met een 1 TB Western Digital SN810 PCIe4 NVMe SSD, een schijf uit het hogere middensegment die in staat is om sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot respectievelijk 6600 MB/s en 5000 MB/s te halen. Helaas gaf de schijf in de Pavilion Plus 14 al na een paar minuten belasting gas tot een snelheid van 310 MB/s, zoals blijkt uit onze DiskSpd Read loop-resultaten hieronder. Deze resultaten veranderden zelfs niet na herhaalde tests, wat wijst op een slechte SSD warmteafvoer. De maximale overdrachtsnelheden van de SSD zijn dus hooguit één of twee minuten haalbaar voordat de throttling begint.
DeLenovo ThinkPad X1 Carbon G11die wordt geleverd met dezelfde WD SN810 SSD, zou last hebben van vergelijkbare prestatieproblemen als de schijf in onze HP.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11! | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Radeon 780M vertraagd door 3200 MHz RAM
De Radeon 780M is grotendeels een rebranded Radeon 680M, maar het is nog steeds een aanzienlijke sprong voorwaarts ten opzichte van Intels huidige snelste geïntegreerde Iris Xe 96 EUs oplossing. In dit geval zijn de 3DMark-scores 40 tot 60 procent hoger dan de Iris Xe 96 EUs in de 2022 Pavilion Plus 14.
De grafische prestaties zijn echter 10 tot 15 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database met dezelfde Radeon 780M GPU. Dit kan worden toegeschreven aan het relatief langzame 3200 MHz RAM in de Pavilion Plus 14, aangezien de meeste andere laptops zijn uitgerust met 4800 MHz of sneller geheugen.
De prestaties zijn niet significant minder als de laptop op batterijvoeding of in gebalanceerde modus wordt gebruikt, zoals blijkt uit onze 3DMark 11-resultaten tabel hieronder.
| Energieprofiel | Fysieke Score | Grafische Score | Gecombineerde Score |
| Batterij Vermogen | 17363 | 10798 | 6730 |
| Gebalanceerde modus | 17686 | 11654 | 6898 |
| Prestatiemodus | 17401 | 11840 | 6920 |
| 3DMark 11 Performance | 11571 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6015 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2597 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
Als u moet gamen op geïntegreerde graphics, dan kunt u het momenteel niet beter doen dan de Radeon 780M. Deze is krachtig genoeg om minder veeleisende games zoals DOTA 2 met een constante 60 FPS en zelfs nieuwere titels met 1080p en 30 FPS uit te voeren, vergelijkbaar met de Playstation 4.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Gemiddeld AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.1 | 56.3 | 20.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 117.3 | 85.9 | 45 | 26.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.3 | 101.4 | 66.7 | 62 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.6 | 32.7 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 25.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 34 | 32 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.1 | 49.8 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.3 | 20.7 | 15.1 | 14.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.3 | 28.6 | 21.4 | 17.2 |
| F1 22 (2022) | 68.9 | 59.3 | 45.3 | 11.4 |
Uitstoot
Systeemgeluid
Het geluid van de ventilator is ongeveer hetzelfde als op het 2022 model, zij het met enkele verschillen in het pulserende gedrag. Ons AMD-systeem kan bijvoorbeeld hogere RPM's bereiken in een sneller tempo wanneer het draait Witcher 3maar het oudere Intel-model is in staat om nog hogere RPM's te bereiken wanneer de CPU zwaarder wordt belast. In beide gevallen is ons AMD-systeem over het algemeen stiller dan andere 14-inch laptops, rond de 26,4 dB(A) met slechts af en toe pulsaties tot 33,4 d(B) wanneer er meer typische belastingen zoals browsers of videostreams worden uitgevoerd.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.1 / 24.1 / 25.3 dB (A) |
| Belasting |
| 33.4 / 39.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -12% | -7% | -12% | -4% | |
| uit / omgeving * | 23.4 | 23.3 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | 23.2 1% | 25.15 -7% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 23.5 7% | 27.7 -9% | 22.6 11% | 23.2 8% | 25.15 1% |
| Load Average * | 33.4 | 32 4% | 45.5 -36% | 40.7 -22% | 47.5 -42% | 35.6 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 35.3 10% | 45.5 -15% | 46.6 -18% | 51.7 -31% | |
| Load Maximum * | 39.4 | 44.3 -12% | 45.5 -15% | 52.5 -33% | 51.7 -31% | 40.3 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn warmer aan de rechterhelft van de laptop dan aan de linkerhelft, net als bij het Core H-serie model van vorig jaar. De hotspots zijn dit keer echter iets koeler met een paar graden C, waarschijnlijk door onze minder veeleisende Ryzen U-serie CPU. Andere modellen zoals de dunnere Lenovo Yoga Slim 7 14 kunnen merkbaar warmere temperaturen bereiken tot 44 C op het toetsenbord of 56 C aan de onderkant.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.8 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.3 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -18% | -14% | -7% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 39.4 -1% | 43.8 -12% | 39.4 -1% | 40 -3% | 43 -10% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 33.8 6% | 56 -56% | 43.2 -21% | 36.4 -2% | 45.6 -27% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 25 1% | 25.3 -0% | 28.6 -13% | 27 -7% | 29.5 -17% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.6 -8% | 26.7 -4% | 30.6 -20% | 29.2 -14% | 30.3 -18% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het starten van Prime95-stress steeg de CPU naar 3,4 GHz en 30 W gedurende slechts de eerste 10 seconden, voordat hij daalde en zich stabiliseerde op 2,8 GHz, 25 W en 80 C. Het herhalen van deze zelfde test op het model van vorig jaar met de Core i7-12700H resulteerde in een merkbaar warmere kerntemperatuur van 89 C in vergelijking. Een vaste 30 W zou de voorkeur hebben voor maximale aanhoudende prestaties, maar dat is meestal niet het geval voor de meeste laptops met CPU's uit de U-serie.
Als u Witcher 3 om typische gamingbelastingen weer te geven, zouden ook koelere kerntemperaturen te zien geven. Onze AMD CPU zou zich stabiliseren op 77 C vergeleken met 84 C op het 2022 Intel model, ondanks de eerder genoemde prestatievoordelen met AMD.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.5 | 1304 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 0,4 | 1833 | 77 |
Luidsprekers
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Het echte voordeel van Zen 4
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is waar het systeem echt schittert. Ons AMD-systeem is in staat om de CineBench R15 Multi-Thread benchmark in ongeveer dezelfde tijd uit te voeren als het Intel-systeem van vorig jaar, terwijl het slechts de helft van de stroom verbruikt. Op dezelfde manier zou Witcher 3 op het AMD- of Intel-model elk ongeveer 42 W verbruiken, hoewel de framesnelheden op het AMD-model 60 tot 100 procent hoger zouden liggen. De prestatie-per-watt voordelen die Zen 4 biedt ten opzichte van de 12e generatie Intel Core H kunnen niet worden onderschat.
We hebben een tijdelijk maximaal verbruik van 51 W gemeten op de kleine (~8,8 x 4,9 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adapter wanneer de CPU voor 100% wordt gebruikt.
| Uit / Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
| Inactief | 6 / 6.5 / 13.9 Watt |
| Belasting |
41.9 / 50.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -36% | -19% | -91% | -20% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.9 -32% | 6.3 -5% | 6.1 -2% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.1 6% | 11.3 -74% | 8.8 -35% | 10.3 -58% | 6.8 -5% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 19.4 -40% | 12 14% | 14.7 -6% | 20 -44% | 15 -8% |
| Load Average * | 41.9 | 62.7 -50% | 58.6 -40% | 46.9 -12% | 106.2 -153% | 45 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 43.8 -0% | 61.6 -40% | 44.9 -2% | 96.1 -119% | 47.1 -7% |
| Load Maximum * | 50.8 | 90 -77% | 66.2 -30% | 65.2 -28% | 136.5 -169% | 97 -91% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
HP heeft de batterijcapaciteit verhoogd van 51 Wh op de Pavilion Plus 14 van vorig jaar naar 68 Wh op deze nieuwere AMD-versie. In combinatie met de veel efficiëntere Ryzen U-serie CPU is de batterijlevensduur bijna verdubbeld van 4,5 uur naar 8,5 uur echt WLAN-browsen.
De oplaadsnelheid van de batterij is echter relatief traag. Het duurt bijna 2,5 uur om de batterij op te laden van leeg naar vol, vergeleken met 1,5 uur bij de meeste andere Ultrabooks.
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -41% | -18% | 39% | -34% | -43% | |
| Reader / Idle | 1011 | 506 -50% | 1107 9% | 712 -30% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 274 -46% | 571 12% | 725 42% | 432 -15% | 312 -39% |
| Load | 122 | 89 -27% | 64 -48% | 203 66% | 54 -56% | 66 -46% |
| H.264 | 690 | 426 |
Pro
Contra
Verdict - Onze Favoriete Pavilion Laptop tot nu toe
Dure laptops zijn gemakkelijk aan te bevelen; het zijn de goedkope laptops die lastiger te vinden zijn vanwege de genomen bochten en de kostenbesparende maatregelen onder de motorkap. De Pavilion Plus 14 is een van de beste 14-inch laptops die we hebben gezien voor minder dan $1000 USD. De volwaardige Zen 4 Ryzen 7 CPU en het 120 Hz OLED-beeldscherm zorgen ervoor dat het model goed geschikt is voor multimedia, gamen, bewerken, reizen, tekstverwerken en grafisch werk om de overgrote meerderheid van casual thuisgebruikers of studenten met een krap budget tevreden te stellen.
Vooral de Ryzen 7 CPU is verantwoordelijk voor veel van de voordelen van het HP systeem. De prestaties-per-watt zijn zoveel beter dan de Core i7-12700H in het model van vorig jaar, dat ons AMD-systeem zowel koeler als langer draait en tegelijkertijd snellere gamingprestaties levert. De verschillen zijn niet eens klein, maar kunnen met enkele uren of tientallen frames per seconde behoorlijk significant zijn.
De nieuwste Pavilion Plus 14 is op alle fronten bekwaam, wat voor een niet onbelangrijk deel te danken is aan de Zen 4 CPU en het 1800p OLED beeldscherm.
Minpunten zijn het ontbreken van USB4, de verwijdering van de MicroSD-lezer en de trage 3200 MHz van het gesoldeerde RAM, wat de GPU-prestaties enigszins beïnvloedt. Het moederbord heeft twee ventilatoren, maar slechts één is actief in de Ryzen 7 configuratie, waardoor er veel dode ruimte overblijft die beter gebruikt had kunnen worden voor extra functies of mogelijk betere koeling. Ondertussen zullen gebruikers die behoefte hebben aan discrete prestaties moeten kijken naar de concurrerende Asus VivoBook 14X of Dell Inspiron 14 Plus kijken. Als geen van deze zaken u echter stoort, dan verdient de Pavilion Plus 14 een plaatsje in uw winkelwagentje.
Prijs en beschikbaarheid
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
- 14-11-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
