Apple MacBook Pro 16 M4 Max review - De M4 Max is een van de snelste mobiele processors

Met de release van de nieuwe M4-generatie heeft Apple zijn voorsprong op de concurrentie nog verder uitgebreid. De single-core prestaties zijn ongeëvenaard en de high-end versie van de M4 Max is een van de snelste mobiele processors op de markt onder multi-core belasting - bovendien blijft hij super stabiel (zelfs in batterijmodus). De grafische prestaties zouden daarentegen beter kunnen, maar zijn grotendeels gelijk aan die van de concurrentie met speciale GeForce RTX 4070 Laptop GPU's en verslaan in sommige gevallen zelfs lagere varianten van de 4080 Laptop.

Bij gelijktijdige CPU/GPU-belasting beperkt de koeling van de MacBook Pro 16 echter duidelijk de prestaties van de M4 Max en het stroomverbruik van de chip is zelfs iets lager dan dat van de M4 Pro. De voeding is in dit geval ook een beperkende factor en vooral de snelle Max-configuratie zou baat kunnen hebben bij een sterkere koeling. Het 14-inch model is waarschijnlijk nog zwakker in dit opzicht als u het 14-inch model met de M4 Pro als referentie neemt.

Afgezien daarvan gelden voor deze versie dezelfde voor- en nadelen van het M4 Pro-model. Dit zijn onder andere de behuizing van hoge kwaliteit, de uitgebreide functies, het briljante mini-LED-paneel met verhoogde helderheid en een optionele matte afwerking, het uitstekende geluidssysteem en de lange batterijlevensduur. Nadelen zijn onder andere het gebrek aan upgrade-/onderhoudsopties in combinatie met de enorme toeslagen die Apple in rekening brengt voor meer RAM-/SSD-capaciteit.

De MacBook Pro 16 2024 wordt geleverd met de volledige versie van de nieuwe M4 Pro SoC (zoals in deze gedetailleerde review) of met twee varianten van de krachtigere M4 Max SoC. Met 14 CPU-kernen levert de "kleine" M4 Max dezelfde CPU-prestaties als de M4 Pro, maar heeft een krachtigere GPU met 32 kernen voor prijzen vanaf $3.499. De volledige versie van de M4 Max met 16 CPU-kernen en 40 GPU-kernen begint bij $3.999 en het is precies deze variant met 48 GB RAM en een 1-TB SSD die we vandaag testen. Als u kiest voor 128 GB RAM (+$1,000), een 8-TB SSD (+$2,200) en een mat paneel (+$150), dan stijgt de prijs naar $7,349.

Aangezien er geen verschillen zijn in de behuizing, aansluitingen, invoerapparaten, het beeldscherm of de luidsprekers ten opzichte van het M4 Pro model dat we al getest hebbenzullen we deze onderdelen hier niet opnieuw behandelen en ons in plaats daarvan richten op de prestaties van de nieuwe M4 Max processor.

De 16-inch versie van de 2024 MacBook Pro is verkrijgbaar met de M4 Pro SoC of de M4 Max SoC en alle versies lijken erg op elkaar, zowel qua behuizing als qua functies. Dit omvat Thunderbolt 5-ondersteuning (tot 120 GBit/s) voor alle USB-C-poorten en een koeleenheid bestaande uit twee ventilatoren; alleen de koellichamen zelf verschillen iets. Aan de andere kant kan de M4 Max twee extra externe beeldschermen aansturen, dus maximaal vier externe beeldschermen tegelijk naast het interne scherm.

Apple heeft een milieurapport voor de MacBook Pro 16 op zijn productpagina geplaatst. Er worden veel gerecyclede materialen gebruikt voor zowel het apparaat zelf als de verpakking. Voor onze testconfiguratie wordt _{eenCO2-voetafdruk} van 303 kg opgegeven.

Binnenin de MacBook Pro 16 kan de topversie van de nieuwe M4 Max geconfigureerd worden met maximaal 128 GB RAM, wat een groot voordeel is ten opzichte van bijna alle vergelijkbare apparaten. Bovendien kan de GPU hier ook optimaal van profiteren, omdat het om verenigd RAM gaat. Er komt in dit opzicht echter binnenkort een directe concurrent met de release van de nieuwe Strix Halo APU's van AMDdie - volgens geruchten - verkrijgbaar zullen zijn met maximaal 96 GB.

De MacBook Pro 16 heeft drie energiestanden: Lage lading, Automatisch en Hoge prestatie. Standaard werkt de MacBook in de Automatische modus, die we ook voor de volgende benchmarks en metingen hebben gebruikt. De High Performance-modus leverde niet altijd een voordeel op tijdens onze tests, maar daar zullen we in de afzonderlijke hoofdstukken dieper op ingaan.

Apple heeft zijn CPU-strategie met de nieuwe M4-chips opnieuw veranderd ten opzichte van de oude M3-generatie. Hoewel beide M3 Max CPU's aanzienlijk sneller waren dan de M3 Pro, is de volledige versie van de M4 Pro en de kleine M4 Max nu op gelijke hoogte, omdat beide 14 CPU-kernen hebben (10x prestaties, 4x efficiëntie) met identieke kloksnelheden. Alleen het topmodel van de M4 Max is uitgerust met twee extra prestatiekernen, wat natuurlijk extra wordt weerspiegeld in het stroomverbruik. Terwijl de M4 Pro maximaal 46 watt verbruikte onder volledige multi-core belasting, verbruikt de M4 Max nu tot 57 watt, hoewel deze waarde tijdens onze test slechts heel kort werd bereikt en daarna afvlakte op ~50 watt. In de High Performance-modus noteerden we 57-59 watt en deze waarde bleef gedurende de hele test behouden, waardoor de multi-core prestaties in CB 2024 bijvoorbeeld iets beter bleken te zijn.

De multi-core prestaties zijn indrukwekkend. In de native Cinebench 2024 en Geekbench tests was het voordeel ten opzichte van de oude M3 Max 17-21% en zelfs de volledige versie van de M4 Pro presteerde 14-17% beter. Tijdens de Cinebench 2024 test was het zelfs een van de snelste mobiele processors ooit, alleen de overgeklokte Core i9-14900HX in de XMG Neo 16 met aangesloten waterkoeling was nog iets sneller. De nieuwe M4 Max werd ook alleen verslagen door de Core i9-14900HX en de AMD Ryzen 9 7945HX3D in de Blender CPU-test.

Hoe dan ook, de single-core prestaties van de nieuwe M4 SoC's staan buiten kijf en Apple is erin geslaagd om zijn voorsprong op de concurrentie verder uit te breiden. De oude M3 Max presteerde maar liefst 25-28% beter en de andere concurrenten hadden in dit scenario gewoon geen schijn van kans. Het stroomverbruik tijdens de single-core tests was met 6,2-6,5 watt echter iets hoger dan dat van de M4 Pro.

De M4 Max doorstond met gemak de Cinebench 2024 Multi stresstest (30 minuten) met beide energieprofielen en zijn prestaties bleven volledig constant. Tijdens de oude Cinebench R15 Multi loop schommelden de prestaties minimaal in de automatische modus, maar dit was alleen te wijten aan de zeer korte testduur (een paar seconden). De kortstondige hogere limiet van 57 watt en de daling naar 50 watt hadden hier dus een effect. We hebben het echter nog steeds maar over een vermindering van ~3-4 %.

In de batterijmodus bleven de prestaties stabiel totdat het batterijniveau 4% bereikte. Pas vanaf dit punt zagen we een significante prestatievermindering. Meer CPU-benchmarks vindt u hier.

De snelle M4 Max SoC is uitgerust met een 40-core GPU en is daarmee het huidige topmodel van Apple. We konden maximaal 75 watt uit de GPU halen, maar in veel tests noteerden we maximaal 60 watt. De Turbo-modus had in dit geval geen directe invloed op het stroomverbruik, maar we konden toch een beter resultaat behalen in de Cinebench 2024 GPU-test (+4,7%). De GPU heeft toegang tot het volledige RAM-geheugen.

Afhankelijk van de benchmark bedroeg het voordeel ten opzichte van de oude M3 Max GPU 14-27% en tijdens systeemoverschrijdende tests waren de resultaten over het algemeen iets beter dan die van de GeForce RTX 4070 laptop binnen directe concurrenten zoals de Asus ProArt P16. In de GFX-Bench tests en de CB-2024 GPU-test waren zelfs langzamere varianten van de RTX 4080 Laptop verslagen. Tijdens de Blender-test met Metal deed de M4 Max SoC er ongeveer 18 seconden over, waardoor hij op gelijke hoogte komt met speciale Nvidia GPU's (OPTIX of CUDA). De prestaties van de GPU blijven stabiel, zowel in batterijmodus als onder continue belasting.

Het is nog steeds moeilijk om de gamingprestaties te evalueren, omdat het aantal native games dat beschikbaar is voor macOS beperkt is. Momenteel kunnen we alleen Baldur's Gate 3 gebruiken om de prestaties te vergelijken met die van Windows laptops. In 1080p en met maximale details plaatst de M4 Max GPU zich tussen de concurrenten met de GeForce RTX 4070 laptop. De andere games die we getest hebben, moesten echter geëmuleerd worden, waardoor de prestatiebeperkingen van de laptop erg zichtbaar werden. Het spel Cyberpunk 2077, dat volgend jaar in eigen beheer wordt uitgebracht voor macOS, zal interessant zijn om uit te proberen.

De koeling verschilt praktisch niet van het model dat we al hebben getest met de M4 Pro. Tijdens het stationair draaien en het uitvoeren van eenvoudige taken blijft de MacBook meestal volledig stil of hoort u alleen een zeer laagfrequent geluid. Toch bereikt de M4 Max zijn maximale volume van ~42,2 dB(A) in de automatische modus veel sneller zodra het apparaat iets meer wordt belast. In de High Performance-modus fluctueert de ventilator aanzienlijk meer dan het geval was bij het M4 Pro-model. In de stresstest maten we een maximum van 54,7 dB(A) en 50,2 dB(A) bij het uitvoeren van Baldur's Gate 3. Tijdens bepaalde GPU-benchmarks hoorden we een licht gezoem van de spoel.

Apple heeft de oppervlaktetemperaturen van de MacBook Pro 16 zeer goed onder controle. De behuizing wordt praktisch helemaal niet warm bij lage belasting en we hebben een maximum gemeten van net onder de 43 °C, zelfs tijdens het gamen van tijdens de stresstest. Dit betekent dat het apparaat nog steeds zonder problemen op uw bovenbenen geplaatst kan worden. Het toetsenbordgebied warmt ook merkbaar op en kan warme vingers veroorzaken, maar er zijn in dit opzicht geen beperkingen.

De stresstest onthulde een iets ander gedrag van het M4 Max testapparaat in vergelijking met de M4 Pro variant, wat ons enigszins verraste. Bovendien had de High Performance-modus ook hier geen merkbare invloed. Het CPU/GPU-verbruik kwam in beide gevallen uit op ongeveer 28 watt, dus in totaal slechts ongeveer 56 watt. De M4 Pro-variant kwam uit op ongeveer 60 watt in de automatische modus en zelfs 66 watt in de High Performance-modus. Onder gecombineerde belasting kan de koeleenheid van de MacBook Pro 16 het prestatiepotentieel van de nieuwe M4 Max helemaal niet benutten.

Met de M4 Max wordt het stroomverbruik van de MacBook Pro 16 beperkt door de 140 watt voeding onder zeer hoge belasting, maar alleen voor een zeer korte tijd en er wordt geen stroom van de batterij afgetapt. We hebben een maximum van ongeveer 144 watt gemeten, waarna het verbruik snel daalde en nog maar rond de 120 watt lag. Tijdens het gamen hebben we ongeveer 116 watt gemeten, wat ongeveer 30 watt meer is dan de M4 Pro configuratie.

De batterijduur is verbeterd ten opzichte van het M3 Max voorgangermaar de M4 Pro versie haalt nog betere looptijden. De directe concurrentie van Windows had geen schijn van kans tegen looptijden van 18 uur in de WLAN-test en iets minder dan 22 uur in de videotest (beide bij 150 cd/m²) - alleen de Dell XPS 16 9640 en de Asus ProArt P16 konden de videotest goed bijhouden.

Tijdens de WLAN-test op volledige SDR-helderheid was de werktijd nog steeds 6:45 uur, wat een behoorlijke prestatie is gezien het heldere paneel. Onder volledige belasting betaalt u echter de prijs voor het feit dat de prestaties van de laptop niet worden afgeremd. In het slechtste geval eindigde de test na 65 minuten, waarbij de Low Charge-modus na 56 minuten werd geactiveerd.