Apple MacBook Pro 16 2024 review - Enorm lange batterijduur en betere prestaties van de M4 Pro
Nog veelzijdiger dankzij een mat scherm.
De grote MacBook Pro 16 kan beter gebruik maken van het prestatiepotentieel van de nieuwe Apple M4 Pro SoC in vergelijking met de kleinere MacBook Pro 14-plus, en de batterijduur is zelfs beter. Ook hier is het optionele matte paneel een echt voordeel als u vaak in een lichte omgeving werkt.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusie - De MacBook Pro 16 wordt een nog betere multimedia-laptop met de M4 Pro en een mat beeldscherm
Het 2024-model van de Apple MacBook Pro 16 is opnieuw een indrukwekkende multimedia-laptop. De grotere 16-inch behuizing kan beter profiteren van de nieuwe M4 Pro SoC in vergelijking met de kleinere MacBook Pro 14 en tegelijkertijd blijft de uitstoot lager. Apple heeft de prestaties van de CPU en GPU aanzienlijk weten te verhogen en vooral op het gebied van single-core heeft Apple's M4 generatie momenteel geen concurrentie.
Hoewel er aan de behuizing zelf niets is veranderd, is er wel een hele reeks verbeteringen aangebracht. Hieronder valt ook de verbeterde SDR-helderheid van het mini-LED-paneel en de nieuwe nano-textuurcoating, d.w.z. een matte beeldschermoptie. Dit betekent dat u de MacBook in superheldere omgevingen kunt gebruiken zonder dat er vervelende reflecties in de weg zitten. De USB-C poorten ondersteunen nu Thunderbolt 5 en de nieuwe 12-MP camera levert een beter beeld tijdens videogesprekken en geavanceerde functies zoals een bureaubladweergave. U zult het echter zonder Wi-Fi 7 moeten stellen. Zoals altijd is de batterijduur geweldig en laat hij de directe Windows-concurrent in het stof achter.
Nadelen zijn onder andere het gebrek aan onderhoudsopties en de enorme toeslagen voor meer RAM/SSD-opslag. Vergeleken met Windows-laptops is de keuze aan games nog steeds beperkt, hoewel de gamingprestaties van de M4 Pro over het algemeen erg goed zijn en alle native macOS-titels probleemloos draaien.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
U kunt de nieuwe MacBook Pro 16 met de M4 Pro rechtstreeks op de website Apple configureren. De configuratie met de M4 Pro, 48 GB RAM en een 512 GB SSD kan worden gekocht bij Amazon, waar deze momenteel $2.664 kost.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Image | Model | Price | Gewicht | Hoogte | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: $2,598.00 List Price: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 93.7% v7 (old)  | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core ⎘ Apple M3 Pro 18-Core GPU ⎘ 18 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,449.95 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 2. $1,859.99 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... 3. $1,699.00 Apple 2023 MacBook Pro Lapto... List Price: 2999€ | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 83.5%  | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $3,136.61 List Price: 3239 Euro | 2 kg | 20.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS LED |
4. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,874.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,269.00 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... 3. $2,339.97 ASUS 023 ProArt StudioBook 1... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 91.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,799.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 2. $1,899.99 Lenovo Slim Pro 9 16IRP8 16"... 3. $2,475.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 9 1... List Price: 1900 USD | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.00 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $2,499.00 2024 NewestDell XPS 16 9640 ... 3. $2,689.00 NewDell XPS 16 9640 Business... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
7. 90.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,604.08 SAMSUNG 16" Galaxy Book4 Pro... 2. $799.99 SAMSUNG 15” Galaxy AI Book... 3. $1,399.00 SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Bus... List Price: 2799€ | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Table of Contents
Apple heeft zijn nieuwe MacBook Pro 16 gepresenteerd en de basisvariant is al uitgerust met de volledige configuratie van de M4 Pro SoC. In combinatie met 24 GB RAM en een 512-GB SSD kost de nieuwe MBP 16 $2.499. Onze testconfiguratie wordt geleverd met het nieuwe optionele matte nano-textuurpaneel (toeslag van $150), 48 GB RAM en een SSD van 2 TB. Door Apple's enorme toeslagen voor RAM/SSD stijgt de prijs naar $3.649.
Specificaties
Koffer & connectiviteit
Vergeleken met zijn voorganger is de behuizing van de nieuwe MacBook Pro exact hetzelfde. Hij heeft geen kwaliteitsproblemen en is een geweldige laptop als het gaat om stabiliteit en bouw. Afgezien van de mogelijkheid om de ventilatoren schoon te maken, biedt hij echter weer geen onderhoudsmogelijkheden. De zwarte variant is weer iets gevoeliger voor vingerafdrukken dan het zilveren model.
Alle drie de USB-C poorten ondersteunen nu Thunderbolt 5 en de webcam maakt nu gebruik van een 12-MP sensor. De kwaliteit tijdens videogesprekken is goed en de webcam ondersteunt nu een bureaubladweergave, maar foto's die met de webcam worden genomen hebben nog steeds een lage resolutie (foto's 1.440 x 900, video's max. 1080p) en FaceID wordt niet ondersteund. De WLAN module ondersteunt Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3, maar geen Wi-Fi 7. We hebben geen problemen met de overdrachtsnelheid geconstateerd. De geïnstalleerde SD-kaartlezer is snel, maar geplaatste kaarten steken 1,6 cm uit de behuizing.
De invoerapparaten zijn hetzelfde als op het oude model. Het toetsenbord is over het algemeen comfortabel om op te typen, maar het zou kunnen profiteren van een grotere toetsaanslag. Het haptische trackpad werkt zoals altijd geweldig.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (25.8 - 266, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Beeldscherm - Mini-LED nu met een mat oppervlak
Apple blijft vertrouwen op het bekende mini-LED-paneel met een diagonaal van 16,2 inch en een resolutie van 3.456 x 2.234 pixels. Nieuw is echter de nano-textuuroptie, waarmee ons testtoestel is uitgerust. Subjectief gezien wordt het beeld hierdoor slechts licht negatief beïnvloed, omdat lichte gebieden er bij nader inzien een beetje korrelig uitzien, maar van een normale afstand hebben we geen problemen opgemerkt en zouden we zeker de voorkeur geven aan de matte optie. De tweede verbetering is de hogere SDR-helderheid met de omgevingslichtsensor geactiveerd, die nu meer dan 1.000 cd/m² kan bereiken (1.063 cd/m²).
Afgezien hiervan blijft het beeldscherm van de MacBook de marktreferentie op veel gebieden (zwartwaarde, HDR-helderheid tot 1.620 cd/m² & 1.214 cd/m² bij weergave van een bijna volledig wit scherm, HDR-mogelijkheden) en in dit stadium zouden we aanraden om onze recensie van de MacBook Pro 14 M4waarin we deze aspecten in meer detail hebben besproken. De MBP 16 maakt ook gebruik van constante PWM-flikkering op 14,8 kHz, wat voor de meeste gebruikers geen probleem zou moeten zijn. De constante PWM-flikkering maakt het uiterst moeilijk om de responstijden van het scherm te bepalen, maar dit geldt voor alle mini-LED-panelen (niet alleen Apple). Ook al lijken onze waarden erg hoog (vooral in vergelijking met OLED-schermen), ze moeten niet overschat worden. Bij dagelijks gebruik zult u geen vertragingen merken (ook dankzij de ProMotion-technologie bij 120 Hz) en er zijn geen problemen met veel games (bijv. Baldur's Gate 3 of Resident Evil Village), maar OLED-panelen zijn toch de betere keuze voor extreem snelle shooters.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 632 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE MNG007DA1-9 , IPS LED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 4% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 69.4 -30% | 99.9 0% | 95.6 -4% | 98.3 -1% | 98.6 -1% | 99.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 71.8 -19% | 99.1 12% | 86.5 -3% | 87.8 -1% | 88.5 0% | |
| Response Times | 74% | 32% | 75% | 33% | 33% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 11.2 ? 74% | 1.58 ? 96% | 12.4 ? 71% | 0.82 ? 98% | 0.54 ? 99% | 66.9 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 41.2 ? | 10.6 ? 74% | 1.25 ? 97% | 8.9 ? 78% | 0.85 ? 98% | 0.69 ? 98% | 43.6 ? -6% |
| PWM Frequency | 14880 | 240 ? -98% | 360 ? -98% | 240 ? -98% | 14877 0% | ||
| Screen | -293% | -58% | -118% | -96% | -82% | -62% | |
| Brightness middle | 632 | 516 -18% | 355 -44% | 404.9 -36% | 366 -42% | 390 -38% | 630 0% |
| Brightness | 616 | 505 -18% | 360 -42% | 390 -37% | 367 -40% | 393 -36% | 604 -2% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 98 3% | 91 -4% | 96 1% | 98 3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 3.5 -483% | 1.2 -100% | 2.42 -303% | 1.3 -117% | 1.4 -133% | 1.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 8.8 -633% | 2.6 -117% | 4.65 -288% | 3.6 -200% | 2.7 -125% | 2.8 -133% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 5.6 -600% | 1.2 -50% | 1.1 -38% | 2.2 -175% | 2.1 -163% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.29 96% |
| CCT | 6450 101% | 6071 107% | 6526 100% | 6468 100% | 6680 97% | 6431 101% | 6812 95% |
| Contrast | 1259 | 1012 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.93 | 1 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -79% /
-151% | -7% /
-20% | -15% /
-51% | -21% /
-40% | -16% /
-33% | -28% /
-44% |
* ... kleiner is beter
De kalibratie van het paneel is direct uit de doos uitstekend. We hebben het geanalyseerd met de professionele CalMAN software en de afwijkingen ten opzichte van de P3 referentiekleurruimte waren minimaal voor zowel grijswaarden als kleuren. De P3 en sRGB kleurruimten worden volledig afgedekt en AdobeRGB wordt voor 88,8% afgedekt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 41.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.5 ms stijging |  |
| ↘ 16.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.6 ms stijging |  |
| ↘ 33.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 14880 Hz Amplitude: 90 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 14880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 14880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties - De MBP 16 met de krachtigere M4 Pro
Apple rust zijn MacBook Pro 16 standaard uit met de volledige configuratie van de M4 Pro (14 CPU-kernen, 20 GPU-kernen) en met 24/48 GB RAM. Optioneel kunt u kiezen voor de twee M4 Max SoC's met 36, 64 of 128 GB RAM.
Testomstandigheden
De MBP 16 biedt drie energieprofielen: Laag laden, Automatisch & Hoge prestaties. De laatste biedt slechts een klein voordeel in het gecombineerde CPU/GPU-gebruik, maar de ventilatoren zijn ook aanzienlijk luider (42,3 vs. 55,6 dB(A)). Wij hebben onze benchmarks en metingen uitgevoerd in de automatische modus.
Processor - M4 Pro met 14 CPU-kernen
We hebben de nieuwe M4 Pro SoC al in detail bekeken in ons analyse-artikel. In zijn volledige configuratie heeft hij 10 prestatie- en 4 efficiëntiekernen. Net als in de kleinere MacBook Pro kan de M4 Pro tot 46 watt verbruiken, terwijl de grotere MBP 16 deze waarde constant kan houden onder continue belasting. De benchmarkresultaten waren indrukwekkend en in de multi-core tests presteerde hij iets beter dan in de kleinere MBP 14. Bovendien waren de resultaten zelfs iets beter dan die van de oude M3 Max, en de multimediaconcurrentie van AMD/Intel kon het ook niet bijbenen. Hoewel de respectieve HX-chips van AMD of Intel nog meer multi-core prestaties bieden, worden ze meestal alleen in gaming laptops geïnstalleerd en vereisen ze ook aanzienlijk meer stroom. AMD's Ryzen 9 7945HX is sneller bij 55 watt en zou vergelijkbare prestaties moeten leveren bij 45 watt, maar wordt bij deze vermogenslimieten in geen enkele laptop gebruikt. De huidige Ryzen AI 9 HX 370 in de ProArt P16 (80 watt) is daarentegen langzamer.
De single-core prestaties van de M4-generatie hebben daarentegen geen enkele concurrentie en er zijn momenteel (bij lange na) geen snellere concurrerende producten op de markt. In batterijmodus blijven de prestaties volledig stabiel.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores) (1662 - 1729, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (398 - 2069, n=50, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores) (177 - 178, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (100.7 - 178, n=31, laatste 2 jaar) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores) (22509 - 22544, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7592 - 25760, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores) (3836 - 3927, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1534 - 3927, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
Systeemprestaties
De nieuwe MacBook Pro 16 is een extreem snel apparaat voor dagelijks gebruik en ook in de synthetische benchmarks en tijdens onze test hebben we geen enkel stabiliteitsprobleem opgemerkt. De nieuwe M4 Pro deed het vooral goed in de browsertests.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2148 - 2162, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2255, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1980 - 2010, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (2590 - 2594, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2795, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (1556 - 1566, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (525 - 545, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (136.4 - 545, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (337 - 353, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (133.2 - 353, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (254 - 1016, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Gemiddeld Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU (254 - 255, n=2) | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
Het basismodel van de MacBook Pro 16 is uitgerust met 512 GB SSD-opslag; op ons testapparaat is de 2 TB AP2048Z-variant geïnstalleerd (+$600), waarvan 1,96 TB beschikbaar is nadat de laptop voor het eerst is opgestart. Er zijn vier NAND-modules met elk 512 GB capaciteit geïnstalleerd en de prestaties van de SSD zijn erg goed. Verdere SSD benchmarks zijn hier. De M4 Pro kan in het beste geval gecombineerd worden met een 4-TB SSD; 8 TB is alleen beschikbaar in combinatie met de snelle M4 Max.
Grafische kaart
De nieuwe M4 Pro GPU heeft 20 kernen en kan maximaal 32 watt verbruiken - maar hij kan deze waarde stabiel houden. Apple is erin geslaagd om de prestaties met meer dan 30% te verhogen in vergelijking met de snelle M3 Pro GPU. In tegenstelling tot de CPU houdt de GPU van de M4 Pro echter een respectabele afstand tot de oude M3 Max GPU. In de benchmarks presteerde de M4 Pro GPU soms zelfs beter dan de GeForce RTX 4070 Laptop in de Dell XPS 16 (60-watt TGP), maar hij bleef achter bij de 4070 Laptop van de ProArt P16 (105-watt TGP). Het grootste voordeel (vooral bij het bewerken van video of codering) is het verenigde geheugen. AMD's Strix Halo GPU zal in de toekomst echter waarschijnlijk een sterke concurrent worden.
Als het daarentegen op gamen aankomt, zijn de rollen omgedraaid en zijn de speciale GeForce GPU's in het voordeel, zelfs bij native macOS-games zoals Baldur's Gate 3. Desondanks presteerde de M4 Pro GPU nog steeds goed en kon bijvoorbeeld gemakkelijk 1080p met maximale details weergeven. Alle andere games die we testten werden geëmuleerd op de MacBook Pro, wat natuurlijk ten koste gaat van de prestaties. Desondanks bleven de prestaties volledig stabiel en zelfs Cyberpunk 2077 liep soepel. We kunnen niet wachten om te zien hoe de native versie van Cyberpunk volgend jaar zal presteren. We hebben GTA V nog niet kunnen testen op de nieuwe MacBooks, omdat de nieuwe BattleEye anti-cheatsoftware voor problemen zorgt.
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 7781 punten | |
Help | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (23 - 153, n=18, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (23.4 - 121, n=17, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 204 | 111 | 100 | 87 | 57 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 92 | 78 | 64 | 62 | 43 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 48.7 | 44.5 | 39.6 | 24.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 65.8 | 55.4 | 51.7 | 51.2 | 49.3 |
Uitstoot & vermogen
Geluidsemissies
De grotere MacBook Pro 16 met de M4 Pro is over het algemeen stiller dan de kleinere MacBook Pro 14, omdat de ventilatoren op een lagere snelheid werken. Tijdens onze test bleef de MBP 16 over het algemeen erg lang stil en de eerste ventilatorsnelheid van ~1.400 tpm die we maten was met ~25 dB(A) praktisch onhoorbaar. Tijdens het gamen bereikte hij een maximum van 33,9 dB(A) (~2.700 rpm), en een maximum van 42,3 dB(A) (~3.600 rpm) tijdens de stresstest. In de High Performance-modus werd hij aanzienlijk luider, tot 55,6 dB(A) bij ~5.560 tpm; in de Low Charge-modus bleef de MacBook altijd extreem stil (25,3 dB(A) bij ~1.400 tpm). Er kwamen geen andere elektronische geluiden uit ons testapparaat.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24 / 24 / 24 dB (A) |
| Belasting |
| 25.3 / 42.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -24% | -29% | -18% | -16% | -9% | |
| uit / omgeving * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 24.4 -2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
| Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 27.7 -15% | 25.4 -6% | 24.5 -2% | 24.2 -1% |
| Idle Maximum * | 24 | 24.4 -2% | 24.7 -3% | 32.3 -35% | 25.4 -6% | 27.5 -15% | 24.2 -1% |
| Load Average * | 25.3 | 26.9 -6% | 43.7 -73% | 42.2 -67% | 44.2 -75% | 39.6 -57% | 37.9 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.9 | 53.2 -57% | 53.2 -57% | ||||
| Load Maximum * | 42.3 | 50.4 -19% | 53.3 -26% | 53.2 -26% | 52.6 -24% | 49.7 -17% | 41.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 25.1 | 48.9 | 49.7 | 41.7 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Naast het lage ventilatorgeluid blijven ook de oppervlaktetemperaturen lager op de grotere MBP 16. De metalen behuizing blijft super koel tijdens minder veeleisende taken. De metalen behuizing blijft super koel tijdens minder veeleisende taken en zelfs tijdens de stresstest hebben we op sommige plaatsen slechts een maximum van 43 °C gemeten.
In de stresstest met gecombineerde CPU/GPU-belasting presteerde de M4 Pro in de grote MBP 16 opnieuw beter dan in het kleinere 14-inch model. De M4 Pro SoC verbruikte maximaal 74 watt en stabiliseerde zich daarna op ongeveer 60 watt. De High Performance-modus bood in dit geval een voordeel, omdat het verbruik van de SoC vervolgens rond de 66 watt bleef onder continue belasting.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.7 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21.3 °C / 70 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.7 °C / 90.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -16% | -26% | -19% | -9% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 38.1 11% | 50.3 -18% | 46.9 -10% | 41 4% | 39.4 8% | 38.5 10% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 37 14% | 38 12% | 50.9 -18% | 40.6 6% | 36.9 14% | 41.2 4% |
| Idle Upper Side * | 21.5 | 24.2 -13% | 28.3 -32% | 28.9 -34% | 30.2 -40% | 28.2 -31% | 23.5 -9% |
| Idle Bottom * | 21.5 | 24.6 -14% | 27.3 -27% | 30 -40% | 31.4 -46% | 27.4 -27% | 24.1 -12% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
Het geluidssysteem van de MacBook Pro 16 is opnieuw uitstekend en is een van de beste op de markt, maar de concurrentie hoeft zich op dit gebied niet te verstoppen en levert soms vergelijkbare resultaten.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus ProArt P16 H7606WI audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (5.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 16 9640 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Book4 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
We merkten geen grote verschillen tussen de nieuwe MacBook Pro 16 en zijn voorganger in ruststand, maar het hogere stroomverbruik van de nieuwe M4 Pro wordt duidelijk zichtbaar onder belasting. We hebben ongeveer 75-85 watt gemeten tijdens het gamen, en een maximum van 138 watt tijdens de stresstest. Deze waarde stabiliseerde zich vervolgens op 124 watt tijdens de test, dus de meegeleverde 140 watt voeding is voldoende. Er kunnen echter problemen ontstaan met de M4 Max, maar dit zullen we binnenkort testen.
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -22% | -35% | -50% | 2% | 22% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4.5 2% | 7.3 -59% | 8 -74% | 9.9 -115% | 7.7 -67% | 4.8 -4% |
| Idle Average * | 16.8 | 16.5 2% | 12.3 27% | 9.9 41% | 16.6 1% | 10.3 39% | 7.5 55% |
| Idle Maximum * | 17.1 | 16.7 2% | 17.9 -5% | 11.6 32% | 29.2 -71% | 10.6 38% | 7.9 54% |
| Load Average * | 76.4 | 60.4 21% | 78.2 -2% | 76.9 -1% | 100.9 -32% | 76.5 -0% | 79.3 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 83.4 | 123.5 -48% | 157.7 -89% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | 117.7 -48% | 156.6 -97% | ||||
| Load Maximum * | 138.1 | 102.9 25% | 167.5 -21% | 212.6 -54% | 182.2 -32% | 138.5 -0% | 125 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 151.8 | 126.4 | 79.2 |
* ... kleiner is beter
| Uit / Standby | 0.24 / 0.41 Watt |
| Inactief | 4.6 / 16.8 / 17.1 Watt |
| Belasting |
76.4 / 138.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
Er is niets veranderd aan de batterijcapaciteit van 99,6 Wh, en hetzelfde kan gezegd worden van de looptijden. De resultaten van de MBP waren indrukwekkend, want tijdens de WLAN-test bij 150 cd/m² noteerden we bijna 20 uur en bij volledige SDR-helderheid hield hij het nog bijna 7,5 uur vol. Tijdens de videotest op 150 cd/m² hield de MacBook het zelfs meer dan 24 uur vol voordat de batterij leeg was. Bij het afspelen van een HDR-video op volle helderheid hebben we 6,5 uur gemeten. De directe concurrentie van Windows heeft geen schijn van kans tegen deze looptijden.
Volledig opladen met het apparaat ingeschakeld duurt 88 minuten met de 140 watt voedingseenheid. 50% van de capaciteit is weer beschikbaar na 26 minuten, 80% na 49 minuten en 90% na 63 minuten.
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU, 99.6 Wh | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 1% | -49% | -37% | -54% | -40% | -36% | -45% | |
| H.264 | 1474 | 1481 0% | 1260 -15% | 988 -33% | 1076 -27% | 847 ? -43% | ||
| WiFi v1.3 | 1178 | 1204 2% | 595 -49% | 499 -58% | 540 -54% | 629 -47% | 656 -44% | 640 ? -46% |
Notebookcheck totale beoordeling
De MacBook Pro 16 2024 heeft een aanzienlijke prestatieboost gekregen dankzij de M4 Pro en bovendien kan de grote 16-inch laptop beter gebruikmaken van de nieuwe M4 Pro dan de kleinere MacBook Pro 14. Het mini-LED-scherm blijft de referentie in de mobiele sector en profiteert van de extra SDR-helderheid en het optionele matte nano-textuur oppervlak. Het mini-LED-scherm blijft de referentie in de mobiele sector en profiteert van de extra SDR-helderheid en het optionele matte nano-textuuroppervlak. In combinatie met de lage emissies en lange gebruikstijden is de MacBook Pro 16 M4 Pro een van de beste multimedia-laptops op de markt.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
- 14-11-2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
