HP EliteBook X G1a 14 AI beoordeling: Superlaptop voor zakelijk gebruik met AMD Ryzen AI 9 HX
Debuut van Ryzen AI 9 HX PRO 375.
De AMD Zen 5 CPU maakt van de EliteBook X G1a 14 AI een krachtpatser van een laptop, speciaal voor een zakelijke subnotebook zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van de batterijduur of de ergonomie. Het gewicht kan echter wat zwaar zijn voor een 14-inch machine, terwijl de schermopties beperkt zijn tot sRGB en 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Geeft voorrang aan prestaties boven andere functies
De AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 CPU helpt om de EliteBook X G1a 14 AI te onderscheiden van andere 14-inch business laptops. De prestaties zijn zeer snel voor het formaat en de categorie om een investering te zijn die de moeite waard is voor gebruikers of contentmakers die meer kracht willen dan wat de typische subnotebook uit de U-serie kan bieden. De comfortabele toetsen en respectabele batterijlevensduur maken het systeem ook beter dan verwacht voor reizigers, gezien de snelle HX-serie processor.
Hoewel het systeem sneller is dan het eruit ziet, is het ook een beetje zwaarder dan het eruit ziet. De meeste alternatieven voor de U-serie, zoals de Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 of Asus ExpertBook P5 zijn merkbaar lichter en hebben meer schermopties dan de EliteBook X G1a 14 AI. Het ontbreken van WAN kan bepaalde gebruikers die op deze functie vertrouwen, afschrikken, terwijl contentmakers misschien het OLED-paneel willen overwegen voor P3-kleuren en de hogere vernieuwingsfrequentie. Het is ook jammer dat de standaard beperkte garantie slechts één jaar is in plaats van drie jaar, ondanks de vanafprijs van meer dan $2000 en het feit dat de EliteBook X een zakelijke machine in het hogere segment is.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
HP levert de EliteBook X G1a 14 nu vanaf $2100 voor de Ryzen AI 7 1200p IPS-configuratie tot $2750 voor de Ryzen AI 9 HX 1880p OLED-configuratie. Als alternatief heeft Amazon geselecteerde SKU's vanaf $2100.
Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $2,488.20 Catalogusprijs: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Catalogusprijs: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,479.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Catalogusprijs: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,669.18 Catalogusprijs: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Catalogusprijs: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Catalogusprijs: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Inhoudsopgave
- Verdict - Geeft voorrang aan prestaties boven andere functies
- Specificaties
- Case - Nieuwe naam met een vertrouwd gevoel
- Connectiviteit
- Invoerapparaten - Een van de meest comfortabele voor de grootte
- Beeldscherm - Kan sterker zijn voor de prijs
- Prestaties - Zen 5 Dominantie
- Uitstoot
- Energiebeheer
- Notebookcheck Beoordeling
De high-end EliteBook X G1a 14 is een directe opvolger van de EliteBook 1040 serie, aangezien HP de naamgevingsconventie verandert om het voor gebruikers begrijpelijker te maken. In dit geval vervangt de 'X' de '1000', de '14' vervangt de '40' om inches weer te geven, de 'a' staat voor AMD en de 'G1' staat voor de eerste generatie met de nieuwe naam.
Onze testeenheid is een middelste configuratie met de Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 GB LPDDR5x RAM en een 1200p IPS beeldscherm voor ongeveer $2200 USD. Andere configuraties zijn verkrijgbaar met de mindere Ryzen AI 7 PRO 360 of het duurdere 1800p OLED-touchscreen. Het model valt op omdat het een van de weinige 14-inch laptops voor zakelijk gebruik is met een Zen 5 HX-serie PRO-processor.
Alternatieven in deze ruimte zijn andere high-end 14-inch kantoorlaptops zoals de Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2-in-1, of Asus ExpertBook P5.
(Update 25 februari 2025: Het OLED-paneel heeft 120 Hz en P3-kleuren, terwijl het IPS-paneel beperkt is tot 60 Hz en sRGB)
Meer HP beoordelingen:
Specificaties
Case - Nieuwe naam met een vertrouwd gevoel
Het heldergrijze chassis van aluminiumlegering zou er herkenbaar uit moeten zien voor bestaande EliteBook-bezitters. Het is bestand tegen draaien en buigen, zelfs rond het beeldscherm, voor een sterke eerste indruk, maar er is nog steeds wat kromtrekken als u op het midden van de buitenklep drukt.
Er zijn verschillende visuele verschillen ten opzichte van de uitgaande EliteBook 1040, waaronder de scherpere en plattere randen en hoeken, grotere ventilatieroosters langs de onderklep, opnieuw ontworpen luidsprekerroosters en het gebruik van minder schroeven voor nog eenvoudiger onderhoud. De kleine veranderingen zorgen samen voor een iets gestroomlijnder apparaat.
Het model is kleiner en zwaarder dan de uitgaande EliteBook 1040 G10 voor een dichter gevoel. In feite is dit een van de zwaardere 14-inch clamshells met meer dan 500 g meer dan de concurrerende ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Connectiviteit
Het model ruilt een USB-A poort in voor een USB-C poort in vergelijking met het uitgaande model. Deze verandering maakt opladen aan beide kanten van het apparaat mogelijk, terwijl de EliteBook 1040 G10 alleen aan de linkerkant kan worden opgeladen.
Merk op dat slechts twee van de drie USB-C poorten Thunderbolt 4 of 40 Gbps snelheden ondersteunen.
Communicatie
De Mediatek MT7925 is standaard voorzien van Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 connectiviteit.
Webcam
De 5 MP webcam heeft een lagere resolutie dan de 9 MP sensor op de OmniBook Ultra 14. De beeldkwaliteit is verder voldoende voor vergaderingen of videostreams. Zowel IR als een fysieke sluiter worden standaard meegeleverd.
Onderhoud
Het bodempaneel wordt vastgezet met slechts vier kruiskopschroeven voor eenvoudig onderhoud. Binnenin valt er niet veel te upgraden, aangezien de RAM- en WLAN-modules gesoldeerd zijn.
Duurzaamheid
HP gaat prat op 80 procent gerecycled aluminium voor de buitenste cover, 50 procent gerecycled plastic voor de keycaps, 30 procent gerecycled oceaangebonden plastic voor de luidsprekers, 20 procent gerecyclede bakolie voor de plastic randen en 50 procent gerecycled koper voor de koeloplossing. De verpakking bestaat verder uit papier en karton met alleen wat plastic rond de AC-adapter.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat geen extra's buiten de gebruikelijke papieren en netstroomadapter.
Helaas is de standaard garantie in de VS slechts één jaar, in plaats van de drie jaar die we gewend zijn van vlaggenschipmodellen uit de Elite-serie.
Invoerapparaten - Een van de meest comfortabele voor de grootte
Toetsenbord
Het toetsenbord heeft een GS Mark-klacht voor een optimale ergonomische type-ervaring. De toetsaanslag is met 1,5 mm relatief diep, terwijl de feedback gelijkmatig en scherper is dan op een Lenovo IdeaPad of Dell XPS. Het gekletter is gemiddeld en niet te hoog.
Touchpad
Het clickpad is iets breder vergeleken met het ontwerp van vorig jaar (12,5 x 8 cm vs. 12 x 8 cm) voor een ruimtelijk gevoel ondanks de kleine vormfactor van 14 inch. De feedback bij het invoeren van muisklikken is scherp en toch stil, voor een van de betere clickpad-ervaringen op een laptop. Desalniettemin geven sommige gebruikers misschien nog steeds de voorkeur aan de ouderwetse TrackPoint en speciale muistoetsen op modellen zoals de ThinkPad T14s Gen 6 in plaats daarvan.
Beeldscherm - Kan sterker zijn voor de prijs
Er zijn twee weergaveopties beschikbaar:
- 1920 x 1200, mat, IPS, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz, zonder aanraken
- 2880 x 1800, glanzend, OLED, 400 nits, 100% P3, 120 Hz, aanraakscherm
Het 1200p-paneel op onze eenheid is een middenklasse scherm met een magere verversingssnelheid van 60 Hz en trage zwart-wit en grijs-grijs responstijden. Ghosting is dus vooral merkbaar en de ervaring is niet zo vloeiend als het 144 Hz IPS-paneel op de ExpertBook P5. Gebruikers zouden de ThinkPad X1 Carbon Gen 13 kunnen overwegen voor bredere beeldschermfuncties.
Helderheid en beeldkwaliteit zijn verder behoorlijk voor gebruikers binnenshuis die tevreden zijn met sRGB-kleuren. Kopers hoeven van dit model geen HDR-compatibiliteit of de beste multimedia-afspeelervaring te verwachten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 442.8 cd/m²
Contrast: 2013:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... kleiner is beter
Het FHD-paneel wordt niet in de fabriek gekalibreerd geleverd, waardoor de gemiddelde waarden voor grijswaarden en kleurendeltaE slechts gemiddeld zijn, respectievelijk 7,6 en 5,92. Door het scherm zelf te kalibreren met een X-Rite colorimeter zouden de gemiddelden verbeteren tot respectievelijk slechts 2,0 en 1,31. Wij raden aan om ons gekalibreerde ICM-profiel hierboven toe te passen om meer nauwkeurige sRGB-kleuren te krijgen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.3 ms stijging |  |
| ↘ 15.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 82 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 55.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25.3 ms stijging |  |
| ↘ 30.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8600 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is gemiddeld voor deze categorie, gezien de achtergrondverlichting van ~400 nit. HP biedt geen 1000-nit opties voor dit specifieke model.
Prestaties - Zen 5 Dominantie
Testomstandigheden
We hebben MyHP ingesteld op de modus Prestaties voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. De twee energieprofielen in MyHP (Smart Sense en Performance) komen overeen met respectievelijk de Windows Gebalanceerde en Prestatieprofielen. Als u de ene instelling wijzigt, verandert automatisch de andere, in tegenstelling tot oudere versies van MyHP.
Processor
De CPU-prestaties zijn met ~2x een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de meeste andere 14-inch laptops voor zakelijk gebruik, waar Intel-opties veel gebruikelijker zijn. De Ryzen AI 9 HX PRO 375 draait op een hoger stroomverbruik dan Intel Lunar Lake of Raptor Lake-U en de voordelen zijn echt zichtbaar.
Als we naar beneden gaan van onze Ryzen AI 9 HX SKU naar de Ryzen AI 7 PRO 360 optie zal naar verwachting de prestaties met wel 35 procent beïnvloeden, gebaseerd op onze tijd met de Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. Het prestatieverschil tussen de twee processoropties is vrij aanzienlijk.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Stresstest
De CPU ging omhoog naar 3,6 GHz en 65 W bij het starten van Prime95-stress, voordat hij een paar seconden later terugviel naar 3,1 GHz en 50 W vanwege thermische beperkingen. Deze observatie komt overeen met onze resultaten in het gedeelte Stroomverbruik hieronder. Maximale CPU Boost-prestaties zijn dus niet duurzaam.
De kerntemperatuur stabiliseert zich op 67 C wanneer Cyberpunk 2077 in de modus Prestaties wordt uitgevoerd, vergeleken met 84 C op de OmniBook Ultra 14 met een vergelijkbare Zen 5 CPU.
| Gemiddelde CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | |
| Inactief systeem | -- | -- | 33 |
| Prime95-stress | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Gebalanceerd profiel) | 0.7 | 2418 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Prestatieprofiel) | 0.9 | 2272 | 67 |
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark behoren tot de snelste van alle 14-inch zakelijke laptops dankzij de Zen 5 CPU. De RAM-prestaties zijn echter langzamer dan de embedded oplossing op de Intel Lunar Lake serie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7578 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Gemiddeld AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont slechts kleine DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. Het afspelen van 4K60 video is echter niet perfect, met 11 dropped frames over een periode van 60 seconden, zelfs na meerdere pogingen opnieuw. Dit lijkt vaker voor te komen op AMD-aangedreven machines in vergelijking met Intel-opties.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Ons apparaat wordt geleverd met de Kioxia XG8 in plaats van de Samsung MZ9L4512HBLU op de EliteBook 1040 G10 van vorig jaar voor aanzienlijk snellere overdrachtsnelheden. De prestaties zijn stabiel tot ~6900 MB/s, vergeleken met bijna de helft van die van de Samsung.
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De Radeon 890M is een van de snelste geïntegreerde oplossingen die momenteel beschikbaar zijn op laptops en biedt een boost van 15 tot 30 procent ten opzichte van de uitgaande Radeon 780M of 680Mrespectievelijk. Het presteert beter dan de Arc 8 hoewel de nieuwste Arc 140V serie veel competitiever is.
Als u omlaag gaat naar de Ryzen AI 7 PRO 360 configuratie in plaats van onze Ryzen AI 9 optie, krijgt u te maken met een iets langzamere Radeon 880M.
Moderne titels zijn speelbaar op de native 1080p resolutie met de meeste instellingen op laag tot medium, maar gamen is desondanks niet ideaal op deze zakelijke laptop vanwege de eerder genoemde trage zwart-wit responstijden.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde Score |
| Prestatiemodus | 9810 | 27793 | 3389 |
| Evenwichtige modus | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Batterijvermogen | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
Het terugschakelen naar de gebalanceerde modus (ook bekend als de Smart Sense-modus) heeft slechts een kleine invloed op de prestaties, zoals onze onderstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien.
| 3DMark 11 Performance | 15443 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Uitstoot
Systeemgeluid
De ventilatoren zijn in staat om langer stil te blijven wanneer er zware belastingen worden geïntroduceerd en daarom zijn eventuele RPM-veranderingen over het algemeen geleidelijk. Het maximale geluidsniveau van de ventilator is anders een van de luidere 14-inch laptops met een lage 40 dB(A).
Merk op dat het systeem veel stiller draait met slechts 27 dB(A) in de Smart Sense-modus in vergelijking met 39 dB(A) in de modus Prestaties tijdens onze Cyberpunk 2077 test.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB (A) |
| Belasting |
| 25.4 / 43.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| uit / omgeving * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn het warmst in het midden, waar hete plekken 36 C kunnen bereiken bij zware belastingen. Dit is merkbaar koeler dan op de uitgaande EliteBook 1040 G10 met bijna 10 C onder vergelijkbare omstandigheden, ondanks de grote prestatieverschillen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.2 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
HP EliteBook X G1a 14 AI audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Het verbruik is over het algemeen hoger dan dat van de meeste andere 14-inch laptops voor zakelijk gebruik, wat te verwachten is door de veeleisendere processor. Stationair draaien vraagt tussen de 6 W en 11 W, vergeleken met slechts 7 W op de Lunar Lake-laptops ThinkPad X1 Carbon Gen 13. Het verschil wordt nog groter bij veeleisende belastingen zoals games, waarbij het verbruik kan oplopen tot 76 W, vergeleken met slechts ~35 W op de eerder genoemde Lenovo.
| Uit / Standby | 0.36 / 0.57 Watt |
| Inactief | 6.5 / 8.7 / 10.3 Watt |
| Belasting |
75.7 / 100.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit is groter dan voorheen, van 51 Wh op de EliteBook 1040 G10 tot 75 Wh op onze EliteBook X G1a 14. Hierdoor is de WLAN werktijd met enkele uren toegenomen tot iets meer dan 14 uur. Verwacht dat de zwaardere OLED-configuratie een paar uur korter zal zijn.
Ondanks de grotere batterij is het opladen van leeg naar vol nog steeds relatief snel (ongeveer 90 minuten).
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Notebookcheck Beoordeling
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 25-02-2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
