Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook Pro 16 (2023) Laptop Review: Core i9-13900H, RTX 4050 en 3,2K OLED voorspellen veel goeds voor hobbyisten
Asus heeft zijn VivoBook line-up opgefrist met verschillende nieuwe modellen in 2023. Na het bekijken van deAsus VivoBook 14X,VivoBook 15Xen deVivoBook Pro 16X K6604richten we onze aandacht nu op de nieuwste aanwinst, de VivoBook Pro 16 K6602VU.
De 2023 VivoBook Pro 16 biedt verschillende belangrijke upgrades ten opzichte van devorige generatie. Hij bevat een aantal krachtige onderdelen, waaronder eenIntel Core i9-13900HcPU enNvidia GeForce RTX 4050grafische kaart. Ons testapparaat was ook uitgerust met 16 GB snel DDR5-4800 RAM, een PCIe Gen4 SSD van 1 TB en een levendig 120 Hz 16:10 3,2K OLED-scherm met Dolby Vision ondersteuning.
Deze goed uitgeruste opstelling is echter niet goedkoop - onze VivoBook Pro 16 configuratie kost ₹1.54.990 (€2.199 incl. BTW) in de Indiase markt. We hebben de VivoBook Pro 16 aan de tand gevoeld om te zien of hij het hoge prijskaartje waarmaakt.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 11-2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07-2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06-2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05-2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03-2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Chassis: Kunststof constructie met een 180° metalen deksel
Het chassis van de VivoBook Pro 16 wordt geleverd in de kleuren Cool Silver en Quiet Blue (onze recensie) en weegt 1,9 kg. Net als bij andere VivoBooks is de constructie voornamelijk van plastic met een metalen deksel dat 180 graden plat kan liggen en gemakkelijk met één hand te openen is zonder de laptopbasis te verschuiven.
De matte, gladde oppervlakken zorgen voor een subtiele maar aantrekkelijke esthetiek. De kenmerken van het VivoBook ontwerp, zoals het logo op de klep en het gestreepte accent van de Esc-toets, zijn aanwezig. Een oranje geverfde Esc-toets zorgt voor een extra vleugje kleur, net als bij de VivoBook Pro 16X.
De bouwkwaliteit is over het algemeen redelijk, met wat buiging in het toetsenbord en het beeldscherm, maar niets verontrustends bij regelmatig gebruik. De scharnieren zijn stevig genoeg om het scherm in elke hoek stevig vast te houden zonder te kraken.
Connectiviteit: Wi-Fi 6E doorvoer kan wat verfijning gebruiken
Asus heeft de VivoBook Pro 16 voorzien van een behoorlijke set poorten, waaronder Thunderbolt 4. De USB 3.2 Gen2 Type-C poort ondersteunt zowel DisplayPort-out als Power Delivery.
Net als bij andere VivoBooks die we dit jaar hebben gezien, is de verdeling van de poorten aan de rechterkant van het apparaat, wat vervelend kan zijn bij het gebruik van een bedrade muis. Gelukkig kunnen alle poorten tegelijkertijd gebruikt worden zonder storing.
SD-kaartlezer
Volgens Asus ondersteunt de ingebouwde microSD-kaartlezer van de VivoBook Pro 16 piekoverdrachtsnelheden tot 312 MB/s. In onze tests met een Angelbird AV Pro V60 microSD-kaart registreerden we sequentiële leessnelheden tot 232 MB/s in de AS-SSD sequentiële leesbenchmark. Het kopiëren van verschillende JPG-bestanden van de kaart eindigde op 163,5 MB/s.
Hoewel dit iets onder het door Asus geclaimde maximum ligt, zijn de snelheden van de kaartlezer aanzienlijk hoger vergeleken met het model van de vorige generatie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (25.8 - 266, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De VivoBook Pro 16 is uitgerust met een Intel Wi-Fi 6E AX211 draadloze kaart. Tijdens het testen registreerden we hoge zend- en ontvangstsnelheden via 5 GHz Wi-Fi.
De prestaties in de 6 GHz band waren behoorlijk, hoewel niet zo snel als 5 GHz, in onze opstelling met een Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router.
Ter vergelijking, deLenovo Legion Pro 5 een goede, relatief stabiele 6 GHz doorvoer met zijn MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 kaart.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (358 - 1921, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=238) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (709 - 1789, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=238) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (705 - 1816, n=37, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=212) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (700 - 1807, n=37, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=211) | |
Webcam
De 1080p webcam met een fysieke privacy shutter vertoont grote kleurafwijkingen, maar de algehele beeldkwaliteit is bruikbaar voor basis videogesprekken en conferencing. Details blijven redelijk goed behouden, maar de helderheid en scherpte kunnen nog wel wat verbetering gebruiken.
Beveiliging
De VivoBook Pro 16 biedt een vingerafdruklezer in de aan/uit-knop voor aanmeldingen op basis van Windows Hello. De vingerafdruklezer werkt snel en is behoorlijk responsief. Er is een TPM 2.0 module beschikbaar om aan de vereisten van Windows 11 te voldoen.
Accessoires en garantie
Ons apparaat werd geleverd zonder extra accessoires in de doos, afgezien van de 150 W voedingsadapter en het gebruikelijke papierwerk.
In India biedt Asus standaard één jaar garantie op de VivoBook Pro 16. Daarnaast kunnen kopers kiezen uit verschillende opties voor garantie en bescherming tegen onopzettelijke schade variërend van ₹999 tot ₹2,999, op voorwaarde dat ze hun aankoop binnen 15 kalenderdagen registreren.
Onderhoud
Om in de VivoBook Pro 16 te komen, moet u negen Torx-schroeven verwijderen om het onderpaneel los te maken. Binnenin zijn belangrijke onderdelen zoals het RAM-geheugen, de NVMe SSD en de Wi-Fi-kaart toegankelijk voor upgrades. De batterij kan indien nodig ook vervangen worden door deze los te schroeven.
Uitbreiding van het RAM-geheugen is beperkt tot maximaal 24 GB, aangezien 8 GB DDR5-geheugen op het moederbord is gesoldeerd en er slechts één SO-DIMM-sleuf beschikbaar is voor het toevoegen van meer RAM-geheugen.
Invoerapparaten: Groot toetsenbord met krappe pijltjestoetsen
Toetsenbord
Asus rust de VivoBook Pro 16 uit met zijn kenmerkende ErgoSense-toetsenbord, vergelijkbaar met wat we hebben gezien bij de VivoBook 15X- en Pro 16X-modellen. Het toetsenbord biedt een responsieve type-ervaring met een toetsverplaatsing van 1,4 mm. Met de MyAsus app kunt u de primaire functie van de toetsen op de bovenste rij instellen voor F1-F12 of speciale snelkoppelingen.
Het typen voelt comfortabel aan voor dagelijkse productiviteit, hoewel de pijltjestoetsen krap aanvoelen. Een witte achtergrondverlichting met drie niveaus helpt bij het typen in het donker.
Touchpad
De 9 cm x 13 cm biedt soepel, responsief glijden, waarbij het hele oppervlak als linkermuisknop fungeert. Windows Precision gebaren worden volledig ondersteund. Er is geen ingebouwde Asus Dial, in tegenstelling tot wat we bij de VivoBook Pro 16X hebben gezien.
Beeldscherm: 3.2K Dolby Vision HDR OLED met 240 Hz DC-dimming
De VivoBook Pro 16 maakt gebruik van hetzelfde 16:10 Samsung ATNA60BX01 OLED-paneel als de Pro 16X en ProArt StudioBook ProArt StudioBook 16met een resolutie van 3200 x 2000 en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Zoals verwacht van een OLED-paneel, levert het een bijna oneindige contrastverhouding met diepe zwarttinten en zonder enige backlight bleed. De helderheidsverdeling is ook zeer gelijkmatig.
In SDR-modus registreerden we een piekhelderheid van 358 nits. Met HDR ingeschakeld kan het scherm tot 566 nits bereiken, wat dicht in de buurt komt van de VESA DisplayHDR 600 specificaties. De MyAsus app biedt verschillende aanpassingen zoals DC-dimmen, kleurengamma en OLED pixelverschuiving die inbranden voorkomt.
Hoewel de maximale SDR-helderheid iets lager is dan ideaal, zorgen de perfecte zwarttinten van het OLED-paneel hoe dan ook voor een meeslepende kijkervaring.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 348 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... kleiner is beter
Kleurmetingen en kalibratie werden uitgevoerd in de Normal modus met een native kleurprofiel en in de Display P3 kleurruimte.
Het paneel dekt min of meer het volledige sRGB- en Display P3-kleurengamma, samen met een indrukwekkende Adobe RGB-dekking van 96,5%. De brede gamma-ondersteuning maakt het beeldscherm van de VivoBook Pro 16 zeer geschikt voor zowel multimediaconsumptie als het maken van inhoud.
De kleurnauwkeurigheid van de VivoBook Pro 16 kan nog worden verbeterd, met hoger dan ideale gemiddelde Delta E waarden in onze ColorChecker test.
Onze kalibratieroutine met de X-Rite i1Basic Pro 3 spectrofotometer en de Calman Ultimate software van Portrait Displays zorgt voor een aanzienlijke verbetering van de grijswaarden (0,7) en ColorChecker Delta E 2000 (2,42) waarden.
Er zijn echter nog enkele kleine problemen met de kleurweergave, met name bij volledig verzadigde rode tinten en bepaalde huidtinten.
Het gekalibreerde ICC-bestand kan via de bovenstaande link worden gedownload.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.8 ms stijging |   |
| ↘ 2.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.68 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.32 ms stijging |  |
| ↘ 0.36 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De overgang van 100% zwart naar 100% wit duurt volgens handmatige schatting ongeveer 13,2 ms, wat niet zo slecht is. De verschuivingen van 50% grijs naar 80% grijs zijn met slechts ongeveer 0,68 ms een stuk sneller.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het OLED-paneel van de VivoBook Pro 16 implementeert 240 Hz PWM onder 60% helderheid, en schakelt over naar 240 Hz DC-dimmen boven die drempel. Hoewel dit minder vermoeiend is dan PWM, zou een hogere frequentie van DC-dimmen beter zijn geweest.
Bij een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz daalt de DC-dimfrequentie naar 120 Hz. Om mogelijke vermoeide ogen te verminderen, raden wij aan om de helderheid boven 60% in te stellen.
Meer informatie vindt u in onze artikelen, "Waarom PWM zo'n hoofdpijn is" en "Analyse: DC-dimmen vs. PWM - Kunt u AMOLED-schermen dimmen zonder flikkeren?". U kunt ook een overzicht krijgen van de gemeten PWM bij alle beoordeelde apparaten in onze PWM ranglijst.
Het glanzende scherm maakt buiten kijken in direct zonlicht vervelend. De kijkhoeken zijn stabiel, maar we zien wel wat groene tinten bij extreme hoeken, zoals gebruikelijk is bij OLED-schermen.
Prestaties: Core i9-13900H en RTX 4050 combo niet volledig benut
Asus biedt de VivoBook Pro 16 K6602VU in Intel 13e generatie Core i5-13500H en Core i9-13900H opties, beide met Nvidia GeForce RTX 4050 grafische voorzieningen. Er is ook een VivoBook Pro 16 K6602HC beschikbaar met de oudere Core i9-11900H, RTX 3050 laptop GPUen een FHD+ 120 Hz beeldscherm.
Testomstandigheden
De prestatie-instellingen worden herhaald in zowel de MyAsus als de ProArt Creator Hub apps. We gebruikten de Performance-modus met de MUX overgeschakeld naar de discrete RTX 4050 GPU voor alle benchmarks. De batterijtests werden uitgevoerd in de Fluisterinstelling in de MSHybrid-modus.
De vermogenslimieten zijn hetzelfde in de modi Standaard en Prestaties. In de laatste stand zijn echter betere langdurige prestaties mogelijk dankzij betere koeling.
| Prestatiemodus | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loops) |
|---|---|---|---|---|
| Fluister | 25 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Standaard | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2445 (-1,1%) | 1748 (-16%) |
| Prestaties | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Processor
De Intel Core i9-13900H is een 14-core processor met 20 threads, zes P-cores, acht E-cores en een maximale single-core boost van 5,4 GHz. Dit is echter niet de snelste Core i9-13900H die we hebben gezien.
De algemene CPU-prestaties zijn net iets beter dan die van de VivoBook Pro 16 van de vorige generatie Core i7-12700Hmaar blijft zelfs achter bij de Ryzen 5 7645HX in de Lenovo Legion Pro 5 met 6%. Het beperkte energiebudget in ons testapparaat belemmert de prestaties van de Core i9-13900H ten opzichte van laptops zoals de Gigabyte Aero 16 OLED en de Asus ROG Flow X16 met dezelfde processor.
De prestaties zijn geen partij voor de Core i9-13980HX in de VivoBook Pro 16X, die cumulatief een enorme marge van 46% heeft.
Dat gezegd hebbende, lijkt de koeling van de VivoBook Pro 16 zijn werk goed te doen, zoals blijkt uit de vrij consistente Cinebench R15 multi-core loop grafiek.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2342, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... kleiner is beter
Cinebench R15 multi-core tests laten zien dat de VivoBook Pro 16 moeite heeft om de 115 W vermogenslimiet van de Core i9-13900H volledig te benutten, zelfs in de Performance-modus. We registreerden een piekvermogen van het CPU-pakket van slechts 80 W in de Performance-modus, waarbij de maximale boost-kloks slechts 3,6 GHz bereikten
De Standaard-modus is iets conservatiever met een piekvermogen van 76 W en 3,5 GHz boostklokken.
In Fluister haalt de VivoBook Pro 16 een maximum van 66,7 W, maar draait hij op een gemiddeld CPU-pakketvermogen van slechts ongeveer 15 W. Dit resulteert in maximale kloksnelheden van 3,45 GHz die gemiddeld op slechts ongeveer 1 GHz liggen tijdens de run.
De prestaties worden verder beperkt op de batterij, met Cinebench R20 scores die met 46,3% dalen in single-core en met 27% in multi-core ten opzichte van AC-stroom.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4906 - 36957, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (14528 - 147248, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1529 - 6698, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21547 - 141074, n=77, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1240 - 19021, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (9903 - 75780, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (31432 - 169946, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (454 - 1973, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2738 - 20608, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7419 - 53918, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Onze speciale Intel Core i9-13900H pagina biedt meer informatie en benchmarkvergelijkingen.
Systeemprestaties
Een soortgelijke trend is ook te zien in PCMark 10 en CrossMark tests. De Core i9-13980HX-aangedreven VivoBook Pro 16X komt vrijwel overeen met ons testmodel in de algemene PCMark 10 scores, terwijl hij 19% scoort in gecombineerde CrossMark tests.
Dit gezegd hebbende, vonden we niets verontrustends in het dagelijkse gebruik voor de gebruikelijke productiviteits-, multimedia- of webbrows-taken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2184, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=87, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2594, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20549 - 104459, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (22917 - 125604, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20226 - 117933, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7 - 346, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 punten | |
| PCMark 10 Score | 7054 punten | |
Help | ||
DPC latentie
We hebben de hoogste interrupt-tot-proces latentie gemeten op ongeveer 1.753,6 µs, wat mogelijk tot problemen kan leiden met realtime audio/video-editing workflows.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleiner is beter
Meer DPC-latentievergelijkingen vindt u in onze DPC latentie ranglijst pagina.
Opslagapparaten
De Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 SSD bevindt zich onder een lange aluminium behuizing, die een beetje lastig te verwijderen is. De algehele prestaties van de schijf zijn iets beter dan die van een Micron 2400 schijf van 512 GB, maar blijven aanzienlijk achter bij de WD SN560-, Gigabyte- en SK Hynix PC801-aanbiedingen van de concurrentie.
De Micron 2400 krijgt de grootste klappen bij 4K lezen met een wachtrijdiepte van 1, maar doet het veel beter bij 4K Q32 lezen.
Er is een extra M.2-sleuf beschikbaar voor opslaguitbreiding. Er is geen mogelijkheid om 2,5 inch SATA-schijven toe te voegen.
* ... kleiner is beter
We hebben geen schijfprestatiebeperking waargenomen met een continue DiskSpd leeslus bij een wachtrijdiepte van 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Bekijk onze HDD en SSD benchmarks pagina voor meer vergelijkingen van opslagprestaties.
GPU-prestaties
De VivoBook Pro 16 maakt gebruik van een 60 W Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU die kan boosten tot 1.605 MHz.
De cumulatieve 3DMark-prestaties van de GPU zijn 58% hoger dan die van de RTX 3050 Ti in de VivoBook Pro 16 van vorig jaar. Hij blijft echter 16% achter bij de 140 W RTX 4050 in de Legion Pro 5.
Vergeleken met de VivoBook Pro 16X en zijn 140 W RTX 4060blijft de 60 W RTX 4050 van ons apparaat slechts 7% achter in de algemene 3DMark statistieken.
3DMark Time Spy Graphics-scores kunnen 21% lager uitvallen op batterijstroom.
| 3DMark 11 Performance | 25180 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (19 - 105, n=45, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (32 - 181, n=46, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (189 - 946, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
De RTX 4050 van de VivoBook Pro 16 komt overeen met de Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S in gecombineerde 1080p Ultra gamingprestaties. De hogere wattage RTX 4050 van de Legion Pro 5 heeft hier echter een merkbare voorsprong.
Dat gezegd hebbende, de Pro 16 iteratie van dit jaar biedt een indrukwekkende 44% uplift ten opzichte van de vorige generatie met een RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, laatste 2 jaar) | |
Het is mogelijk om met de RTX 4050 in oudere titels speelbare framerates te behalen op QHD Ultra native instellingen. Voor modernere games hebt u een helpende hand nodig van upscalers zoals Nvidia DLSS, AMD FSR of Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (37 - 89, n=12, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
De Witcher 3 FPS-tabel
We zagen een relatief stabiele framerate tijdens het belasten met The Witcher 3 op 1080p Ultra, wat duidt op voldoende GPU-koeling.
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Meer benchmark- en gamingvergelijkingen vindt u in onze speciale Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU pagina.
Uitstoot: Blijft achter bij geclaimde 90 W gecombineerde TDP
Systeemgeluid
Asus dwingt vooraf ingestelde limieten voor het ventilatorgeluid af voor elk prestatieprofiel van de VivoBook Pro 16, vergelijkbaar met wat we eerder bij andere VivoBooks hebben gezien.
Het Standard-profiel streeft naar minder dan 40 dB(A) geluidsdrukniveau (SPL) op basis van de specificaties van Asus, wat onze tests bevestigen. De Fluistermodus verlaagt de SPL verder tot onder de 30 dB(A).
De modus Prestaties voert de ventilatoren op tot hun piek, wat resulteert in aanzienlijk hogere geluidsniveaus tot 52 dB(A) in onze metingen.
Aangezien de modi Standaard en Prestaties vergelijkbare vermogenslimieten hebben, raden wij aan om de standaardmodus te kiezen voor een acceptabelere akoestiek zonder het storende lawaai van de ventilatoren.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB (A) |
| Belasting |
| 51.88 / 51.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 20.96 dB(A) | ||
| Prestatiemodus | Stationair dB(A) | Belasting gemiddeld dB(A) | Belasting maximaal dB(A) | De Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Fluister | 22.22 | 27.73 | 28.47 | 28.17 |
| Standaard | 25,08 | 37,63 | 38,81 | 39,12 |
| Prestaties | 25,28 | 51,88 | 51,80 | 49,03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| uit / omgeving * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
In de modus Prestaties registreerden we temperaturen tot 42,6 °C en 48,4 °C op respectievelijk de boven- en onderkant onder maximale belasting. Tijdens The Witcher 3 stress op 1080p Ultra bereikte de hotspot voor de bodemtemperatuur 63,6 °C.
Hoewel deze temperaturen voorkomen in veeleisende testscenario's, is het gebruik op schoot nog steeds niet aan te raden bij zware werklasten. Alles boven lichte productiviteit kan mogelijk resulteren in merkbare warmteontwikkeling en ongemak.
Het touchpad en de palmsteun blijven relatief koel, zelfs bij volledige belasting.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.6 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.4 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
In Prime95 in-place large FFT-stresstests bereikte de Core i9-13900H van de VivoBook Pro 16 een piekkloksnelheid van 3,49 GHz bij een stroomverbruik van 78,7 W. Gemiddelde kloksnelheden lagen rond de 2 GHz en gebruikten 40 W.
Wanneer FurMark GPU-stress wordt toegevoegd, strijden de Core i9-13900H en RTX 4050 om gedeelde thermische hoofdruimte. De CPU daalt naar slechts 1,1 GHz gemiddeld bij 23,5 W, terwijl de GPU naar 2.415 MHz piek stijgt bij een gebruik van 82 W.
| Stresstest | CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) |
| Systeem inactief | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2.415 | 71 | 64.9 |
| De Witcher 3 1080p Ultra | 2.3 | 2.400 | 72 | 77.7 |
Bij een echte gamingbelasting(The Witcher 3 op 1080p Ultra) laat de VivoBook Pro 16 een redelijkere energieverdeling zien tussen de Core i9-13900H (2,3 GHz bij 17,5 W gemiddeld) en de RTX 4050 (2.225 MHz bij 65 W gemiddeld).
Volgens Asus zou het prestatieprofiel een gecombineerde TDP van maximaal 90 W tussen CPU en GPU mogelijk moeten maken. Onze stresstests haalden die geclaimde waarde echter nooit.
In Prime95 + FurMark kwam het gecombineerde piekvermogen kortstondig uit op 162,5 W, maar bedroeg het gemiddelde slechts 53 W. De laptop deed het beter in The Witcher 3 stress, met een gecombineerde piek van 86 W en een gemiddelde van 82 W gedeeld tussen CPU en GPU.
Luidsprekers
Asus biedt verschillende audio-uitbreidingen zoals Smart Amp, Audio Booster en Harman Kardon tuning. De ingebouwde luidsprekers geven de midden- en hoge tonen goed weer, maar de lage tonen ontbreken.
Tijdens onze test bereikte de piekluidheid 81,6 dB(A), wat voldoende zou moeten zijn voor gebruik binnenshuis. Externe audio via de 3,5 mm aansluiting of Bluetooth 5.3 biedt een veel betere ervaring, vooral voor muziek en films.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Meer stroomverbruik in ruststand, maar zuinig onder belasting
Stroomverbruik
Het totale stroomverbruik van de VivoBook Pro 16 onder belasting is zeer zuinig in vergelijking met de concurrentie. Het stroomverbruik in stand-by en in inactieve toestand lijkt echter een reden tot bezorgdheid te zijn.
De meegeleverde 150 W voedingsadapter is meer dan voldoende om de laptop onder belasting van stroom te voorzien.
| Uit / Standby | 0.6 / 8.18 Watt |
| Inactief | 21.06 / 24.27 / 25.12 Watt |
| Belasting |
52.4 / 146 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 5% | 30% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.84 ? 53% | 6.78 ? 68% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 14.8 ? 39% | 11.3 ? 53% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 19.1 ? 24% | 13.4 ? 47% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.9 ? -68% | 71.1 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 179.6 ? -23% | 117.3 ? 20% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Levensduur batterij
De 96 WHr batterij is een duidelijke verbetering ten opzichte van de 70 WHr capaciteit in het model van vorig jaar. De batterij kan ~10 uur werken tijdens surfen op het web en H.264 1080p video afspelen bij 150 nits.
De meegeleverde voedingsadapter kan de batterij in ongeveer 30 minuten snelladen tot 50%.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 22% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 821 ? 40% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 628 ? 4% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 97.8 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 76.3 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 1168 ? |
Pro
Contra
Oordeel: Eerste pitstop voordat u de ProArt line-up koopt
De 2023 Asus VivoBook Pro 16 K6602VU biedt opmerkelijke verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger. Hoewel de VivoBook Pro 16 niet luxueus is, is hij degelijk gebouwd.
Het meest opvallende kenmerk is het prachtige 3.2K 120 Hz OLED-beeldscherm dat geleend is van de duurdere ProArt-lijn van Asus, en dat uitblinkt voor zowel het maken als het consumeren van inhoud. De werktijd van de batterij is ook verbeterd tot ongeveer 10 uur dankzij de nieuwe 96 WHr batterij.
De Asus VivoBook Pro 16 K6602, die gericht is op multimediagebruikers en hobbyisten, is de ideale oplossing voor de duurdere ProArt StudioBook-serie. Hoewel de combinatie van Core i9-13900H en RTX 4050 de meeste klussen aankan, zullen power users elders moeten zoeken."
De prestaties van Wi-Fi 6E zouden beter geoptimaliseerd kunnen worden en de plaatsing van poorten zou verbeterd kunnen worden. Onze grootste ergernis bij deze laptop is echter dat Asus het potentieel van de Core i9-13900H CPU beperkt door de vermogenslimieten onder zijn mogelijkheden te houden.
De combinatie van CPU en GPU voldoet niet aan de geclaimde 90 W gecombineerde TDP-doelstelling van Asus. Desondanks levert het nog steeds voldoende prestaties voor alledaagse productiviteit en creatief werk door amateurs. De RTX 4050 maakt zelfs fatsoenlijk gamen in hoge resolutie mogelijk met wat ondersteuning van upscalers.
Ondanks een paar tekortkomingen is de VivoBook Pro 16 een sterke kanshebber voor kopers die op zoek zijn naar een veelzijdige multimedia-laptop die zowel kan creëren als gamen, voor een prijs van rond de ₹1.54.990 (€2.199).
Voor degenen die de VivoBook mooi vinden, maar iets nog krachtigers willen, is er de
Asus VivoBook Pro 16X K6604 met de Core i9-13980HX de juiste keuze. De Gigabyte Aero 16 OLED BSF is een andere haalbare maar dure optie als u op zoek bent naar een meer eersteklas constructie en een krachtige GPU.Prijs en beschikbaarheid
De geteste configuratie van de Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU is voor ₹1,54,990 verkrijgbaar bij de Asus India winkel en Amazon India.
In de VS biedt Best Buy de VivoBook Pro 16 K6602VV met de RTX 4060 momenteel aan voor US$1.700, terwijl Amazon US hem op voorraad heeft voor US$1.673. De FHD+ variant van deze SKU is verkrijgbaar voor US$1,300 op Amazon US.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
- 09-11-2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
