Samsung Galaxy A25 5G smartphone test - Kleurrijk, duurzaam en echt goed! Zit er een addertje onder het gras?
Als u op zoek bent naar een moderne en vooral betaalbare 5G Samsung smartphone, kijk dan niet verder dan de A25 5G - een geschikt model in de Galaxy kosmos. Om dit te bereiken heeft de Koreaanse fabrikant het toestel uitgerust met dezelfde 5G-capabele Exynos 1280 die te vinden is in de Galaxy M34.
Naast de garantie van lange updates is het 6,5 inch en bliksemsnelle 120 Hz Super AMOLED-scherm zeker een van de hoogtepunten van de Galaxy A25. Bovendien heeft Samsung zijn budget smartphone uit het middensegment uitgerust met een camera aan de achterkant met optische beeldstabilisatie. Afhankelijk van de modelvariant kunt u kiezen uit 6 GB RAM en 128 GB UFS-massaopslag of 8 GB RAM en 256 GB interne opslag. Tot nu toe is het toestel van Samsung echter alleen verkrijgbaar in de basisconfiguratie met een RRP van 299 dollar.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02-2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02-2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11-2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06-2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05-2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Hoesje - De Samsung smartphone wordt geleverd met een inkeping
De Samsung smartphone wordt geleverd in de typische Galaxy A-serie ontwerp, inclusief de inkeping op het display. Maar vergeleken met de Galaxy A34 5Gheeft de Galaxy A25 een bredere "kin" onder het scherm. Dit betekent dat de verhouding tussen het AMOLED-paneel en de voorkant van het toestel met 84,2 procent iets minder efficiënt is - op dit gebied is bijvoorbeeld de Poco X5 gewoon zijn neus aan de voorkant met een scherm-tot-lichaam verhouding van 85 procent. Samsung heeft geen informatie vrijgegeven over het geïmplementeerde beschermende glas.
De Galaxy A25 is verkrijgbaar in drie verschillende kleuropties "Blue Black", "Blue" en "Yellow", waarbij elk toestel een opvallende structuur op de achterkant van de smartphone heeft, genaamd "Haze Finish". Het oppervlak is echter erg glanzend en dit leidt tot de aanwezigheid van vingerafdrukken. Als het gaat om hoe premium het toestel aanvoelt, is er ook ruimte voor verbetering gezien de plastic achterkant gepaard gaat met een plastic frame. De Samsung smartphone heeft geen IP-certificering tegen spatwater.
Met een gewicht van 197 gram is de Galaxy A25 geen lichtgewicht, maar hij is ook niet oncomfortabel zwaar. De bouwkwaliteit is bevredigend en de afmetingen van de openingen zijn strak. De drukpunten van de toetsen voelen lekker scherp aan.
Kenmerken - De Galaxy A25 5G heeft NFC
De betaalbare smartphone uit het middensegment heeft onder andere een NFC-chip, stereoluidsprekers, Bluetooth 5.3 en een audio-aansluiting voor koptelefoons. Er lijkt echter een fout te zijn geslopen in het gegevensblad, aangezien de geïnstalleerde Samsung SoC alleen de 5.2 standaarden ondersteunt. Voor bekabelde gegevensoverdracht is er een USB type C connector aanwezig die de langzame USB 2.0 standaard ondersteunt. Ook is USB OTG aan boord, waarmee externe accessoires snel kunnen worden aangesloten. De draadloze overdracht van scherminhoud naar externe monitoren via Miracast is mogelijk en dankzij Widevine L1 kan video-inhoud van streamingdiensten in HD-kwaliteit worden bekeken.
Ons recensie-exemplaar wordt geleverd met 128 GB UFS 2.2 opslagruimte, die in feite een lagere beschikbare capaciteit van 105 GB heeft vanwege het besturingssysteem en enkele vooraf geïnstalleerde apps. Desondanks kan de interne opslag worden uitgebreid via microSD-kaarten.
microSD-kaartlezer
Het geïntegreerde microSD-slot van de Galaxy A25 is geschikt voor alle huidige standaarden, inclusief SDHC en SDXC tot 1 TB, maar geheugenuitbreiding gaat wel ten koste van de dubbele SIM-mogelijkheden.
Wat de kopieersnelheid betreft, draait de Samsung smartphone met 27 MB/s solide. Het huidige instapmodel van de fabrikant, de Tab A9laat zien dat er meer mogelijk is. In onze tests bleek de Galaxy A23 afbeeldingen aanzienlijk sneller. In de Cross Platform Disk Test toonde de Galaxy A25 zich erg onstabiel. In combinatie met onze AV PRO V60 referentiekaart zijn de waarden echter nog steeds overtuigend.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - De Samsung Galaxy A25 5G biedt langdurige updates
Een van de speciale kenmerken van de Galaxy A25 - vooral in deze prijscategorie - is de langdurige softwareondersteuning. Op dit gebied van software-onderhoud, met vier grote Android updates en vijf jaar beveiligingspatches, is Samsung zowel voorbeeldig als duurzaam. Geen enkele andere smartphone van $300 biedt dit.
Bovendien maakt de Galaxy telefoon al gebruik van de huidige One UI 6 gebruikersinterface die gebaseerd is op Android 14. Op het moment van de beoordeling maakt de Galaxy A25 gebruik van de meest recente beveiligingsupdates van januari 2024. Volgens informatie van de fabrikant worden deze elk kwartaal bijgewerkt.
Communicatie en GNSS - De 5G Samsung smartphone
In thuisnetwerken verzendt de Galaxy A25 5G alleen via WiFi 5, maar er is ondersteuning voor VHT80, wat betekent dat er in theorie een overdrachtssnelheid tot 800 MBit/s kan worden bereikt. Hoewel de Samsung handset indrukwekkend consistente overdrachtssnelheden heeft, maakt de Wi-Fi-modem op geen enkele manier optimaal gebruik van de maximale bandbreedte. Net als de concurrentie, in combinatie met de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, haalt de Galaxy A25 gemiddeld snelheden van rond de 300 MBit/s.
Voor mobiele internettoegang ondersteunt de mid-tier telefoon toegang tot het 5G-netwerk. Met 17 LTE-banden is het 4G-frequentiebereik ook zeer lovenswaardig voor deze prijsklasse. In Duitstalige gebieden zijn gebruikers zeer goed gedekt, maar we raden aan om de benodigde frequenties te controleren voordat u op reis gaat.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Positionering met de Galaxy A25 gebeurt via single-band GNSS met behulp van de gangbare satellietnetwerken: Glonass, Galileo, BeiDou en GPS. Theoretisch zou dit laatste mogelijk moeten zijn in dual-band, met de geïnstalleerde Exynos 1280 op zijn minst deze functie ondersteunt. In het dagelijks gebruik gebeurt de satellietbepaling snel en is deze ook nauwkeurig binnen gebouwen van zes meter hoog.
Tijdens een fietstocht hebben we de locatiekwaliteit van de Samsung smartphone van dichtbij bekeken en vergeleken met de Garmin Menu 2. De totale berekende afstand verschilde slechts een fractie van de totale berekende afstand. De totale berekende afstand verschilde slechts 20 meter. In de gedetailleerde routeanalyse konden echter kleine onnauwkeurigheden worden waargenomen in en na bochten in de weg. Desondanks slaagt de Galaxy A25 er over het algemeen in om een zeer nauwkeurige weergave van de afgelegde route te geven.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - De Galaxy A25 heeft dubbele SIM-functionaliteit
Tegen uw oor gehouden is de stemkwaliteit van de Galaxy A25 aangenaam en de spraakweergave zeer natuurlijk. De smartphone uit het middensegment kan zowel VoLTE- als Wi-Fi-gesprekken voeren en heeft een volledig functionele dual-sim met twee nano-simkaartsleuven. Het toestel is echter niet geschikt voor eSIM. Handig is dat VoWiFi aan- en uitgezet kan worden via een knop in het One UI snelmenu.
Camera's - De Samsung telefoon wordt geleverd met OIS
De Galaxy A25 heeft een 13 MPix selfiecamera met vaste focus. Onder daglichtomstandigheden biedt de camera in de inkeping van het scherm een bevredigende scherpte en een zeer fatsoenlijke belichting. De Samsung telefoon maakt video's in maximaal FullHD-kwaliteit.
Aan de achterkant van het toestel zit een 50 MPix camera met OIS en een helder f/1.8 diafragma. Hoewel Samsung niet heeft bekendgemaakt welke sensor het heeft geïnstalleerd, suggereren de belangrijkste cijfers dat we te maken hebben met een interne ISOCELL JN1 - de HW app apparaatinfo is hetzelfde voor de hoofdcamera. Met een sensorgrootte van 1/2,76 inch en een resolutie van 50 MP zijn de pixels van 0,64 micrometer vrij klein, maar de ISOCELL 2.0-technologie berekent standaard virtuele pixels van 1,28 micrometer.
De kleurbalans van de hoofdcamera is vrij neutraal gehouden, wat betekent dat foto's er natuurlijk en niet oververzadigd uitzien. De Galaxy A25 is ook niet slecht als het gaat om beeldscherpte, maar bij nadere inspectie is er een lichte korreligheid, zelfs bij daglicht. Belichting is niet een van de sterke punten van de 50 MPix lens. Daar staat tegenover dat we de foto's bij weinig licht erg goed vinden voor een mobiele telefoon van 300 dollar. Dit is waar de langere belichtingstijd als gevolg van de OIS voelbaar is.
De ultragroothoeklens en de 8 MP sensor met lage resolutie zijn geschikt voor deze prijscategorie. Lage dynamiek en weinig beeldfouten leiden tot een solide beeldkwaliteit. Galaxy Gebruikers van de A25 hoeven geen beelden van printkwaliteit te verwachten. Hetzelfde geldt voor de 2 MPix sensor voor macro-opnamen die het drie-camerasysteem aan de achterkant afmaakt.
De Samsung smartphone kan video's opnemen in een maximale UHD-resolutie met 30 fps.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
Onder gecontroleerde lichtomstandigheden hebben we de kleurweergave van de 50 MP lens geanalyseerd in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Typisch voor smartphones is dat de foto's lichter worden, maar dit gebeurt slechts heel subtiel. Voor de rest levert de camerasoftware van Samsung verrassend lage afwijkingen in het ColorChecker paspoort en zet nauwelijks een voet verkeerd als het gaat om kleurnauwkeurigheid (>10).
Accessoires en garantie - De Samsung smartphone wordt geleverd zonder oplader
Helaas wordt de Galaxy A25 5G niet geleverd met een oplader. In de doos vindt u alleen een data-/oplaadkabel (USB-C naar USB-C), een SIM-tool, een beknopte handleiding en de garantievoorwaarden. Iedereen die graag een hoesje gebruikt om zijn telefoon te beschermen, vindt wat hij zoekt in de Samsung winkel.
In de VS biedt Samsung 12 maanden garantie op de mobiele telefoon. De fabrikant biedt ook het Care+ verzekeringspakket voor het betaalbare middenklasse toestel. De prijzen beginnen bij $8 per maand voor een looptijd van 36 maanden.
Invoerapparaten & bediening - De Samsung Galaxy A25 5G heeft Face Unlock
De ingebouwde AMOLED en de 120 Hz verversingssnelheid zijn verantwoordelijk voor vloeiende animaties en het scrollen op websites. Bij dagelijks gebruik steken er echter steeds kleine stottertjes de kop op in een verder soepele bedieningservaring. Invoer op het 6,5 inch scherm wordt snel en nauwkeurig doorgevoerd tot in de hoeken van het touchscreen. Out-of-the-box heeft de fabrikant ervoor gekozen om het toestel niet te voorzien van een screenprotector.
Een vingerafdrukscanner zorgt voor biometrische beveiliging en is geïntegreerd in de aan/uit-knop. Hij is mooi geplaatst en gemakkelijk te bereiken. De actieve sensor reageert soms wat traag, maar slaagt er toch in om bevredigende herkenningspercentages te leveren.
Bij gebruik van de frontcamera onder goede lichtomstandigheden werkt de ontgrendeling met gezichtsherkenning iets sneller, maar is iets minder veilig door het gebruik van 2D-scantechnologie.
Beeldscherm - Het Galaxy A25 OLED-paneel
Het 6,5 inch Super AMOLED-scherm van de Galaxy A25 heeft een resolutie van 2.400 x 1.080 pixels, waarmee een pixeldichtheid van bijna 400 ppi wordt bereikt. De 120 Hz vernieuwingsfrequentie past zich niet automatisch aan afhankelijk van het gebruik, maar kan alleen handmatig worden omgeschakeld tussen een van de twee niveaus - 60 of 120 Hz.
De Zuid-Koreaanse fabrikant heeft gespecificeerd dat de helderheid van het paneel maximaal 1.000 cd/m² (HBM) kan bereiken en komt redelijk overeen met onze metingen (1.088 cd/m²) wanneer de omgevingslichtsensor actief is en er een APL18-patroon op het scherm wordt weergegeven. Met een volledig wit beeld op het scherm hebben we een vergelijkbare 946 cd/m² gemeten. De ondersteuning voor HDR10 en HGL maakt het paneel ook geschikt voor het weergeven van HDR-inhoud.
Door de gebruikte weergavetechnologie blijft de Galaxy A25 niet gespaard van schermflikkeringen. In onze metingen fluctueert de PWM-frequentie nauwelijks en zit deze op een relatief constante 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 912 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 119.8 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 119.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 119.8 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Een reeks metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
De mid-tier telefoon heeft in totaal twee kleurprofielen. Met het profiel "Vivid" is het mogelijk om zowel de basiskleuren als de kleurtemperatuur in te stellen.
We hebben de kleurkalibratie van het AMOLED-paneel geanalyseerd met de Calman analysesoftware en een fotospectrometer. We behaalden de beste resultaten met het "Natural" profiel en namen zeer lage kleurafwijkingen waar, evenals kleine verschillen in de weergegeven grijswaarden DeltaE. Het is ook vermeldenswaard dat in de vergelijking de grotere sRGB P3 kleurruimte bijna volledig werd gedekt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.1 ms stijging |  |
| ↘ 7.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten maakte de Galaxy A25 een goede indruk. Dankzij de hoge helderheid is de leesbaarheid van het OLED-paneel onder winterse lichtomstandigheden vanzelfsprekend. Alleen reflecties in de zomer zullen waarschijnlijk leiden tot een beperktere kijkervaring.
We hebben geen klachten over de kijkhoekstabiliteit van het Super AMOLED-paneel. Zelfs vanuit een brede hoek lijken de helderheid en kleuren onveranderd.
Prestaties - De Samsung smartphone heeft een Exynos SoC
De Galaxy A25 wordt geleverd met het in eigen huis gefabriceerde 5 nm-proces, Exynos 1280. De chipset heeft twee Cortex A78-kernen voor het leveren van vermogen en de grafische eenheid wordt geleverd in de vorm van de geïntegreerde Mali G68 MP4.
In onze reeks benchmarks positioneert de Samsung smartphone zich samen met de Galaxy M34 5Geen beetje achter op de Snapdragon 695 middenklasse concurrentie. In Geekbench presteerde de Galaxy A25 echter marginaal beter dan zijn zustermodel op het gebied van zowel single-core als multi-core prestaties.
| CrossMark - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 1517, n=158, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
In de grafische tests, met zijn Mali G68 MP4behaalde de Galaxy A25 5G zeer concurrerende resultaten. Met lagere GFX Bench en 3DMark scores behaalden de vergelijkingsapparaten en hun Adreno 619 ook hier slechter dan de Samsung smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Bij het surfen met de Chrome browser maakte de Galaxy A25 indruk met matige laadtijden. De Samsung smartphone deed het ook goed in de benchmarktest. Op dit gebied ligt het Samsung toestel consequent voor op zijn M34 5G zustermodel.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... kleiner is beter
Op het gebied van opslagconnectiviteit laat de budgetprijs van de Galaxy A25 zich gelden. Het Samsung-toestel heeft alleen gekozen voor de UFS 2.2-standaard, wat in vergelijking met de concurrentie oké is, maar over het algemeen niet echt snel genoemd kan worden. Bovendien levert de Galaxy A25 lage leessnelheden voor dit type opslag - vergelijkbaar met de M34 5G. De redenen hiervoor zijn ongetwijfeld te vinden in de Exynos SoC's geïnstalleerde geheugencontroller.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 319% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1591 ? 262% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1405 ? 1184% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 38.9 ? 11% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 62.4 ? 48% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 32482 ? 90% |
Games - De Galaxy smartphone kan 60 fps halen
Ondanks het feit dat het een smartphone uit het middensegment is, kunt u met een Galaxy A25 zeker wat PlayStore-games spelen. Gamen met een hoge framerate is echter niet mogelijk met dit budgettoestel. Met behulp van de GameBench app hebben we gekeken hoe soepel Android games lopen.
Bij medium detailinstellingen (HD-modus) liep PUBG mobile met een constante 30 fps, en na het verlagen van de instellingen voor grafische details in onze test, haalde de Galaxy A25 ook slechts 30 frames per seconde. Onze databank laat zien dat de grafische eenheid over het algemeen tot betere prestaties in staat is. Zowel de 90fps instelling als de UHD-modus zijn niet beschikbaar.
Het grafisch veeleisende Genshin Impact is goed speelbaar bij lage grafische instellingen met gemiddeld 37 fps en ingesteld op de hoogste details sluipen er veel grafische fouten en enorme dips in de framerate in het fantasy actie-rollenspel.
Uitstoot - De Samsung Galaxy A25 5G geeft nauwelijks gas
Temperatuur
In ons belastingsscenario bleef de kast relatief koel met een gemiddelde van slechts 37 °C, maar de warmteontwikkeling bouwt vrij heterogeen op. Het bovenste derde deel van de Galaxy A25 heeft aanzienlijk hogere temperaturen dan het "kin"-gebied.
In termen van de Exynos SoC prestaties was deze hotspot niet echt merkbaar. Met de 3DMark-stresstests controleerden we de prestaties onder langdurige belasting. Voor de Galaxy A25 noteerden we scores van meer dan 99 procent, wat getuigt van de consistente prestaties van het systeem.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.6 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 22.5 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Luidsprekers
De Galaxy A25 beschikt niet over volledig uitgeruste stereoluidsprekers, maar met de tweede luidspreker in de oorschelp is er een licht stereo-gevoel aanwezig en de geluidskwaliteit is - ondanks een gebrek aan bas - heel behoorlijk voor een smartphone uit het middensegment. Toch zou het met 80 dBA iets luider kunnen. Bij roze ruis hoort u een toename in de middentonen en een afname in de hoge tonen, maar voor deze prijscategorie is de progressie nog steeds vrij lineair.
Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via de 3,5 mm audio-aansluiting. Als alternatief is draadloze overdracht mogelijk met behulp van Bluetooth. De enige beschikbare audiocodecs zijn SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC.
Samsung Galaxy A25 5G audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 38% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Poco X5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - De Samsung smartphone laadt langzaam op
Stroomverbruik
De 5.000 mAh batterij kan worden opgeladen met maximaal 25 watt, maar u zult apart een geschikte oplader moeten aanschaffen. Een volledige lading met een geschikte krachtige stroombron duurt ongeveer 1,5 uur - in onze test gebruikten we een powerbank (PD 3.0, max. 100 watt).
Het stroomverbruik van de Galaxy A25 is zowel onder belasting als in rust onopvallend.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Belasting |
4.6 / 8.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 1280 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.613 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.5 ? -41% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.86 ? -19% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batterijlevensduur
De runtimes van de Samsung telefoon zijn indrukwekkend, maar niet van hetzelfde niveau als een Galaxy M34 5G - voor onze tests gebruikten we de volledige vernieuwingsfrequentie van 120 Hz.
Het typische, sterk verhoogde stroomverbruik van de communicatiemodules was erg merkbaar in de Galaxy A25 toen de Big Buck Bunny video eindeloos werd uitgevoerd. Met ongeveer 15,5 uur ging de Samsung smartphone maar net iets minder dan 3 uur langer mee in onze Wi-Fi-batterijtest met adaptieve schermhelderheid (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Pro
Contra
Verdict - Samsung Galaxy A25 5G
Met zijn nieuwe Galaxy A25 5Gheeft Samsung veel goed gedaan. De smartphone uit het middensegment ziet er stijlvol uit en biedt een goed afgeronde set functies die wordt aangevuld met langdurige softwareondersteuning. Hoogtepunten, naast het softwareonderhoud, zijn het heldere en zeer goed gekalibreerde (voor zijn prijsklasse) AMOLED-paneel. Maar we waren ook positief verrast door de 50 MPix OIS-camera, vooral in situaties met weinig licht. Iedereen in de Galaxy kosmos die niet tevreden is met de batterijduur van de Galaxy A25 kan een duurzaam alternatief vinden in de vorm van de Galaxy M34 5G. Bovendien is het zustermodel IP67-gecertificeerd, in tegenstelling tot de Galaxy A25.
De Samsung Galaxy A25 is een zeer goede smartphone uit het middensegment, waarvan u de kleine hapering zult moeten vergeven.
De geïnstalleerde Exynos 1280 is een solide chipset, zeker gezien de RRP van minder dan $300. De Samsung SoC is echter niet altijd in staat om de Galaxy A25 continu van voldoende vermogen te voorzien om een stottervrije gebruikerservaring te garanderen. Er is op dit gebied nog wat ruimte voor verbetering als het gaat om optimalisatie van stuurprogramma's en software. Hetzelfde geldt voor de lange oplaadtijden en de beperkte keuze aan Bluetooth-codecs. Met zijn Nord CE 3 Litelaat Oneplus zien dat er meer mogelijk is op deze punten.
Iedereen die op zoek is naar een iets slanker en vooral lichter toestel dan de Galaxy A25, zou eens moeten kijken naar de Motorola Moto G84.
Prijs en beschikbaarheid
De Samsung Galaxy A25 5G smartphone heeft een verkoopprijs van $300 en is momenteel verkrijgbaar bij Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 12-02-2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
