Oppo Reno12 Pro smartphone-evaluatie: Licht en slank is terug
Welkom terug.
Oppo is terug met de lancering van de Reno12 Pro voor het middensegment. Deze "AI-telefoon" moet indruk maken met zijn mogelijkheden op het gebied van kunstmatige intelligentie en zijn ontwerp. Op andere gebieden bezuinigt de fabrikant echter. In onze test bekijken we de sterke en zwakke punten van de Reno12 Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
De Reno-serie is het middensegment van Oppo. De fabrikant biedt niet slechts één Reno12, maar vier verschillende modellen. Naast de normale Reno12 zijn er twee goedkopere Reno12 F-uitlopers en het topmodel, de Reno12 Pro. En zelfs het middensegment kan niet meer zonder AI - Oppo noemt de Reno12 Pro een "AI Phone".
De Reno12 Pro is verkrijgbaar in twee varianten met 256 GB of 512 GB opslagruimte met 12 GB RAM in beide modellen. U kunt ook kiezen uit drie kleuren: Space Brown, Sunset Gold en Nebula Silver.
Ons testtoestel is de Nebula Silver-variant. Deze verandert van kleur afhankelijk van de lichtinval, maar ziet er meer paars dan zilver uit en heeft een groene glans.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09-2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08-2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07-2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05-2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07-2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 hier hier beschikbaar.
Hoes - Reno12 Pro is slank en stabiel
Het 6,7 inch beeldscherm van de Reno12 Pro is aan alle kanten licht afgerond, maar het is nog steeds geen randscherm. Hierdoor ligt de smartphone echter zeer prettig in de hand en is hij met 184 g ook vrij licht. Het display wordt beschermd door Corning Gorilla Glass Victus 2.
Het frame is gemaakt van een legering en heeft een glanzende afwerking, waardoor het op magische wijze vingerafdrukken aantrekt, hoewel deze nauwelijks zichtbaar zijn op de matte achterkant van het reviewtoestel. De afwerking van de Reno12 Pro is erg goed. De tussenruimtes zijn gelijkmatig en de knoppen zitten stevig en hebben een goed drukpunt. De telefoon draait zelfs onder druk nauwelijks.
De camerabuil op de achterkant steekt duidelijk uit het toestel. Als de smartphone op een tafel wordt gelegd, wiebelt hij aanzienlijk bij het invoeren. De Reno12 Pro is beschermd tegen het binnendringen van stof en water volgens IP65.
Kenmerken: Reno12Pro met IR blaster en geheugenuitbreiding
Oppo heeft UFS 3.1 geheugen gebruikt voor de Reno12 Pro. De SoC is een MediaTek Dimensity 7300 in combinatie met een Mali-G615 MP2 grafische eenheid. De Oppo smartphone ondersteunt Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 en NFC. De opslagruimte kan worden uitgebreid met een microSD-kaart die in een hybride sleuf kan worden geplaatst. Er kunnen twee SIM-kaarten of één SIM en één geheugenkaart worden gebruikt. Er is ook een IR blaster aan boord.
De USB-C poort komt alleen overeen met USB 2.0. In combinatie met een Samsung 980 Pro harde schijf hebben we overdrachtsnelheden van 20,15 MB/s gemeten. De Reno12 Pro is compatibel met USB-OTG en ondersteunt exFAT en NTFS.
microSD-kaartlezer: Trage overdracht op de Reno12 Pro
Het geheugen van de Oppo Reno12 Pro kan worden uitgebreid met een microSD-kaart. Wij gebruikten onze AV PRO microSD V60 van 128 GB in de test. We haalden een gemiddelde overdrachtsnelheid van 9,78 MB/s uit drie metingen.
Dit maakt de overdracht vrij langzaam. A Samsung Galaxy A55 is meer dan vijf keer zo snel in dezelfde test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Oppo AI-functies blijven een gimmick
Oppo levert de Reno12 Pro met Android 14 en zijn eigen ColorOS 14 UI. Op het moment van testen is de beveiligingspatch van juli 2024 en dus behoorlijk up-to-date. Tijdens de testperiode is er een update van 1 GB uitgebracht met enkele extra AI-functies.
De fabrieksgeheugencapaciteit is ongeveer 29 GB. Er is veel bloatware geïnstalleerd, waaronder games, Amazon en WPS Office. Deze programma's kunnen echter zonder problemen verwijderd worden. De fabrikant is van plan om de Reno12 Pro drie jaar lang te voorzien van OS-updates en vier jaar lang van beveiligingsupdates.
Oppo adverteert de Reno12 Pro als een AI-smartphone. De AI-functies worden voornamelijk gebruikt voor beeldverwerking. De smartphone is ontworpen om gezichten in scène te zetten, gesloten ogen in foto's te vermijden en een "magische gum" te bieden voor afleidende elementen.
Andere functies zijn AI LinkBoost, dat is ontworpen om te helpen bij het maken van snelle en stabiele verbindingen met verschillende netwerken. Oppo biedt ook functies voor het samenvatten van tekst en gesproken taal. Er moet een Oppo-account worden aangemaakt om de diensten te kunnen gebruiken, en de spraakfuncties zijn nog niet beschikbaar in het Duits.
Duurzaamheid: Reno12 Pro in plasticvrije verpakking
Oppo heeft afgezien van plastic in de verpakking van de Reno12 Pro. Alleen de smartphone is verpakt in een biologisch afbreekbare folie, de rest van de verpakking is van karton. De fabrikant geeft geen informatie over gerecyclede materialen in de smartphone.
Oppo beweert echter dat de Reno12 Pro goed beschermd is tegen stoten dankzij de geïntegreerde schokdempers, zelfs zonder hoesje.
Communicatie en GNSS: Onnauwkeurige positionering op de Reno12 Pro
Oppo adverteert de Reno12 Pro met Wi-Fi 6, maar alleen 2,4 en 5 GHz banden worden ondersteund. De overdrachtssnelheden in combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, liggen op een goed niveau. De Reno12 Pro is sneller dan de meeste vergelijkingsapparaten. Er zijn echter ook een paar significante drops in de test.
De Reno12 Pro is geschikt voor 5G en ondersteunt 47 mobiele telefoonbanden. Ontvangst wereldwijd zou dus geen probleem moeten zijn. De ontvangst was over het algemeen goed in de test. Soms geeft de smartphone echter een 5G-verbinding aan, ook al is er geen dataverkeer mogelijk.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Alle gangbare satellietsystemen worden ondersteund door de Reno12 Pro, inclusief SBAS, maar alleen als single-band. De nauwkeurigheid van het systeem laat te wensen over. Tijdens een gedeelde fietstocht met een Garmin Venu 2 valt het op dat de route die door de smartphone wordt geregistreerd niet altijd over wegen loopt, wat vooral merkbaar is in de bebouwde kom.
In het dagelijks leven is navigatie met bijvoorbeeld Google Maps echter probleemloos mogelijk.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit: Geen afwijkingen met de Reno12 Pro
Oppo vertrouwt op de telefoon-app van Google. De software is overzichtelijk, maar biedt geen speciale functies. De geadverteerde AI-onderdrukking van achtergrondgeluid verschijnt niet als optie in de app.
De telefoonkwaliteit is goed. Stemmen van beide partners worden duidelijk en zonder interferentie weergegeven. Het apparaat is luid genoeg wanneer er gebeld wordt via de luidspreker. Achtergrondgeluiden zouden echter beter uitgefilterd moeten worden.
Camera's: Reno12 Pro met drie 50 MP sensoren
Oppo heeft drie 50 MP sensoren in de Reno12 Pro geplaatst. Naast de hoofdcamera bieden ook de portrettelelens en de selfiecamera dezelfde resolutie. De ultrabrede camera daarentegen moet het doen met een 8 MP sensor. De beelden van de hoofdcamera zijn aangenaam, maar de fabrikant overdrijft op het gebied van verzadiging.
De prestaties van de smartphone bij weinig licht zijn verrassend goed. Hoewel er wat scherpte ontbreekt, zijn de opnamen prachtig sfeervol. De portretten en selfies zijn ook indrukwekkend.
De beeldkwaliteit van de ultra-groothoekcamera schiet in vergelijking tekort. Het ontbreekt aan scherpte en er is een zichtbare kromming aan de randen van het beeld.
De Reno12 Pro schiet ook tekort op het gebied van zoom, tenminste wanneer het verder gaat dan de 2x vergroting van de portretlens.
Video's zijn mogelijk op de voor- en achterkant in maximaal 4K en 30 fps. Als "Ultra beeldstabilisatie" geactiveerd is, verandert de resolutie automatisch naar 1080p en 60 FPS. De stabilisatie van de video's is goed, net als de geluidskwaliteit.
De kleuren zijn echter duidelijk oververzadigd en de kleuren van een object in de video fluctueren enorm afhankelijk van de kijkhoek.
Enkele van de AI-functies zijn enigszins verborgen; het aanpassen van de gezichtsverlichting staat onder filters. Ook de magic eraser is niet in alle situaties overtuigend.
Soms is het retoucheren duidelijk zichtbaar, maar in andere voorbeelden werkt het programma heel goed. Mensen op de achtergrond worden meestal goed herkend en verwijderd.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Accessoires en garantie: Beschermfolie meegeleverd met Oppo
De leveringsomvang van de Reno12 Pro is klein. Naast de smartphone bevat de doos alleen een USB-kabel (USB-A naar USB-C), een SIM-tool en een snelstartgids.
In de fabriek is er een beschermfolie op het scherm aangebracht. Dit past goed, maar tijdens de test verschijnen er luchtbellen en het folie pelt eraf.
Oppo biedt 24 maanden garantie op de smartphone in Duitsland.
Invoerapparaten en bediening: Goedkope vibratiemotor in de Reno12 Pro
Oppo gebruikt GBoard als af-fabriek toetsenbord. Invoer is meestal foutloos mogelijk en aanrakingen worden ook betrouwbaar herkend in de randgebieden. Zelfs met de aangebrachte beschermfolie zijn de glijeigenschappen van het scherm zeer goed, hoewel vingers nog soepeler glijden zonder de folie.
De Reno12 Pro kan ontgrendeld worden met de optische vingerafdruksensor in het scherm of met 2D gezichtsherkenning via de camera. Beide methoden werkten uiterst betrouwbaar en snel in de test. De snelheid van gezichtsherkenning is bijzonder hoog en het vergrendelscherm kan worden overgeslagen. Ontgrendeling via de camera werkt betrouwbaar, zelfs bij zeer weinig licht.
De ERM vibratiemotor bederft wat verder een vrij goed beeld is qua invoer. Hij is luid en heeft een sponsachtige feedback. Dit past niet bij de verder zeer fijne bedieningsindruk van de smartphone.
Beeldscherm: Reno12 Pro met 120 Hz niet-LTPO paneel
De Reno12 Pro heeft een 6,7 inch AMOLED-scherm met FHD+ resolutie. Het paneel ondersteunt een maximale vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Het is echter geen LTPO-display; ondersteunde vernieuwingsfrequenties zijn 60 Hz, 90 Hz en 120 Hz. De software past automatisch de vernieuwingsfrequentie af fabriek aan, afhankelijk van de inhoud. De maximale aanraaksamplefrequentie is 240 Hz.
Oppo adverteert met een piekhelderheid van 1.200 cd/m². We konden dit in onze metingen bereiken met de omgevingslichtsensor ingeschakeld. Zonder de sensor haalt het apparaat maximaal 587 nits. Met HDR-inhoud kunnen we zelfs een maximale helderheid van 1529 cd/m² meten. Hiermee staat de Reno12 Pro er goed voor in vergelijking met zijn concurrenten.
We hebben echter ook een basis flikkering opgemerkt met een frequentie van 60 Hz. Dit treedt echter alleen op bij maximale handmatige schermhelderheid. Er is een PWM-dimmodus tot 2160 Hz, die toeneemt met toenemende helderheid.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 1192 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
De kleurweergave van het paneel is prima. Hoewel er afwijkingen zijn, zijn deze niet ernstig. Een blik op de vergelijkingsapparaten laat zien dat er ruimte is voor verbetering in deze klasse. Het scherm van de Honor 200 Pro is aanzienlijk beter afgestemd.
De kleurafwijkingen zijn echter niet merkbaar bij dagelijks gebruik, en dit geldt ook voor de niet geheel homogene verlichting van het paneel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.5205 ms stijging |  |
| ↘ 0.517 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.08 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4835 ms stijging |  |
| ↘ 0.5935 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De helderheid van de Reno12 Pro is voldoende om inhoud zelfs in zonlicht te herkennen. Hoewel de prestaties niet voldoende zijn om alle reflecties te overtreffen, kan de smartphone zonder compromissen worden gebruikt.
De kijkhoekstabiliteit van de Reno12 Pro is oké - er zijn geen kleurverschuivingen, zelfs niet vanuit scherpe kijkhoeken. Delen van het scherm zijn echter donkerder en inhoud is daarom moeilijker te herkennen.
Prestaties: Reno12 Pro ingehaald door de concurrentie
In de Reno12 Pro vertrouwt Oppo op een MediaTek Dimensity 7300 als SoC. In de benchmarkmetingen wordt de smartphone meestal alleen met de rode lantaarn vergeleken. De Honor 200 Pro met de Snapdragon 8s Gen 3 en de Poco F6 Pro met Snapdragon 8 Gen 2 zitten qua prestaties in een compleet andere competitie.
De Dimensity 7300 scoort alleen goed in de Procyon AI Inference voor Android en de Geekbench ML. In de geheugenbenchmark daarentegen staat de Reno12 Pro in de middenmoot.
In het dagelijks gebruik valt er echter niet veel aan te merken op de prestaties van de smartphone. Apps starten snel, scrollen gaat soepel en de UI werkt zonder merkbare stotteringen.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (246 - 1342, n=34, laatste 2 jaar) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (123 - 1478, n=33, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (186 - 3410, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
De grafische prestaties van de Reno12 Pro zijn vergelijkbaar met die van de CPU. De prestaties van de ingebouwde Mali-G615 MP2-Grafische eenheid is alleen goed genoeg voor de onderste plaatsen in de vergelijking. Met de Motorola Edge 50 Fusion bevindt de Oppo smartphone zich in een nek-aan-nek race.
De toestellen van Honor en Poco leveren aanzienlijk hogere grafische prestaties in onze benchmarkmetingen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=153, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 31742, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... kleiner is beter
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1847 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1436 ? -16% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 277 ? 21% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 308 ? 16% |
Gaming performance
Uitstoot: Nauwelijks gas geven met de Reno12 Pro
Temperatuur: Reno12 Pro blijft koel bij dagelijks gebruik
De Reno12 Pro blijft aangenaam koel bij dagelijks gebruik. Hij wordt alleen merkbaar warm onder belasting, bijvoorbeeld tijdens het gamen, maar niet onaangenaam. De warmte wordt voornamelijk gegenereerd in het gebied naast de camerabult.
In onze metingen met de burnout benchmark bereikte de smartphone een maximum van 44,8 °C aan de bovenkant en 44,3 °C aan de onderkant. Throttling treedt slechts minimaal op bij zware belasting.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.8 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.3 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Luidsprekers: Luid stereogeluid op de Reno12 Pro
De Reno12 Pro heeft stereoluidsprekers. Aan de bovenkant wordt het geluid via het oortje naar voren en via openingen in het frame naar boven uitgestraald. Alleen bij maximaal volume treden er lichte trillingen op aan de achterkant.
Het geluid van de Oppo smartphone is goed en vrij rijk voor een smartphone. Tenzij de "ultravolume modus" wordt gebruikt. Hierdoor wordt de smartphone nog luider, maar de kwaliteit lijdt er aanzienlijk onder en de lage frequenties gaan verloren.
De Reno12 Pro heeft geen analoge aansluiting. Dankzij Bluetooth 5.4 maakt hij echter probleemloos verbinding met Bluetooth-hoofdtelefoons.
De smartphone ondersteunt SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC en LHDC audiocodecs.
Oppo Reno12 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur: Zeer snel opladen, maar alleen met Oppo-standaard
Energieverbruik: De Reno12 Pro is zuinig
De Reno12 Pro is zuinig als het op energieverbruik aankomt. De SoC verbruikt zeer weinig energie, vooral in ruststand.
Maar zelfs onder belasting kan de MediaTek 7300 aanzienlijk zuiniger dan de high-end Snapdragons in de Poco F6 Pro en Honor 200 Pro.
| Uit / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Inactief |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Belasting |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | -14% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.885 ? -28% | 0.895 ? -30% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.725 ? -21% | 1.453 ? -2% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.78 ? -21% | 1.613 ? -10% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.05 ? -0% | 6.5 ? -113% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 8.25 ? -0% | 9.86 ? -20% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batterijlevensduur: Reno12 Pro in de klasse gemiddeld
Oppo heeft een 5.000 mAh batterij in de Reno12 Pro geplaatst. Deze kan worden opgeladen met maximaal 80 W, maar alleen met Oppo's eigen Supervooc Flash Charge-opladers.
Deze hadden we tijdens de review niet tot onze beschikking. De smartphone trekt maximaal 40 W op een Anker-oplader. Hiermee wordt hij in 12 minuten van 0 tot 35% opgeladen. Na 30 minuten is de lading 71%. In de test is de Reno12 Pro na 60 minuten opladen volledig opgeladen.
In onze realistische Wi-Fi-web surftest ging de Reno12 Pro meer dan 16 uur mee. Dit komt overeen met het gemiddelde van de klasse.
Zonder intensief gebruik gaat de smartphone ook twee dagen mee voordat hij weer opgeladen moet worden. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Pro
Contra
Conclusie: Oppo Reno12 Pro richt zich op design in plaats van prestaties
Oppo is terug in veel Europese landen en wil met de Reno12 Pro punten scoren in het middensegment. De nadruk ligt op het ontwerp en de AI-functies. In het dagelijks gebruik maakt het toestel indruk met zijn lage gewicht, goede gevoel in de hand en onberispelijke afwerking. Alleen de sponsachtige en luide vibratiemotor doet afbreuk aan het plaatje.
De AI-functies zijn in dit stadium meer een gimmick. Ze zijn vooral nuttig voor beeldverwerking, maar vormen geen uniek verkoopargument. Alle taalfuncties zijn nog niet beschikbaar in het Duits. In ieder geval is registratie met een Oppo-account vereist en zijn er soms extra kosten, bijvoorbeeld voor de AI Studio app.
De prestaties van de smartphone zijn oké. De UI loopt soepel en zelfs de huidige games zoals PUBG Mobile of Genshin Impact kunnen soepel gespeeld worden. Een blik op de concurrentie, zoals de Poco F6 Pro of de Honor 200 Problijkt ook dat andere fabrikanten betere prestaties bieden in deze klasse.
De Oppo Reno12 Pro heeft een slank ontwerp en ligt goed in de hand. Qua prestaties bieden anderen meer voor hun geld.
De camera van de Reno12 Pro is indrukwekkend. De foto's hebben een goede scherpte en een hoog dynamisch bereik. Oppo overdrijft een beetje met de verzadiging in video's. De ultra-groothoekcamera blijft in vergelijking achter. Telefotozoom is ook geen kerncompetentie van de Reno12 Pro. Portretfoto's en fotografie bij weinig licht werken echter goed met de smartphone.
Onze indruk van het AMOLED-scherm is ook positief, met zijn dunne, symmetrische schermranden. In de test haalden we de beloofde helderheid van 1.200 cd/m² en een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz. Alleen het elementaire flikkeren met een frequentie van 60 Hz verstoort de goede indruk enigszins, maar het scherm is over het algemeen vrij gemakkelijk voor de ogen dankzij PWM-dimmen.
De Reno12 Pro is zeer geschikt voor mediaconsumptie dankzij de goede output van de stereoluidsprekers.
Met de Reno12 Pro levert Oppo een goed afgerond totaalpakket met goede functies, maar het kan in geen enkele categorie de hoogtepunten neerzetten. De Poco F6 Pro en de Honor 200 Pro leveren betere prestaties. De Motorola Edge 50 Fusion is net zo slank en is ook een goed alternatief.
Prijs en beschikbaarheid
De RRP voor de Reno12 Pro is €599 voor de versie met het basisgeheugen. Het is onduidelijk hoeveel extra in rekening wordt gebracht voor het dubbele geheugen in Duitsland.
Er is ook nog geen startdatum voor de officiële verkoop in Duitsland. De smartphone is nog niet te koop bij grote retailers. Hij is echter wel al te koop bij kleinere retailers en op marktplaats, met prijzen vanaf ongeveer €430 op het moment van de review.
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 hier hier beschikbaar.
Oppo Reno12 Pro
- 30-08-2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
