Honor 200 Pro review - Kan een smartphone uit de hogere klasse met 2D gezichtsherkenning zijn tekortkomingen overtreffen?
We meten 4.110 nits!
De Honor 200 Pro wil punten scoren met zijn extreem heldere OLED-paneel en snel opladen. De Honor smartphone heeft echter enkele zwakke punten voor zijn prijsklasse. Ontdek hier waar ons testrapport tekortkomingen onthult.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Update30 juli 2024: Honor heeft bevestigd dat hier echt alleen 2D gezichtsherkenning wordt gebruikt, in tegenstelling tot de berichtgeving.
Dankzij de samenwerking met Studio Harcourt Paris ziet de Honor 200 Pro zichzelf als een portretmeester op studioniveau met DSLR-kwaliteit. Studio Harcourt staat bekend om zijn zwart-wit portretten en filmische belichting, en de expertise van Studio Harcourt wordt nu ingezet om de mobiele telefoon uit het topsegment te helpen bij expressieve fotografie.
Hiervoor is een relatief grote 1/1,3 inch beeldsensor met een resolutie van 50 MPix geïnstalleerd, die verschillende Studio Harcourt filters kan gebruiken. In dit apart artikelgaan we in detail in op de portretten direct in de Studio Harcourt in Parijs.
Het 120 Hz 6,78 inch AMOLED paneel is naar verluidt indrukwekkend helder met een piekhelderheid van meer dan 4.000 nits. De 100-watt snellader en de Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 zijn ook pluspunten van de Honor 200 Pro. De fabrikant vraagt 799,90 euro (RRP) voor dit complete pakket.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.5 % | v8 | 07-2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
88.1 % | v8 | 06-2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01-2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
90 % v7 (old) | v7 (old) | 03-2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11-2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
84.6 % | v8 | 07-2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 (beschikbaar hier).
Hoesje - Honor smartphone met een beetje plastic
De Honor 200 Pro is verkrijgbaar in drie kleuren, waarbij Ocean Cyan een exclusieve variant is voor de online winkel van het bedrijf.
Er is niets aan te merken op de bouwkwaliteit van de eersteklas smartphone. Naar onze smaak is er echter een beetje te veel plastic gebruikt op de 800 euro kostende telefoon van Honor (cameramodule, frame). De fabrikant geeft niet aan welk materiaal er op de achterkant is gebruikt, maar door de speciale oppervlaktestructuur voelt het niet aan als glas. Vingerafdrukken zijn echter geen probleem.
De Honor 200 Pro zou ook een regenbui zonder problemen moeten doorstaan, maar de telefoon mag niet ondergedompeld worden omdat hij slechts IP65 gecertificeerd is.
Met 90,2 procent heeft de Honor telefoon een zeer efficiënte scherm-oppervlakverhouding aan de voorkant. Over het scherm gesproken: de fabrikant geeft niet aan welk beschermend glas is gebruikt. Het is waarschijnlijk een aluminosilicaatglas uit eigen productie.
Kenmerken - Honor 200 Pro met alleen USB 2.0
Het interne UFS 4.0 geheugen van de Honor 200 Pro heeft een vrij beschikbare capaciteit van 457 GB; het interne geheugen is niet uitbreidbaar. Naast NFC, USB OTG, Miracast en een IR blaster biedt de telefoon uit het topsegment alleen een USB 2.0-poort zonder bedrade beelduitvoer. Qua connectiviteit biedt de telefoon ook alleen Bluetooth 5.3 en WiFi 6, hoewel de ingebouwde Snapdragon 8s Gen 3 in theorie modernere standaarden ondersteunt.
Helaas konden we onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD met de Honor 200 Pro niet uitvoeren. De Samsung 980 Pro wordt altijd uitgeworpen via de USB-poort van de telefoon uit de hogere klasse. De Honor smartphone ondersteunt echter wel het exFAT-bestandssysteem en NTFS, dat de voorkeur heeft van Microsoft-systemen.
Software - Honor smartphone met Android 14
Ten tijde van onze test werd de Honor 200 Pro geleverd met MagicOS 8.0 op basis van Android 14. Honor belooft minstens drie grote Android updates en vier jaar beveiligingsupdates. Zeker niet slecht, maar een Galaxy S24 biedt aanzienlijk langere ondersteuning voor deze prijs.
Honor is in het verleden niet snel geweest met het leveren van nieuwe Android updates. De Magic5 Pro ontving bijvoorbeeld Android 14 met een aanzienlijke vertraging. Volgens de fabrikant zal de 200 Pro maandelijks beveiligingsupdates ontvangen, hoewel het onduidelijk is voor hoe lang. De huidige beveiligingspatches vanaf mei 2024 tijdens de testperiode spreken echter een andere taal kort na de marktintroductie.
Communicatie en GNSS - Honor telefoon met 5G
De Honor 200 Pro ondersteunt toegang tot het mobiele 5G-netwerk en een solide selectie van 4G-frequenties. Binnen het Wi-Fi-thuisnetwerk biedt de Honor telefoon alleen Wi-Fi 6, wat in combinatie met onze referentierouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 voldoende is voor fatsoenlijke overdrachtssnelheden van gemiddeld meer dan 800 MBit/s.
Networking | |
Honor 200 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
OnePlus 12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi 14 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy S24 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Google Pixel 8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Gemiddelde van klas Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Om de locatienauwkeurigheid in de praktijk te kunnen beoordelen, nemen we parallel aan de Garmin Venu 2 een route op ter vergelijking.
De gedetailleerde route onthult kleine onnauwkeurigheden voor de smartphone uit de hogere klasse, maar de locatie is over het algemeen nog steeds nauwkeurig.
De satellietsystemen (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) zijn in de test alleen beschikbaar met single-band.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Honor 200 Pro met VoLTE
De Honor 200 Pro accepteert twee nanoSIM-kaarten en heeft ook een optionele eSIM. VoLTE en gesprekken via de Wi-Fi thuis (Wi-Fi bellen) zijn ook aan boord.
De spraakkwaliteit is goed. Stemmen worden duidelijk weergegeven en stille omgevingsgeluiden worden effectief weggefilterd.
Camera - Honor smartphone met drievoudige cam
De 50-MPix selfie-lens aan de voorkant ondersteunt UHD-video en levert een goede beeldkwaliteit bij dagelijks gebruik. Hetzelfde geldt voor de 50 MP hoofdcamera met OIS, die een groot dynamisch bereik en goede scherpte biedt. De Honor 200 Pro overdrijft echter met zijn vaak oververzadigde kleuren - vooral groen en rood zijn erg fel. Bij weinig licht levert de telefoon uit de hogere klasse ook echt goede foto's met veel detail.
De andere cameralenzen zijn echter onderhevig aan een zichtbare bezuiniging. Hoewel de Honor 200 Pro een hoge-resolutie 50 MPix telefotocamera met OIS en 2,5x optische vergroting heeft, gaan details snel verloren voorbij de 3x zoomniveaus. De 12 MPix ultragroothoeklens mist scherpte en vertoont veel beeldfouten en vervormingen.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5xAccessoires en garantie - Honor telefoon zonder oplader
Er zit geen voedingsadapter in de leveringsverpakking van de Honor 200 Pro. Als u via de webwinkel van het bedrijf zelf bestelt, kunt u de SuperCharge-adapter (100W, RRP: 49,90 euro) voor één euro krijgen.
Af fabriek wordt er ook een beschermfolie op het scherm aangebracht. De doos bevat ook een USB-kabel en informatiemateriaal.
De fabrikant geeft 24 maanden garantie garantie in Europa. Optioneel kan een Care+ schermbeschermingspakket (12 maanden) worden afgesloten.
Invoerapparaten & bediening - Honor 200 Pro met Face Unlock
Ingangen op het 6,78 inch OLED-paneel reageren snel en animaties zijn vloeiend dankzij de hoge vernieuwingsfrequentie van maximaal 120 Hz. De vibratiemotor levert ook goed werk.
De gebruiker kan zowel vinger als gezicht gebruiken voor biometrische beveiliging. De optische vingerafdrukscanner in het OLED-scherm is niet de snelste, maar de gebruiker wordt betrouwbaar herkend.
Daarnaast is 2D gezichtsherkenning beschikbaar via de frontcamera en de aangrenzende ToF sensor, wat een positief effect heeft op de snelheid.
Beeldscherm - Honor telefoon met OLED
Het 6,78 inch AMOLED-paneel heeft een FullHD+ resolutie en is ongelooflijk helder in onze metingen. De maximale helderheid die we vaststelden is meer dan 4.000 cd/m² op het hoogtepunt bij het afspelen van HDR-inhoud. De realistische APL18-test (Average Picture Level) resulteert echter in een aanzienlijk lagere helderheid van 1.097 cd/m², wat ongebruikelijk is voor een OLED-paneel in verhouding tot het witte scherm met 1.208 cd/m².
De Honor 200 Pro gebruikt PWM-modulatie om de helderheid te regelen. We hebben een frequentie van 60 Hz gemeten met de Rigol software, wat waarschijnlijk te wijten is aan BFI (Black Frame Insertion). De amplitudecurve in onze meting met de oscilloscoop is gelijkmatig en vrij vlak op 18,5%. Honor vermeldt een PWM-frequentie van 3.840 Hz in de specslijst van de telefoon, wat onze handmatige meting (3.333 Hz) bevestigt.
|
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1208 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 60 Hz Amplitude: 18.52 % | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
We controleren de kleurnauwkeurigheid met een fotospectrometer en de Calman analysesoftware. We verkrijgen de beste resultaten in de kleurmodus Normaal met de standaardinstelling voor kleurtemperatuur. De afwijkingen in de kleur- en grijswaardenweergave liggen binnen het doelbereik (<3) en zijn over het algemeen erg laag.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
1.41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.699 ms stijging | |
↘ 0.709 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6555 ms stijging | |
↘ 1.349 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Voor gebruik buitenshuis heeft de Honor 200 Pro voldoende helderheidsreserves om zelfs op zonnige dagen goed leesbaar te blijven. Reflecties op het scherm met de handmatige helderheidsregeling (630 cd/m²) leiden echter tot problemen met de leesbaarheid. De kijkhoekstabiliteit is aantrekkelijk.
Prestaties - Honor 200 Pro met Qualcomm SoC
De Honor 200 Pro is gebaseerd op de Snapdragon 8s Gen 3 - een krachtige chipset die dankzij de Cortex-X4 kern bijna de single-core prestaties van een Snapdragon 8 Gen 3.
Door de lagere kloksnelheid (3,0 GHz) loopt de Honor smartphone ongeveer 15 procent achter op de OnePlus 12 met het vlaggenschip SoC. In de Geekbench multi-core liggen de twee telefoons echter 30 procent uit elkaar. In de systeembenchmarks (Antutu, CrossMark) zijn de verschillen met de concurrentie met de Snapdragon 8 Gen 3 nog groter.
U kunt een uitgebreide vergelijking tussen de specificaties van de Snapdragon 8s Gen 3 en andere SoC's uit de Snapdragon 8-serie vinden in ons apart artikel.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 | |
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi 14 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
Volgens de fabrikant is de geïnstalleerde Adreno 735 in de Honor 200 Pro is een Adreno 740 van de Snapdragon 8 Gen 2 met verbeterde energie-efficiëntie. De Honor smartphone mist echter soms meer dan 95 procent in vergelijking met een Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Solar Bay Score | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 8 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 8 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 14 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 14 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
OnePlus 12 | |
Honor 200 Pro | |
Motorola Edge 50 Ultra |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
OnePlus 12 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro |
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
Speedometer 2.0 - Result | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
WebXPRT 4 - Overall | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Honor 200 Pro (Chrome 126) |
Octane V2 - Total Score | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Honor 200 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
Honor 200 Pro | |
Google Pixel 8 (chrome 116) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) |
* ... kleiner is beter
Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Gemiddeld 512 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 62% | -5% | |
Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3625 ? 82% | 1887 ? -5% |
Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 3001 ? 82% | 1471 ? -11% |
Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 386 ? 40% | 278 ? 1% |
Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 467 ? 45% | 311 ? -3% |
Games - Honor telefoon haalt slechts 60 fps
De Honor 200 Pro is goed uitgerust voor alle huidige games uit de PlayStore, maar de waarden op het scherm van de GFXBench laten weinig hoop voor HFR-gaming. Helaas wordt dit ook bevestigd door onze FPS-metingen met de app van GameBench. Meer dan 60 fps is niet mogelijk met de 120 Hz telefoon uit de hogere klasse.
Uitstoot - Honor 200 Pro geeft massaal gas
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de behuizing zijn hoog onder belasting. We gebruiken de 3DMark stresstests om de warmteontwikkeling binnenin te controleren. Hier wordt de Qualcomm SoC hoge schommelingen in de framerate onder rekenintensieve belasting.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.3 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.2 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Google Pixel 8 | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 8 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Samsung Galaxy S24 | |
Honor 200 Pro | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
OnePlus 12 | |
Motorola Edge 50 Ultra | |
Honor 200 Pro |
Spreker
De twee luidsprekers in de Honor 200 Pro bieden een goed geluid met een lichte bas, ook al ontbreken de superhoge tonen een beetje. Koptelefoons kunnen worden aangesloten via een USB-poort. Wie liever een draadloze uitgang gebruikt, kan dat doen via de Bluetooth 5.3 standaard.
Honor 200 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Honor smartphone laadt snel op
Stroomverbruik
De ruim bemeten 5.200 mAh batterij kan worden opgeladen met maximaal 100 watt. In onze test had de Honor 200 Pro nog bijna drie kwartier (44 minuten) nodig om volledig op te laden. Draadloos opladen is mogelijk met maximaal 66 watt.
Uit / Standby | 0.01 / 0.19 Watt |
Inactief | 1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
Belasting |
8.13 / 8.64 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 22% | |
Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.883 ? 20% |
Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.467 ? 45% |
Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.621 ? 41% |
Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.55 ? 19% |
Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.9 ? -15% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De acculooptijden zijn zeer aantrekkelijk. Met ongeveer 16,5 uur gaat de Honor 200 Pro lang mee in onze WLAN-batterijtest met een aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²).
Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | ||||||
WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
Pro
Contra
Uitspraak
De Honor 200 Pro laat in onze test gemengde gevoelens achter. De telefoon uit de hogere klasse ziet er stijlvol uit en heeft zeer smalle schermranden, maar het gevoel van de enige spatbestendige behuizing geeft de indruk van een vrij goedkoop middenklasse model. De ingebouwde processor is zeer krachtig, maar de inefficiënte koeling met zware systeem throttling bederft de hoge prestaties van de Qualcomm SoC.
De Honor 200 Pro doet niet altijd voor de hogere klasse onder.
Het OLED-paneel is onberispelijk en komt de beloften van de specificaties zeer goed na bij dagelijks gebruik. Meer dan 4.000 nits en een geweldige kalibratie in combinatie met een hoge vernieuwingsfrequentie doen display-enthousiastelingen jubelen. Aan de kant van de apparatuur zijn er echter veel kleinere hiaten voor een apparaat uit de hogere klasse (geen WiFi 7, geen USB 3.2, geen dual of tri-band GNSS, ...).
De smartphonemarkt biedt enkele interessante alternatieven in deze prijsklasse (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Als u niet bang bent om te importeren, moet u ook eens kijken naar de Xiaomi 14 Pro.
Prijs en beschikbaarheid
De Honor 200 Pro is verkrijgbaar voor een RRP van 800 euro ($869) rechtstreeks bij de fabrikant https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 die u hier.
Honor 200 Pro
- 25-07-2024 v8
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.