Motorola Razr 50 smartphone review - De meest betaalbare fliptelefoon krijgt een groot tweede scherm
Werkt bochten afsnijden nog steeds?
Terwijl u bij de voorganger nog genoegen moest nemen met een piepklein extern display, laat de Motorola Razr 50 zien dat dit niet het geval hoeft te zijn, zelfs bij een prijs van minder dan 1.000 euro (~$1.109). Voor de rest blijven de meeste dingen ongewijzigd ten opzichte van de vorige generatie, dus is dit genoeg voor een geslaagde update?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
De Motorola Razr 50 (internationaal ook wel "Razr 2024" genoemd) is een opvouwbare smartphone die aan de korte kant van de behuizing opgevouwen is, wat doet denken aan de goede oude fliptelefoons.
Dit lijkt ook de bedoeling van Motorola te zijn, aangezien de Razr-telefoons echte verkoophits waren rond het jaar 2000. De zachte herlancering van de Razr-smartphonereeks vorig jaar was ook een behoorlijk succes voor Motorola. De Razr 40 was toen het meer betaalbare model en moest genoegen nemen met een zeer klein 1,5-inch extern display naast de camera.
Met de opvolger, de Razr 50 die we in deze test nader onder de loep nemen, heeft Motorola daar verandering in gebracht. De fabrikant heeft de smartphone uitgerust met een extern display dat bijna net zo groot is als dat van de aanzienlijk duurdere Razr 50 Ultra. Dit maakt het meer betaalbare model aanzienlijk aantrekkelijker, zodat u veel taken kunt uitvoeren zonder de smartphone zelfs maar uit te klappen.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Version | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.7 % | v8 | 09-2024 | Motorola Razr 50 Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2 | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07-2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
84.7 % | v8 | 09-2024 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05-2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02-2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Merk op dat we ons beoordelingssysteem hebben bijgewerkt en dat de resultaten van versie 8 niet vergelijkbaar zijn met die van versie 7. U kunt aanvullende informatie hierover hier.
Etui - Hoge kwaliteit en met kunstleer
Op het eerste gezicht ziet de behuizing er aanzienlijk veranderd uit in vergelijking met de voorganger. En dan hebben we het niet over de minimale veranderingen in het gewicht of de iets kleinere dikte. Het displaygedeelte dat bedekt is met Gorilla Glass Victus domineert nu de gevouwen voorkant, waar we bij de voorganger vooral kunstleer zagen. Interessant is dat het nieuwe ontwerp met zijn iets bredere strook boven het externe beeldscherm bijna exact overeenkomt met dat van het topmodel van vorig jaar, de Razr 40 Ultra.
Zelfs opgevouwen voelt de Motorola Razr 50 zeer comfortabel om vast te houden, met een zeer hoogwaardig gevoel dankzij het kunstleren oppervlak (of kunstsuède in de kleur Koala Grey). Ons testtoestel wordt geleverd in Splash Orange, en u kunt ook een lichtbruin model krijgen met de naam Beach Sand als derde kleuroptie. Dit keer is er geen samenwerking meer met Pantone voor de kleuren zoals vorig jaar, maar de geparfumeerde verpakking is gebleven.
Het scharnier lijkt erg stevig en is gemakkelijk genoeg te bedienen, zodat u de telefoon ook met één hand kunt openklappen. Tegelijkertijd houdt het de smartphone in veel standen stabiel. Het kan bijvoorbeeld ook de "tent"-stand houden, waardoor u de telefoon op zijn uiteinden kunt laten staan.
Het is mogelijk om beide helften boven en onder het scharnier iets te verdraaien, waardoor de helften merkbaar verschuiven. Hoewel dit op zich geen probleem is, verstoort het de verder zeer stabiele haptische indruk.
De behuizing is nu beschermd volgens IPX8 voor onderdompeling in zoet water.
Uitrusting - Er was meer mogelijk geweest
Momenteel is alleen de versie met 8 GB RAM en 256 GB opslag beschikbaar in Europa, terwijl u internationaal ook modellen met 512 GB opslag en 12 GB RAM kunt krijgen. De prijs is ongewijzigd gebleven ten opzichte van de voorganger.
Er is geen microSD-sleuf en de SIM-tray biedt slechts ruimte voor een enkele Nano SIM. Aangezien u echter ook een eSIM op het apparaat kunt opslaan, is dual-SIM gebruik nog steeds mogelijk.
Helaas is ook de USB 2.0-aansluiting ongewijzigd gebleven, waardoor videosignalen niet via een kabel naar externe beeldschermen kunnen worden overgedragen en alleen een relatief langzame gegevensoverdracht mogelijk is.
NFC voor contactloos betalen is beschikbaar.
Software - Slechts een gemiddelde updatebelofte
De software is gebaseerd op Android 14. Hoewel Motorola de standaard Android aanpast met zijn eigen Hello UX, blijft de basisstructuur van Android grotendeels ongewijzigd, omdat de fabrikant de meeste speciale functies in zijn eigen apps plaatst.
De belangrijkste daarvan is de Moto-app, die talloze functies regelt. Daarnaast is er Moto Secure voor beveiligingsfuncties en Moto Unplugged voor digitaal welzijn. Er zijn ook verschillende reclame-apps van andere leveranciers, maar die kunt u zonder problemen verwijderen.
Op ons testtoestel zijn de beveiligingsupdates vanaf augustus 2024, wat actueel is op het moment van deze test. Motorola belooft 3 jaar OS-updates, wat het toestel op Android 17 zou brengen, en beveiligingsupdates tot juni 2028. Andere fabrikanten bieden in dit opzicht meer, met aanzienlijk langere updatebeloftes. Bovendien is Motorola volgens onze ervaring niet een van de snelste fabrikanten om nieuwe Android OS-versies aan te bieden.
Duurzaamheid
Met de beveiligingsupdates toont Motorola zich slechts gemiddeld op het gebied van duurzaamheid. Helaas is het erg moeilijk om informatie te vinden over het CO2-verbruik van Motorola-apparaten tijdens productie en gebruik. Ondanks een tijdje zoeken hebben we op dit gebied niets over de Razr 50 op internet kunnen vinden.
Alles in de verpakking is gemaakt van karton, waardoor het gemakkelijk te recyclen is. De verpakking gebruikt ook geen inkt op oliebasis.
Vooral opvouwbare smartphones blijven erg moeilijk te repareren. Motorola biedt in principe een zelfreparatiehub aan in samenwerking met iFixit, waar u ook vervangende onderdelen kunt krijgen. Er zijn echter nog geen inzendingen voor de huidige Razr-telefoons.
Communicatie en GNSS - Goede locatienauwkeurigheid
WiFi 6E in de Razr 50 ondersteunt communicatie in WLAN-netwerken via de minder gebruikte 6-GHz band, waardoor u de overbelaste andere banden kunt vermijden. In de test met onze Asus ROG Rapture AXE11000 referentie router blijkt de smartphone niet zo snel te zijn als vergelijkbare apparaten en kan hij ook zijn eigen voorganger niet bijhouden:
We meten gemiddeld 923 Mbit/s voor gegevensontvangst. Hoewel dit redelijk goed gebruik maakt van een Gigabit internetverbinding, zullen mensen die hogere snelheden willen in het interne netwerk beter af zijn met andere opvouwbare smartphones. De overdrachtsnelheden zijn over het algemeen relatief stabiel.
De signaalsterkte in het WLAN vertoont het maximum in de buurt van de router, en websites laden hier snel. Op 10 meter afstand en door drie muren heen, krijgen we nog steeds 3/4 van de ontvangst, en websites laden iets langzamer.
De Razr 50 kan communiceren in mobiele communicatienetwerken die gebruik maken van vele frequentiebanden, zowel in het 4G als in het 5G netwerk. Dit betekent dat u geen problemen zou moeten hebben met toegang tot mobiel internet wanneer u naar verschillende locaties reist.
Tijdens onze testperiode hebben we ook herhaaldelijk willekeurige tests van de ontvangst uitgevoerd om deze te vergelijken met die van andere high-end smartphones. Hoewel u enkele kleine compromissen moet accepteren in de ontvangstkwaliteit van de Razr 50, hebben we de ontvangst nooit volledig verloren.
Networking | |
Motorola Razr 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gemiddelde van klas Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Alle grote satellietnetwerken worden ondersteund voor plaatsbepaling, maar er is geen SBAS voor een nog nauwkeurigere positie.
Als we naar buiten gaan, zal de smartphone snel onze positie bepalen met een nauwkeurigheid tot 3 meter (~10 ft). Dit is een goede waarde. Om nog meer te weten te komen over de lokalisatiemogelijkheden, nemen we de Motorola Razr 50 mee op onze gebruikelijke fietstocht, waarbij we ter vergelijking ook de Garmin Venu 2 smartwatch meenemen.
Het verschil tussen de geregistreerde routelengte van beide toestellen is nauwelijks 10 meter (~33 ft). Hoewel dit op het eerste gezicht goed klinkt, kan het nog steeds toeval zijn. Als we naar de gedetailleerde routeregistratie kijken, zien we dat de fliptelefoon ons vaak aan de zijkant van onze eigenlijke route plaatst, bijvoorbeeld in een voortuin. De navigatie is daarentegen zeer nauwkeurig in de nauwe steegjes van de oude stad en slaagt er ook in om zeer nauwkeurig te zijn bij het oversteken van de brug.
Over het algemeen kunnen we de Razr 50 aanbevelen voor navigatie, maar er zijn ook apparaten die nog nauwkeuriger zijn.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Middelmatige helderheid
Motorola gebruikt de Telefoon-app van Google, die de standaard is op Android. Dit betekent dat het voor veel gebruikers bekend zou moeten zijn, ook voor gebruikers van smartphones van andere fabrikanten. De app biedt alle benodigde functies en is duidelijk ontworpen.
De spraakkwaliteit via het interne oortelefoontje en de microfoon van de smartphone is redelijk goed. Hoewel onze gesprekspartner niet helemaal aanwezig klinkt, en het maximale volume hoger had gekund, kunnen we gemakkelijk verstaan wat er door onze gesprekspartner gezegd wordt. Onze eigen stem wordt ook redelijk zuiver overgebracht.
Wat minder overtuigend is, is handsfree bellen. Soms is het volume nog lager, klinkt onze gesprekspartner blikkerig of neemt de microfoon alleen onze stem op als we hard praten.
Camera's - Hogere middenklasse
Vergeleken met de voorganger is de Motorola Razr 40heeft de hoofdcamera een deel van zijn resolutie verloren en is het maximaal beschikbare vermogen nu slechts 50 Megapixels. Voor de rest zijn het diafragma en de details van de uitrusting hetzelfde gebleven, inclusief optische beeldstabilisatie en opname van 4K video's.
Op het eerste gezicht maakt de Razr 50 redelijk acceptabele foto's met deze lens, maar sommige details kunnen er troebel of grof uitzien. Als er minder omgevingslicht is, slaagt de smartphone erin om het beeld voldoende helder te maken en laat hij ook een goede scherpte zien. Het oranje licht van de kaarsvlam in onze testfoto wordt echter een beetje te sterk benadrukt.
Video's opnemen in volledige 4K-kwaliteit is alleen mogelijk met een maximum van 30 fps, maar u kunt ook kiezen voor 60 fps in FullHD-resolutie. Wanneer u de camera snel beweegt, hebben we soms het gevoel dat het zoekerbeeld het niet helemaal kan bijhouden en pas een paar milliseconden later wordt weergegeven. De autofocus en het aanpassen van de belichting werken betrouwbaar en snel.
Voor de 13-Megapixel groothoekcamera gebruikt Motorola hetzelfde model als in de voorganger. De belichting is beter bij beeldsensoren van een hogere kwaliteit, en details worden slechts wazig weergegeven. Maar de camera is nog steeds zeer geschikt voor een groothoekopname van de omgeving.
Het is erg praktisch dat u de Razr als een camcorder kunt gebruiken in half ingeklapte positie, zodat u hem stabieler kunt vasthouden. Bovendien is het beeld ook zichtbaar op het externe display, wat erg handig kan zijn als u bijvoorbeeld uzelf filmt.
De camera boven het display aan de binnenkant is ook ongewijzigd gebleven. Net als in de Razr 40wordt een 32-Megapixel camera gebruikt. Deze kan indien nodig ook 4K video's opnemen. De beeldkwaliteit van selfies is acceptabel, maar de camera verheldert donkere omgevingen nauwelijks.
Ter vergelijking nemen we ook een selfie met de hoofdcamera, wat bij de Razr 50 gemakkelijk mogelijk is dankzij de flexibele behuizing. U kunt uzelf zelfs op het display zien terwijl u de foto neemt. We zien dat donkere beeldgebieden hier iets meer detail vertonen, en dat het beeld over het algemeen ook scherper is.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkameraWe kijken nog eens naar de beeldkwaliteit van de hoofdcamera onder gecontroleerde lichtomstandigheden in het testlab. Bij volledige studioverlichting zien we een ietwat vreemde kleurweergave, waarvan we sommige ook al in de testopnamen hadden opgemerkt: Sterk rode kleuren lijken rozig en bruin heeft een duidelijk groene tint. De tekst ziet er ook niet altijd scherp uit.
Accessoires en garantie - Lader niet inbegrepen
De doos van de Motorola Razr 50 bevat geen oplader, en er is alleen een oplaadkabel en SIM-tool.
De fabrikant biedt 24 maanden garantie voor smartphones die in de EU zijn gekocht. Als u rechtstreeks bij de fabrikant koopt, krijgt u een jaar gratis bescherming tegen een gebarsten display. Daarnaast kunt u een ongevallenbescherming van 2 of 3 jaar kopen. Om er zeker van te zijn dat u de beste deal krijgt, moet u dit echter ook vergelijken met andere smartphoneverzekeringen.
Invoerapparaten en bediening - Soepel aanmelden
Het opvouwbare touchscreen in de Razr 50 wordt tot 300 keer per seconde gescand op aanraakinvoer, waardoor u het zeer nauwkeurig en zonder merkbare vertraging kunt bedienen. De vouw in het midden van het scharnier is bij de Razr 50 nauwelijks meer te zien, tenminste niet bij ons relatief nieuwe testtoestel.
Het externe beeldscherm heeft een bemonsteringsfrequentie van 120 Hz, dus het wordt 120 keer per seconde gescand. Het is ook gemakkelijk te navigeren, maar sommige bedieningsgebieden blijken nogal klein te zijn.
De volume- en stand-by-toetsen bevinden zich aan de rechterkant van het scherm. De vingerafdruklezer is geïntegreerd in de stand-by-toets, wat erg praktisch is, omdat u er zowel in de open als gesloten stand gemakkelijk bij kunt. Hij reageert zeer betrouwbaar op opgeslagen vingerafdrukken en ontgrendelt de smartphone zonder verdere vertragingen. 2D gezichtsherkenning is ook mogelijk via de binnencamera of de hoofdcamera aan de buitenkant.
Beeldscherm - Twee hoogwaardige OLED-schermen
Het beeldscherm van de Razr 50 heeft een diagonaal van 6,9 inch en een resolutie van 2640x1080 pixels met een P-OLED paneel. Naast een iets verhoogde maximale vernieuwingsfrequentie van 165 Hz, komt het grotendeels overeen met het beeldscherm van de Razr 40 voorganger.
Het nieuwe beeldscherm zou echter ook aanzienlijk helderder kunnen worden, tot 3.000 cd/m² volgens de fabrikant. Wij testen dit met onze spectrale fotometer en de CalMAN software. Met een resultaat van 1.965 cd/m² en een klein verlicht gebied (APL18) is de helderheid niet zo hoog, maar nog steeds indrukwekkend. Met kleinere oppervlakken zou het zelfs hoger kunnen zijn, maar dit is in de praktijk natuurlijk niet meer zo relevant, aangezien een enkele, zeer heldere pixel niet echt een HDR-effect creëert.
Met een volledig wit weergavegebied is het scherm ook helderder vergeleken met de voorganger: Met een gemiddelde van 1.122 cd/m² is het helder genoeg voor geweldige HDR-effecten. Aan de andere kant bereiken de concurrenten van Samsung en Nubia een nog hogere helderheid.
Met 982 cd/m² is het externe beeldscherm ook behoorlijk helder en in staat om HDR-inhoud overtuigend weer te geven.
|
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 1116 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
|
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 989 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -45% | 19% | 12% | |
Brightness middle | 1116 | 982 -12% | 1210 8% | 1164 4% | 922 -17% |
Brightness | 1122 | 1002 -11% | 1221 9% | 1172 4% | 932 -17% |
Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 98 1% | 97 0% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 0.93 9% | 3.1 -204% | 0.7 31% | 0.7 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.54 | 2.52 1% | 4.2 -65% | 1.5 41% | 1.8 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 2 -18% | 1.1 35% | 0.9 47% |
Gamma | 2.123 104% | 2.188 101% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6510 100% | 6480 100% | 6666 98% | 6482 100% | 6569 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 90 Hz Amplitude: 12 % | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 90 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Meetreeks bij vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
Bij beide beeldschermen meten we een flikkering bij 90 Hz met minimale helderheid. Dit komt dicht in de buurt van de vernieuwingsfrequentie van het beeldscherm. Met een variatie van 12% blijft de amplitude ook binnen de perken. Gevoelige gebruikers die wel eens hoofdpijn of andere problemen hebben gehad na het kijken naar een scherm, moeten echter toch het beeldscherm van de smartphone controleren voordat ze tot aankoop overgaan.
Het binnenscherm biedt een zuivere kleurweergave, en er zijn bijna geen zichtbare afwijkingen van de kleurruimte. Het externe scherm lijkt een lichte groene tint te hebben, vooral bij heldere grijstinten en wit, maar verder geeft het kleuren ook nauwkeurig weer.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
1.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6 ms stijging | |
↘ 0.7 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
13.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.1 ms stijging | |
↘ 12.1 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Met hun hoge helderheid kunnen beide beeldschermen ook gemakkelijk buiten worden gebruikt. De hoge helderheid overschaduwt vaak reflecties, behalve wanneer de zon direct op het scherm wordt gereflecteerd.
De kijkhoeken zijn stabiel en van alle kanten zeer breed.
Prestaties - Nauwelijks iets nieuws dit jaar
Met de MediaTek Dimensity 7300Xgebruikt Motorola dit keer een SoC die speciaal geoptimaliseerd is voor gebruik in opvouwbare smartphones. In onze eerste processor- en systeembenchmarks is het niet in staat om een echt prestatievoordeel te laten zien ten opzichte van de Motorola Razr 40 met zijn Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Meestal presteert hij op gelijke hoogte in de vergelijkingstests en soms zelfs iets minder goed. Alleen in de Procyon AI test is hij in staat om een duidelijk voordeel te behalen ten opzichte van veel andere SoC's.
In het dagelijks gebruik zijn de prestaties voldoende voor een soepele werking en de meeste apps draaien ook zonder problemen. Aan de andere kant is onze testunit niet in staat om de brute kracht van de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 in de Samsung Galaxy Z Flip6 5G.
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Gemiddelde van klas Smartphone (142748 - 3015111, n=106, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 50 | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () | |
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 |
AImark - Score v3.x | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=143, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 50 | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () |
Wat betreft de GPU zijn de verschillen tussen de Motorola Razr 50 en zijn voorganger ook minimaal, hooguit. Hoewel u prestaties uit het hogere middensegment krijgt, is het toestel waarmee Samsung vergelijkt in staat om ver vooruit te komen.
In het onderstaande gedeelte bekijken we ook het effect van de SoC-selectie op de gamingprestaties.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
Hoewel u af en toe even moet wachten totdat afbeeldingen op grotere websites geladen zijn, verloopt het surfen op het internet met de Razr 50 over het algemeen vrij soepel. Sommige andere fliptelefoons zijn echter nog aanzienlijk sneller.
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=66, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X () | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) |
* ... kleiner is beter
Voor de opslag gebruikt Motorola nog steeds UFS 2.2 flash, dat de modernere UFS 4.0 opslag niet meer kan bijhouden, vooral bij het schrijven van grotere bestanden. De Samsung Galaxy Z Flip6 5G gebruikt bijvoorbeeld UFS 4.0. Bij kleinere bestanden is het verschil niet zo uitgesproken, maar nog steeds merkbaar.
Af en toe moet u wat langer wachten op het kopiëren van een bestand, en de laadtijden zijn ook niet zo snel als die van apparaten met modernere opslag.
Motorola Razr 50 | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Gemiddeld 256 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | 135% | -3% | 171% | -15% | 44% | |
Sequential Read 256KB | 989.1 | 955.8 -3% | 3930.68 297% | 967.4 -2% | 3794 284% | 887 ? -10% | 1887 ? 91% |
Sequential Write 256KB | 837.3 | 804.3 -4% | 2603.84 211% | 766.69 -8% | 2965 254% | 694 ? -17% | 1471 ? 76% |
Random Read 4KB | 284.4 | 290.8 2% | 445.5 57% | 263.87 -7% | 411 45% | 228 ? -20% | 278 ? -2% |
Random Write 4KB | 276.8 | 257.5 -7% | 202.97 -27% | 295.55 7% | 558 102% | 238 ? -14% | 311 ? 12% |
Spelletjes - Een gemiddeld spelplatform
Ook op het gebied van gamen kan de nieuwe SoC geen echte verbeteringen laten zien ten opzichte van de voorganger, en in een van de games pakt hij zelfs iets slechter uit.
In alle games die we getest hebben, zijn 30 fps mogelijk en redelijk stabiel. U kunt zelfs voor hoge instellingen kiezen en nog steeds een redelijk soepele spelervaring krijgen. Alleen Genshin Impact heeft in het begin een paar seconden nodig om alle assets te laden. Tot die tijd kunnen er nog wat stotteringen zijn, wat niet op alle smartphones het geval is.
Met PUBG Mobile kunt u zelfs 60 fps halen bij lage instellingen, maar in Diablo Immortal is het maximum slechts rond de 30 fps. De Razr 40 haalde hier nog steeds rond de 40 fps.
We meten de framerates met de software van
GameBench.Uitstoot - Geen smoren onder belasting
Temperaturen
De smartphone kan behoorlijk warm worden, vooral in de bovenste helft (het gedeelte met het externe beeldscherm), waar de SoC is ondergebracht.
Na langere belasting meten we hier tot 46,9 °C (116,4 °F) in kamertemperatuur. In een warme omgeving kan de maximumtemperatuur aanzienlijk hoger oplopen. Dit is merkbaar en kan zelfs licht oncomfortabel aanvoelen wanneer u de telefoon langere tijd gebruikt.
Aan de andere kant wordt de SoC niet echt beïnvloed door deze hoge temperatuurontwikkeling. De stresstests van 3DMark laten zien dat de prestaties hierdoor nauwelijks afnemen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.9 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.3 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G |
Luidsprekers
De combinatie van het oortje en de speciale luidspreker aan de onderkant zorgt voor stereo-effecten in geopende modus. Net als bij de voorganger is het maximale volume vrij laag, maar het geluidsspectrum is over het algemeen aantrekkelijk, waardoor muziek- en filmgeluiden redelijk goed worden weergegeven.
Voor geluidsuitvoer naar externe apparaten kunt u kiezen tussen de USB-C poort of Bluetooth. Als u voor de draadloze verbinding kiest, hoeft u niet bijzonder voorzichtig te zijn bij het kiezen van uw eindpunt, aangezien de Razr 50 bijna alle beschikbare draadloze audiocodecs ondersteunt, van AAC tot LDAC en aptX tot Opus en LDHC.
Motorola Razr 50 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Oppo Find N3 Flip audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Draadloos opladen wordt ondersteund
Stroomverbruik
Na onze metingen met Metrahit Energy kunnen we de Razr 50 zuinig noemen met batterijvermogen: een minimaal verbruik van 0,6 watt wanneer de telefoon is ingeschakeld zonder dat er bepaalde taken worden uitgevoerd, is een echt goede waarde.
Zelfs als u enkele eenvoudige taken uitvoert, neemt de waarde nauwelijks toe, en alleen bij zeer hoge belasting kan het stroomverbruik oplopen tot 10,2 watt.
De smartphone kan via een kabel tot 30 watt worden opgeladen. Hoewel er geen bijbehorende oplader wordt meegeleverd, had de Razr geen problemen met de door ons geteste opladers. Als u echter een oplader koopt, moet u er voor de zekerheid een nemen die compatibel is met Power Delivery.
Een volledig oplaadproces duurt ongeveer 1:30 uur. De draadloze laadsnelheid werd verhoogd en gebruikt nu 15 watt. Omgekeerd opladen wordt ook ondersteund.
Uit / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Inactief | 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
Belasting |
6.4 / 10.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300X | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 4% | -36% | 0% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.8 -33% | 0.51 15% | 0.77 -28% | 0.6 ? -0% | 0.883 ? -47% |
Idle Average * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.18 -31% | 1.68 -87% | 0.9 ? -0% | 1.467 ? -63% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.21 14% | 1.72 -23% | 1.4 ? -0% | 1.621 ? -16% |
Load Average * | 6.4 | 3.5 45% | 6.23 3% | 8.45 -32% | 6.4 ? -0% | 6.55 ? -2% |
Load Maximum * | 10.2 | 5.5 46% | 8.01 21% | 11.05 -8% | 10.2 ? -0% | 9.9 ? 3% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Er is niets veranderd aan de batterijgrootte vergeleken met de Razr 40en 4.200 mAh blijven beschikbaar.
U kunt bijna 13 uur op internet surfen voordat u een stopcontact of oplaadpad moet zoeken. Bij het bekijken van films die op de smartphone zijn opgeslagen, gaat de batterij bijna 16:37 uur mee, wat ruim voldoende is voor een miniserie of zelfs een heel seizoen afleveringen.
Sommige andere fliptelefoons hebben een nog langere batterijduur, zoals de Samsung Galaxy Z Flip6, die een nog iets kleinere batterij heeft. Hoewel de batterijduur voldoende zou moeten zijn voor dagelijks gebruik, kan deze niet helemaal tippen aan de gebruikelijke high-end smartphones.
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -1% | 20% | 23% | 11% | |
Reader / Idle | 1474 | 1452 -1% | |||
H.264 | 997 | 1052 6% | |||
WiFi v1.3 | 775 | 743 -4% | 929 20% | 951 23% | 857 11% |
Load | 288 | 274 -5% |
Pro
Contra
Verdict - Op dit punt zijn anderen er ook in geslaagd om betaalbaar te zijn
Vorig jaar werd de Razr 40 een grote stap in de richting van het beschikbaar maken van fliptelefoons voor een groter publiek. Met zijn grotere externe beeldscherm laat de Razr 50 dit jaar zien dat verdere verbeteringen van het concept mogelijk zijn zonder de prijs te verhogen. Door de vergroting van het display kunt u veel taken direct op het externe display uitvoeren, ook al zijn sommige bedieningselementen vrij klein geworden.
De behuizing heeft nog steeds een geweldig ontwerp en de software in combinatie met het flexibele flip-ontwerp biedt geweldige functies zoals de camcordermodus. Aan de andere kant is het updatebeleid van Motorola wel voor verbetering vatbaar, en op dit moment overtreffen andere fabrikanten Motorola duidelijk in dit opzicht.
Een bijkomend probleem is dat de marktsituatie sinds vorig jaar duidelijk veranderd is: De Samsung Galaxy Z Flip6 5G onderging een ongeëvenaarde prijsdaling, waardoor hij goedkoper werd dan de Razr 50, ondanks de momenteel veel snellere SoC en betere uitrusting. Dus om zijn prijs te rechtvaardigen, zou ons testtoestel een aantal belangrijke extra updates moeten bieden.
Maar die zijn nauwelijks te vinden: De nieuwe processor biedt in feite dezelfde prestaties als de SoC in de Razr 40en de camera's maken mooie foto's die meer op het niveau van het middensegment liggen. De uitrusting blijft vrij middelmatig met de USB 2.0-poort en (in Europa) een maximum van 8 GB RAM en 256 GB opslag, evenals trage WiFi-gegevenssnelheden. Draadloos opladen is ook niet meer uniek voor een fliptelefoon.
Bovendien zijn er ook meer betaalbare concurrenten zoals de Nubia Flip die een fatsoenlijk toestel bieden voor nog minder geld.
De Motorola Razr 50 staat dus onder druk, en ook al blijft het een goed stukje technologie, de fabrikant moet met de volgende generatie meer moeite doen om zich nog te kunnen onderscheiden in de zeer concurrerende markt van de fliptelefoons.
Wie op zoek is naar een goede, maar niet al te dure fliptelefoon met een groot secundair beeldscherm, zou eens naar de Motorola Razr 50 moeten kijken. Maar op dit moment zijn er ook enkele alternatieven van hoge kwaliteit, waarvan sommige zelfs voor minder geld verkrijgbaar zijn.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS en veel andere landen wordt de Motorola Razr 50 verkocht als Motorola Razr 2024. Hij is ontgrendeld verkrijgbaar bij Motorola direct voor ~$700en bij Amazon staat hij voor dezelfde prijs. U vindt het toestel in de VS bij sommige serviceproviders voor nog eens $100 minder.
Merk op dat we ons beoordelingssysteem hebben bijgewerkt en dat de resultaten van versie 8 niet vergelijkbaar zijn met die van versie 7. U kunt aanvullende informatie hierover hier.
Motorola Razr 50
- 13-09-2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.