Motorola Razr+ smartphone review - De high-end opvouwbare smartphone die draadloos oplaadt
Met een prijs van 1200 dollar is de Motorola Razr+ geen goedkope smartphone, maar wel een bijzondere: Je kunt hem langs de korte rand openklappen, net als de legendarische Razr flip-telefoons uit de jaren 2000. Het resultaat is een scherm van 6,9 inch dat ongeveer even groot is als je gebruikelijke telefoons. Als je hem dichtvouwt, heb je nog steeds toegang tot een 3,6-inch scherm en kun je de opvouwbare telefoon netjes wegstoppen in je zak.
In landen buiten de VS wordt de Razr+ verkocht onder de naam Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola wil een stijlvol publiek aantrekken door middel van meerdere samenwerkingen en kleurvarianten. De draadloze oplaadmogelijkheden en eSIM-ondersteuning maken van deze telefoon een veelzijdig concept. Dus, is dit een smartphone waar iedereen blij van wordt? Laten we het uitzoeken.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06-2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09-2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03-2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10-2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12-2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Behuizing - Een slanke, waterbestendige aluminium behuizing
Het hoesje van de Razr+ is een groot succes: De telefoon zit veel netter in je broekzak dan oudere toestellen, omdat hij nu slechts 1,5 centimeter dik is als hij in elkaar gevouwen is. En toch blijft hij stabiel als hij open is en het scharnier van de telefoon wordt bijna onzichtbaar. Er is nog steeds een behoorlijke vouw te zien in het midden van het toestel, maar lang niet zo erg als bij oudere modellen.
De telefoon is verkrijgbaar in zwart en lichtblauw en beide varianten hebben een matglazen achterkant.
Als je op zoek bent naar iets extra's, kun je de telefoon ook krijgen in de kleur Viva Magenta, de kleur van ons testtoestel. De mix tussen lichtrood en roze is een samenwerking met de kleurexperts van Pantone: Viva Magenta is de kleur van het jaar voor 2023. Alleen deze variant van de telefoon heeft een achterkant van kunstleer.
De Razr+ is slechts beperkt water- en stofdicht: De telefoon heeft een IP52-certificering. Dus nog steeds fatsoenlijke bescherming tegen vuil en waterdruppels. Met een gewicht van 188,5 gram is de opvouwbare telefoon echt heel licht.
Een eigenzinnig ontwerp: De Razr+ heeft een geheel eigen geur, die Motorola heeft ontwikkeld in samenwerking met de geurexperts van Firmenich. Naar onze mening is de geur niet erg hoogwaardig - hij ruikt een beetje naar goedkope douchegel. Maar hoe dan ook, het is een kwestie van persoonlijke smaak.
Kenmerken - De gebruikelijke opslaggrootte en eSIM
Voor de huidige foldables zijn 256 GB UFS 3.1 opslag en 8 GB RAM vrij standaard. Tegelijkertijd vind je vaak telefoons met meer of snellere opslag voor een prijs van $1.200.
De telefoon heeft geen microSD kaartslot en er past maar één Nano SIM in. Als je Dual-SIM wilt gebruiken, heb je nog steeds de mogelijkheid om een eSIM-profiel aan te maken.
Software - Pure Android 13 met drie beloofde updates
De Motorola-telefoon wordt geleverd met Android 13 en de fabrikant heeft drie grote versie-updates en vier jaar lang regelmatige veiligheidspatches beloofd. We hebben contact opgenomen met Motorola over het vermogen van andere fabrikanten om sneller patches uit te brengen - we kregen te horen dat ze momenteel werken aan het verbeteren van deze situatie. Een positieve noot: op het moment van testen was de laatste beveiligingspatch van mei 2023, wat betekent dat hij up-to-date was.
Zoals altijd heeft Motorola ervoor gezorgd om een relatief pure versie van Android te installeren en hebben ze alleen een paar eigen apps toegevoegd die functies bieden zoals uitgebreide gebarenbediening. De fabrikant heeft ook een flink aantal van de veiligheidsfuncties overgenomen van ThinkShield for Mobile, dat te vinden is op deThinkPhone. Met de Moto Secure-app kun je onveilige WLAN-verbindingen blokkeren en speciaal beveiligde mappen maken.
Ready For is ook beschikbaar op de Razr+, waarmee je de telefoon eenvoudig draadloos of met een kabel op je pc kunt aansluiten. Je kunt je telefoon dan gebruiken als tweede scherm of webcam, en je kunt ook eenvoudig bestanden versturen via een gedeeld klembord.
Communicatie en GNSS - Geen WiFi 7
De Motorola Razr+ maakt gebruik van WiFi 6E, wat betekent dat de telefoon de minder bezette 6 GHz band kan gebruiken. De telefoon heeft helaas het geavanceerde WiFi 7 nog niet onder de knie. Het volledige WLAN-signaal is beschikbaar in de nabijheid van de router - op tien meter afstand met drie muren ertussen wordt de signaalsterkte iets zwakker. Het laden van pagina's op het internet lijkt echter nog steeds supersnel te werken.
De snelheid is van een behoorlijk goed niveau, met een maximum van 1,3 Gbit/s. Hoewel, de voorganger van de telefoon was kabel van het bereiken van iets betere waarden en in onze test, de Razr + bleek te zijn vrij grillig op keer - althans als het ging om snelheden.
Dankzij de vele 4G- en 5G-banden die door de telefoon worden ondersteund, kun je hem vrijwel overal ter wereld gebruiken. In onze test was het mobiele signaal van de telefoon geweldig - ongeveer op hetzelfde niveau als andere high-end smartphones.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=185, laatste 2 jaar) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=187, laatste 2 jaar) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (229 - 1902, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (668 - 1864, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Als je de opvouwbare smartphone mee naar buiten neemt, wordt zijn positie snel bepaald binnen ongeveer 3 meter. Er worden veel satellietnetwerken gebruikt om de telefoon in staat te stellen dit te doen, maar helaas is de telefoon niet in staat om SBAS te gebruiken voor een nog nauwkeurigere plaatsbepaling.
We sprongen op de fiets zodat we wat praktische ervaringen konden opdoen met de positioneringsfuncties van de Razr+ - we gebruikten een Garmin Venu 2 smartwatch als vergelijkingstoestel. De smartphone leek vrij nauwkeurige locaties te tonen - slechts soms week hij een beetje af van onze exacte route. Als je niet afhankelijk bent van supernauwkeurige locatiebepaling, dan is de Razr+ absoluut voldoende voor navigatie in het dagelijks gebruik.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - enigszins gedempte microfoon
De Razr+ gebruikt de standaard Google telefoon app en ondersteunt zowel VoLTE als VoWiFi.
Inkomende gesprekken zijn vrij duidelijk te horen via het oortje van de telefoon, hoewel uitgaande gesprekken via de microfoon van het toestel een beetje gedempt klinken. Je moet ook opletten dat je niet te zacht praat. Het maximale volume van de ingebouwde luidspreker is net luid genoeg, maar je kunt de persoon met wie je praat nog steeds goed verstaan. Ook hier moesten we ervoor zorgen dat we luid genoeg spraken om te garanderen dat onze stem duidelijk werd overgebracht.
Camera's - Fatsoenlijke beeldkwaliteit in goede lichtomstandigheden
Qua ontwerp heeft Motorola ervoor gezorgd dat het omslagscherm niet wordt verpest door er twee camera's van verschillende grootte bovenop te plaatsen. In plaats daarvan zijn er twee lenzen van exact dezelfde grootte linksboven op het toestel geplaatst: De ene is een 12-megapixel hoofdcamera met optische beeldstabilisatie, de andere is een 13-megapixel ultragroothoeklens die ook als macrocamera kan worden gebruikt.
De hoofdcamera maakt mooie, verzadigde foto's - hoewel met een relatief koele witbalans. Als het aankomt op kleinere details, bieden de camera's van de iPhone 14 en Honor Magic4 Pro net iets meer. Foto's die zijn genomen met de Apple smartphone zien er iets levendiger uit, omdat ze een sterker contrast hebben.
Door een ontbrekende periscoopzoom is de Razr+ iets minder flexibel in zijn fotografiemogelijkheden. Bij weinig licht zouden donkere gebieden iets meer belicht kunnen worden, maar over het geheel genomen zijn de foto's behoorlijk scherp.
De groothoeklens doet zijn werk over het algemeen goed en kleinere, afzonderlijke details blijven duidelijk.
Video's kunnen worden opgenomen in maximaal 4K en met 30 fps - op dit punt bieden veel andere high-end telefoons al meer, waaronder video-opnames in 8K en met 60 fps.
Dankzij het scherm aan de buitenkant kun je kiezen met welke camera je selfies wilt nemen. Er zit ook een royale 32-megapixel punch hole camera aan de binnenkant van het scherm - maar die is helaas niet al te lichtgevoelig. Over het algemeen worden op dit soort camera's 4 pixels gecombineerd met behulp van pixel binning, wat resulteert in 8-megapixel foto's met betere belichting.
Selfies die op deze manier zijn genomen, zien er nauwelijks minder hoogwaardig uit dan de foto's die met de hoofdcamera van de telefoon zijn genomen.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
In de volledig verlichte studio leverde de hoofdcamera zeer scherpe foto's die zelfs de kleinste details wisten weer te geven. Bij een verlichtingssterkte van slechts 1 lux begon de beeldkwaliteit aanzienlijk af te nemen - hier vertoonden de foto's niet veel details of een goed contrastniveau.
Accessoires en garantie - Een siliconen hoes is inbegrepen
De telefoon wordt geleverd met een 30-watt oplader, een USB-kabel, een SIM-tool en een tweedelig siliconen hoesje dat beide buitenste delen van de smartphone beschermt en zelfs qua kleur is afgestemd.
Via de website van Motorola kun je een bijpassende autolader vinden voor ongeveer $25 - een vervangende lader kost ongeveer $22.
De fabrikant biedt een standaardgarantie van 12 maanden voor toestellen die in de VS zijn gekocht. Deze kan met nog eens 12 maanden worden verlengd via hun MotoCare service. Er is ook een optie voor extra bescherming tegen ongelukken - het beste plan met 3 jaar dekking tegen ongelukken kan tot $300 kosten.
Invoerapparaten & bediening - De Moto-telefoon met een snel aanraakscherm
Het hoofdscherm van de telefoon past zijn vernieuwingsfrequentie dynamisch aan tussen 1 en 165 Hz, waardoor je soepel door het systeem kunt navigeren en energie bespaart bij het bekijken van statische beelden. Je kunt ook snelle verversingssnelheden tot 144 Hz krijgen op het omslagscherm.
Beide schermen kunnen snel worden bediend en zijn gevoelig tot in de hoeken dankzij de 360 Hz touchscreen sampling van de telefoon. Apps die worden uitgevoerd op het buitenste display gaan naadloos over naar het binnenste display zodra de Razr+ wordt geopend. Dit werkt ook andersom - hier hoef je alleen maar op een knop op de telefoon te tikken om aan te geven dat je de app op het omslagscherm wilt blijven gebruiken in plaats van de telefoon in stand-bymodus te zetten.
Een leuke functie is dat het scharnier de telefoon in virtueel elke positie kan houden - wat betekent dat de Razr+ in feite een ingebouwd statief heeft: Je kunt hem in de tentstand zetten om een film op het buitenscherm te bekijken, of je kunt beide schermen als zoeker voor de camera's gebruiken. Tegelijkertijd kan de smartphone ook half open worden gebruikt voor een betere stabilisatie - eigenlijk net als een camcorder.
Het strakke scharnier betekent wel dat de telefoon niet erg gemakkelijk met één hand open te klappen is.
Beeldscherm - Twee hoogwaardige OLED-schermen
Het opvouwbare hoofdscherm heeft een diameter van 6,9 inch en met een verhouding van 22:9 is het iets langer en smaller dan je gebruikelijke smartphonescherm - in het dagelijks gebruik zou dit geen probleem moeten zijn. Met een resolutie van 2.640 x 1.080 is het ongeveer hetzelfde als andere vergelijkbare vouwbare apparaten. Inhoud wordt mooi en gedetailleerd weergegeven en de vouw in het midden is alleen zichtbaar als er tegenlicht is - maar je kunt het zeker voelen.
Het scherm is een P-OLED display, wat betekent dat individuele pixels volledig kunnen worden uitgeschakeld. Theoretisch betekent dit - met uitzondering van omgevingslicht en licht dat vanaf de zijkant naar binnen lekt - dat de telefoon perfect zwart zou moeten kunnen weergeven. Dit betekent ook dat de contrastverhouding ongelooflijk zou moeten zijn, waardoor kleuren mooi en helder oplichten.
Aan de andere kant hebben OLED schermen geen enkele vorm van achtergrondverlichting die je kunt dimmen, dus de meeste OLED telefoons gebruiken PWM - dit betekent dat het scherm heel snel achter elkaar uit en aan wordt gezet om het scherm donkerder te laten lijken. Dit kan soms tot problemen leiden bij lichtgevoelige mensen.
Op de Razr+ hebben we een relatief trage PWM-frequentie van 103 Hz gemeten, wat deze problemen nog kan verergeren. Motorola biedt een modus genaamd "Flicker Prevention", die het signaal aanzienlijk vermindert bij lagere helderheidsniveaus en overeenkomt met de vernieuwingsfrequentie.
We zouden nog steeds aanraden dat lichtgevoelige mensen het scherm in de winkel testen voordat ze de telefoon kopen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 928 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Brightness middle | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 103 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 103 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 103 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
Met behulp van een spectrofotometer hebben we eerst de maximale helderheid van de telefoon gemeten met een volledig wit scherm: Het hoofdscherm behaalde een resultaat van ongeveer 1.000 cd/m². Bij APL 18, dus slechts 18% van het scherm is wit, hebben we resultaten tot 1.100 cd/m² gemeten. Het buitenscherm van de Razr+ is ongeveer 100 - 150 cd/m² minder helder.
Vervolgens controleerden we de kleurweergave van de telefoon. Het hoofdscherm vertoonde minimale afwijkingen ten opzichte van de optimale waarden van de kleurruimte. We gebruikten de beeldmodus "natuurlijk", die felle kleuren heel licht dempt. Bruine tinten weken het meest af - en ook behoorlijk wat groene tinten. Het dekscherm was iets minder nauwkeurig, maar kan kleuren nog steeds goed weergeven.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4 ms stijging |  |
| ↘ 0.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.4 ms stijging |  |
| ↘ 0.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Aan de buitenkant reflecteert het hoofddisplay behoorlijk, maar inhoud blijft grotendeels nog goed leesbaar.
Vlakke hoeken blijken geen probleem te zijn voor de telefoon: Kleuren blijven relatief trouw en het beeld blijft helder.
Prestaties - De Razr+ is een echte krachtpatser
De Razr+'sSnapdragon 8+ Gen 1van Qualcomm is een supersnelle high-end SoC - maar geen van de huidige generatie. Voor de meeste apps zou het meer dan genoeg kracht moeten bieden, aangezien de meeste programmeurs ervoor zorgen dat hun apps toegankelijk zijn op zoveel mogelijk telefoons.
Volgens de benchmarks zijn AI-toepassingen niet de sterke punten van de Razr+ - de telefoon is hier duidelijk niet voor geoptimaliseerd. Afgezien daarvan laat het een beetje verminderde prestaties zien in vergelijking met andere smartphones en voor deze processor - maar dit is het onder de loep nemen op een hoog niveau.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Op het gebied van grafische prestaties bleef ons testapparaat vaak achter in vergelijking met andere apparaten met dezelfde SoC. Dit kan te wijten zijn aan de ernstige throttling onder belasting - we zullen dit verder bespreken in het gedeelte "temperatuur" van deze review. Desondanks zou het nog steeds genoeg grafische kracht moeten hebben om vrijwel elke app zonder problemen uit te voeren.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Internetpagina's worden snel geladen en afbeeldingen zijn meestal al geladen als je scrollt. In de browser benchmarks presteerde de Razr+ consistent goed.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... kleiner is beter
UFS 3.1-geheugen is snel, maar niet meer helemaal top. Door de complexe constructie van opvouwbare smartphones moeten fabrikanten echter vaak ergens kosten proberen te besparen, wat betekent dat dit vrij standaard is voor dit type telefoon en het systeem op geen enkele manier zou moeten vertragen.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1749 ? -4% | 1847 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1163 ? -14% | 1436 ? 6% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 277 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 308 ? -35% |
Games - Je kunt 60 fps verwachten
Gamen op de Razr+ blijkt geen probleem - het scherm kan immers tot 165 fps weergeven.
Je zult echter ook een game moeten vinden die hiervoor geoptimaliseerd is - de meeste games zullen waarschijnlijk alleen speelbaar zijn met 60 fps, bijvoorbeeld PUBG Mobile of Diablo Immortal. We hebben de haalbare framerates gemeten met software van GameBench.
Het was niet altijd mogelijk om games op 60 fps te draaien - we konden PUBG Mobile slechts op 40 fps draaien in Ultra HD. Er zijn zeker beter geoptimaliseerde telefoons op de markt, maar gamen op de Razr+ is nog steeds een leuke en plezierige ervaring voor de gemiddelde gamer.
Bepaalde eenvoudigere games kunnen zelfs op het coverscreen van de telefoon worden gespeeld.
Uitstoot - De Razr+ krijgt het er warm van
Temperatuur
De Motorola Razr+ moet het doen met het delen van een relatief slanke behuizing met eenSnapdragon 8+ Gen 1die bekend staat om zijn hoge temperaturen onder volledige belasting. De temperaturen van de behuizing maken dit feit snel bekend - tijdens bijzonder lange en intensieve computerprocessen kunnen temperaturen oplopen tot 54,6 °C (130,28 °F).
Hoewel het onwaarschijnlijk is dat je deze extreem hoge temperaturen tijdens dagelijks gebruik zult tegenkomen, heeft de 3DMark-stresstest ons laten zien wat ze kunnen veroorzaken: Slechts 44% van de oorspronkelijke prestaties van de telefoon bleven over na 20 runs van deze benchmark. Dit betekent dat de CPU kan worden geclassificeerd als een mid-range model na langdurig intensief computergebruik - in ieder geval als het gaat om prestaties.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54.6 °C / 130 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.8 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Luidsprekers
De Razr+ gebruikt zijn oortje als tweede luidspreker, wat kan helpen bij het produceren van een stereo-effect. Samen met de luidspreker aan de onderkant van de telefoon kon echter slechts 80 dB(A) worden bereikt - geen bijzonder indrukwekkend resultaat. Dus, hoewel de telefoon niet super hard kan, kan hij op zijn minst een helder geluid produceren met fatsoenlijke lage middentonen.
Afhankelijk van de stem van de zanger, kan sommige muziek nog steeds een beetje ongemakkelijk schel klinken op vol volume.
Je kunt externe audioapparaten aansluiten via USB-C of Bluetooth. Alle Bluetooth-codecs die je je maar kunt wensen (misschien afgezien van Samsung's Scalable Codec) zijn beschikbaar, of je nu op zoek bent naar aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3 of LDAC.
Motorola Razr 40 Ultra audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Eindelijk draadloos opladen
Stroomverbruik
Onder volledige belasting is de Motorola Razr+ niet het zuinigste apparaat, met een verbruik tot 10,3 watt. Aan de andere kant lijkt hij niet veel te verbruiken bij minimale belasting. In totaal liet de Razr+ een gemengde indruk op ons achter: Hij kon niet helemaal dezelfde resultaten behalen als de superzuinigeSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmaar er zijn zeker ook apparaten op de markt die meer energie verbruiken.
Je kunt de telefoon opladen met maximaal 33 watt met de meegeleverde oplader. Omdat de batterij van de telefoon niet de grootste is, duurt het slechts 1:10 uur om volledig opgeladen te zijn. Eindelijk een toestel uit de Razr-serie dat draadloos opladen ondersteunt: Met maximaal 5 watt via de Qi-standaard.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Belasting |
5.5 / 10.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -23% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.453 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.613 ? -24% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.5 ? -18% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.86 ? 4% |
* ... kleiner is beter
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
De Razr+ heeft een batterij van 3.800 mAh. Dit is 300 mAh meer dan zijn voorganger en iets meer dan Samsung'sGalaxy Z Flip4. De looptijd is behoorlijk, maar kan natuurlijk op geen enkele manier tippen aan die van conventionele smartphones.
Als je op het web wilt surfen bij een relatief lage schermhelderheid, dan kun je 11:09 uur uit het toestel halen. Bij volledige belasting haalt de telefoon nog steeds 4:19 uur. Dit zijn behoorlijke resultaten voor een opvouwbare telefoon en zou meer dan voldoende moeten zijn om je door de dag heen te helpen.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
Pro
Contra
Conclusie - Stijlvol en goed ontworpen
Met de lancering van de Razr+ heeft Motorola veel zwakke punten van opvouwbare telefoons aangepakt - en is er zelfs in geslaagd om ze grotendeels onder controle te houden: Het scharnier lijkt zeer stabiel, is bijna onzichtbaar als de telefoon open is en veroorzaakt nu slechts een kleine vouw in het midden van het scherm. Tegelijkertijd is de behuizing vrij slank gehouden, wat betekent dat de telefoon gemakkelijk in je zakken zou moeten passen - en dat brengt dat bekende gevoel van nostalgie van de goede oude tijd van opvouwbare telefoons met zich mee.
Het volgende model zou echt iets makkelijker te openen moeten zijn - maar voor nu maakt het strakke scharnier veel verschillende toepassingen mogelijk die doen denken aan de Yoga-laptops van Lenovo.
Het omslagscherm is aanzienlijk gegroeid en kan nu op nog meer manieren worden gebruikt - hoewel niet alle apps ermee compatibel zijn. De aanzienlijk grotere batterij van de telefoon en de ondersteuning voor draadloos opladen ronden de functies goed af.
Aan de andere kant (en rekening houdend met de complexe constructie van de telefoon) kun je er niet omheen dat Motorola een beetje verouderde hardware lijkt te bieden voor het prijzige bedrag van ongeveer $1.200: de camera's missen nog steeds een periscoopzoom voor nog meer flexibiliteit en de videofuncties van de telefoon zijn nog steeds suboptimaal. De processor is snel, maar is ook het model van vorig jaar - plus, het lijkt erop dat koeling een probleem is in de slanke behuizing van de Razr+.
De Motorola Razr+ is een stijlvolle opvouwbare smartphone die de problemen van het verleden op sommige gebieden goed overwint. De prijs blijft echter hoog.
Na de lancering van de Razr+ werd zijn voorganger - deRazr 2022- een stuk goedkoper geworden. Het model van vorig jaar heeft dezelfde SoC maar een aanzienlijk kleiner coverscreen. Als je nog steeds niet hebt besloten, kun je misschien beter wachten tot de Galaxy Z Flip5 uitkomt, die - volgens sommige geruchten - deze zomer nog moet komen.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van testen is de Motorola Razr+ nog niet verkrijgbaar in de VS. Je kunt je echter aanmelden op Motorola's website om op de hoogte te worden gesteld zodra de voorbestellingen beginnen.
Motorola Razr 40 Ultra
- 12-06-2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
