Lenovo Legion Slim 5 16APH8 laptop review: Ondergewaardeerd ontwerp met een ondermaats presterende GPU
De Legion Slim 5 16 is de slankere en lichtere versie van de bestaande Legion Pro 5 16. Het is een gaming-laptop uit het hogere middensegment tussen de goedkopere LOQ 15 of IdeaPad Gaming-serie en de duurdere Legion Slim 7 16-serie.
Onze testunit is de meest geavanceerde SKU met de Ryzen 7 7840HS Zen 4 CPU, GeForce RTX 4060 GPU en 1600p IPS-scherm voor ongeveer 1200 USD. Minder dure SKU's zijn beschikbaar met de Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 en 1200p beeldscherm vanaf $1000.
Alternatieven voor de Legion Slim 5 16APH8 zijn andere 16-inch gaming laptops zoals de Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16, of de Asus TUF Gaming A16.
Meer Lenovo beoordelingen:
- ThinkPad T16 G2
- Legion Slim 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 2-in-1
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08-2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07-2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10-2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06-2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Behuizing - Legion Pro 5 ziet er in vergelijking groot uit
Bij de Legion Slim 5 zijn de harde randen en uitsteeksels van het ontwerp van de Legion Pro 5 weggesneden voor een slanker en schoner uiterlijk. Dit is het duidelijkst te zien aan de achterkant, zijkanten en bodemplaat, waar de oppervlakken nu vlakker en lang niet zo druk zijn.
In tegenstelling tot de grotendeels plastic LOQ 15 of de aluminium Legion Pro 7, is de Legion Pro 5 een beetje van beide met zijn plastic basis en aluminium bovenplaat. De stevigheid van het chassis is verder nog steeds vergelijkbaar met de Legion Pro 5 voor een goede eerste indruk. De basis blijft stijf, maar er is wat kraken merkbaar wanneer je probeert de hoeken te verdraaien.
Vervelend genoeg en in tegenstelling tot de meeste andere laptops, komt ons Lenovo model in twee verschillende diktes, afhankelijk van je grafische configuratie. SKU's met de RTX 4060 zijn 25,2 mm dik, terwijl SKU's met de langzamere RTX 4050 of 3050 slechts 21,9 mm dik zijn. Onze RTX 4060 is slechts 2 mm dunner dan de krachtigere Legion Pro 5 en dus is het een beetje vergezocht om het een "Slim" gaming laptop te noemen. In feite is de Legion Slim 5 RTX 4060 dikker dan veel andere 16-inch alternatieven zoals de HP Omen 16 ofAsus TUF Gaming A16.
Connectiviteit
De poortopties zijn hetzelfde als op de HP Omen 16, zij het met een andere positionering. De dikkere Legion Pro 5 heeft nog meer USB-poorten voor een totaal van zes, maar vier op onze Legion Slim 5 zouden voldoende moeten zijn voor de meeste gebruikers.
Houd er rekening mee dat Thunderbolt en USB4 niet worden ondersteund. Bovendien ondersteunt slechts een van de twee USB-C poorten Power Delivery, wat betekent dat het systeem alleen via een van de poorten kan worden opgeladen. Deze poort is gelukkig gelabeld op het model.
SD-kaartlezer
De overdrachtsnelheid van de geïntegreerde SD-lezer is meer dan twee keer zo laag als de lezer op de duurdere Slim 7i 16 Gen.Legion Slim 7i 16 Gen 8. Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze PNY UHS-II testkaart naar het bureaublad duurt ongeveer 27 seconden, vergeleken met 12 seconden op de Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Communicatie
Een MediaTek MT7922 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 connectiviteit. Een Intel AX211 zou waarschijnlijk duurder zijn geweest en we zijn blij dat we niet de langzamere Realtek RTL8852BE zien. De overdrachtsnelheden zijn stabiel en betrouwbaar wanneer gekoppeld aan ons Asus AXE11000 6 GHz netwerk.
Webcam
De 2 MP webcam wordt steeds gebruikelijker op gaming laptops om de modderige 1 MP oplossingen op oudere modellen te vervangen. De camera kan elektronisch worden uitgeschakeld in plaats van met een fysieke sluiter, terwijl IR niet wordt ondersteund.
Onderhoud
Voor het verwijderen van het onderste paneel is alleen een kruiskopschroevendraaier nodig. De belangrijkste componenten zijn eenvoudig te upgraden, net als op de dikkere Legion 5 Pro 16, inclusief de 2x SODIMM-sleuven, 2x M.2 2280-sleuven, WLAN-module en batterij.
Accessoires en garantie
De verkoopverpakking bevat geen andere accessoires dan de AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van een jaar.
Invoerapparaten - Geen RGB-verlichting per toets
Toetsenbord
Afgezien van de enkele topmodellen met mechanische toetsen, bieden de meeste Legion laptops een gelijkaardige type-ervaring omdat Lenovo voor een groot deel van de reeks dezelfde toetsenbordindeling gebruikt. Gebruikers die getypt hebben op de duurdere Legion Slim 7i 16 of zelfs de oudere Legion 5 15 zullen zich thuis voelen op de Legion Slim 5. In plaats daarvan is de belangrijkste onderscheidende factor tussen de toetsenborden op onze midrange Legion Slim 5 en de duurdere Legion Slim 7 de verlichting. Deze laatste heeft RGB-verlichting per toets, terwijl onze Legion Slim 5 alleen quad-zone RGB-verlichting heeft.
We waarderen de geïntegreerde numpad en grote pijltjestoetsen, die van pas kunnen komen bij respectievelijk racegames en DOTA 2 Reborn. Andere gaming laptops zoals deAsus TUF Gaming A16ofOmen 16hebben meer krappe pijltjestoetsen of helemaal geen numpad.
Touchpad
Het oppervlak is met 12 x 7,5 cm identiek aan het clickpad op de Legion Slim 7i 16. Hoewel lang niet zo groot als het clickpad op de Razer Blade 16is het toch een comfortabel formaat met een bevredigende hoge klik wanneer erop gedrukt wordt. De grip is echter vrij plakkerig, waardoor het glijden hobbeliger kan aanvoelen dan normaal, vooral bij het uitvoeren van acties zoals slepen en neerzetten.
Beeldscherm - Uitstekende functies voor de prijs
Er zijn twee weergaveopties beschikbaar:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% sRGB, 300 nits, Pantone-gecertificeerd
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 300 nits
Onze metingen weerspiegelen alleen de vetgedrukte optie hierboven. Beide panelen ondersteunen G-Sync en FreeSync Premium. We raden aan het goedkopere 1200p paneel te vermijden vanwege de smalle 45% NTSC kleurruimte, vooral als kleurnauwkeurigheid een must is.
Het BOE NE160QDM paneel op ons apparaat is ook te vinden op de Dell G16 7620 en dus bieden de twee modellen een zeer vergelijkbare visuele ervaring. Dit specifieke paneel is perfect voor laptop gaming vanwege de snelle reactietijden, diepe kleuren, snelle 165 Hz verversingssnelheid en QHD native resolutie die goed samengaat met de meeste mobiele GPU's.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 371.6 cd/m²
Contrast: 845:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is zeer goed gekalibreerd uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleur deltaE waarden van slechts 1,2 en 1,52, respectievelijk. Een kalibratie door de eindgebruiker is daarom niet nodig om het maximale uit het volledige sRGB-paneel te halen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.9 ms stijging |  |
| ↘ 3.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging |  |
| ↘ 5.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Met ongeveer 370 nits is ons beeldscherm zwakker dan het 540-nits beeldscherm op de duurdere Legion Pro 5. Het bereik van 300 tot 400 nits is echter typerend voor de meeste gaming laptops, dus de zichtbaarheid buitenshuis is niet merkbaar beter of slechter dan bij andere laptops in dezelfde prijsklasse. Je zult waar mogelijk in de schaduw willen werken om schittering te verminderen en uitgewassen kleuren te voorkomen.
Prestaties - Midrange AMD Zen 4 maakt indruk
Testomstandigheden
We hebben ons apparaat via Lenovo Vantage en Windows ingesteld op de dGPU-modus en de prestatiemodus voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. We hebben ook de standaard GPU overklokinstellingen ingeschakeld (+150 MHz klok, +200 MHz VRAM). Vantage is de controlehub voor prestatieprofielen, GPU-modi, BIOS-updates en andere modelspecifieke functies, zoals de schermafbeeldingen hieronder laten zien.
Advanced Optimus wordt alleen ondersteund wanneer deze is ingesteld op de Hybrid-modus.
Processor
De 8-core Ryzen 7 7840HS is misschien niet gebruikelijk, maar hij presteert erg goed met resultaten die slechts 5 procent achterliggen op de Ryzen 7 7745HX of tot 15 procent achter de concurrerende 13e generatie Core i7-13700HX. Hij is het best vergelijkbaar met de 12e generatie Core i7-12700H die vaak te vinden is op gaming laptops uit 2022.
Downgraden naar de 6-core Ryzen 5 7640HS zal naar verwachting de multi-thread prestaties met ongeveer 25 procent verminderen, gebaseerd op onze ervaringen met de Lenovo LOQ 15APH8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Systeemprestaties
PCMark-scores zijn vergelijkbaar met alternatieven zoals de Asus TUF Gaming A16 of HP Omen 16 ongeacht hun processorverschillen. Dit betekent dat het Lenovo systeem kantoorgebaseerde taken en werklasten betrouwbaar kan uitvoeren ondanks dat het een gaming laptop is.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat slechts kleine DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina. het afspelen van 4K-video's met 60 FPS is verder perfect zonder dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - Tot twee NVMe SSD's
Onze testunit wordt geleverd met dezelfdeSK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD zoals gevonden op de duurdere Legion Pro 5 of Legion Slim 7. De schijf heeft geen problemen om een maximale overdrachtsnelheid van 6900 MB/s gedurende langere perioden vast te houden. De SSD in de Alienware x16 R1 al na een paar minuten in onze DiskSpd-stresstest gas terugnemen, zoals te zien is in de onderstaande grafiek. Thermische pads zijn aangebracht voor elk van de twee M.2 SSD slots om warmte af te voeren naar de onderkant van het Legion chassis.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - 100 W TGP-doel, maar slechts 60 W in echte omstandigheden
Terwijl de Legion Pro 5 kan worden geconfigureerd met de Ryzen 7 7745HX CPU met GeForce RTX 4070 graphics, is de Legion Slim 5 beperkt tot de langzamere Ryzen 7 7740HS met RTX 4060 grafische weergave. Interessant genoeg claimt het Nvidia-bedieningspaneel een maximaal grafisch vermogen van 140 W op ons apparaat, terwijl de officiële Lenovo-specificaties een doel van slechts 100 W noemen. We zijn alleen in staat om een GPU-vermogen van slechts 60 W te bereiken tijdens het uitvoeren van games.
De grafische prestaties zijn ongeveer 5 tot 8 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde mobiele RTX 4060 GPU, wat teleurstellend is omdat dit tekort onze RTX 4060 veel dichter bij de RTX 4050 qua prestaties. De GeForce RTX 4050 GPU's in de Legion Pro 5 16 en LOQ 15 volgens 3DMark benchmarks in wezen op hetzelfde niveau als de RTX 4060 in onze Legion Slim 5.
De situatie wordt nog vreemder als we schakelen tussen de Balanced en Performance-modus. Normaal gesproken zou de modus Prestaties op de meeste gaming laptops de grafische prestaties met 10 tot 20 procent verbeteren ten opzichte van de modus Gebalanceerd, maar op onze Legion Slim 5 lijkt er geen verschil te zijn. 3DMark-scores in de gebalanceerde modus zouden in wezen identiek zijn aan onze scores in de prestatiemodus, zoals blijkt uit de onderstaande Fire Strike tabel. Dit gedrag wordt verder onderzocht in onze Stress Test sectie.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde Score |
| Batterij | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Gebalanceerd | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Prestaties | 23418 | 29339 | 11185 |
Let op: onze desktop GeForce RTX 4060 Ti Blender CUDA score hieronder is onjuist door een fout tijdens het benchmarken.
| 3DMark 11 Performance | 28885 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De prestaties bij het draaien van games op 1080p zijn in de meeste titels slechts 5 tot 10 procent sneller dan die van de RTX 4050. Bij het draaien van Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV of Tiny Tina's Wonderlands, bijvoorbeeld, zou onze Legion Slim 5 net iets sneller zijn dan de goedkopere LOQ 15 met de helft van het RAM-geheugen. Het prestatievoordeel zou in ons voordeel toenemen als we lagere resoluties en instellingen zouden gebruiken, maar de meeste gamers zullen streven naar 1080p of hoger. De Legion Pro 5 16 met dezelfde RTX 4060 zou in sommige gevallen tot 25 procent beter presteren dan onze Legion Slim 5, zoals blijkt uit onze onderstaande vergelijkingstabellen.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Uitstoot
Systeemgeluid - Ongeveer hetzelfde als de Legion Pro 5 16
Het ventilatorgeluid is sterk afhankelijk van de instelling van het energieprofiel. In de gebalanceerde modus ligt het ventilatorgeluid bij typische belastingen zoals webbrowsers of videostreams tussen de 27 en 29 dB(A), wat hoorbaar maar niet storend is. Vervelend genoeg piekten de ventilatoren af en toe voor korte periodes naar 33 dB(A) voordat ze weer naar hun normale bereik terugkeerden.
Het geluid van de ventilatoren Witcher 3 in de gebalanceerde modus piekte het geluid van de ventilatoren op 48 dB(A) vergeleken met 54 dB(A) in de prestatiemodus. Deze maxima zijn vergelijkbaar met wat we registreerden op deLegion Pro 5 16IRX8 uitgerust met dezelfde RTX 4060 GPU. Een hoofdtelefoon wordt over het algemeen aanbevolen voor geluidsniveaus in het midden van 50 dB(A).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB (A) |
| Belasting |
| 33.3 / 54 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| uit / omgeving * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur - Koeler dan verwacht
De oppervlaktetemperaturen zijn koeler dan wat we hebben gemeten op de Legion Pro 5 en sommige concurrenten zoals deDell G16 7620. Hot spots bij het uitvoeren van veeleisende belastingen op ons apparaat bereikten tot 42 C aan de boven- en onderkant, respectievelijk, vergeleken met 54 C elk op de eerder genoemde Legion Pro 5 en Dell systemen. De oppervlaktetemperaturen behoren tot de koelste die we hebben gezien op een thin-style gaming laptop en dit kan worden toegeschreven aan de relatief koele kerntemperaturen tijdens het gamen, zoals aangetoond in onze Stress Test sectie hieronder.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 80.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Bij het uitvoeren van Prime95 om de CPU te belasten, piekten de kloksnelheden en het opgenomen vermogen op het bord naar respectievelijk 4,8 GHz en 88 W, voordat ze zich daarna snel stabiliseerden op 4,3 GHz en 82 W. De kerntemperatuur bleef steken op een aangename 100 C, vergeleken met 84 C op de Intel-aangedreven Legion Pro 5. De Legion Slim 5 zoekt absoluut de grenzen op van zijn koeloplossing, meer dan de meeste andere gaming laptops.
Voortbordurend op onze bevindingen in de GPU-prestaties sectie hierboven, lijken de grafische prestaties identiek te zijn tussen de Balanced en Performance modi. Bij het uitvoeren van Witcher 3zou het GPU-verbruik bijvoorbeeld pieken bij 60 W in elk van de twee modi, wat aanzienlijk minder is dan de claim van Lenovo van 100 W. Onze test opnieuw uitvoeren op het veeleisendere Cyberpunk 2077 zou vergelijkbare maximale resultaten van 60 W laten zien. Deze lager dan verwachte vermogenslimiet weerhoudt onze RTX 4060 er waarschijnlijk van om beter te presteren dan andere gaming laptops met dezelfde GPU.
De kerntemperaturen in de modus Prestaties zijn 4 tot 8 C koeler dan in de modus Gebalanceerd, zoals blijkt uit de onderstaande tabel, omdat het geluid van de ventilator harder is in de modus Prestaties, ondanks het ontbreken van prestatieverschillen.
| CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 32 | 32 |
| Prime95-stress | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Belasting (evenwichtige modus) | 0,5 - 1,1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 Spanning (prestatiemodus) | 0,5 - 1,1 | 2220 | 71 | 58 |
Luidsprekers
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Energie-efficiënt
Stroomverbruik
Het stroomverbruik bij stationair draaien op een desktop ligt tussen de 9 W en 25 W, wat niet ongebruikelijk is voor gaminglaptops. Wat wel ongebruikelijk is, is het lage stroomverbruik tijdens het spelen van games. Witcher 3, bijvoorbeeld, zou 113 W verbruiken in vergelijking met 179 W op de Legion Pro 5 16IRX8 uitgerust met dezelfde RTX 4060 GPU. Toegegeven, de laatste wordt geleverd met een meer energievretende Intel HX CPU, maar het verschil in stroomverbruik tussen de twee modellen is nog steeds ongewoon groot, zelfs als rekening wordt gehouden met de verschillen in processor. Bovendien is de Legion Pro 5 16ARX8 met de langzamere RTX 4050 ook tijdens het gamen meer stroom verbruiken dan onze Legion Slim 5 (126 W vs. 116 W).
We kunnen een maximaal verbruik van 207 W meten met de middelgrote (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) 230 W AC-adapter wanneer de CPU en GPU elk op 100 procent worden gebruikt. Het verbruik daalt na verloop van tijd en stabiliseert zich rond de 180 W.
| Uit / Standby | 0.05 / 0.73 Watt |
| Inactief | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
| Belasting |
74.1 / 206.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De batterijlevensduur is met iets meer dan zeven uur WLAN-gebruik in de praktijk respectabel, wat ten minste één tot twee uur langer is dan bij de concurrerende modellen Omen 16 of Dell G16 7620. De batterijcapaciteit is identiek aan die van de Legion Pro 5, ondanks de verschillen in grootte.
Het opladen van leeg naar vol met de meegeleverde AC-adapter gaat erg snel met ongeveer 45 minuten in vergelijking met 90 minuten op de meeste andere laptops. Lenovo Rapid Charge is standaard ingeschakeld. Het systeem kan ook worden opgeladen via USB-C, maar de meeste USB-C adapters zijn niet compatibel; van de handvol die we hebben getest, kon alleen de "officiële" 140 W USB-C adapter van Lenovo onze laptop opladen.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Pro
Contra
Verdict - ondermaats presterende GPU met een verder geweldig beeldscherm en aantrekkelijk ontwerp
Visueel is de Legion Slim 5 een verbetering ten opzichte van de Legion Pro 5en het is een van de beter uitziende gaming laptops in de betaalbare $1000 tot $1200 prijsklasse. De beeldschermkwaliteit is ook bewonderenswaardig op onze 1600p configuratie met zijn uitstekende kalibratie, snelle responstijden, snelle vernieuwingsfrequenties en volledige sRGB kleuren die geschikt zijn voor de meeste gamers en content editors.
Op het gebied van prestaties is er echter mogelijk een bug in het model waardoor het niet sneller presteert in de modus Prestaties versus Gebalanceerde modus. Het GPU-vermogensplafond van 60 W zou constant blijven tussen de twee energieprofielen en dus lijken de enige merkbare verschillen tussen de twee modi het ventilatorgeluid en de temperatuur te zijn. Een dergelijk gedrag is in tegenspraak met wat we hebben waargenomen op andere Legion modellen. We hebben Lenovo op de hoogte gebracht van onze bevindingen en de pagina zal worden bijgewerkt als er iets verandert.
De Legion Slim 5 16 ziet er geweldig uit en het 1600p beeldscherm is uitstekend voor de prijs. De GeForce RTX 4060 optie is echter langzamer dan op de meeste andere laptops met dezelfde GPU.
Vanwege het bovenstaande probleem raden we aan om voorlopig de Legion Pro 5 16 G8 te overwegen, vooral omdat deze de Legion Slim 5 met 15 tot 25 procent kan overtreffen, zelfs als deze is geconfigureerd met dezelfde GeForce RTX 4060 GPU. Als alternatief kunnen gebruikers nog steeds de Legion Slim 5 RTX 4050 configuratie met het 1600p beeldscherm overwegen, aangezien de RTX 4060 optie momenteel ondermaats presteert.
Prijs en beschikbaarheid
Lenovo levert nu de Legion Slim 5-serie vanaf $1020 USD voor de basis Ryzen 5/RTX 4050/1200p-configuratie tot $1220 USD voor de Ryzen 7/RTX 4060/1600p-configuratie uit de review.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
- 11-08-2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
