Notebookcheck Logo

Blackview AceBook 1 laptop review: Goed voor lage belasting maar niet veel anders

Niet helemaal de schoppen aas.

De AceBook 1 zal veel mensen aanspreken met zijn prijs van minder dan $400 USD, maar er zijn wel een aantal kanttekeningen waar kopers rekening mee moeten houden. Met deze passief gekoelde Celeron laptop kun je maar tot een bepaald punt komen voordat het te langzaam gaat.
Laptop / Notebook Chinese Tech

Aangekondigd op de AceBook1, die net een maand geleden werd aangekondigd, is de eerste Windows-laptop van Blackview, wat betekent dat er veel afhangt van zijn prestaties om mogelijk een reeks verschillende modellen te lanceren. Het bedrijf is bekend om zijn reeks goedkope robuuste Android smartphones zoals het BL5000 model met 5G mogelijkheden.

De 14-inch AceBook1 laptop is meer down to earth met zijn low-profile Celeron N4120 CPU, 4 GB RAM, en magere 128 GB SSD om de prijzen onder de $ 500 of $ 400 USD te houden wanneer deze in de verkoop gaat. Concurrenten in deze ruimte zijn andere betaalbare subnotebooks zoals de Chuwi CoreBook X,Infinix INBook X1 Pro, Honor MagicBook 14ofTeclast F7 Air.

Meer Blackview reviews:

Blackview AceBook 1 (AceBook Serie)
Processor
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh
Grafische kaart
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 27.20.100.9168
Geheugen
4 GB 
, Crucial DDR4-2666, Single-Channel
Beeldscherm
14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Panda 1402L01, IPS, Dell P/N:, VP088, Controller: NCP002B, glimmend: nee, 60 Hz
Opslag
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, 128 GB 
Geluidskaart
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Verbindingen
4 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 16.8 x 325 x 214.8
Batterij
45 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.3 kg, Voeding: 134 g
Prijs
400 USD
Links
Blackview startpagina
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
74.2 %
v7 (old)
08-2021
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.3 kg16.8 mm14.00"1920x1080
79 %
v7 (old)
07-2021
Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655		1.5 kg20.6 mm14.00"2160x1440
80.4 %
v7 (old)
06-2021
Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.5 kg16.3 mm14.00"1920x1080
84.9 %
v7 (old)
05-2021
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg15.9 mm14.00"1920x1080
75.4 %
v7 (old)
02-2021
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.2 kg17 mm14.00"1920x1080
78.9 %
v7 (old)
06-2020
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.6 kg19.9 mm14.00"1920x1080

Zaak

De metalen basis en het deksel zijn de belangrijkste hoogtepunten van de AceBook 1. Visueel ziet het systeem er net zo goed uit als populaire budget tot middenklasse Ultrabooks zoals de Asus VivoBook, Dell Inspiron, of HP Pavilion die vaak duurder zijn. De stevigheid van het chassis is ook beter dan verwacht; het verdraaien van de basis of het deksel resulteert in geen gekraak en slechts een kleine vervorming

De totale afmetingen en het gewicht komen zeer dicht in de buurt van de Infinix INBook X1 of Honor MagicBook 14. De lengte van het systeem zou kleiner kunnen zijn, aangezien de onderste bezel nog steeds vrij dik is.

Het is geweldig om meer metaal te zien op goedkopere systemen en niet alleen op de dure
Het is geweldig om meer metaal te zien op goedkopere systemen en niet alleen op de dure
De licht geruwde metalen oppervlakken schrikken vingerafdrukken goed af, maar eventuele krassen zullen duidelijker te zien zijn
De licht geruwde metalen oppervlakken schrikken vingerafdrukken goed af, maar eventuele krassen zullen duidelijker te zien zijn
Scharnier geopend tot maximale hoek (~140 graden)
Scharnier geopend tot maximale hoek (~140 graden)
De stijfheid van het scharnier is aan de zwakkere kant, vooral bij grotere hoeken
De stijfheid van het scharnier is aan de zwakkere kant, vooral bij grotere hoeken
Er zitten ventilatieroosters onder de plastic scharnierstang
Er zitten ventilatieroosters onder de plastic scharnierstang
Het bodempaneel is gemakkelijk te verwijderen met slechts een Philips schroevendraaier
Het bodempaneel is gemakkelijk te verwijderen met slechts een Philips schroevendraaier
❌
327.1 mm 241 mm 19.9 mm 1.6 kg325 mm 214.8 mm 16.8 mm 1.3 kg323 mm 209 mm 17 mm 1.2 kg323.5 mm 219.5 mm 16.3 mm 1.5 kg322.5 mm 214.8 mm 15.9 mm 1.4 kg310 mm 229.5 mm 20.6 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit

Er zijn veel poorten voor zo'n goedkope laptop. De USB-C en 3x USB-A poorten zullen waarschijnlijk voldoende zijn voor de meeste thuisgebruikers. Zowel DisplayPort als Power Delivery worden ondersteund op de USB-C poort, wat betekent dat gebruikers externe monitoren kunnen aansluiten en opladen via USB-C adapters van derden.

Voorkant: Geen poorten
Voorkant: Geen poorten
Rechts: MicroSD-lezer, USB-A 2.0, USB-A 3.0, 3.5 mm hoofdtelefoon
Rechts: MicroSD-lezer, USB-A 2.0, USB-A 3.0, 3.5 mm hoofdtelefoon
Achteraan: Geen poorten
Achteraan: Geen poorten
Links: AC-adapter, USB-A 3.0, HDMI, USB-C met DisplayPort + Power Delivery
Links: AC-adapter, USB-A 3.0, HDMI, USB-C met DisplayPort + Power Delivery

SD-kaartlezer

Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar de desktop is erg traag met meer dan 50 seconden. Bovendien kan het plaatsen en uitwerpen van de MicroSD-kaart lastig zijn omdat de kaart vlak tegen de rand zit.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
25.5 MB/s +25%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
23.8 MB/s +17%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
23.29 MB/s +14%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
20.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.3 MB/s -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s +33%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
27.4 MB/s +15%
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
26.82 MB/s +12%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
26.75 MB/s +12%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
23.9 MB/s

Communicatie

De draadloze verbinding is traag, maar verder stabiel voor betrouwbaar browsen en video streamen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1352 (674min - 1509max) MBit/s +651%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 (903min - 1083max) MBit/s +441%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
644 (596min - 672max) MBit/s +258%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
433 (230min - 462max) MBit/s +141%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
213 (184min - 230max) MBit/s +18%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
180 (152min - 205max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1191 (1067min - 1275max) MBit/s +262%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
799 (392min - 1067max) MBit/s +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
658 (627min - 678max) MBit/s +100%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
607 (195min - 675max) MBit/s +84%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (259min - 351max) MBit/s
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
240 (221min - 256max) MBit/s -27%
050100150200250300350Tooltip
Blackview AceBook 1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø329 (259-351)
Blackview AceBook 1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø179.6 (152-205)

Webcam

De 720p webcam is slecht, net als op de meeste andere laptops. Op de AceBook 1 is het echter nog erger, omdat kleuren veel warmer lijken dan ze normaal zouden zijn. Er is geen sluiter voor de webcam, noch is er compatibiliteit met Windows Hello.

ColorChecker
20.3 ∆E
19.6 ∆E
23.9 ∆E
21.5 ∆E
29.9 ∆E
21.3 ∆E
16.4 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
20 ∆E
17.8 ∆E
23.4 ∆E
14.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
13.5 ∆E
27.3 ∆E
24.9 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
24.9 ∆E
22.2 ∆E
21 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Blackview AceBook 1: 19.72 ∆E min: 2.47 - max: 29.87 ∆E

Onderhoud

Gebruikers kunnen de M.2 2280 SSD of 2x SODIMM slots bedienen. De WLAN module zit onder de koperen plaat en is waarschijnlijk gesoldeerd.

Accessoires en garantie

De detailhandeldoos bevat alleen papierwerk en een netstroomadapter in Europese stijl. De standaard beperkte garantie van één jaar is van toepassing, maar kopers moeten betalen voor de verzending.

Invoerapparaten

Toetsenbord

De type-ervaring is ondermaats: de toetsen zijn ondiep en geven weinig feedback. De spatiebalk en de Enter-toets zijn luider en stugger dan de rest van de toetsen voor een ongelijkmatig gevoel.

Touchpad

Het Precision-geactiveerde clickpad is groter dan dat op de XPS 13 (12 x 6,8 cm vs. 11,2 x 6,5 cm) wat theoretisch zou moeten zorgen voor gemakkelijkere cursorbesturing en multi-touch invoer. Helaas is dit niet het geval, want het licht geruwde oppervlak is erg kleverig. Een vinger over het oppervlak laten glijden zou moeiteloos moeten gaan, maar op de AceBook 1 is het bijna vermoeiend. De cursor op het scherm heeft zelfs de neiging te stuiteren, waardoor nauwkeurig klikken frustrerend wordt. U zult waar mogelijk een externe muis willen gebruiken.

Het toetsenbord heeft geen achtergrondverlichting. De letters en symbolen op de toetsen kunnen na verloop van tijd vervagen
Het toetsenbord heeft geen achtergrondverlichting. De letters en symbolen op de toetsen kunnen na verloop van tijd vervagen
De toetsen hebben een ondiepe slag en een relatief zwakke feedback
De toetsen hebben een ondiepe slag en een relatief zwakke feedback
Het clickpad is luid en stevig wanneer het wordt ingedrukt. Helaas is de plakkerige oppervlak tractie is frustrerend om te gebruiken
Het clickpad is luid en stevig wanneer het wordt ingedrukt. Helaas is de plakkerige oppervlak tractie is frustrerend om te gebruiken
Enter-toets en -indeling in Europese stijl
Enter-toets en -indeling in Europese stijl

Weergave

Het 14-inch IPS-scherm is niet slecht gezien de prijs. Hoewel de kleuren smal zijn, is het contrast uitstekend en is de helderheid fatsoenlijk genoeg voor comfortabel gebruik binnenshuis. Merk op dat er flikkering optreedt bij helderheidsniveaus van 25 procent en lager, wat vermoeide ogen kan veroorzaken bij een klein aantal gebruikers

De Chuwi CoreBook X enHonor Magicbook 14 hebben elk betere en meer kleurnauwkeurige schermen, maar ze zijn ook een beetje duurder in de detailhandel.

Geen edge-to-edge glas of touchscreen opties
Geen edge-to-edge glas of touchscreen opties
Relatief smalle zijpanelen
Relatief smalle zijpanelen
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Geen grote problemen met ongelijkmatige achtergrondverlichting
Het matte paneel is een beetje korrelig
Het matte paneel is een beetje korrelig
233
cd/m²		238.4
cd/m²		237.7
cd/m²
209.7
cd/m²		249.9
cd/m²		218.6
cd/m²
199.7
cd/m²		231.4
cd/m²		211.9
cd/m²
Helderheidsverdeling
Panda 1402L01 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 249.9 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 225.6 cd/m² Minimum: 24.36 cd/m²
Helderheidsverdeling: 80 %
Helderheid in Batterij-modus: 249.9 cd/m²
Contrast: 1470:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Blackview AceBook 1
Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080		Chuwi CoreBook X
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440		Infinix INBook X1 Pro
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
BOE092E, IPS, 14", 1920x1080		Teclast F7 Air
IPS, 14", 1920x1080		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14", 1920x1080
Display
60%
48%
55%
10%
-9%
Display P3 Coverage
41.6
67.2
62%
65.7
58%
64.8
56%
45.57
10%
37.76
-9%
sRGB Coverage
62.4
98
57%
86.6
39%
96.3
54%
68.7
10%
56.6
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
68.8
60%
63.3
47%
66.1
54%
47.08
9%
39.05
-9%
Response Times
1613%
-22%
12%
127%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 ?(16, 14.8)
36.4 ?(18.4, 18)
-18%
43.2 ?(24.8, 18.4)
-40%
31.2 ?(14.8, 16.4)
-1%
32.4 ?(14.8, 17.6)
-5%
39 ?(21, 18)
-27%
Response Time Black / White *
25.6 ?(13.2, 12.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
-3%
32 ?(19.6, 12.4)
-25%
19.2 ?(10.8, 8.4)
25%
28.4 ?(16, 12.4)
-11%
24 ?(14, 10)
6%
PWM Frequency
201.6 ?(25)
10000 ?(99)
4860%
200 ?(99)
-1%
1000 ?(99)
396%
Screen
-27%
-52%
15%
-83%
-54%
Brightness middle
249.9
355.3
42%
282
13%
341
36%
235.6
-6%
292
17%
Brightness
226
344
52%
271
20%
313
38%
234
4%
260
15%
Brightness Distribution
80
94
18%
74
-7%
87
9%
78
-2%
80
0%
Black Level *
0.17
0.34
-100%
0.24
-41%
0.27
-59%
0.46
-171%
0.36
-112%
Contrast
1470
1045
-29%
1175
-20%
1263
-14%
512
-65%
811
-45%
Colorchecker dE 2000 *
3.89
6.2
-59%
6.1
-57%
1.76
55%
9.43
-142%
6.92
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.39
10.96
33%
14.05
14%
4.85
70%
13.5
18%
19.36
-18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.72
1.23
28%
3.94
-129%
1.01
41%
3.82
-122%
5.13
-198%
Greyscale dE 2000 *
2.4
7.9
-229%
8.7
-263%
3.3
-38%
8.7
-263%
3.94
-64%
Gamma
2.26 97%
2.02 109%
2.14 103%
2.26 97%
1.983 111%
2.83 78%
CCT
6772 96%
7450 87%
8672 75%
7233 90%
8137 80%
6737 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
44
36
Color Space (Percent of sRGB)
89
69
56
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
549% / 318%
-9% / -26%
27% / 23%
18% / -23%
-25% / -38%

* ... kleiner is beter

De kleurdekking is beperkt tot slechts 62 procent van sRGB, wat kenmerkend is voor een budgetpaneel. De meeste duurdere Ultrabooks dekken meer dan 95 procent van sRGB voor diepere en nauwkeurigere kleuren.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Tot onze verrassing is het beeldscherm meteen uit de doos behoorlijk gekalibreerd, wat ongebruikelijk is voor goedkope laptops. De gemiddelde grayscale en kleur deltaE waarden liggen op respectievelijk slechts 2.4 en 3.89. Blauw lijkt veel onnauwkeuriger te worden weergegeven dan andere kleuren.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
25.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13.2 ms stijging
↘ 12.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 201.6 Hz ≤ 25 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 201.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 25 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 201.6 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Verwacht schitteringen en uitgebleekte kleuren als u buiten werkt. Het scherm is gewoon niet helder genoeg om de nadelige effecten van omgevingslicht te beperken, zelfs niet in de schaduw.

Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten op een heldere bewolkte dag
Buiten op een heldere bewolkte dag
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken
Brede IPS kijkhoeken. Kleuren en contrast verminderen onder extreme hoeken

Prestaties

De Celeron N4120 is een passief gekoelde processor die vaak wordt aangetroffen op zeer goedkope laptops, inclusief die van minder bekende fabrikanten zoals Chuwi. De processor staat ver onder de Core i3 laptops en slechts iets boven de Atom serie, zodat hij alleen geschikt is voor veeleisende taken als browsen of tekstverwerken.

Processor

De onbewerkte CPU-prestaties zijn het meest vergelijkbaar met deCore m3-6Y30 zoals gevonden in de vijf jaar oude MacBook 12. Zelfs het instapmodel 10e generatie Core i3-1005G1 kan in de meeste scenario's ten minste twee keer zo snel werken. Dit is per slot van rekening een passief gekoelde machine.

Cinebench R15 Multi Loop

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (225.47-233.66)
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500; CPU Multi 64Bit: Ø125.2 (117.75-170.9)
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (226.02-229.55)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
888 (762.33min - 887.51max) Points +279%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points +183%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
575 (559.33min - 575.29max) Points +146%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
404 Points +73%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
234 (225.47min - 233.66max) Points
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (223 - 234, n=3)
227 Points -3%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points -10%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
171 (60.18min - 170.9max) Points -27%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
142 Points -39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points -62%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
72 Points -69%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
227 Points +205%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points +144%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
157 Points +111%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
132 Points +77%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points +22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points +21%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
82 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
74.5 Points
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (73 - 74.5, n=3)
73.6 Points -1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points -2%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
72 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points -8%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points -36%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points -52%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
2242 Points +496%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points +336%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
1385 Points +268%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
902 Points +140%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points +37%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (376 - 516, n=3)
461 Points +23%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points +20%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
376 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
332 Points -12%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
200 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
577 Points +263%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points +191%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
386 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
338 Points +113%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
188 Points +18%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points +4%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (159 - 166, n=3)
163.3 Points +3%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
159 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points -4%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
106 Points -33%
Cinebench R23 / Multi Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points +344%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
3592 (3539.75min - 3591.79max) Points +272%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1230 Points +27%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (965 - 1253, n=3)
1149 Points +19%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
965 (915.042min - 964.764max) Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
709 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points +196%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
991 Points +142%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
452 Points +11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
424 Points +4%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (409 - 424, n=2)
417 Points +2%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
409 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
5811 Seconds * -125%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
4249 Seconds * -64%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2801 Seconds * -8%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2583 Seconds *
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (2558 - 2583, n=2)
2571 Seconds * -0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * +1%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1123 Seconds * +57%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
766 Seconds * +70%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * +73%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
528 Seconds * +80%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5382 MIPS +123%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS +82%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
4057 MIPS +68%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4022 MIPS +67%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2853 MIPS +18%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2412 MIPS
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (2145 - 2412, n=3)
2279 MIPS -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS -11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS -11%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
1825 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
25506 MIPS +243%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS +179%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
17799 MIPS +139%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
11135 MIPS +50%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
7436 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS -8%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (5832 - 7436, n=3)
6817 MIPS -8%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS -22%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
5394 MIPS -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
3541 MIPS -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1573 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1161 Points
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (438 - 449, n=3)
442 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
401 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5089 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
2434 Points
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (1505 - 1561, n=3)
1525 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
707 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
7.06 fps +592%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps +449%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4.81 fps +372%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
3.59 fps +252%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps +35%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps +22%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (1.02 - 1.38, n=3)
1.237 fps +21%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.02 fps
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
0.74 fps -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
0.7 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
175 s * -11%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
157 s *
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * +1%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (131 - 157, n=3)
141.3 s * +10%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * +13%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
76 s * +52%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * +64%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
56.8 s * +64%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
47.4 s * +70%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2.12 sec * -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * -6%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.649 sec *
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * -0%
Gemiddeld Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.649, n=3)
1.645 sec * -0%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
0.755 sec * +54%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
0.746 sec * +55%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +59%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
0.552 sec * +67%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
74.5 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark resultaten liggen achter op zelfs de traagste laatste generatie Core i3 laptops zoals deLenovo V17. Het verschil is aanzienlijk genoeg dat er merkbare vertragingen zijn bij het navigeren door Windows of bij het multitasken tussen toepassingen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5036 Points +201%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4451 Points +166%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4062 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3446 Points +106%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1970 Points +18%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1801 Points +8%
Gemiddeld Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (1671 - 1801, n=2)
1736 Points +4%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1671 Points
PCMark 10 / Essentials
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9985 Points +117%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
9254 Points +101%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7920 Points +72%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
7666 Points +67%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
5005 Points +9%
Gemiddeld Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (4599 - 5005, n=2)
4802 Points +4%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
4648 Points +1%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
4599 Points
PCMark 10 / Productivity
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6802 Points +140%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6400 Points +126%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
6005 Points +112%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
5384 Points +90%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
3558 Points +26%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
2833 Points
Gemiddeld Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (2813 - 2833, n=2)
2823 Points 0%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
2813 Points -1%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5103 Points +424%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4307 Points +343%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3590 Points +269%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2692 Points +177%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1256 Points +29%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1126 Points +16%
Gemiddeld Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (973 - 1126, n=2)
1050 Points +8%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
973 Points
PCMark 10 Score
1671 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon laat DPC latency problemen zien bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Verder is het afspelen van 4K video bij 60 FPS niet perfect, aangezien we 26 dropped frames kunnen registreren tijdens onze minuut lange video.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
3413 μs * -96%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1743 μs *
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
903 μs * +48%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
692 μs * +60%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674 μs * +61%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
592 μs * +66%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Onze testeenheid wordt geleverd met de ongebruikelijke SCY C500 M.2 SATA III 2280 SSD, aangezien het systeem geen PCIe 3 of NVMe drives ondersteunt. Sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn goed voor deze categorie met respectievelijk ongeveer 550 MB/s en 430 MB/s. Eigenaars zullen de capaciteit van 128 GB waarschijnlijk echter vrij snel bereiken.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Slechts één interne M.2 SATA III 2280 slot
Slechts één interne M.2 SATA III 2280 slot
Blackview AceBook 1
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA		Chuwi CoreBook X
Kingston RBUSNS8154P3512GJ		Infinix INBook X1 Pro
Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Teclast F7 Air
faspeed K7N8-256G		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
AS SSD
262%
322%
591%
24%
177%
Seq Read
446.6
1393
212%
2135
378%
3021
576%
430.2
-4%
1535
244%
Seq Write
276.8
954
245%
1776
542%
2341
746%
412.3
49%
1215
339%
4K Read
8.95
39.51
341%
28.88
223%
47.9
435%
13.21
48%
35.93
301%
4K Write
50.2
98.9
97%
147.9
195%
186.7
272%
50.1
0%
138.3
175%
4K-64 Read
145
834
475%
712
391%
1472
915%
122.9
-15%
467.7
223%
4K-64 Write
173.5
687
296%
643
271%
1829
954%
215.6
24%
399.6
130%
Access Time Read *
0.5
0.066
87%
0.052
90%
0.06
88%
0.151
70%
0.104
79%
Access Time Write *
0.232
0.044
81%
0.092
60%
0.021
91%
0.17
27%
0.029
87%
Score Read
199
1013
409%
954
379%
1822
816%
179
-10%
657
230%
Score Write
251
881
251%
968
286%
2249
796%
307
22%
659
163%
Score Total
545
2399
340%
2395
339%
4973
812%
581
7%
1647
202%
Copy ISO MB/s
360.9
983
172%
1296
259%
440.8
22%
754
109%
Copy Program MB/s
115.1
643
459%
900
682%
193.4
68%
253.1
120%
Copy Game MB/s
306.8
920
200%
1588
418%
396.8
29%
546
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
172%
338%
471%
5%
226%
Write 4K
66.3
130.5
97%
228.3
244%
223.7
237%
75
13%
173.1
161%
Read 4K
26.3
38.72
47%
60.7
131%
51.2
95%
27.31
4%
49.32
88%
Write Seq
231.9
709
206%
1895
717%
2579
1012%
1188
412%
Read Seq
466.8
717
54%
1573
237%
2553
447%
1278
174%
Write 4K Q32T1
117.3
510
335%
476.6
306%
671
472%
120.1
2%
457.4
290%
Read 4K Q32T1
138.1
554
301%
592
329%
761
451%
135.2
-2%
505
266%
Write Seq Q32T1
427.6
1037
143%
2136
400%
2721
536%
469.2
10%
1258
194%
Read Seq Q32T1
546
1609
195%
2413
342%
3358
515%
555
2%
1742
219%
Write 4K Q8T8
264.6
Read 4K Q8T8
135.6
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
217% / 229%
330% / 328%
531% / 540%
15% / 18%
202% / 195%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 427.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 138.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 117.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 466.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 231.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

De UHD Graphics 600 is langzamer dan de toch al langzame UHD Graphics 620. Dit is meer een browse en 1080p streaming machine dan een lokale gaming machine.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6194 Points +962%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points +609%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2632 Points +351%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1963 Points +237%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1959 Points +236%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points +103%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
808 Points +39%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
583 Points
Gemiddeld Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points -4%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4367 Points +670%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points +525%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2154 Points +280%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
2139 Points +277%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1992 Points +251%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points +79%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
819 Points +44%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
567 Points
Gemiddeld Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points -3%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
24425 Points +610%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17778 Points +417%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
13722 Points +299%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11437 Points +232%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10336 Points +200%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points +77%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
4712 Points +37%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3781 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3441 Points
Gemiddeld Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3988 Points +815%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points +493%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1667 Points +282%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1444 Points +231%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1359 Points +212%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points +69%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
556 Points +28%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
466 Points +7%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
436 Points
Gemiddeld Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -3%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Celeron J3355
311 Points -29%
3DMark 11 Performance
658 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
3128 punten
3DMark Fire Strike Score
404 punten
Help
lagegem.hogeultra
Dota 2 Reborn (2015) 37.4 15.3 7.9 7.2
X-Plane 11.11 (2018) 6.35 4.18 3.79

Emissions

Systeemgeluid

Hoewel het technisch gezien stil is door het ventilatorloze ontwerp, vertoonde ons toestel soms een merkbaar gejank van de spoel of elektronische ruis bij het draaien van hoge belastingen zoals 3DMark 06 of Prime95. Dit kwam ook voor bij video streaming, maar in mindere mate. Zeer luid spoelgejank kan wijzen op goedkopere interne componenten.

Koperen plaat over de CPU zonder ventilatoren
Koperen plaat over de CPU zonder ventilatoren
Toegankelijke 2x SODIMM sloten
Toegankelijke 2x SODIMM sloten

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn nooit overdreven warm, ongeacht de belasting op het scherm. We zijn in staat om een maximum van 35 C op het toetsenbord midden te registreren, vergeleken met 42 C tot 50 C op de concurrerende Infinix INBook X1 Pro.

Max. Belasting
 29.2 °C35.8 °C30.8 °C 
 27.4 °C33.4 °C28.2 °C 
 25.6 °C24.6 °C25 °C 
Maximum: 35.8 °C
Gemiddelde: 28.9 °C
30.8 °C33.6 °C33.2 °C
29.6 °C31.8 °C31.8 °C
28.4 °C29.2 °C29.4 °C
Maximum: 33.6 °C
Gemiddelde: 30.9 °C
Stroomadapter (max.)  39 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.8 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.6 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.7 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (onder)
Systeem inactief (onder)
Prime95 stress (boven)
Prime95 stress (boven)
Prime95 stress (onder)
Prime95 stress (onder)

Stresstest

Tijdens het draaien van Prime95, verhoogt de CPU zich tot 2.3 GHz gedurende de eerste 10 seconden of zo, totdat de kerntemperatuur 80 C bereikt. Daarna daalt de CPU en stabiliseert zich op 2 GHz en 82 C. Merkbaar spoelgejank treedt op en af gedurende deze periode.

Systeem inactief
Systeem inactief
Prime95 stress
Prime95 stress
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C)
Systeem inactief
Prime95 Stress

Sprekers

De geïntegreerde luidsprekers zijn relatief luid voor het formaat, maar de kwaliteit is blikkerig. Onze microfoon vertoont een smalle roze ruiscurve die staat voor een slechte basweergave en een smal bereik. De luidsprekers zijn daarom beter geschikt voor virtuele vergaderingen dan voor het afspelen van multimedia.

Naar beneden gerichte stereoluidsprekers in de voorste hoeken
Naar beneden gerichte stereoluidsprekers in de voorste hoeken
Roze ruis bij maximaal volume
Roze ruis bij maximaal volume
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.6322524.528.224.53121.621.221.64022.223.122.25020.722.720.76321.624.921.68022.422.722.41002020.92012518.118.218.116019.81619.820021.315.721.325025.914.125.931531.415.531.440040.314.140.350045.512.845.563049.811.949.880055.611.955.6100059.411.159.4125059.711.459.7160057.211.257.2200059.311.559.3250060.711.660.7315061.911.661.9400067.312.267.3500074.112.374.1630070.312.170.3800067.112.367.11000064.812.664.81250059.613.959.61600048.516.148.5SPL78.224.378.2N34.10.634.1median 57.2median 12.3median 57.2Delta14.81.414.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseBlackview AceBook 1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Blackview AceBook 1 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 34.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (33.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 91% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Het systeem onttrekt maximaal 20 W aan de kleine (~7,3 x 4,3 x 3,2 cm) wisselstroomadapter bij hoge belastingen, vergeleken met meer dan het dubbele bij laptops met een Core ix-voeding. Gebruikers kunnen rekenen op wattages van een paar cijfers bij meer typische werkbelastingen. De lage verbruikssnelheid is verantwoordelijk voor de lange batterijlevensduur hieronder.

Constant stroomverbruik bij het draaien van 3DMark 06
Constant stroomverbruik bij het draaien van 3DMark 06
Prime95 gestart bij 10s markering. Het verbruik zou gedurende ongeveer 10 seconden naar 19,5 W springen alvorens te dalen en te stabiliseren op 15,7 W
Prime95 gestart bij 10s markering. Het verbruik zou gedurende ongeveer 10 seconden naar 19,5 W springen alvorens te dalen en te stabiliseren op 15,7 W
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 1.6 / 1.7 Watt
Inactiefdarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.2 Watt
Belasting midlight 8.3 / 19.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14"		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14"		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14"		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14"		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, faspeed K7N8-256G, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
-152%
-186%
-128%
-78%
-87%
Idle Minimum *
3.5
6.2
-77%
5
-43%
4
-14%
6.7
-91%
3.2
9%
Idle Average *
5.6
10.7
-91%
11.5
-105%
6
-7%
9.6
-71%
6.2
-11%
Idle Maximum *
6.2
12.5
-102%
12
-94%
10
-61%
9.9
-60%
7.2
-16%
Load Average *
8.3
40.5
-388%
48.7
-487%
34
-310%
19.1
-130%
30
-261%
Load Maximum *
19.6
39.2
-100%
58.8
-200%
68
-247%
27.1
-38%
50
-155%
Witcher 3 ultra *
39.4
46.4

* ... kleiner is beter

Power Consumption Prime95

012345678910111213141516171819Tooltip
Blackview AceBook 1: Ø16.4 (14.9-19.5)

Levensduur batterij

De runtime is met 9,5 uur echt WLAN-gebruik lang en daarmee vergelijkbaar met de Honor MagicBook 14. Het opladen verloopt echter zeer traag, tot 4 uur van leeg naar volledig opgeladen.

Batterijduur
WiFi Websurfing
9h 25min
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Wh
Batterijduur
-29%
-10%
3%
-54%
-36%
WiFi v1.3
565
400
-29%
508
-10%
580
3%
262
-54%
359
-36%
Load
107

Pro

+ aantrekkelijk en lichtgewicht metalen chassis voor goedkope
+ toegankelijke M.2 2280 SSD en 2x SODIMM
+ kan opladen via vat of USB-C
+ lange levensduur van de batterij
+ geen ventilator geluid

Contra

- afspelen van 4K-video bij 60 FPS is niet perfect
- clickpad is plakkerig en springerig
- lage SSD-capaciteit van 128 GB
- zeer trage oplaadsnelheid
- merkbaar gejengel van de spoel

Uitspraak

In review: Blackview AceBook 1. Testapparaat geleverd door Blackview
In review: Blackview AceBook 1. Testapparaat geleverd door Blackview

Het is onrealistisch om te veel te verwachten van een laptop van minder dan 400 dollar. Dergelijke modellen zouden echter op zijn minst in staat moeten zijn om Windows 10 en alle gangbare applicaties soepel te draaien. De Celeron N4120 hier heeft moeite om zelfs lichte multitasking tussen browsers en video's bij te houden voor een algehele trage en soms frustrerende gebruikerservaring.

De trage systeemprestaties en het plakkerige clickpad halen een verder onopvallende en fatsoenlijk gebouwde subnotebook naar beneden.

Een paar aspecten van de AceBook 1 kunnen ook wel wat updates gebruiken. Het plakkerige clickpad en het luide gejengel van de spoel in het bijzonder kunnen dealbreakers zijn voor gebruikers die op zoek zijn naar een stille en comfortabele subnotebook.

De lange batterijduur, de ruime poortopties en het aantrekkelijke metalen skelet zijn verder goede uitgangspunten voor Blackview's allereerste laptop, maar er moet nog veel meer gebeuren voordat we de AceBook 1 kunnen aanbevelen boven meer gevestigde budgetmodellen zoals de CoreBook X, INBook X1, MagicBook 14of IdeaPad 14.

Prijs en beschikbaarheid

Blackview verkoopt nu de AceBook 1 direct voor 499 dollar of 389 dollar in de uitverkoop.

Blackview AceBook 1 - 12-08-2021 v7 (old)
Allen Ngo

Behuizing
71 / 98 → 72%
Toetsenbord
64%
Aanwijsapparaat
54%
Aansluitmogelijkheden
49 / 75 → 66%
Gewicht
71 / 20-75 → 93%
Batterij
88%
Beeldscherm
81%
Gaming-performance
19 / 78 → 25%
Applicatie-performance
65 / 85 → 76%
Temperatuur
95%
Luidheid
80%
Audio
61 / 91 → 67%
Camera
30 / 85 → 35%
Gemiddelde
64%
74%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Blackview AceBook 1 (AceBook Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Blackview AceBook 1 laptop review: Goed voor lage belasting maar niet veel anders
Allen Ngo, 2021-08-16 (Update: 2021-08-16)