Teclast F7 Air Laptop Review
Teclast is een van de vele Chinese fabrikanten met een groot aanbod aan mooi ogende en kostenefficiënte laptops en tablets. De 14-inch F7 Air past precies in die beschrijving met een dun profiel, een goed gemaakte aluminium behuizing, en een premium stijl. Zoals de meeste goedkope Chinese laptops biedt de F7 Air echter weinig op het gebied van rauwe prestaties
Als de F7 Air bekend voorkomt, komt dat omdat hij opvallend veel lijkt op de iets kleinere 13,3-inch LarkBook CWI509 van Chuwi. Het belangrijkste verschil tussen de twee is het grotere 14-inch scherm van de F7 Air. De F7 Air ontleent zijn ontwerp ook aan Apple's MacBook en MacBook Pro lijnen. We zullen zien of de F7 Air kan omgaan met de huidige computer eisen of dat de schoonheid slechts huiddiep is.
De Teclast F7 Air concurreert met andere compacte, low-powered laptops zoals de eerder genoemde Chuwi LarkBook, de Chuwi AeroBook Pro, de Chuwi LapBook Pro, Acer's Swift 3 en Aspire 1, en de Medion Akoya E4253
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 02-2021 | Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 01-2021 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 08-2019 | Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 13.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 06-2020 | Chuwi AeroBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 1.3 kg | 15.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 72.5 % v7 (old) | 03-2020 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09-2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Koffer en connectiviteit
De Teclast F7 Air steekt qua uiterlijk ver boven zijn gewicht uit. De aluminium behuizing ziet er fantastisch uit en voelt ook zo aan, en de gouden kleur zorgt voor een mooie pop of color. De geborstelde afwerking maskeert vingerafdrukken goed. Het chassis is robuust en solide. Er is wat flex langs het toetsenbord, maar het is niet merkbaar tijdens het typen. Ondanks het dunne 5mm profiel, is het deksel stevig en draait niet. De scharnieren zijn te stijf om met één hand te openen, maar ze houden het scherm op zijn plaats.
Onze voornaamste klacht is de ongelijke openingen rond het trackpad en de voorste rand van het bodempaneel. Dit zijn echter kleine puntjes; de bouwkwaliteit en esthetiek zijn geweldig. Op het eerste gezicht lijkt de F7 Air meer op laptops die US$1000 of meer kosten.
Connectiviteit is adequaat. De twee USB-A (een 3.1 Gen 1, de andere 2.0) hebben kleine klepjes die naar beneden klappen om het dunne profiel van de laptop aan te passen. Deze voelen slecht gemaakt aan, maar ze hebben twee weken lang meerdere plug-ins doorstaan. Er is ook een mini-HDMI-poort, dus sommige gebruikers kunnen een adapter nodig hebben. De USB-C 3.1 Gen 1-poort kan worden gebruikt om het apparaat op te laden en ondersteunt weergave via DisplayPort 1.2 (4K @ 30 Hz, FHD @ 120 Hz)
Connectiviteit
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=14, laatste 2 jaar) | |
| Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=14, laatste 2 jaar) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Teclast F7 Air | |
Onderhoud
Na het verwijderen van 14 kruiskopschroeven kan het bodempaneel worden losgeklikt en verwijderd. Gebruikers kunnen alleen de twee M.2 2280 SATA schijven upgraden; alle andere componenten zijn aan het moederbord gesoldeerd. Gelukkig is er een handig toegangspaneel om bij een van de SATA bays te komen
Invoerapparaten
Het toetsenbord is adequaat. Het ziet eruit en voelt aan als een generiek laptoptoetsenbord. De alfanumerieke toetsen zijn aan de kleine kant (~16 mm2). De afstand tussen de toetsen is redelijk, maar het drukpunt is zacht. Als gevolg daarvan voelen de toetsen sponsachtig aan. Het gekletter is merkbaar, maar niet opdringerig. Verder is er niets bijzonders aan het toetsenbord. Het toetsenbord heeft geen achtergrondverlichting
Het clickpad is redelijk goed. Het biedt een groot oppervlak (12,8 x 7,3 cm) met een gestroomlijnd oppervlak dat soepel glijdt. Tracking is accuraat, en het klikmechanisme veroorzaakt geen klachten. De bewegingen voelen echter slordig aan; scrollen met twee vingers resulteert soms in het in- of uitzoomen van een open venster, wat frustrerend is. Zoals gezegd, zijn er enkele ongelijke openingen langs de rand van het trackpad, maar deze hebben geen invloed op de ervaring
Weergave
Het scherm is een gemengd verhaal. Het 14-inch FHD-paneel is scherp en ziet er redelijk levendig uit dankzij de glanzende afwerking, maar de achtergrondverlichting is over het algemeen nogal zwak (234 nits). Bovendien zijn de zwartniveaus relatief slecht (0,46), wat resulteert in een lage contrastverhouding (512:1). De belangrijkste oorzaak hiervan is de hoge minimum helderheid van de achtergrondverlichting; zelfs op het laagste niveau schijnt de achtergrondverlichting nog steeds met ruwweg 70 cd/m², wat een behoorlijk stuk helderder is dan de meeste laptops. Als zodanig is de F7 Air niet geschikt voor gebruik in donkere omgevingen; de hoge minimale helderheid kan vermoeiend zijn voor de ogen
Voor de rest is het paneel goed. Het biedt gemiddelde responstijden voor een IPS scherm en heeft een behoorlijk hoge PWM (1000 Hz), vooral in vergelijking met andere goedkope Chinese laptops
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 235.6 cd/m²
Contrast: 512:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
69% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.983
| Teclast F7 Air 1920x1080, 14" | Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, , 1920x1080, 13.3" | Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14" | Chuwi AeroBook Pro BOE NV133FHM-N6A, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | 50% | 39% | -11% | -17% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 45.57 | 69.9 53% | 73 60% | 68.7 51% | 40.35 -11% | 37.78 -17% | 40.96 -10% |
| sRGB Coverage | 68.7 | 92.7 35% | 96.1 40% | 88 28% | 60.3 -12% | 56.8 -17% | 61.1 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.08 | 67.8 44% | 70.3 49% | 64.4 37% | 41.71 -11% | 39.03 -17% | 42.37 -10% |
| Response Times | -7% | -37% | -30% | -18% | -15% | 774% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 32 ? 1% | 42 ? -30% | 31 ? 4% | 43 ? -33% | 42 ? -30% | 42 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 34.4 ? -21% | 29 ? -2% | 32 ? -13% | 13 ? 54% | 28 ? 1% | 28 ? 1% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 200 ? -80% | 201.6 ? -80% | 250 ? -75% | 24500 ? 2350% | |
| Screen | 20% | 18% | 21% | -18% | 24% | 10% | |
| Brightness middle | 235.6 | 235.3 0% | 297 26% | 242.3 3% | 208 -12% | 256 9% | 262 11% |
| Brightness | 234 | 223 -5% | 268 15% | 233 0% | 192 -18% | 237 1% | 242 3% |
| Brightness Distribution | 78 | 79 1% | 77 -1% | 88 13% | 85 9% | 81 4% | 87 12% |
| Black Level * | 0.46 | 0.24 48% | 0.625 -36% | 0.31 33% | 0.41 11% | 0.17 63% | 0.505 -10% |
| Contrast | 512 | 980 91% | 475 -7% | 782 53% | 507 -1% | 1506 194% | 519 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.43 | 8.37 11% | 5.23 45% | 6.72 29% | 10.1 -7% | 5.43 42% | 5.49 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.5 | 15.79 -17% | 9.53 29% | 11.67 14% | 28.85 -114% | 19.73 -46% | 10.63 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.82 | 2.64 31% | 3.95 -3% | 4.38 -15% | 4.8 -26% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 9.8 -13% | 6.72 23% | 6 31% | 10.96 -26% | 3.29 62% | 4.84 44% |
| Gamma | 1.983 111% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.52 87% | 2.3 96% |
| CCT | 8137 80% | 7557 86% | 7015 93% | 7159 91% | 11669 56% | 6840 95% | 6347 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 60.1 37% | 63 43% | 57.5 31% | 38 -14% | 36 -18% | 39 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69 | 92.4 34% | 96 39% | 87.7 27% | 59 -14% | 57 -17% | 61 -12% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 19% /
19% | 10% /
13% | 10% /
15% | -16% /
-17% | -3% /
12% | 258% /
149% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 12.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.8 ms stijging |  |
| ↘ 17.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1000 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Uit de doos, worstelt de F7 Air met kleurnauwkeurigheid. Gezien de relatief hoge DeltaE2000 voor kleuren en grijstinten (respectievelijk 9,43 en 8,7), is de F7 Air niet geschikt voor kleurwerk (DeltaE2000 < 3 aanbevolen). De kleurtemperatuur is ook erg koel (8137 K) en aanzienlijk ver verwijderd van het ideaal van 6500 K. De kleurdekking is matig met 69% en 44% van de sRGB en AdobeRGB kleurruimten, respectievelijk
Kalibratie verbetert het beeld aanzienlijk; de gemiddelde delta's voor kleuren en grijstinten dalen tot respectievelijk 3,82 en 2. De kleurtemperatuur normaliseert ook naar 6577 K wanneer deze is gekalibreerd. Uit de doos blijft de F7 Air achter bij laptops van Chuwi, maar hij concurreert goed wanneer hij is gekalibreerd
De kijkhoeken zijn in lijn met de verwachtingen van een IPS-paneel. Er is een merkbare backlight bleed in de linkerbovenhoek die kan worden gezien in donkere scènes. Reflecties vormen een probleem; vanwege de glanzende afwerking van het paneel en de over het algemeen zwakke achtergrondverlichting, is het gebruik van de F7 Air in zonlicht of onder fel licht niet haalbaar
Prestaties
De Teclast F7 Air heeft een trage Intel Celeron CPU. Hoewel de machine licht kantoorwerk aankan en zonder veel moeite websites kan bezoeken, zal veeleisender werk gebruikers frustreren
Processor
De naam van het spel hier is efficiëntie in plaats van kracht. Hoewel de Celeron N4120 licht werk aankan (tekstverwerking, licht surfen op het web), blijken zwaardere taken te veel gevraagd. Gezien de lage kosten van de N4120 en het lage TDP (6 Watt), is dit te verwachten
Vergeleken met andere notebooks in zijn klasse, valt de F7 Air onderaan de stapel. De Acer Aspire 1 en Medion Akoya zijn iets sneller dankzij hun Pentium Silver N5000 CPUs. Als we het terrein van de AMD Ryzen 3 4300U (Acer Swift 3) en de 10e en 11e generatie Intel Core i3 chips (Dell Latitude 3510 en Dell Inspiron 15, respectievelijk) betreden, zien we meer dan het dubbele van de CPU prestaties in Cinebench.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Teclast F7 Air | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (2558 - 2583, n=2) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=64, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Teclast F7 Air | |
| Gemiddeld Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De algehele systeemprestaties zijn voldoende voor algemeen kantoorwerk, sociale media en wat media streaming. De Teclast F7 Air is in lijn met andere low-cost Chinese laptops en budget machines zoals de Acer Aspire 1. Echter, de F7 Air verbleekt in vergelijking met zelfs de laagste-end Ryzen chip, zoals degene gevonden in de Acer Swift 3. Toch zou de F7 Air goed genoeg moeten zijn voor de meeste mensen
| PCMark 10 Score | 1801 punten | |
Help | ||
DPC latentie
De Teclast F7 Air ervaart hoge DPC-latenties, volgens de gestandaardiseerde LatencyMon-test. Als zodanig mag het niet worden gebruikt voor de real-time verwerking van video- of audiobestanden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Teclast F7 Air | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De Teclast F7 Air heeft dubbele M.2-sleuven die werken op SATA 3-snelheden. De lees- en schrijfsnelheden zijn behoorlijk voor SATA SSD's en zijn aanzienlijk sneller dan de eMMC-opslag die in andere budgetlaptops te vinden is
| Teclast F7 Air faspeed K7N8-256G | Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Chuwi AeroBook Pro Netac SSD 256GB | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 44% | -70% | 159% | |
| Write 4K | 75 | 63.9 -15% | 113.1 51% | 24.08 -68% | 96.3 28% |
| Read 4K | 27.31 | 34.38 26% | 30.21 11% | 11.48 -58% | 35.06 28% |
| Write Seq | 373.9 | 439.8 | 149.7 | 1001 | |
| Read Seq | 411.7 | 536 | 271.2 | 1072 | |
| Write 4K Q32T1 | 120.1 | 124.1 3% | 279.1 132% | 23.87 -80% | 423.9 253% |
| Read 4K Q32T1 | 135.2 | 139.5 3% | 227.3 68% | 30.76 -77% | 464.7 244% |
| Write Seq Q32T1 | 469.2 | 500 7% | 469.7 0% | 137.2 -71% | 967 106% |
| Read Seq Q32T1 | 555 | 537 -3% | 555 0% | 205.1 -63% | 2179 293% |
| Write 4K Q8T8 | 264.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 135.6 | ||||
| AS SSD | 109% | 26% | 180% | ||
| Seq Read | 430.2 | 425.6 -1% | 445.4 4% | 1682 291% | |
| Seq Write | 412.3 | 417.1 1% | 418.9 2% | 931 126% | |
| 4K Read | 13.21 | 28.45 115% | 22.81 73% | 41.53 214% | |
| 4K Write | 50.1 | 48.14 -4% | 83.3 66% | 109.1 118% | |
| 4K-64 Read | 122.9 | 928 655% | 180.6 47% | 603 391% | |
| 4K-64 Write | 215.6 | 328.5 52% | 281.5 31% | 713 231% | |
| Access Time Read * | 0.151 | 0.175 -16% | 0.113 25% | ||
| Access Time Write * | 0.17 | 0.189 -11% | 0.161 5% | 0.035 79% | |
| Score Read | 179 | 999 458% | 248 39% | 813 354% | |
| Score Write | 307 | 418 36% | 408 33% | 915 198% | |
| Score Total | 581 | 1931 232% | 789 36% | 2118 265% | |
| Copy ISO MB/s | 440.8 | 473.6 7% | 410.8 -7% | 692 57% | |
| Copy Program MB/s | 193.4 | 198.6 3% | 204.4 6% | 226.5 17% | |
| Copy Game MB/s | 396.8 | 415.3 5% | 435.5 10% | 391.5 -1% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 57% /
78% | 35% /
32% | -70% /
-70% | 170% /
173% |
* ... kleiner is beter
GPU prestatie
De Intel UHD Graphics 600 iGPU ondersteunt moderne videocodecs (H.265/HEVC, VP9) voor het afspelen van media. De GPU ondersteunt ook tot 4K 60 Hz via de mini HDMI 2.0a-poort en tot twee externe FHD-schermen via de mini HDMI- en USB-C-poorten.
4K streaming is mogelijk, maar de laptop laat af en toe frames vallen. Het resultaat is een beetje jitterig. Als streaming video voldoende wordt gecached, is het afspelen redelijk vloeiend
De Teclast F7 Air past goed tussen andere budgetlaptops met GPU's met een laag vermogen. De Intel UHD Graphics 620, die vaak wordt gezien in Intel notebooks, is ongeveer twee keer zo krachtig als de UHD Graphics 600 in 3DMark. Krachtigere iGPU's zoals AMD's Vega 5 of Intels nieuwe Iris Xe Graphics zijn ruwweg 5-6 keer krachtiger
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3361 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 434 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 133 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
De Teclast F7 Air kan alleen lichte en Indie-titels aan. Spellen met eenvoudige 2D graphics zoals Stardew Valley en Papers, Please draaien zonder veel problemen. Moderne 3D titels zijn echter niet speelbaar. Zelfs oudere games zoals Bioshock Infinite hebben moeite om 30 fps te halen op de laagste instellingen
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 28 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 38.5 | 17.2 | 8.2 | 7.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 4.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 8.57 | 5.64 | 4.91 |
Emissions & Power
Systeemgeluid
De Teclast F7 Air heeft geen ventilator en is dus volledig stil. Er is geen spoelgejank
Temperatuur
Ondanks het ontbreken van een ventilator, blijft de F7 Air relatief koel. Onder volledige synthetische belasting blijft het grootste deel van het bodempaneel onder de 40° C. Er is een hotspot direct boven de SoC en het koperen hitteschild dat 43,8° C bereikt
Dit is voornamelijk te danken aan de efficiënte CPU. Onder synthetische stress merken we wat throttling op: na het draaien van Priime95 gedurende een paar minuten, trekt de CPU zich terug naar 1,7-1,8 GHz om de temperatuur onder controle te houden. Tijdens een uur lang draaien van Prime95 houdt het systeem de CPU temperaturen tussen 73-78° C
Door de GPU te belasten met FurMark komt de SoC rond de 70° C te liggen, terwijl de GPU een boost weet te geven tot 700 MHz met af en toe een dip tot 350 MHz. Het belasten van zowel de CPU als de GPU zorgt ervoor dat de processor verder terugschroeft naar 1,5 GHz. Vooral de GPU heeft het zwaar te verduren tijdens deze test, met een gemiddelde van slechts 150-165 MHz. Deze belasting is echter niet indicatief voor gebruik in de praktijk
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.2 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.8 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 87.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Sprekers
De luidsprekers maken relatief veel geluid, zeker gezien het formaat en de prijs van het apparaat. Muziek en media worden echter zwaar vervormd bij meer dan 80% volume met onaangename plofjes en gekraak. Onder 80% volume zijn de luidsprekers behoorlijk. De lage tonen zijn bijna volledig afwezig, maar de middentonen en hoge tonen zijn luid en duidelijk. Over het geheel genomen zijn de luidsprekers prima voor mediaconsumptie, maar een hoofdtelefoon wordt aanbevolen voor helderheid en een voller geluidsprofiel
Teclast F7 Air audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Chuwi AeroBook Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (37.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 97% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 94% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Aangezien de F7 Air gebruik maakt van componenten met een laag vermogen (de TDP van de CPU wordt bijvoorbeeld geschat op 6 Watt), is het totale stroomverbruik zeer laag. Onder volledige synthetische belasting trekt het systeem slechts 20 Watt. De voedingsadapter is berekend op 24 Watt, wat gemakkelijk genoeg sap kan leveren voor elke werkbelasting
| Uit / Standby |   0.45 / 0.46 Watt |
| Inactief |  6.7 / 9.6 / 9.9 Watt |
| Belasting |
19.1 / 27.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Levensduur batterij
Ondanks het lage stroomverbruik houdt de F7 Air het iets langer dan vier uur vol in onze WiFi v1.3 batterijtest (scherm ingesteld op 150 nits, gebalanceerd stroomprofiel, elke 30-40 seconden een nieuwe webpagina openen). Dit is voornamelijk te danken aan de kleine 32,7 Wh batterij. Omdat het toestel zo dun is, moet de batterijcapaciteit worden beperkt. Runtimes lijden als gevolg daarvan. De F7 Air kan echter worden opgeladen via de USB-C poort, wat een mooi pluspunt is
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (389 - 1585, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Teclast F7 Air | |
Pro
Contra
Uitspraak
De Teclast F7 Air is een goed voorbeeld van vorm boven functie. De laptop is goed ontworpen en ziet er prachtig uit, vooral gezien zijn prijs (US $ 399,99). De meeste laptops in deze prijsklasse zien eruit als goedkope brokken plastic, maar de F7 Air heeft meer weg van de 12-inch MacBook
De schoonheid is echter slechts huiddiep. De Intel Celeron N4120 met laag vermogen is te zwak en te traag voor iets anders dan eenvoudig kantoorwerk, e-mail en wat licht surfen op het web. De machine kan wel wat media streamen, inclusief 4K video, maar dit vergt geduld en is verre van perfect.
Voeg daarbij de slechte batterijduur, een pover toetsenbord en een matig beeldscherm (voor kalibratie), en de compromissen worden overduidelijk. Er zijn een paar goede dingen hier, vooral esthetiek en bouwkwaliteit. Er zijn echter te veel andere tekortkomingen om de laptop aan te kunnen bevelen
Uiteindelijk ondergaat de Teclast F7 Air hetzelfde lot als andere low-powered budget laptops. Hij is niet krachtig genoeg voor alle taken, behalve de eenvoudigste. Als u een mooie laptop wilt en niet geeft om of krachtige hardware nodig hebt, kan de Teclast F7 Air een goede waarde voor u zijn. Echter, een eenvoudige en vergelijkbaar geprijsde machine met een Intel Core i3 of AMD Ryzen 3 CPU zal de F7 Air uit het water blazen
Prijs en beschikbaarheid
De Teclast F7 Air wordt verkocht voor US$399,99. Het is verkrijgbaar bij geselecteerde retailers zoals Gearbest en AliExpress
Teclast F7 Air
- 07-02-2021 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
