Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook Flip 14 TP470EZ Convertible Review: Een goede allrounder met Iris Xe Max als achilleshiel
De Asus VivoBook serie staat bekend om zijn slanke en stijlvolle ontwerp dat premium prestaties naar het middensegment wil brengen. De Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ convertible was een van de eerste laptops met Intel's eerste discrete GPU (dGPU), de Iris Xe Max. Asus biedt ook de VivoBook Flip 14 TP470EA met dezelfde specificaties als de TP470EZ, maar zonder de Xe Max dGPU. Beide VivoBook Flip 14 laptops zijn verkrijgbaar met Intel Core i3-1115G4 en Core i5-1135G7 opties.
Onze VivoBook Flip TP470EZ testeenheid is voorzien van de Core i5-1135G7, 8 GB LPDDR4X RAM, 512 GB PCIe SSD, Iris Xe Max dGPU, en een multitouch-geschikt 14-inch FHD beeldscherm met pen-ondersteuning. Deze configuratie kost je ₹73.600 (ongeveer €836 of US$996). Laten we eens kijken of Asus's nieuwe middenklasser het kan opnemen tegen de concurrentie.
Potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 06-2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05-2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09-2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04-2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 01-2021 | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 01-2021 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05-2021 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05-2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 84.1 % v7 (old) | 01-2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Koffer - Stijf en licht-gewicht
De Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ is vrij gelijkaardig aan de Flip 14 TM420IA in termen van afmetingen en ontwerp. De buitenste aluminium legering deksel en de binnenste plastic met een matte afwerking geven een premium gevoel en de 1,5 kg gewicht is heel beheersbaar.
Asus lijkt zich goed te hebben gericht op de algehele bouwkwaliteit, want de basis en het deksel voelen stijf aan en lenen zich niet voor verdraaiingen of kraken. Het deksel kan met één hand worden geopend, maar het apparaat heeft de neiging een beetje te schuiven op het bureau terwijl dit gebeurt, waarschijnlijk omdat de rubberen grips niet genoeg weerstand lijken te bieden. We merkten geen wiebelen van het beeldscherm tijdens gebruik
Connectiviteit - Thunderbolt 4 komt naar VivoBook
De VivoBook Flip 14 kan niet bogen op een zeer uitgebreide poortkeuze, maar hij dekt wel alle essentiële zaken. De plaatsing van de poorten is vergelijkbaar met wat we hebben gezien bij de Flip 14 TM420IA, en aangrenzende interfaces worden niet belemmerd wanneer meerdere apparaten zijn aangesloten
De Flip 14 TP470EZ biedt Thunderbolt 4 USB-C dat 40 Gbps gegevensbandbreedte kan ondersteunen en tot twee 4K of één 8K display-out aansluitingen. Een standaard HDMI 1.4-out is ook aanwezig
SD-kaartlezer
De microSD-kaartlezer in de VivoBook Flip 14 is van het langzamere soort. We noteerden 26,6 MB/s en 27,6 MB/s in onze standaard JPG-kopieertests en sequentiële leestests, respectievelijk, met onze Angelbird AV Pro V60 128 GB microSD-kaart
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddelde van klas Convertible (17.7 - 209, n=28, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddelde van klas Convertible (22.6 - 263, n=27, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De VivoBook Flip 14 heeft geen directe Ethernet-interface en alle netwerken worden bediend door de Intel Wi-Fi AX201-chip die ook Bluetooth 5.0 biedt. De Wi-Fi-tests werden uitgevoerd op een afstand van 1 m van onze Netgear Nighthawk AX12 RAX120 router, zonder fysieke obstructies of andere aangesloten netwerkapparaten.
We zien dat de Wi-Fi-prestaties van de Flip 14 niet aan onze verwachtingen voldoen in onze iperf3 zend- en ontvangsttests. Deze laptop wordt overtroffen door de Dell Inspiron 15 7506, Dell XPS 13 9305, en zelfs de Acer Swift 5
Webcam
De 720p webcam van de VivoBook Flip 14 is slechts ternauwernood geschikt voor videogesprekken. Beelden worden wazig, missen details, en de kleurweergave is zeer slecht, zoals blijkt uit de grote afwijkingen in onze ColorChecker testgrafiek hieronder. We zien een gemiddelde kleurafwijking van 15,33, wat aanzienlijk hoger is dan de ideale Delta E waarde van 2,33. Donkere delen van de scène blijken steevast zeer ruisgevoelig te zijn.
Onderhoud
Er is geen onderhoudsluikje aanwezig, dus moet het volledige bodemdeksel worden verwijderd om bij de interne onderdelen te kunnen komen. Daartoe moeten alle 10 schroeven worden verwijderd, samen met twee extra schroeven die verborgen zitten onder de rubber voetjes aan de achterzijde. Het bodemdeksel kan dan worden verwijderd met een wrikhulpmiddel.
Intern zien we een dual-heatpipe oplossing die langs de Core i5-1135G7 en de Iris Xe Max dGPU loopt. Terwijl de PCIe SSD en Wi-Fi kaart kunnen worden verwisseld, wordt het LPDDR4X RAM gesoldeerd op het moederbord geleverd.
Accessoires en garantie
Asus levert een 65 W AC adapter en een actieve stylus in de doos, samen met het gebruikelijke papierwerk. Ook meegeleverd zijn een set stickers voor die extra flair in personalisatie
Het bedrijf biedt een standaard garantie van een jaar. De garantie kan worden verlengd tot maximaal drie jaar door het product te registreren en een Garantie-uitbreidingspakket te kopen in de MyAsus-app.
Invoerapparaten - Goed toetsenbord en touchpad, maar touchscreen moet worden gerepareerd
Toetsenbord
Net als de meeste moderne Asus-laptops is ook de VivoBook Flip 14 voorzien van een ErgoLift-scharnierontwerp dat een comfortabelere type-ervaring mogelijk maakt. Het chiclet-toetsenbord heeft een toetsafstand van 1,4 mm en een drietraps witte achtergrondverlichting. Hoewel het toetsenbord eenafstand van 18,7mm tussen de aangrenzende toetscentra biedt, kan hetzelfde niet worden gezegd van de pijltjestoetsen, die krap aanvoelen. De Fn-toets heeft een indicator om aan te geven dat de F1-F12 functietoetsen direct zijn ingeschakeld; sneltoetsen op de F1-F12 toetsen worden actief als dit lampje uit is.
De Fn+F combinatie stelt gebruikers in staat om te schakelen tussen de Whisper, Balanced en Performance modi in de Asus Intelligent Performance Technology (AIPT) software. Over het algemeen is de type-ervaring op de VivoBook Flip 14 goed voor de meeste alledaagse taken, hoewel serieuze typisten misschien het gebrek aan sterke tactiele feedback zullen herkennen
Touchpad
Het touchpad ondersteunt Windows Precision -bewegingen en biedt voldoende ruimte om te glijden. Scrollen gaat soepel en reageert snel. De linker- en rechtermuisknop liggen gelijk met het touchpad voor een minimalistische look en reageren over het algemeen goed, maar we zouden liever zien dat ze minder lawaai maken.
De touchpad herbergt ook de vingerafdruklezer die werkt met Windows Hello login. De vingerafdruklezer herkent de invoer meestal direct, hoewel vette vingers een probleem kunnen vormen. In tegenstelling tot verschillende andere Asus laptops, biedt de VivoBook Flip 14 geen capacitief numpad in het touchpad
Touchscreen
We hebben bij ons toestel verschillende problemen met aanraken vastgesteld. Het aanraakscherm werd bijvoorbeeld uit zichzelf geactiveerd zonder enige tussenkomst, wat leidde tot willekeurige, ongewenste invoer. Het gebeurt niet vaak, maar het is wel verontrustend als het gebeurt. Dit vereiste dat we het touch stuurprogramma in Apparaatbeheer uitschakelden om weer de juiste invoercontrole te krijgen. Wevonden dit meestal gebeuren wanneer aangesloten op netstroom dan op de batterij en vermoeden dat dit een geïsoleerd probleem met onze eenheid zou kunnen zijn. Desondanks is Asus op de hoogte gebracht van dit probleem.
Pen-invoer werkt voor het grootste deel goed. Het touchscreen ondersteunt echter geen palm rejection. Daarom is schrijven of tekenen op het scherm niet bepaald een plezierige ervaring wanneer je je handpalm op het scherm moet laten rusten in tablet-modus
Beeldscherm - Geringe dekking van het gamma en hoge responstijden
De Asus VivoBook Flip 14 heeft een 14-inch glanzend IPS aanraakscherm met een pixeldichtheid van 157 PPI en een verversingssnelheid van 60 Hz. Zoals onze testresultaten hieronder laten zien, vertoont het paneel enkele tekortkomingen in de algemene beeldschermeigenschappen die normaal gesproken verwacht worden in deze prijsklasse.
We zien ongelijkmatige backlight bleeding, vooral aan de onderste randen. De hoogste geregistreerde helderheid was slechts 208 cd/m2 met een slechte spreiding van 78% en een laag gemeten contrast ratio van 932:1. Andere 14-inch FHD laptops zoals de Acer Swift 5 en Asus ZenBook 14 UX435EG presteren in dit opzicht veel beter.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 205 cd/m²
Contrast: 932:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.17
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 13.3", 1920x1080 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14", 1920x1080 | SCHENKER XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | 52% | -3% | 59% | 54% | 46% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 66.3 59% | 65.7 58% | 40.47 -3% | 67 61% | 66.3 59% | 60.9 46% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 97.1 56% | 90.6 46% | 60 -3% | 98.3 58% | 91.1 47% | 90.4 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 67.1 56% | 66 53% | 41.81 -3% | 68.3 59% | 66.6 55% | 62.3 45% |
| Response Times | -44% | -6% | -1% | 37% | 5% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 40.4 ? -4% | 36.4 ? 7% | 30 ? 23% | 38 ? 3% | 39 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 32.4 ? -16% | 30.4 ? -9% | 14 ? 50% | 26 ? 7% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 996 ? -96% | 25510 ? 2% | ||||
| Screen | 51% | 3% | -7% | 60% | 43% | 16% | |
| Brightness middle | 205 | 486 137% | 341.3 66% | 272.5 33% | 404 97% | 338 65% | 323 58% |
| Brightness | 186 | 446 140% | 310 67% | 260 40% | 377 103% | 316 70% | 313 68% |
| Brightness Distribution | 78 | 77 -1% | 81 4% | 88 13% | 79 1% | 91 17% | 80 3% |
| Black Level * | 0.22 | 0.4 -82% | 0.45 -105% | 0.42 -91% | 0.25 -14% | 0.27 -23% | 0.36 -64% |
| Contrast | 932 | 1215 30% | 758 -19% | 649 -30% | 1616 73% | 1252 34% | 897 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.14 | 2.54 51% | 6.17 -20% | 4.65 10% | 1.47 71% | 2.22 57% | 4.86 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.57 | 4.34 78% | 11.75 40% | 17.78 9% | 2.6 87% | 4.42 77% | 7.52 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.17 | 1.04 67% | 3.3 -4% | 4.34 -37% | 0.84 74% | 2.43 23% | 3.64 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.34 43% | 7.1 -73% | 4.4 -7% | 1.7 59% | 1.9 54% | 4.83 -18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.176 101% | 2.64 83% |
| CCT | 6807 95% | 6864 95% | 6842 95% | 6984 93% | 6662 98% | 6469 100% | 7405 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43.04 | 62 44% | 58.7 36% | 38.4 -11% | 63 46% | 67 56% | 57.5 34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 97 56% | 90.1 45% | 59.8 -4% | 98 58% | 91 47% | 90.3 45% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 21% /
35% | 16% /
10% | -4% /
-5% | 52% /
57% | 34% /
41% | 21% /
19% |
* ... kleiner is beter
Tijdens onze tests ontdekten we dat het paneel van de VivoBook Flip 14 respectievelijk 62,1% en 43,4% van de sRGB- en AdobeRGB-kleurengamma's dekt. Gezien het feit dat de concurrentie van de Flip 14 al een sRGB-dekking van >90% kan bieden, denken we dat Asus hier beter had kunnen doen.
De kleurnauwkeurigheid van het paneel is niet al te slecht gezien de prijs, maar met een Delta-E 2000 van 5,14 is het ook niets om over naar huis te schrijven. Dat gezegd hebbende, de Delta-E 2000 waarde is verbeterd na kleurkalibratie naar een meer acceptabele 3,17. Echter, doordat het scherm hoge afwijkingen vertoont in het 100% blauwe bereik, verbetert de maximale Delta-E 2000 niet veel na de kalibratie.
Hoewel het scherm van de VivoBook Flip 14 prima is voor algemene productiviteit en mediaconsumptie, zouden we het niet aanraden voor workflows die afhankelijk zijn van hoge kleurnauwkeurigheid.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 39 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 25000 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het scherm van de Flip 14 biedt brede kijkhoeken, maar we zien een aanzienlijk verlies van kleur en contrast wanneer het scherm van de uiterste hoeken wordt bekeken. Gezien de lage algehele helderheid en het reflecterende glanzende paneel, kan buitenshuis kijken een uitdaging zijn, zelfs in de schaduw
Prestaties - Core i5-1135G7 schittert in single-core
De combinatie van een Intel Core i5-1135G7 en Iris Xe Max maakt een behoorlijke productiviteit onderweg mogelijk. Terwijl de CPU zijn werk goed lijkt te doen, ontdekten we dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is met de Xe Max dGPU, zoals te zien is in onze benchmarkgegevens hieronder.
Processor
De Core i5-1135G7 is een 4C/8T Tiger Lake-UP3 chip, gebouwd op Intels 10 nm SuperFin-proces. Asus' implementatie van de Core i5-1135G7 in de VivoBook Flip 14 lijkt geen last te hebben van beperkingen op het gebied van chassisontwerp of thermiek. Dit blijkt uit de goede single-core scores die op gelijke voet staan met andere OEM ontwerpen van dezelfde chip.
In onze Cinebench R15 loop test, bood de VivoBook Flip 14 uitstekende aanhoudende prestaties. We zien pas in de 16e loop een daling van ongeveer 9%, voordat de processor zijn oorspronkelijke score weer oppakt. Deze aanhoudende multi-core prestaties zijn veel beter dan wat we hebben gezien bij andere Core i5-1135G7 laptops, zoals de Schenker XMG Core 14 en Dell XPS 13 9305.
Gebruikers kunnen kiezen tussen verschillende prestatiemodi in de MyAsus app. Het standaard Balanced profiel maakt een PL1 van 20 W en een PL2 van 64 W mogelijk. In de Fluistermodus wordt de PL1 verlaagd tot 12 W, terwijl de Prestatiemodus deze verhoogt tot 28 W.
De Core i5-1135G7 toont ook zijn single-core capaciteiten in tests zoals Blender, Geekbench 5.3 en R Benchmark, waar we zien dat Intels chip zelfs de Ryzen 7 5700U met een comfortabele marge. Multi-core, zoals tot nu toe de norm is, wordt gedomineerd door laptops aangedreven door AMD-aanbiedingen.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (149.8 - 755, n=59, laatste 2 jaar) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (242 - 6954, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Convertible (68.6 - 287, n=59, laatste 2 jaar) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Convertible (110.1 - 2889, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddelde van klas Convertible (193 - 1059, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddelde van klas Convertible (3672 - 6493, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Convertible (12977 - 72400, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Convertible (319 - 1981, n=60, laatste 2 jaar) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Convertible (663 - 14016, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Convertible (0.73 - 20.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (42 - 121.5, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddelde van klas Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
De VivoBook Flip 14 laat goede prestaties zien in de PCMark benchmark suite, vaak op gelijke hoogte of iets voor op zelfs Core i7-1165G7-aangedreven laptops zoals de MSI Summit B15. Interessant is dat de Flip 14 bovenaan staat in de Home Accelerated v2 component van PCMark 8, maar aanzienlijk achterblijft in de Work Accelerated v2 test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5041 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 punten | |
| PCMark 10 Score | 4834 punten | |
Help | ||
DPC latentie
We gebruikten LatencyMon om de systeemlatentie te meten door meerdere tabbladen van onze site te openen, onze voorbeeld 4K video op YouTube af te spelen, en een instantie van Prime95 in-place grote FFT's test gedurende 10 seconden uit te voeren. We registreerden een latency van 571.3 μs, wat betekent dat deze laptop kan worden gebruikt voor real-time audio- of video-editing werk. We zagen dat ndis.sys het meest bijdroeg aan deze latency.
Bekijk onze speciale DPC latentie rangschikking pagina voor meer latentie vergelijkingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze unit werd geleverd met een Intel SSD 660p 512 GB NVMe schijf, die de enige M.2 NVMe sleuf op het bord bezet. Er is geen ruimte voor opslaguitbreiding via extra M.2 slots of drive bays. Asus heeft de SSD voorzien van een thermisch kussen om throttling als gevolg van warmte te minimaliseren. Deze implementatie lijkt goed te werken, want we hebben geen throttling waargenomen in onze DiskSpd loop test.
De Intel SSD van de VivoBook Flip 14 presteert merkbaar beter dan de gemiddelde scores voor dezelfde schijf die we tot nu toe hebben genoteerd. Hoewel de SSD prima is voor dagelijkse productiviteit, blijft hij achter bij de concurrentie als het gaat om ruwe prestatie doorvoer.
Kijk op onze speciale SSD en HDD benchmarks pagina voor meer vergelijkingen van opslagprestaties.
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gemiddeld Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 67% | 25% | 204% | 117% | -8% | |
| Seq Read | 1684 | 2629 56% | 1405 -17% | 5529 228% | 2861 70% | 1423 ? -15% |
| Seq Write | 901 | 1270 41% | 1011 12% | 3828 325% | 2837 215% | 828 ? -8% |
| 4K Read | 54.6 | 65.2 19% | 53.7 -2% | 73.2 34% | 60.3 10% | 51.3 ? -6% |
| 4K Write | 182.3 | 182.5 0% | 122.7 -33% | 206.1 13% | 164.2 -10% | 128.9 ? -29% |
| 4K-64 Read | 322.4 | 1032 220% | 803 149% | 2047 535% | 1598 396% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 803 | 1257 57% | 810 1% | 2243 179% | 1572 96% | 721 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.151 | 0.07 54% | 0.058 62% | 0.046 70% | 0.09003 ? 40% | |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.023 49% | 0.032 29% | 0.021 53% | 0.021 53% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 545 | 1360 150% | 997 83% | 2673 390% | 1945 257% | 519 ? -5% |
| Score Write | 1075 | 1567 46% | 1034 -4% | 2832 163% | 2020 88% | 932 ? -13% |
| Score Total | 1881 | 3573 90% | 2536 35% | 6793 261% | 4966 164% | 1708 ? -9% |
| Copy ISO MB/s | 1058 | 1430 35% | 2414 128% | 1109 ? 5% | ||
| Copy Program MB/s | 422.8 | 782 85% | 575 36% | 468 ? 11% | ||
| Copy Game MB/s | 850 | 1177 38% | 1408 66% | 760 ? -11% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -1% | 162% | 86% | -9% | |
| Write 4K | 200.2 | 136.9 -32% | 77.8 -61% | 224.7 12% | 211.8 6% | 136 ? -32% |
| Read 4K | 58.6 | 47.34 -19% | 46.98 -20% | 78.9 35% | 50.1 -15% | 55.2 ? -6% |
| Write Seq | 983 | 1150 17% | 1054 7% | 4016 309% | 2938 199% | 926 ? -6% |
| Read Seq | 1623 | 2052 26% | 1137 -30% | 4080 151% | 2639 63% | 1523 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 547 | 433 -21% | 474.5 -13% | 590 8% | 656 20% | 381 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 345.1 | 293 -15% | 601 74% | 650 88% | 723 110% | 334 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 985 | 1148 17% | 1062 8% | 5100 418% | 3022 207% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1840 | 3427 86% | 2309 25% | 6881 274% | 3561 94% | 1744 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | 810 ? -5% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | 344 ? -1% | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 37% /
45% | 12% /
14% | 183% /
186% | 102% /
106% | -9% /
-9% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
Intels eerste poging tot discrete graphics in recente tijden kwam in de vorm van Iris Xe Maxen de Asus VivoBook Flip 14 was een van de eerste laptops met deze GPU, naast de Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 en de Acer Swift 3X. Xe Max is speciaal ontworpen voor Tiger Lake laptops en is het meest geschikt voor het versnellen van content creatie en AI workloads dan gaming.
3DMark tests tonen aan dat de Xe Max waarneembare voorsprong biedt op de NVIDIA GeForce MX450 en aanzienlijke winst ten opzichte van de MX350 en zowel Radeon RX Vega 8 iGPU's. We zien ook dat Xe Max ergens tussen 8% en 15% sneller kan zijn dan de gemiddelde GeForce GTX 1050 Max-Q in synthetische GPU-tests
| 3DMark 11 Performance | 8024 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84650 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5577 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2647 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1899 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Hoewel de Iris Xe Max goed presteerde in synthetische benchmarks, was hetis nooit echt gepositioneerd als een gaming GPU zoals duidelijk werd uit Intel's briefing destijds en nu uit onze eigen benchmarks hieronder.
We observeerden consistente framedrops tijdens het stationair draaien op The Witcher 3 op 1080p High, en het spel was alleen speelbaar op lage instellingen. Spellen zoals BioShock Infinite, World of Tanks enCore, Farming Simulator 19, en Apex Legends kunnen worden gespeeld op gemiddelde instellingen. Gamen op hogere instellingen is een no-go met de Xe Max.
Intel bood aanvankelijk twee verschillende stuurprogramma's voor de Xe iGPU en Xe Max, die later werden gecombineerd tot één stuurprogramma. De stuurprogramma's voor de Xe Max waren behoorlijk buggy ten tijde van de review en zelfs de nieuwste stuurprogramma's (v27.20.100.9466) deden weinig om de gamingprestaties te verbeteren. We vermoeden dat Intels stuurprogramma's problemen hebben met GPU-switching, wat ons ertoe aanzette om GPU-voorkeuren handmatig per game in te stellen in Windows
We hebben zelfs verschillende keren de BSOD waargenomen, en games zoalsAssassin's Creed Valhalla,Watch Dogs: Legion ,Horizon Zero Dawn, enCall of Duty: Black Ops Cold Warweigerden gewoon te draaien
of crashten tijdens het opstarten.Nieuwere titels lijken tot op heden buiten bereik van Xe Max te zijn. Met wat geluk kunt u sommige oudere titels op lage tot gemiddelde instellingen draaien. Daarom kunnen we de VivoBook Flip 14 niet aanbevelen als gaming-apparaat, tenzij casual gaming op lage tot gemiddelde instellingen aanvaardbaar is.
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Serious Sam 4 | |
| 1280x720 Lowest (DX12) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium (DX12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 High (DX12) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Control | |
| 1280x720 Low Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Apex Legends | |
| 1280x720 Minimum Settings | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Settings AA:TS AF:4x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 High Settings AA:TS AF:8x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Gemiddelde van klas Convertible (70.8 - 80.5, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Gemiddelde van klas Convertible (28.6 - 46, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Gemiddelde van klas Convertible (18.3 - 30.2, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Gemiddelde van klas Convertible (13.2 - 23.1, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe MAX Graphics () | |
Intel Iris Xe Max gaming overview
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 127.5 | 106 | 87.8 | 39.4 |
| GTA V (2015) | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 56.5 | 37.2 | 32 | 17.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 68.3 | 50 | 39.8 | 38.4 |
| Fortnite (2018) | 52.8 | 34.3 | 30.6 | 21.9 |
| World of Tanks enCore (2018) | 377 | 86.3 | 41.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 26 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 95.2 | 39.4 | 33.1 | 28.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 50 | 23 | 21 | |
| Battlefield V (2018) | 56.1 | 38.3 | 34.5 | 33.1 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 138 | 77.7 | 50.8 | 36.1 |
| Apex Legends (2019) | 121 | 56.6 | 43 | 43 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 37 | 23 | 22 | 20 |
| Metro Exodus (2019) | 43.9 | 23.7 | 17 | 13.5 |
| The Division 2 (2019) | 55.7 | 31.6 | 24.7 | 8.9 |
| Anno 1800 (2019) | 74.8 | 35.2 | 20.9 | 11.4 |
| Rage 2 (2019) | 58.9 | 27.8 | 23.7 | 23.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 87.2 | 32.5 | 20.4 | 13.8 |
| Control (2019) | 45.9 | 19.1 | 14 | |
| Borderlands 3 (2019) | 51.3 | 28.6 | 18.2 | 11.7 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 32.7 | 30.2 | 25.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 52.3 | 27.4 | 18.2 | |
| Hunt Showdown (2020) | 45.4 | 19.9 | 15 | |
| Doom Eternal (2020) | 41.8 | 29.2 | ||
| Gears Tactics (2020) | 120 | 47.5 | 31.8 | 23.2 |
| F1 2020 (2020) | 90.6 | 48.1 | 38.4 | 25.6 |
| Death Stranding (2020) | 29.9 | 21.4 | 20.5 | 20.1 |
| Crysis Remastered (2020) | 86.8 | 33.1 | 10.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 65.8 | 25.9 | 19.2 | 12.9 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 35.4 | 21.5 | 19.5 | |
| Dirt 5 (2020) | 44.8 | 21.6 | 12.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 32 ernstige grafische problemen | 19 ernstige grafische problemen | 6 ernstige grafische problemen | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 49.9 | 24.2 | 23.2 | 20.6 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 22 | 8 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 24.4 | 13.5 | 11 | |
| Hitman 3 (2021) | 75.9 | 32.6 | 29 () | 26.7 |
| Outriders (2021) | 55.6 | 30.7 | 28.8 | 26.1 |
Emissions — Louder than the norm
Systeemgeluid
De VivoBook Flip 14 heeft niet helemaal het stille werkprofiel waar we op hoopten. Hoewel normale werkbelastingen zoals browsen of tekstverwerken de ventilator over het algemeen niet triggeren, zal alles wat een beetje inspannend is de ventilator onmiddellijk in de hoogste versnelling zetten. Op een afstand van 15 cm van het apparaat, maten we geluidsdrukniveaus van bijna 40 db(A) onder belasting en 42,3 db(A) tijdens het spelen van The Witcher 3
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Gemiddelde van klas Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 12% | 16% | 14% | |
| uit / omgeving * | 29.95 | 26 13% | 25.2 16% | 25 17% | 23.9 ? 20% |
| Idle Minimum * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 24.2 ? 19% |
| Idle Average * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 24.5 ? 18% |
| Idle Maximum * | 29.95 | 26 13% | 26.4 12% | 25 17% | 25.4 ? 15% |
| Load Average * | 39.84 | 33.5 16% | 26.8 33% | 34.7 13% | 34.1 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 33.5 21% | 28 34% | ||
| Load Maximum * | 39.84 | 33.5 16% | 52.6 -32% | 34 15% | 40.3 ? -1% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.95 / 29.95 / 29.95 dB (A) |
| Belasting |
| 39.84 / 39.84 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.95 dB(A) | ||
Temperatuur
We hebben vastgesteld dat de VivoBook Flip 14 zelfs bij normaal gebruik merkbaar warm kan worden. De oppervlaktetemperaturen zijn echter acceptabel bij lichte belasting en het apparaat kan comfortabel op schoot worden gebruikt. Zelfs onder belasting vinden we de gemiddelde temperatuur aan de voor- en achterzijde van het apparaat rond de 34 °C, hoewel de bovenste en middelste regionen en het gebied in de buurt van de ventilatoruitlaat behoorlijk heet kunnen worden.
Tijdens het spelen van The Witcher 3 vonden we dat de bovenkant en het midden links van het apparaat in de buurt van de ventilatoruitlaat degrensvan 40 °C overschreden. Het goede nieuws is dat het touchpad en de palmsteun relatief koel bleven, zelfs tijdens stress tests.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Stresstest
We zagen dat de VivoBook Flip 14 slechts tot 2 GHz CPU kloksnelheden kon bereiken, nadat hij heel kort 4 GHz had bereikt toen hij alleen met Prime95 werd belast. Overschakelen naar FurMark stelt de CPU in staat om core clocks terug te winnen, terwijl de Xe Max GPU naar 1,6 GHz wordt opgevoerd. Onder gecombineerde Prime95 en FurMark stress, zien we de CPU snelheden weer afnemen om wat ruimte te maken voor de GPU. De gemiddelde temperaturen van zowel de CPU als de GPU schommelen rond de 66 °C. In de Witcher 3stress zien we dat zowel de Core i5-1135G7 als de Xe Max in staat zijn om hoge kloksnelheden te bereiken zonder serieuze throttling problemen.
Over het algemeen zagen we temperaturen boven de 65 °C in alle stresscondities. Daarom kunnen hogere CPU en GPU kloksnelheden, hoewel mogelijk te bereiken onder stress, leiden tot hogere temperaturen van de huid en luider ventilatorgeluid dan wat we reeds hebben waargenomen.
Dit gezegd zijnde, zijn de werkelijke gebruiksomstandigheden niet zo stressvol als onze tests, dus we verwachten geen serieuze prestatiedalingen voor de beoogde gebruikssituaties.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) GemiddeldeGPU temperatuur (°C) |
| Prime95 Stress |
| FurMark Stress 3.67 |
| Prime95 + FurMark Stress 2.39 |
| The Witcher 3 Stress 4.19 |
Sprekers
De geluidskwaliteit aan boord van de VivoBook Flip 14 is redelijk. De luidsprekers missen bas, maar bieden fatsoenlijke midden- en hoge tonen. De luidheid is prima voor het persoonlijke gehoor, maar is wellicht niet voldoende voor gebruik in lawaaierige omgevingen. Asus biedt een enkele combo audio-aansluiting voor het aansluiten van een hoofdtelefoon. Bluetooth audio is ook beschikbaar
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management — Less economical for a Core i5 device
Stroomverbruik
Het stroomverbruik op de VivoBook Flip 14 lijkt aan de hogere kant te zijn. We merkten een relatief hoger idle stroomverbruik op in vergelijking met de concurrentie die dezelfde CPU gebruikt
De aanwezigheid van Xe Max als dGPU moet hier echter ook in worden meegenomen. Dat gezegd zijnde, de Asus ZenBook 14 UX435EG met een Core i7-1165G7 en een MX450 dGPU is ongeveer 24% zuiniger in termen van totaal stroomverbruik
| Uit / Standby | 0.33 / 1.77 Watt |
| Inactief | 8.6 / 9.56 / 25.82 Watt |
| Belasting |
47 / 69.48 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 42% | -6% | 24% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 3.2 63% | 2.4 72% | 4 53% | 3.4 60% |
| Idle Average * | 9.56 | 6.7 30% | 3.5 63% | 8 16% | 7.6 21% |
| Idle Maximum * | 25.82 | 10.5 59% | 6.6 74% | 13 50% | 14.2 45% |
| Load Average * | 47 | 28.5 39% | 47 -0% | 64 -36% | 56 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 45.9 | 28.5 38% | 78 -70% | 41 11% | |
| Load Maximum * | 69.48 | 64 8% | 67.2 3% | 103 -48% | 50.4 27% |
* ... kleiner is beter
Levensduur batterij
De VivoBook Flip 14 hield het ongeveer 7,5 uur vol in onze Wi-Fi-lus test bij 150 cd/m2 helderheid, wat in lijn is met de 42 Wh batterij. Een 52 Wh batterij zou hebben geholpen bij het bieden van langere runtijden om een volledige werkdag buiten de muur mogelijk te maken.
Het opladen van de batterij van nul tot 100% kan tot 1,5 uur duren met de meegeleverde 65 W lader. Asus biedt intelligente functies voor batterijbeheer in de MyAsus-app om de levensduur van de batterij te verlengen. Opladen via USB-C is echter niet mogelijk
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 440.9 | 554 26% | 397 -10% | 794 80% | 418 -5% |
Pro
Contra
Verdict - Een goede multitasker met veel beperkingen
De Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ komt over als een capabele convertible voor de prijs. Het is goed gebouwd, ziet er premium uit, en biedt fatsoenlijke connectiviteit. Asus had zich echter ook moeten concentreren op een aantal belangrijke parameters, zoals een verbeterde webcam, snellere Wi-Fi-doorvoer en een werkend touchscreen met handpalmafwijzing. Het scherm is prima voor algemeen gebruik, maar het is niet het meest ideale voor content creatie of gaming. CPU-gebonden taken blinken uit dankzij de uitstekende single-core cijfers van de Core i5-1135G7, hoewel de CPU het minder goed doet in multicore taken. Algehele systeemprestaties in combinatie met lage DPC latency problemen betekent dat algemene productiviteit en multimedia goed worden bediend door deze converteerbare laptop.
Het wordt allemaal wat moeilijker zodra we overgaan naar de GPU kant van de zaak, en dit heeft meer te maken met Intel dan met Asus. Er is inderdaad een goed potentieel voor de Iris Xe Max, zoals blijkt uit de sterke prestaties in synthetische benchmarks. Intel moet echter werken aan de juiste drivers. Tenzij je oudere titels speelt op lage tot medium instellingen, dan kun je een vrij onprettige ervaring verwachten.
De Asus VivoBook Flip 14 biedt goede algemene prestaties en doet zijn best om te wedijveren met zijn ZenBook neven. Echter, Asus' compromissen op verschillende gebieden in combinatie met Iris Xe Max's driver instabiliteit belemmeren enigszins de vooruitzichten van de VivoBook Flip 14 ten opzichte van de concurrentie.
Er is ook ruimte voor verbetering in andere aspecten. We hadden bijvoorbeeld liever een lager geluidsprofiel gezien in combinatie met een betere energie-efficiëntie en een hogere batterijcapaciteit. Alles in overweging nemende, scoort de VivoBook Flip 14 een 79% score in onze review, wat een goede score is voor de geboden functies en prestaties. Dat gezegd zijnde, is de VivoBook Flip 14 niet zonder concurrentie. De Acer Swift 5 en Schenker XMG Core 14 met dezelfde processor deden het over het algemeen veel beter
Als je het budget verder kunt oprekken voor een 14-inch apparaat, is de Core i7-1165G7-aangedreven Asus ZenBook 14 UX435EG een goede keuze.Voor een vergelijkbare prijs kunnen kopersookeen Asus ZenBook 14 UX425EA krijgen met de Core i5-1135G7 processor en een veel beter beeldscherm als het hebben van een dGPU zoals Iris Xe Max niet zo belangrijk is
Prijs en beschikbaarheid
De Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ met Core i5-1135G7, Xe Max, 8 GB RAM, en 512 GB SSD is momenteel verkrijgbaar op Amazon India voor ₹73.600. Kopers kunnen het apparaat ook verkrijgen via geautoriseerde Asus resellers, Tata Cliq, Paytm Mall en Flipkart
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
-
18-06-2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
