Asus Zenbook A14 laptop review - De 14-inch OLED subnotebook met een Snapdragon X weegt slechts 978 gram
Debuut voor de Snapdragon X1-26-100.
De nieuwe Zenbook A14 van Asus is een bijzonder lichte 14-inch laptop die minder dan 1 kilogram weegt. De behuizing is volledig gemaakt van aluminium en binnenin gaat de nieuwe Snapdragon X1-26-100 aan het werk. Het beeldscherm van de laptop draait echter maar op 60 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Het lage gewicht van de Zenbook A14 vereist compromissen
De focus van de nieuwe Asus Zenbook A14 ligt op het creëren van een zo laag mogelijk gewicht en het resultaat van minder dan één kilogram is indrukwekkend voor een 14-inch apparaat, vooral gezien de relatief lage instapprijs. Het nieuwe Ceraluminum materiaal voor de behuizing helpt hier ook bij, want het is zowel licht als zeer robuust. Na apparaten zoals de Zenbook S 16 al deksels van dit materiaal gebruikten, zit het nu ook in de basiseenheid van de Zenbook A14. Met net geen 16 mm is het apparaat echter niet bijzonder dun. U zult dus moeten beslissen of u liever een zo licht mogelijk apparaat gebruikt of een dunner apparaat (bijv. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
Op verschillende plaatsen moet u echter compromissen sluiten om het gewicht zo laag te houden en u krijgt de indruk dat Asus wanhopig koste wat kost onder de grens van 1 kilogram wilde blijven. Er zou aan de rechterkant genoeg ruimte zijn geweest voor meer poorten, de tweede ventilator had op de heat pipe aangesloten kunnen worden en het toetsenbord had beter gekund. Daarnaast zijn de batterij looptijden op zich erg goed, maar ze zijn ver verwijderd van de geadverteerde waarden.
Het basismodel van de Zenbook A14 vertrouwt op de nieuwe instapchip van Qualcomm, de Snapdragon X (X1-26-100), die opnieuw een lagere CPU-kloksnelheid biedt. Dit gaat vooral ten koste van de single-core prestaties en ook de GPU is relatief traag. Gezien de instapprijs van $1.099,99 is de keuze van Asus voor de CPU enigszins verrassend, aangezien de nieuwe Snapdragon X het technisch mogelijk zou moeten maken om meer betaalbare laptops uit te brengen. Het duurdere model met de Snapdragon X Elite biedt meer prestaties, maar voor dit prijspunt is het 60-Hz 1200p OLED-scherm twijfelachtig.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De nieuwe Zenbook A14 is waarschijnlijk vanaf midden februari te bestellen in de online winkel van Asus, met prijzen vanaf $1.099,99.
Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.09 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $569.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... 3. $1,149.00 ASUS Zenbook 14 UM3406HA Bus... Catalogusprijs: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $959.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... Catalogusprijs: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $696.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 3. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... Catalogusprijs: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $685.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $749.99 acer Swift Go 14 Intel Evo A... 3. $849.99 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... Catalogusprijs: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $819.09 Catalogusprijs: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,397.98 Catalogusprijs: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $819.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 2. $16.99 Mini Fast Charger Fit for Le... 3. $9.98 65W USB Type C Charger Fit f... Catalogusprijs: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Catalogusprijs: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Inhoudsopgave
- Verdict - Het lage gewicht van de Zenbook A14 vereist compromissen
- Specificaties
- Koffer - Ceraluminium
- Connectiviteit - USB-C 4.0 en HDMI
- Invoerapparaten - 1,3-mm toetsverplaatsing
- Beeldscherm - 60-Hz OLED
- Prestaties - Snapdragon X met 16 of 32 GB RAM
- Uitstoot - Onnodig luide ventilatoren
- Energiebeheer - Batterijlevensduur blijft achter bij de verwachtingen
- Notebookcheck totale beoordeling
Het nieuwe apparaat uit de Zenbook A14-serie van Asus is een subnotebook die minder dan 1 kg weegt, ondanks het feit dat het is uitgerust met een 14-inch scherm. De Snapdragon X SoC's van Qualcomm worden gebruikt als processors in combinatie met een 1200p OLED-scherm. De prijs van de nieuwe Zenbook A14 met de Snapdragon X1-26-100, 16 GB RAM en een 1 TB SSD begint bij $1.099,99. Ons testapparaat (ca. $1.350) is uitgerust met 32 GB RAM, maar is verder hetzelfde als het basismodel. De variant met de krachtigere Snapdragon X Elite (X1E-78-100) en 32 GB RAM is ook verkrijgbaar voor ongeveer $1.550.
Als het op gewicht aankomt, is een van de belangrijkste concurrenten eigenlijk de Huawei Matebook X Promaar die gebruikt een aanzienlijk beter OLED-paneel en het prijsverschil (~ $2.000 met 32 GB RAM) is ook erg hoog.
Specificaties
Koffer - Ceraluminium
Het toverwoord rond de behuizing van de nieuwe Zenbook A14 is Ceraluminum-een combinatie van keramiek en aluminium, wat we al kennen van apparaten zoals de Zenbook S 16. Terwijl die laptop alleen Ceraluminum gebruikte voor het deksel, is de behuizing van de Zenbook A14 nu volledig van het nieuwe materiaal gemaakt. Behalve dat het lichter is, zou het ook duurzamer moeten zijn en minder gevoelig voor vuil en vingerafdrukken. Ons testapparaat, met de Iceland Gray kleurvariant (alternatief Zabriskie Beige), maakt in dit opzicht een goede indruk, aangezien vingerafdrukken nauwelijks zichtbaar zijn en heel gemakkelijk weggeveegd kunnen worden.
De stabiliteit van het apparaat is ook indrukwekkend en vooral het basisstation is superstabiel. We konden de basiseenheid slechts minimaal indrukken, zelfs met veel kracht, maar we konden er geen krakende geluiden uit opwekken. Het deksel zelf is iets flexibeler, maar ook hier hebben we geen bedenkingen. De scharnieren zijn echter een beetje te soepel en laten een minimale hoeveelheid schommelen toe. De maximale openingshoek van het scherm is ongeveer 135 graden.
Met slechts 978 gram onderscheidt de Zenbook A14 zich duidelijk van zijn concurrenten als het gaat om zijn gewicht, maar tegelijkertijd is hij niet bijzonder dun, met een dikte van net geen 16 mm. U zult dus moeten beslissen of u de voorkeur geeft aan een lichtgewicht apparaat of een bijzonder dun apparaat (zoals de MacBook Air met een dikte van 11,9 mm). In overeenstemming met zijn lage gewicht is de 65-watt voeding ook behoorlijk compact en weegt slechts 190 gram inclusief de USB-C kabel (slechts 116 gram zonder de kabel).
Connectiviteit - USB-C 4.0 en HDMI
De Zenbook A14 heeft twee moderne USB-C 4.0 poorten, waarvan er één ook gebruikt wordt om het apparaat op te laden. Het heeft ook een HDMI-poort en een gewone USB-A poort, die nog steeds handig is voor dagelijks gebruik. De behuizing heeft vooral aan de rechterkant nog genoeg ruimte, die gemakkelijk gebruikt zou kunnen worden voor bijvoorbeeld nog een USB-C poort (zodat u de laptop aan beide kanten kunt opladen) of een kaartlezer. Dankzij de ingebouwde NPU wordt de Zenbook A14 geclassificeerd als een Copilot+ PC.
Communicatie
De goedkopere varianten van de Zenbook A14 gebruiken de FastConnect 6900 Wi-Fi module (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3), alleen de configuraties met de Snapdragon X Elite ondersteunen Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4. Desondanks waren de overdrachtsnelheden in combinatie met onze referentie router van Asus uitstekend bij gebruik van de Wi-Fi 6E module. De Zenbook A14 wordt niet geleverd met een 5G-module.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
De 1080p webcam van de laptop ondersteunt de Studio-functies van Microsoft en de beeldkwaliteit is acceptabel. Er is ook een IR-sensor voor gezichtsherkenning via Windows Hello aan boord.
Onderhoud
Het onderste deksel van de behuizing wordt vastgezet met Torx-schroeven (T5) en kan worden verwijderd. U kunt dan de ventilatoren schoonmaken en indien nodig zowel de M.2 2280 SSD als de vastgeschroefde batterij vervangen. Een blik op het koelsysteem laat zien dat een van de twee ventilatoren niet is aangesloten op de heat pipe. Maar daar komen we later op terug.
Duurzaamheid
De Zenbook voldoet aan verschillende certificeringen zoals EPEAT Gold of Energy Star 8.0, maar de fabrikant heeft geen informatie gegeven over deCO2-voetafdruk van zijn product. De verpakking is grotendeels gemaakt van recyclebare materialen, maar er is geen informatie over de laptop zelf.
Invoerapparaten - 1,3-mm toetsverplaatsing
Het toetsenbord van de laptop heeft witte achtergrondverlichting (die automatisch geactiveerd/gedeactiveerd kan worden via een sensor) en een toetsbereik van 1,3 mm. Vergeleken met andere Zenbook-modellen voelt het echter iets slechter aan om op te typen - voornamelijk door de ietwat sponzige feedback. Na een tijdje went het wel, maar er zijn betere toetsenborden. De indeling is niet de beste, omdat er nog ruimte zou zijn voor speciale omhoog/omlaag toetsen. De aan/uit-knop is in het toetsenbord geïntegreerd.
Het grote ClickPad voelt daarentegen lekker soepel aan, heeft randbewegingen en klikken op het onderste gedeelte klinken gedempt en van hoge kwaliteit. Alleen een haptisch touchpad zou een nog betere keuze zijn. Met 12,7 x 7,9 cm is het voldoende groot.
Beeldscherm - 60-Hz OLED
De Zenbook A14 is alleen verkrijgbaar met een OLED-paneel zonder aanraakfunctie. Het reflecterende scherm heeft een resolutie van 1.920 x 1.200 pixels en een beeldverhouding van 16:10, maar de frequentie is slechts 60 Hz. De beeldkwaliteit is subjectief gezien goed, met sterke kleuren die mooi en levendig zijn. Een nadere blik onthult echter een licht rastereffect bij het weergeven van heldere inhoud en over het algemeen zijn de 120 Hz 3K OLED panelen in andere Asus laptops een stapje beter. Over het algemeen is het paneel vergelijkbaar met dat in de Vivobook S 14-die we al getest hebben, en is prima gezien de prijsklasse. Zowel de helderheid als de kleurtemperatuur kunnen automatisch worden aangepast.
De gemiddelde helderheid van het scherm in SDR-modus is 387 cd/m² en de maximale contrastverhouding is erg goed dankzij het lage zwartniveau. In HDR-modus hebben we een maximum van 604 cd/m² gemeten bij het weergeven van kleine beeldfragmenten en 562 cd/m² bij het weergeven van een bijna volledig wit beeld. De HDR-modus moet echter handmatig worden geactiveerd en er zijn geen kleurprofielen beschikbaar.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 386 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... kleiner is beter
We hebben het beeldscherm geanalyseerd met de professionele CalMAN software en zoals gewoonlijk biedt Asus verschillende kleurprofielen waaruit gebruikers kunnen kiezen. Het vooraf ingestelde Native-profiel geeft enigszins oververzadigde kleuren weer, waardoor de beelden levendiger lijken. Het Display P3-profiel daarentegen is een uiterst nauwkeurig profiel waarbij de kleurafwijkingen superlaag zijn en onder de streefwaarde van 3 liggen. Er is ook een zeer nauwkeurig sRGB-profiel beschikbaar. Dankzij de volledige dekking van de sRGB en P3 kleurruimten kunnen afbeeldingen/video's zonder problemen bewerkt worden. Onze iProfiler software werkt niet met ARM Windows, daarom kunnen we geen gekalibreerd profiel aanbieden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.62 ms stijging |  |
| ↘ 0.55 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.08 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.59 ms stijging |  |
| ↘ 0.49 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 480 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 86 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 480 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8648 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Onder een helderheid van 86% hebben we PWM-flikkering gemeten met een frequentie van 480 Hz. Asus biedt een flikkervrije OLED-dimfunctie in de MyAsus app. Dit verlaagt de helderheid via de software en vermijdt het mogelijk schadelijkere PWM-bereik.
Reflecties treden buitenshuis op - vooral op heldere dagen - wat de bruikbaarheid van de laptop beperkt. Afgezien van een lichte blauwe glans bij brede kijkhoeken (wat typisch is voor OLED's), is de kijkhoekstabiliteit goed.
Prestaties - Snapdragon X met 16 of 32 GB RAM
De Zenbook A14 is uitsluitend verkrijgbaar met Snapdragon X SoC's en wordt geleverd met 16 of 32 GB RAM. Het RAM-geheugen kan niet worden uitgebreid.
Testomstandigheden
Asus biedt verschillende energieprofielen die gekoppeld zijn aan de Windows-instellingen. We hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd met de vooraf ingestelde Standaard modus.
| Energiestand | CB 2024 Multi | Steel Nomad Licht | max. geluidsemissie ventilator |
|---|---|---|---|
| Fluister | 576 punten | 1.147 punten | 31,5 dB(A) |
| Standaard | 646 punten | 1.146 punten | 42,7 dB(A) |
| Prestaties | 704 punten | 1.154 punten | 50,7 dB(A) |
| Max. prestaties | 706 punten | 1.154 punten | 51,7 dB(A) |
Processor - X1-26-100
De processor van het apparaat is het nieuwste lid van de Snapdragon-familie, namelijk de Snapdragon X (X1-26-100). Net als alle andere modellen heeft deze acht Oryon CPU-kernen (30 MB cache), maar deze werken op maximaal 2,97 GHz en ondersteunen geen single-core turbomodus. Alle andere Snapdragon X-chips halen minstens 3,4 GHz in single-core modus en minstens tot 3,2 GHz in dual-core modus, hoewel dit natuurlijk ook afhangt van de vermogenslimieten. Op basis van onze verbruiksmetingen gaan we ervan uit dat de Zenbook een TDP van tussen de 25-35 watt heeft.
Laten we eerst eens kijken naar de resultaten van de native tests. De multi-core prestaties waren helemaal niet slecht en waren bijvoorbeeld iets beter dan die van de Vivobook S 14 met de huidige Intel Lunar Lake processor Core Ultra 5 226V of de M3 MacBook Air. Toch leverden de andere vergelijkingsapparaten meer prestaties. De lagere kloksnelheid van de Snapdragon X1 was het meest merkbaar in de single-core tests, waar de nieuwe X1-26-100 de langzaamste processor in het vergelijkingsveld was. De M3 SoC was hier duidelijk superieur, om nog maar te zwijgen van de nog snellere M4 SoC.
In de geëmuleerde benchmarks viel het testapparaat opnieuw onderaan het vergelijkingsveld. De prestaties bleven stabiel onder langdurige belasting en in batterijmodus. Meer CPU benchmarks zijn beschikbaar in onze technische sectie.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=65, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=61, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=65, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11668 - 77867, n=58, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2643 - 6403, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1135 - 32888, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5218 - 123315, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (10579 - 115682, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (3341 - 65433, n=60, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, laatste 2 jaar) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
Systeemprestaties
De resultaten tijdens de systeembenchmarks waren wederom vrij laag, maar de Zenbook A14 is nog steeds een snel reagerend systeem. Bij dagelijks gebruik zult u daarentegen in bepaalde situaties een klein verschil in prestaties merken, en sommige handelingen (zoals het installeren van applicaties) duren iets langer dan bij apparaten met snellere CPU's. Wij hebben geen stabiliteitsproblemen geconstateerd met ons testapparaat, maar u moet er wel rekening mee houden dat niet alle toepassingen werken met de ARM-versie van Windows. U moet de compatibiliteit opzoeken voordat u het apparaat aanschaft.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (372 - 2210, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1104, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS () | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleiner is beter
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (14554 - 108756, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15709 - 117898, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 () | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
DPC latenties
We kunnen onze gestandaardiseerde latentietest niet uitvoeren op Snapdragon-apparaten, maar er waren geen problemen met overgeslagen frames (dropped frames) tijdens het afspelen van 4K YouTube.
Opslagapparaat
Een 1-TB variant van de Micron 2500 is geïnstalleerd in ons testapparaat, waarvan 895 GB vrij beschikbaar is om te gebruiken nadat het apparaat voor het eerst is opgestart. De overdrachtsnelheden van de PCIe 4.0 SSD waren tijdens onze test erg goed en bereikten tot 7 GB/s, maar na een tijdje onder continue belasting traden er wat schommelingen op. Dit heeft echter geen invloed op dagelijks gebruik. Meer SSD benchmarks vindt u hier.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Snapdragon X gebruikt de Adreno X1-45 grafische kaart (1,7 TFLOPS, max. 1.107 MHz), die we al kennen van de Snapdragon X Plus (X1P-42-100). Tijdens onze test waren de grafische prestaties ongeveer 35-50% lager dan de snellere X1-85 GPU, die gebruikt wordt in de optioneel verkrijgbare Snapdragon X Elite. De X1-45 moest het ook duidelijk afleggen tegen de huidige iGPU's van AMD en Intel. De prestaties van de GPU bleven stabiel, zowel onder continue belasting als in batterijmodus.
Dit is voldoende voor alledaagse taken, waaronder het afspelen van video's in hoge resolutie, maar de lage prestaties zijn vooral merkbaar tijdens het gamen. Als u ook rekening houdt met de compatibiliteitsproblemen, dan kunt u het beste gebruik maken van streamingdiensten zoals Xbox Cloud Gaming. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar hier.
| 3DMark 11 Performance | 4540 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Gemiddeld Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (241 - 1127, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... kleiner is beter
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (8.48 - 31.4, n=35, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.81 - 53, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Uitstoot - Onnodig luide ventilatoren
Geluidsemissies
In principe gebruikt de laptop twee koelers, maar één ervan is helemaal niet verbonden met de heat pipe en werkt daarom meer als een ventilator voor de behuizing. De thermische beelden in de volgende sectie laten ook zien dat de tweede ventilator niet bijzonder nuttig is. Dit verklaart waarom de ventilatoren relatief snel opstarten, zelfs als u alledaagse dingen doet, wat nogal ongebruikelijk is voor Snapdragon laptops. Het geluid is niet hard, maar de ventilatoren werken. Onder hoge CPU-belasting kan het echt luid worden met meer dan 42 dB(A). In de Fluistermodus was het maximum dat we waarnamen 31,5 dB(A) en de twee prestatiemodi waren gewoon veel te luid met meer dan 50 dB(A). Waarom de tweede ventilator niet ook op de heat pipe was aangesloten, is ons een raadsel. Er kwamen geen andere elektronische geluiden uit ons testapparaat tijdens de testperiode.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB (A) |
| Belasting |
| 26.4 / 42.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| uit / omgeving * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperaturen van de behuizing blijven over het algemeen superlaag, vooral bij lage belasting. Maar zelfs tijdens de stresstest was er slechts één punt waarop we meer dan 40 °C maten. De Zenbook A14 kan dus zonder problemen op uw bovenbenen geplaatst worden tijdens elk scenario. De thermische beelden laten duidelijk zien dat de warmteverdeling voornamelijk beperkt is tot het midden en de linkerbovenhoek en dat de tweede ventilator niet veel helpt. Tijdens de stresstest draaide de GPU constant op de volle 1,107 GHz, terwijl de processor schommelde tussen 2,4 en 2,6 GHz.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.4 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.9 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
De stereoluidsprekers van de Zenbook A14 doen hun werk goed en presteren iets beter dan de vergelijkingsapparaten in onze analyse - alleen de MacBook Air 13 was iets beter. Het geluid is luid en vrij vol, maar de bas ontbreekt een beetje.
Asus ZenBook A14 UX3407QA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP OmniBook X 14 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Swift Go 14 AI audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 20% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 8% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 90% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 12% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 85% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 0.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (1.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Batterijlevensduur blijft achter bij de verwachtingen
Stroomverbruik
De Zenbook A14 is superzuinig, zowel in ruststand (de low-res 60-Hz OLED heeft hier een positief effect) als onder lage belasting. Tijdens de stresstest hebben we een maximum van net geen 47 watt gemeten, wat tijdens het verdere verloop afvlakte naar een gemiddelde van 40 watt. De meegeleverde 65 watt voeding is dus volledig voldoende en heeft nog steeds genoeg vermogen om de batterij tegelijkertijd op te laden, zelfs onder belasting. De configuraties met de Snapdragon X Elite worden geleverd met een krachtigere 90-watt voeding.
| Uit / Standby | 0.4 / 0.67 Watt |
| Inactief | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Belasting |
13.8 / 46.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Gemiddeld Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -87% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.39 ? -42% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.55 ? -45% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.35 ? -73% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.5 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De batterijcapaciteit van de laptop is 70 Wh en Asus claimt een werkduur tot 32 uur voor het afspelen van video's en iets minder dan 20 uur voor productief werk - maar helaas konden we dit niet bevestigen. De runtimes waren over het algemeen niet slecht tijdens onze test, maar met 15 uur tijdens de WLAN-test bij 150 cd/m² moest de Snapdragon Zenbook zijn nederlaag toegeven aan zijn Intel-zustermodel, de Vivobook S 14met iets meer dan twee uur. Bij volledige helderheid noteerden we 10 uur en het Intel-model slaagde hier ook een uur meer in, ondanks het feit dat het een vergelijkbaar beeldscherm heeft. De videotest duurde 21 uur, maar de specificatie van de fabrikant werd nog steeds met 9 uur overschreden.
Het duurt 128 minuten voordat de batterij volledig is opgeladen wanneer het apparaat is ingeschakeld; 80% van de capaciteit is weer beschikbaar na ongeveer 62 minuten.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 939 ? -26% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 732 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 119.5 ? -46% |
Notebookcheck totale beoordeling
De nieuwe Zenbook A14 maakt vooral indruk met zijn lage gewicht van 978 gram, maar u zult ook enkele compromissen moeten accepteren. Het toetsenbord is een beetje sponzig, het heeft slechts een 60-Hz 1200p OLED, het heeft niet de meeste aansluitingen en vooral de koeleenheid roept wat vragen op. De tweede ventilator is niet aangesloten op de heat pipe, wat niet erg efficiënt is. Het gevolg is dat u zelfs tijdens eenvoudige taken een stil ventilatorgeluid hoort. De prestaties van het nieuwe basismodel van de Snapdragon X-serie zijn relatief laag en ook de batterijduur voldoet niet aan de verwachtingen.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 30-01-2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
