Asus Vivobook S 14 OLED Review: Betaalbaar, stiller en duurzaam dankzij Lunar Lake
Intel Lunar Lake of AMD Zen 5?
Naast het AMD-model brengt Asus nu ook de compacte Vivobook S 14 OLED met de nieuwste Intel Lunar Lake-processor op de markt. We richten ons in de review op de prestaties en het ventilatorgedrag van de twee modellen, omdat andere onderdelen, waaronder het 60 Hz FHD OLED-paneel, in beide varianten hetzelfde zijn.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict: Vivobook S 14 is een beter totaalpakket met Lunar Lake
De compacte Asus Vivobook S 14 OLED profiteert op sommige gebieden wel van de Intel Lunar Lake optie. Hoewel de multi-core prestaties aanzienlijk afnemen in vergelijking met de AMD-variant, zijn de algehele prestaties nog steeds prima voor de meeste dagelijkse taken.
Het grote voordeel zijn de lagere stroomlimieten, wat vooral merkbaar is door de veel stillere ventilatoren die alleen luid worden als de CPU & GPU maximaal belast worden. Voor de rest blijft het Intel-model constant stiller dan zijn AMD-tegenhanger.
Naast de Lunar Lake upgrade brengt de Vivobook S 14 OLED Intel ook extra functies zoals Thunderbolt 4, de uitgebreide AI-functies van Microsoft (Copilot+) en een moderne Wi-Fi 7 module.
Er zijn meer dan genoeg poorten, de invoerapparaten zijn comfortabel en de looptijden van de batterij zijn opnieuw verbeterd. Met 17 uur in de Wi-Fi-test bij 150 nits en iets minder dan 11 uur bij volledige helderheid presteert de compacte Vivobook S 14 OLED uitstekend, hoewel dit ook een voordeel is van de lage schermresolutie.
Dit brengt ons bij een punt van kritiek op de Vivobook, want de basisversie maakt gebruik van een OLED paneel met een resolutie van 1.920 x 1.200. Het beeld is subjectief erg goed en levendig, en er zijn ook nauwkeurige kleurprofielen beschikbaar.
Het paneel is echter ook erg reflecterend (geen aanraakscherm) en de vernieuwingsfrequentie is beperkt tot slechts 60 Hz. PWM flikkeringen zijn ook aanwezig, maar Asus biedt tenminste een software-oplossing om het probleem te verminderen.
Een ander punt van kritiek is het niet-uitbreidbare RAM-geheugen, maar dit komt op het conto van Intel aangezien het RAM-geheugen rechtstreeks in het Lunar Lake pakket is geïntegreerd.
Met een RRP van €1.099 of $1.000 is de nieuwe Vivobook S 14 OLED Intel versie desondanks overtuigend. Hij is niet alleen €300 goedkoper dan de AMD-variant, maar biedt ook een beter totaalpakket als draagbare alledaagse metgezel dankzij de lagere emissies.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Vivobook S 14 OLED testapparaat met de Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM en 512 GB SSD kan direct worden besteld op Asus voor € 1.099. Een model met de Core Ultra 7 258V, 32 GB RAM en 1 TB SSD is momenteel verkrijgbaar bij Amazon voor $999,99.
Mogelijke alternatieven vergeleken
Image | Model | Price | Gewicht | Hoogte | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.49 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $30.95 celicious Matte Anti-Glare S... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 83.5%  | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Table of Contents
We hebben de Vivobook S 14 OLED met de AMD Ryzen AI 9 HX 370 een paar maanden geleden al uitgebreid getest. Nu lanceert Asus een ander model met een Lunar Lake-processor van Intel.
Onze configuratie is het basismodel voor een RRP van € 1.099, waarmee u het volgende krijgt Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM, een 512 GB SSD en een 60 Hz FHD OLED-paneel. De configuratie met de Core Ultra 7 258V, 32 GB RAM, een SSD van 1 TB en een 120 Hz 3K OLED-paneel heeft een RRP van € 1.499. De beschikbaarheid van beide varianten is momenteel beperkt.
Specificaties
Verschillen met de AMD-variant
Het chassis van de Lunar Lake Vivobook S 14 OLED verschilt niet van het reeds geteste AMD model. De Intel-versie is verkrijgbaar in de kleuren Black of Mist Blue, afhankelijk van de processoroptie.
De kwaliteit van het chassis is perfect acceptabel, en het toetsenbord heeft een zeer comfortabele veerweg van 1,7 mm. Net als bij het AMD-model kan het RAM-geheugen niet worden geüpgraded, omdat dit deel uitmaakt van de Intel-chip. De M.2 2280 SSD kan echter gemakkelijk vervangen worden.
De twee USB-C poorten op de Intel Vivobook ondersteunen Thunderbolt 4 en de Wi-Fi module (Intel BE201) ondersteunt ook Wi-Fi 7. Als Copilot+ PC ondersteunt de Vivobook nu geavanceerde AI-functies zoals live ondertiteling en Windows Studio Effects voor de 1080p webcam, hoewel de kwaliteit van de webcam zelf gemiddeld blijft.
Inmiddels zou de AMD-versie ook de nodige software-updates voor Copilot+ functionaliteit ontvangen moeten hebben.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=15, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=15, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Duurzaamheid
De verpakking bestaat voornamelijk uit karton en recyclebare materialen. De fabrikant geeft geen verdere details over het gebruik van gerecyclede materialen in het apparaat zelf of de CO2-voetafdruk tijdens de productie.
Beeldscherm: Full HD OLED met 60 Hz
Asus vertrouwt ook op het bekende Samsung OLED-paneel (ATNA40CT02-0) voor de Intel-gebaseerde Vivobook S 14, dat een resolutie van 1.920 x 1.200 pixels in een beeldverhouding van 16:10 biedt.
Gedetailleerde informatie over het scherm kunt u vinden in onze recensie van de AMD-varianten daarom concentreren we ons hier alleen op de belangrijkste informatie.
Het OLED-scherm biedt een voldoende scherp beeld met levendige kleuren en een hoog contrast. De responstijden zijn snel, maar de vernieuwingsfrequentie van de OLED is beperkt tot 60 Hz, wat merkbaar is bij dagelijks gebruik.
Het tweede grote probleem is het zeer reflecterende oppervlak, ook al is er geen touchscreen. De SDR-helderheid is net geen 400 cd/m² en in HDR-modus piekt deze op maximaal 600 cd/m².
Asus biedt verschillende kleurprofielen, waaronder zeer nauwkeurige profielen voor Display P3 en sRGB kleurruimten, die volledig worden gedekt.
Er is PWM-flikkering bij 240 Hz, maar Asus biedt een softwareoplossing genaamd flikkervrij dimmen, waarmee u het klassieke flikkeren van PWM kunt vermijden en binnen het DC-dimbereik kunt blijven.
Prestaties: Intel Lunar Lake met LPDDR5x-8533-RAM
Testomstandigheden
Asus biedt verschillende ventilatorprofielen die ook gesynchroniseerd kunnen worden met de energieprofielen van Windows. Voor de volgende benchmarks en metingen hebben we de Performance-modus gebruikt die is gekoppeld aan het Best Performance-profiel van Windows.
Processor
Ons testapparaat is uitgerust met de Intel Core Ultra 5 226V processor van de Lunar Lake generatie. Deze biedt vier snelle prestatiekernen en vier efficiënte kernen. Het aantal cores is dus aanzienlijk lager dan bij de oude Meteor Lake CPU's en omdat de focus hier meer op efficiëntie ligt, is de maximale TDP ook aanzienlijk lager.
Bij multi-core belasting verbruikt de processor aanvankelijk tussen 36-39 W, waarna hij na ongeveer 40 seconden op een stabiele 35 W uitkomt. De prestaties zijn dus over het algemeen ook zeer stabiel. De multi-core prestaties zijn echter niet bijzonder goed, aangezien concurrenten met AMD-chips en de oude Meteor Lake CPU's aanzienlijk sneller zijn.
De Core Ultra 5 226V presteert beter in de single-core tests en de cumulatieve CPU-prestaties zijn perfect toereikend voor veel alledaagse toepassingen. Een AMD Zen 5 processor met vergelijkbaar lage vermogenslimieten zou echter nog steeds sneller zijn in de multi-core tests.
De prestaties blijven consistent in de batterijmodus. Meer CPU-benchmarks zijn beschikbaar hier.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2244 - 15220, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (960 - 3130, n=54, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1141 - 32888, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6838 - 123315, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (444 - 5287, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11579 - 115682, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (744 - 18418, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (3366 - 65433, n=59, laatste 2 jaar) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (638 - 161430, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (610 - 17495, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6569 - 54881, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Systeemprestaties
In het dagelijks gebruik is de Vivobook S 14 OLED een zeer responsieve computer en er waren geen problemen met de stabiliteit van het systeem tijdens onze test. De benchmarkresultaten liggen vaak in het lagere middensegment; de Intel Vivobook presteert echter beter in de browsertests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (9363 - 11331, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (365 - 1971, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (364 - 1875, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (385 - 2210, n=57, laatste 2 jaar) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (312 - 1899, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (156 - 448, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (132 - 325, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1104, n=66, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 6480 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (14916 - 108756, n=59, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (15948 - 122210, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (16513 - 117898, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het internet, 4K YouTube afspelen, CPU-belasting met Prime95) vertoont het testapparaat met de huidige BIOS-versie geen beperkingen bij het gebruik van real-time audiotoepassingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Een Micron 2500 512 GB SSD is geïnstalleerd in ons apparaat, met 423 GB beschikbaar voor de gebruiker na de eerste keer opstarten. De overdrachtsnelheden van de M.2 2280 PCIe 4.0 SSD zijn over het algemeen behoorlijk en er zullen zich hier geen problemen voordoen.
De prestaties van de schijf blijven ook consistent, zelfs bij langdurige belasting. Meer SSD benchmarks vindt u hier.
* ... kleiner is beter
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Core Ultra 5 226V is uitgerust met de geïntegreerde grafische eenheid Arc Graphics 130V waarvan de zeven Xe2-kernen een maximum van 1,85 GHz bereiken. Bij volledige belasting verbruikt de GPU 15 W en in de benchmarks moet de iGPU zowel de snellere 8-core versie van de oude Arc Graphics als de AMD Radeon 780M/890M GPU's.
De Arc Graphics 130V is volledig toereikend voor alledaags multimediagebruik, en het afspelen van video's met een hoge resolutie is geen enkel probleem, maar de prestatiereserves zijn beperkt bij het gamen.
Dit gezegd hebbende, oudere of minder veeleisende titels kunnen meestal soepel worden afgespeeld met hoge details. De GPU-prestaties blijven constant, zowel bij langdurige belasting als in batterijmodus. Meer GPU benchmarks zijn beschikbaar in onze technologiesectie beschikbaar.
| 3DMark 11 Performance | 8815 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6913 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3451 punten | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 punten | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Gemiddeld Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (241 - 1127, n=61, laatste 2 jaar) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (210 - 364, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... kleiner is beter
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (7.81 - 53, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Uitstoot en energie: Voordeel Lunar Lake ten opzichte van Zen 5
Geluidsemissies
De lagere vermogenslimieten van de Core Ultra 5 226V hebben een positief effect op het ventilatorgeluid. Met 45 dB(A) is de maximale waarde in de stresstest hoger dan die van het AMD-model, maar dit werd ook gemeten in de Standaard modus (komt overeen met het Windows Balanced profiel), en het zou nog luider zijn met minder dan 50 dB(A) in Performance mdoe.
Bovendien was dit de maximale SPL die we konden meten in de stresstest met volledige CPU- en GPU-belasting. Bij normaal gebruik blijft de Intel-variant van de Vivobook S 14 OLED echter merkbaar stiller, en de ventilatoren hebben ook tijd nodig om op toeren te komen.
Dit is in de praktijk goed merkbaar, waardoor de Vivobook S 14 OLED relatief een stiller apparaat is. De ventilatoractiviteit kan nog verder worden verminderd met de lagere ventilatorstanden. Er waren geen andere elektronische geluiden op ons testapparaat.
| Ventilatormodus | Fluister | Standaard | Vermogen | Vol vermogen |
|---|---|---|---|---|
| max. ventilatorvolume | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB (A) |
| Belasting |
| 28.8 / 45.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
| uit / omgeving * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
| Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen blijven ook koeler dan bij het AMD-model en, afgezien van de hotspot in het achterste middengedeelte van de onderkant, hebben we op geen enkel punt meer dan 40 °C gemeten, zelfs niet bij maximale belasting.
Dit betekent dat het apparaat ook zonder problemen op de dijen gebruikt kan worden en dat de oppervlakken tijdens alledaagse taken nauwelijks warm worden. In de stresstest met gecombineerde CPU- en GPU-belasting blijft het stroomverbruik van de processor stabiel op 35 W.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.4 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.7 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... kleiner is beter
Luidspreker
Het geluid van de stereoluidsprekers is over het algemeen redelijk en vooral de weergave van stemmen profiteert van de heldere hoge tonen.
De lage tonen ontbreken echter en het algemene geluid voelt een beetje dun aan, afhankelijk van de muziekstijl of het filmgenre.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 16% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 27% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
De verbruiksmetingen tonen een duidelijk voordeel van het testapparaat ten opzichte van zijn AMD tegenhanger. Het feit dat het stroomverbruik onder belasting aanzienlijk lager is, is nauwelijks verrassend vanwege de lagere vermogenslimieten, maar het Lunar Lake model heeft ook een voorsprong in de inactieve modus met een identiek beeldscherm.
We stellen een maximale stroomopname vast van 62,7 W, die vervolgens snel afvlakt rond 58 W. Door het lagere verbruik kan Asus een compactere 65 W voeding (223 g) gebruiken in plaats van de 90 W adapter, die ook voldoende gedimensioneerd is.
| Uit / Standby | 0.25 / 0.42 Watt |
| Inactief | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Belasting |
34.5 / 62.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
| Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
| Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
| Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Levensduur batterij
De batterijduur van het AMD-model van de Vivobook S 14 OLED was al uitstekend, maar de Lunar Lake variant gaat nog langer mee. In de WLAN-test bij een helderheid van 150 cd/m² (komt overeen met 68% van de maximale SDR-helderheid in het testapparaat), hebben we 17:10 uur gemeten en daarmee 40 minuten langer dan de Zen 5 SKU.
Zelfs bij volledige helderheid gaat de Vivobook S 14 nog 11 uur mee. De H.264 1080p videoloop gaat zelfs ongeveer 20 uur mee bij 150 nits. Dit zijn uitstekende waarden.
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -28% | |
| H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 927 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 734 ? -29% |
| Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 117.7 ? -32% |
Notebookcheck's algemene beoordeling
De Asus Vivobook S 14 OLED profiteert van het lagere verbruik van de Intel Lunar Lake processor en biedt een beter totaalpakket als compacte metgezel, ondanks de lagere multi-core prestaties. De ventilatoren zijn stiller, de temperaturen lager en de looptijden van de batterij zijn nog beter.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 29-12-2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
